10 razones por las que no sobrevivirías en la Edad Media

La edad media se nos pinta cómo un periodo de la historia oscuro y difícil, y aunque es cierto que este muy mitificada, sobrevivir en ella sería especialmente complicado, sobre todo para una persona moderna o contemporánea. En este video van 10 razones de por qué no sobreviviríamos en esta época, o al menos, grandes problemas a los que nos enfrentaríamos.

[#3 injotec]

Recuerdo mucho este gran artículo de Yuri:

https://lapizarradeyuri.blogspot.com/2010/03/el-pasado-era-una-mierda.html

Y se lo he tenido que enviar o resumir a mucha gente desde hace 13 años ya...

[#8 V.V.V.]

#3 Pocos blogueros están tan sobrevalorados como Yuri, alguien que te muestra solo los estudios que demuestran su ideología, y que es muy amigo de hacer tabula rasa con todo. No es una persona que estudie o se cuestione sus ideas. Es alguien que cuando tiene una idea, trata de buscar todos los estudios que la reafirmen y es un Arguiñado de estadísticas y los números. Es alguien muy exitoso, entre gente irreflexiva y poco crítica que no se cuestiona nada.

#FreeAssange

[#124 V.V.V.]

#8 Me encanta que la gente se retrate sola.
Veis como tengo razón. En cuanto se meten con vuestro ídolo os ponéis a negativizar, sin ningún tipo de razonamiento.


Yuri os tiene sorbido el poco seso que tenéis. Es lo que tiene no pensar por uno mismo.



#FreeAssange

[#35 Larpeirán]

#3 Este video tampoco está mal:

[#61 SergioZgz]

#3 a esto venía

[#26 themarquesito]

#19 Hay dos tipos de diabetes: la tipo 1 es una condición con la que uno nace y que hace que el páncreas no genere insulina; la tipo 2 es derivada del excesivo consumo de azúcares, y hace que el páncreas termine por no generar insulina o hacerlo de manera inadecuada.
El tipo 1 era ya un hecho conocido en la Antigüedad, pero la gente se terminaba muriendo bastante pronto por ella. El tipo 2 era muy infrecuente hasta fechas modernas.

[#27 kaos_subversivo]

#26 gracias majo, como siempre, un placer leer tus indicaciones

[#28 themarquesito]

#27 Por si tienes la duda de cómo se identificaba la diabetes en la Antigüedad, te lo digo: por el olor de la orina. La orina de los diabéticos huele dulce

[#29 kaos_subversivo]

#28 me alegro que fuera por el olfato y no por el gusto jijiji

[#31 themarquesito]

#29 Eso lo comprobaban después, por estar completamente seguros

[#51 rubentotal]

#31 De ahí viene la tradición cervecera de cruzcampo.

[#66 devilinside]

#31 No me gusta la orina de este enfermo (resultado de prueba diagnóstica)

[#58 maria1988]

#28 Pues yo creía que era por el sabor, va en serio.
Cc. #29

[#74 baraja]

#58 por el sabor, sí; eso del olor a dulce creo que es un despiste dethemarquesito

https://es.wikipedia.org/wiki/Diabetes_mellitus#Etimolog%C3%ADa

La palabra mellitus (latín mel, ‘miel’) se agregó en 1675 por Thomas Willis cuando notó que la orina de un paciente diabético tenía sabor dulce (debido a que la glucosa se elimina por la orina).

https://en.wikipedia.org/wiki/Diabetes#Etymology

The word mellitus (/məˈlaɪtəs/ or /ˈmɛlɪtəs/) comes from the classical Latin word mellītus, meaning "mellite"[148] (i.e. sweetened with honey;[148] honey-sweet[149]). The Latin word comes from mell-, which comes from mel, meaning "honey";[148][149] sweetness;[149] pleasant thing,[149] and the suffix -ītus,[148] whose meaning is the same as that of the English suffix "-ite".[150] It was Thomas Willis who in 1675 added "mellitus" to the word "diabetes" as a designation for the disease, when he noticed the urine of a person with diabetes had a sweet taste (glycosuria). This sweet taste had been noticed in urine by the ancient Greeks, Chinese, Egyptians, Indians, and Persians[c

[#105 Stv.2]

#28 #29 Y sabe dulce...

#74 Lluvia dorada para todos... Ciencia para todos, lo que hace la curiosidad.

[#65 TOSHACK]

#28 Cela ya lo escribía.....si los aldeanos tenían moscas en la bragueta, azúcar al canto

[#72 pastorator]

#28 No sé yo si con el olor era tan fácil, pero probando un poquito no quedaba lugar a dudas

[#73 konrad]

#28 las hormigas van como locas, es curioso de ver.

[#78 androcles]

#28 Realmente eso lo que diferencia es la diabetes mellitus de la diabetes insípida (sí, es el nombre real).

[#47 Garbns]

#19 la diabetes no es solamente provocada por la comida (por lo menos la tipo 1), tiene más que ver con una enfermedad autoinmune y ahí poco puedes hacer porque te ha tocado la lotería

#26 correcto, añado que la T1 la puedes desarrollar de mayor por otras causas (enfermedad, estrés, etc) (mi caso)

[#89 Desactivado]

#26 Un pequeño apunte, no se trata de una enfermedad de nacimiento, sino autoinmune, tu sistema inmunitario ataca a las celulas beta del páncreas y las destruye impidiendo que puedan generar insulina. Esto le puede pasar a cualquiera en cualquier edad, desde los 2 años a los 99. La tipo 2 es cuando tu cuerpo genera resistencia a la insulina, en general por malos hábitos y sedentarismo, los efectos son similares pero la causa no tiene nada que ver.

[#112 themarquesito]

#89 Creía que era congénita, no desarrollada. Se agradece la corrección.

[#17 Pacman]

#14 era bastante extraña ya que palmaban a la primera de cambio.

[#19 kaos_subversivo]

#17 con la alimentación que tenían era difícil terminar con diabetes, tengo entendido.
Pero vete a saber. Te digo lo mismo, si profundizas en el tema, comparte tus hallazgos

[#21 Pacman]

#19 difícil profundizar, ya que no se sabía que era.
te morias de un dolor, de un cólico... A saber.

[#62 TOSHACK]

#21 si los viejos de por aquí todavía se refieren a muchos casos...se murió de "un mal roïn" (sinónimo normalmente de cáncer o autoinmunes) imagínate en aquellas épocas, entre que pocos pasaban de mediana edad y los que tenían algo grave palmaban de primeras, pues eso....

No, definitivamente estoy con Yuri en que el pasado era literalmente una Mierda

[#100 curaca]

#62 yo había oído ña expresión "cólico miserere". Mi abuela, con 50 años, murió de uno.

[#118 Becarista]

#21 yo tuve apendicitis con 32 años, hoy tengo cuarenta. En la edad media no habría pasado de un par de días más desde que me operaron, con suerte. Quizá uno. Entre tremendos dolores

[#22 Radix2]

#19 busca la historia de la insulina, es flipante, de repente un médico entró en una sala con una docena de personas desauciadas, les injecto y las sacó del coma diabetico

[#24 kaos_subversivo]

#22 me lo apunto. Gracias!!

[#38 TALIVAN_HORTOGRAFICO]

#22 desauciadas desahuciadas
injecto inyectó

[#59 sieteymedio]

#38 Iba a decirte algo, pero tras ver tu nombre de usuario, me la envaino.

Ahora corrígeme las comas si tienes huevos.

[#115 Radix2]

#38 gracias, una es un error, pero lo de desahuciadas no lo sabía

[#46 rafeame]

#22 eran niños.

[#121 madalin]

#22 alto allí vaquero. Hasta ese punto hubo un descubridor (rumano) y otro montón de científicos qué afinaron el tema.
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Insulina

[#116 MPPC]

#19 De la clínica Mayo:
"La causa exacta de la mayoría de los tipos de diabetes se desconoce. En todos los casos, la glucosa se acumula en el torrente sanguíneo. Esto se debe a que el páncreas no produce suficiente insulina. Ambas clases de diabetes, tipo 1 y tipo 2, pueden causarse por una combinación de factores genéticos y ambientales."
No todas las diabetes se producen por lo que comes.

[#32 esbrutafio]

#14 #17 Un papiro egipcio de hace 3600 años describe los síntomas de la diabetes y tratamientos.
En la India hace 1600 años ya distinguían dos tipos de diabetes. Una que aparecía en niños y otra en adultos.
La palabra diabetes la inventó un médico de la Grecia Clásica.
https://www.smu.org.uy/dpmc/hmed/historia/articulos/diabetes_melli.pdf

[#70 Tunguska08Chelyabinsk13]

#17 ¿No tiene un componente genético...? no la palmarían tan pronto o no habría diabéticos hoy en día, ¿no?. Por lo menos los que son de nacimiento.

[#86 maria1988]

#70 La diabetes tipo 1 no siempre se tiene desde el nacimiento. La mayoría de las veces se desarrolla en la infancia o la primera juventud, y puede aparecer también en la edad adulta causada por otra enfermedad. Antes de que se sintetizara la insulina, la mayoría de pacientes eran niños, no recién nacidos, y generalmente morían unas semanas después de contraer la enfermedad.
Cc. #45

[#93 RamonMercader]

#86 lamento la imprecision, en cualquier caso no cambia mucho el sentido de mi comentario

[#95 maria1988]

#93 Bueno, si tienes en cuenta cómo era la pirámide de población entonces, buena parte de la población eran niños o adolescentes, que es la población que potencialmente podía desarrollar la enfermedad.

[#106 RamonMercader]

#95 igualmente, en cuanto se manifestase la emfermedad, de bebe, niño o adulto, se iban al hoyo.

No creo que te pudoeras encontrar a muchos "diabeticos practicantes"

[#91 pawer13]

#14 #17 La diabetes de tipo 1 es genética.

Una hipótesis es que evolucionó en los pueblos que vivían en el Norte de Europa (parece que es más común allí) porque era una ventaja evolutiva durante las épocas glaciales: el exceso de azúcar en sangre (y en los fluidos en general) hace más complicado que se formen cristales por congelación, por lo que bajaba ligeramente la probabilidad de perder miembros (dedos de los pies, por ejemplo) por congelación. Que la diabetes te matase a los 40-50 años ya daba igual, lo normal es que a esa edad ya te hubieras reproducido y que tus hijos fueran ya autónomos

[#92 Desactivado]

#91 Porfa en temas de salud, si no se sabe, es mejor no cuñadear, que la desinformación puede generar problemas serios. Esencialmente todo lo que has puesto en tu comentario es falso.

[#1 Juez_Falcone]

Tampoco sobreviviría en la india

[#12 Desactivado]

Demostrado científicamente: nadie de esa época ha llegado a nuestros días.

[#15 Dakaira]

#12 la iglesia católica y la derecha de este país...

[#18 Pacman]

#12 Jordi Hurtado

Es anterior, pero pasó por esos años

[#98 sauron34_1]

#12 y de dónde salen los de Vox?

[#2 kilokilo]

Soy diabética, hace 100 años tampoco habría sobrevivido.

[#4 pitercio]

#2 ¡Ole ahí! ¡Musho beti!

[#6 V.V.V.]

#2 Una conocida mía (que también es diabética), me decía que incluso algo tan banal como los smartphones, había mejorado radicalmente la calidad de vida de los diabéticos.

#FreeAssange

[#10 elmakina]

#6 banales los smartphones?

[#11 V.V.V.]

#10 Me refiero al uso que le damos que suele ser bastante banal.

#FreeAssange

[#13 elmakina]

#11 Sí, creo que entiendo lo que quieres decir... pero no deja de ser gracioso/curioso que consideres banal llevar un ordenador ultrapotente conectado al mundo en el bolsillo.

[#16 V.V.V.]

#13 Quizás tenga que ver con el hecho de que hoy en día hay ordenadores por todos los lados: el coche, la aspiradora, el sistema de cierre de algunos portales, algunas lavadoras y hornos,...
La tendencia en todos los aparatos eléctricos que tenemos es que tengan un microprocesador y un firmware.

#FreeAssange

[#102 Stv.2]

#13 Se puede usar banalmente, pero es que es una herramienta extremadamente útil. Además, considerarlo banal, no sé como explicarlo, siento que tiene algo de prepotencia como si en general nuestras vidas no fueran bastante banales, o como si tuvieramos una importancia excepcional.

En todo caso, en si mismo no los considero nada banales.

[#127 anteojito]

#13 Más gracioso recordar que tenés más potencia computacional en el bolsillo que lo que tuvieron los humanos que fueron a la Luna, pero la usamos para ver videos en tiktok

[#49 numero]

#6 No puede ser, si antes todo era más verde y se vivía mejor

[#69 Tunguska08Chelyabinsk13]

#49 Es que las pelis históricas, no te las hacen de los problemas de la plebe, O en todo caso, fantasiosas, donde un plebeyo que alcanza su venganza tras una injusticia y acaba siendo rey.

[#122 V.V.V.]

#49 Que poquísimo sentido crítico tenéis los fanboys. Venga suelta otra soflama para llegar a ser el seguidor nivel chachipiruli del tal Yuri. ¡Que si no vas a perder puntos! 😂 😂 😂

#FreeAssange

[#56 sieteymedio]

#6 Que le demos usos banales a los móviles no quiere decir que sean banales, porque los usamos para muchísimas cosas más que no lo son.

Lo que pasa es que los usamos tanto que ni nos damos cuenta.

Haz una prueba: estate una semana sin móvil, y ya verás lo limitado que estás.

[#123 V.V.V.]

#56 Cuando hablaba de banalidad me refería a eso a su uso, no a su importancia.
Una semana, dices... Ni un día aguanto. 😂 😂

También es cierto que nos han hecho depender. Por ponerte un ejemplo, hay muchos servicios donde vivo, que se utilizan exclusivamente con móvil: banco, pagos, gestiones básicas...

#FreeAssange

[#14 kaos_subversivo]

#2 mira los diabéticos que había hace cien años.
Posiblemente no hubieses sido diabética en esa época. La díabetes tengo entendido que era bastante extraña antes de la generalización del azúcar hace unas décadas.

PS: hablando como cuñado porque hablo de oídas, pero si tienes ganas de contrastarlo agradecería que compartieras

[#34 HFO]

#14 Es posible que de aquellas, que el nivel de medicina era bañarte en sanguijuelas, no tuvieran ni idea de lo que era la diabetes, y de alergias ni te digo. Un tío se come algo que le da alergia, se muere, y la autopsia revela que se lo llevó el demonio por hereje.

[#53 ulipulido]

#34 autoque?

[#43 baraja]

#14 la diabetes tipo I no tiene nada que ver con la ingesta de azúcar

Es una enfermedad autoinmune en la que el propio cuerpo destruye las células productoras de insulina que hay en el páncreas. Te mueres en cuestión de semanas.

No confundir con la diabetes tipo II que es otra enfermedad que no tiene nada que ver con la tipo I.

https://es.wikipedia.org/wiki/Diabetes_mellitus_tipo_1

https://es.wikipedia.org/wiki/Diabetes_mellitus_tipo_2

[#75 ivan123]

#43 La gente con ese tipo de diabetes moría joven sin descendencia, haciendo que hubiera menos personas afectadas, pues sus hijos serian mas propensos a desarrollar la enfermedad.

[#77 baraja]

#75 fuente: diabético tipo I desde los 12 años

[#45 RamonMercader]

#14 diabeticos que hubieran adquirido la enfermedad por malos habitos habitos habria pocos. Y diabeticos de nacimiento tambien, pues no pasaban de bebes.

[#48 numero]

#14 Me ha dado por buscar en Google Scholar, y he encontrado esto
https://www.researchgate.net/profile/Awad-Ahmed-2/publication/291274449_history_of_diabetes_mellitus/links/569f37b808aee4d26ad06c05/history-of-diabetes-mellitus.pdf

Parece que la diabetes está documentada desde hace siglos.

[#54 ummon]

#14 No confundas la diabetes que aparece con la edad que esta asociada al estilo de vida, con la que es congénita.

[#79 kilokilo]

#14 soy tipo 1. La alimentación, desgraciadamente, no tiene nada que ver. Sin aporte se insulina genéticamente manipulada, alternativa sería la cerdo, moriría en meses de como diabético

[#80 Goomer]

#14 Es como el cáncer, no es que no existiera, es que la palmabas mucho antes de una gripe, infección o simplemente de hambre...

[#94 diminuta]

#14 la diabetes tipo 2, que es la "adquirida", es posible que no fuese tan frecuente, la tipo 1 que es la genética, sería tan frecuente como ahora, pero seguro que morían a la primera hipo/hiperglucemia

[#104 Stv.2]

#2 #14 Bueno, siento un poco más tiquismiquis, ella no habría existido hace 100 años, existiría otra persona, pero no ella. Diferentes circunstancias, nombre, educación, etc...

[#23 Raziel_2]

#_6 #2 Pues si. Ahora con el parche bluetooth tienes el nivel de azúcar controlado las 24h del día sin necesidad de tiras ni pinchazos.

Y gracias a la SS, podemos utilizarlos sin arruinarnos. Si en USA la gente se pincha insulina para perros porque no pueden permitirse pagar la de humanos, pagar los 150€ al mes que suponen los parches sería de risa.

Y cuidado, que tampoco es un ahorro tan considerable teniendo en cuenta que cada tira electrónica para medir el azúcar cuesta unos 0'90€, gastando lo mínimo que serían unas 3 al día, también son 80€ al mes.

[#41 esbrutafio]

#23 Supongo que esos precios que dices serán en España. En USA los medicamentos son mucho más caros.

En el enlace que te pongo habla de que el costo mensual de insulina es "El precio medio por un bote de insulina es de aproximadamente 285 dólares (unos 255 euros al cambio actual). La mayoría de los diabéticos necesitan de dos a cuatro viales al mes"

"Narrador: Un diabético con un seguro muy alto podría pagar de su propio bolsillo las recetas de insulina durante meses hasta que su seguro se pusiera en marcha.

Dylan Porteus: Lo primero que se me pasó por la mente era que podría morir de esto, podría no llegar a conseguir lo que necesito. La cantidad era de 2.600 dólares (unos 2.350 euros). Incluso si ellos cubrieran la mitad, seis frascos de insulina, necesitaban 837 dólares (unos 755 euros)"
https://www.businessinsider.es/insulina-tan-cara-paises-como-estados-unidos-540719

[#83 Desactivado]

#23 150 euros al mes no es tantisimo dinero en España. En EEUU seria una risa

[#97 Chimuelo]

#83 150 al mes puede llegar a ser la mitad de lo que le queda a mucha gente para pasar el mes después de pagar la hipoteca o el alquiler, la luz y el agua.

[#109 Stv.2]

#83 #101 #97 Voy a decir una obviedad, 150$ no son nada si tienes dinero para pagarlo, que no será la realidad de todos. Y los que tengan dinero seguramente tendrán seguro que les cubra una parte o todo. Aún así en muchos casos, una enfermedad puede ser una varapalo que te vaya drenando económicamente poco a poco, o si coincide con algún bache.

[#101 Raziel_2]

#83 Parece poco, ahora suma la insulina, que son unos 120€ de la de acción lenta, más otros 50€ de la de acción rápida.

[#52 ummon]

#2 Y ahora mismo, depende del país lo tendrías más o menos difícil dependiendo de tu poder adquisitivo…

[#7 Acoromo]

1492 ? 1558?
Edad media???
No sé, yo lo veo un tanto perdido

[#33 esbrutafio]

#7 Se suele considerar el fin de la Edad Media en el año 1453 con la conquista de Costantinopla por los turcos.
Son casi mil años de Edad Media.
Empieza diciendo que podías llevar espada y su uso solía estar reservad por ley a los nobles. Incluso los escuderos, que eran aprendices de caballero y de familia noble, no podían entrar en batalla con armas blancas. Usaban mazas.

Dice que el patrocinador del video vende toda clase de armas blancas. Pues no, he buscado y no venden makilas.
Precisamente, ya que el youtuber tiene pinta de vasco, es un arma tradicional vasca que usaba el pueblo, ya que no podían llevar espada, ni hubieran podido pagarla.
https://alberdimakila.com/makila/

[#36 ehizabai]

#33 Según fuero, todos los naturales de Gipuzkoa podían llevar armas, que eran además inembargables. Lo mismo sirve para Lapurdi y Zuberoa, cuyos fueros recogen expresamente el derecho a llevar armas.

[#37 esbrutafio]

#36 Cierto, había olvidado lo de la hidalguía universal. Todos los naturales de esas tierras son considerados nobles.
http://www.gipuzkoamuseobirtuala.net/teselas_tc318.html?id_teselas=189

De todos modos en el enlace que pongo dice que se distinguía entre vecinos y moradores. Supongo que eso permitiría discriminar, por ejemplo a los agotes, quienes no serían nobles ni podrían portar espada.

"En el ámbito de las villas servirá para distinguir entre vecinos y moradores: los primeros responden a criterios de calidad social, económica y hasta cultural, y están capacitados tanto para gobernar como para tener derechos y deberes; los segundos, en Replica Watches UK cambio, quedan excluidos de la organización socio-política de cada localidad, y por supuesto de la provincial."

[#39 ehizabai]

#37 por eso en mi comentario hablaba de naturales. Todos los nacidos en Gipuzkoa, en casa conocida, de padres guipuzcoanos eran vecinos. En Navarra se distinguía entre vecinos y moradores mucho más que en Gipuzkoa o Lapurdi, porque había naturales no vecinos, cosa que no pasaba en Gipuzkoa. Los extranjeros (salvo navarros, vizcainos, alaveses y oñatiarras (que no fue parte de Gipuzkoa hasta 1845) no podían acceder a cargos públicos. Por eso las élites impusieron del deber de conocer el castellano para acceder a determinados cargos públicos. Así, si bien formalmente todos tenían derecho, con el requisito del castellano se eliminaban de un plumazo a todos los que no interesaban: campesinos, proletarios y demás pobres.
Si te interesa el tema, aquí te dejo el fuero de 1696 digitalizado.
https://www.iuravasconiae.eus/sites/default/files/Nueva%20Recopilacion_0.pdf

editado:

se me olvidaba. Existía la llamada "morrontza" un régimen de semiesclavitud, a los que no se les reconocía ningún derecho. Los más pobres de entre los pobres. Los que no tenían ni para alquilar un caserío, y sin la casa, elemento central de la cultura y política vasca, no hay derechos. Aguantó ese vergonzoso régimen de morrontza hasta el s. XX.

[#40 esbrutafio]

#39 Muy interesante, gracias. Es raro que no estén escritos como habla el vizcaíno del Quijote
Me guardo el enlace.

[#42 ehizabai]

#40 precisamente, se impuso el deber de conocer el castellano para que la gente como el vizcaíno del Quijote no tuviera poder político real.
Con lo de moradores y vecinos, a finales del siglo pasado en pueblos del norte de Navarra en determinados días o fiestas relevantes todavía se coservaba la costumbre de que el paseo de autoridades parara delante de ciertas casas, y delante de otras no. Las casas de los vecinos recibían saludo, las de los moradores no.

[#44 themarquesito]

#33 Las espadas las había de toda clase y condición, desde las más baratas que costaban 3 reales hasta auténticos bienes suntuarios que costaban lo que ganaba un carpintero en un año.
La maza, por su parte, era un arma especializada contra gente con armadura pesada, como caballeros, caballeros sin montura, o gente de armas, y era utilizada especialmente por caballeros y gente de armas. Los caballeros sin montura usaban más bien alabardas o armas similares.

[#57 maria1988]

#33 Yo cuando lo estudié se consideraba que acababa con el descubrimiento de América en 1492.
Cc. #7

[#67 esbrutafio]

#57 Puede que tengas razón tu, lo estudié hace mucho.

[#76 maria1988]

#68 #67 Parece que ambos tenemos razón:
«La Edad Media, Medievo o Medioevo es el período histórico de la civilización occidental comprendido entre los siglos v y xv. Convencionalmente, su inicio se sitúa en el año 476 con la caída del Imperio romano de Occidente y su fin en 1492 con el descubrimiento de América, o en 1453 con la caída del Imperio bizantino.»

https://es.m.wikipedia.org/wiki/Edad_Media

Tanto la Wikipedia francesa como la italiana señalan el fin en 1492, mientras que la inglesa indica 1453.

[#90 srskiner]

#57 como se dice en #76 se barajan las dos fechas, las dos son verdaderamente importantes, la de 1492 por motivos evidentes, la de 1453 tiene el encanto de que si el final del imperio romano de occidente marca el inicio tiene su punto que la caida del de oriente marque el final.
Como todo en historia pasan dos cosas:
Una es que el tema de lo que es una época tiende a ser bastante fluido y los cambios que caracterizan cada época no se dan a la vez en todas partes.
la otra es que cada historiografía acerca el ascua a su sardina, tiene cierta ironía que una potencia atlantica como inglaterra se vaya a buscar el inicio de la edad media a constantinopla por no reconocer que el evento que marca el inicio de la edad media en la europa occidental no sea británico.
Por otra parte la española es muy dada a no mencionar la otra fecha en el colegio, al menos lo era en tiempos de egb

[#111 Stv.2]

#76 Supongo que tiene todo el sentido del mundo, por una parte ese tipo de consideraciones históricas son un tanto arbitrarias (en cuanto a por qué una fecha y no otra), y también dependen del contexto cultural de cada país. Si mal no recuerdo, con el renacimiento pasaba lo mismo, quizás en italia tenía unas fechas, pero a otros países cambios culturales o influencias llegaban con retraso (si mal no recuerdo).

[#68 Acoromo]

#57 No sé a mí 1492 me parece muy tarde y creo que eso es en España, pero lo más aceptado me parece que es 1453 y tiene mucho sentido.

[#108 Nómada_sedentario]

#57 En Europa se suele considerar el fin de la Edad Media la toma de Constantinopla como bien dice #33, también debido a que en Europa el Renacimiento comenzó a florecer antes del Descubrimiento de América. En la península ibérica íbamos (por las circunstancias que fueren) más retrasados en ese aspecto.

[#85 Desactivado]

#33 con esas frases el video ha perdido mucha credibilidad. No recuerdo que las espadas estuviesen reservadas por ley a los nobles, pero los campesinos podian permitirse, con suerte, palos afilados que hacian las veces de lanza.... Los nobles iban alegremente a la guerra porque las posibilidades de morir acorazados como estaban eran escasisimas

[#120 esbrutafio]

#85 Y que la costumbre era coger cautivos a los caballeros para cobrar rescate. Matar a tu enemigo, rico, era mal negocio.

[#30 dilsexico]

Creo que lo primero que pasaria es que se quedarian alucinados con nuestra estatura, imagino que nos considerarian de familia noble solo por eso y por tener todos los dientes.

[#20 ur_quan_master]

#_8 ha escrito algún artículo que estaba muy bien. También podcast.

El tuyo lo estoy esperando

[#64 jaramero]

Alguien ahorra un click? odio los vídeos de youtube porque te obligan a estar varios minutos con algo que podrías leer en 10 segundos.

[#63 maria1988]

Bueno, a mi edad veo que la esperanza de vida era de más de veinte años (morir con 56), y supongo que se vería incrementada por el hecho de curarme yo misma en lugar de acudir a un médico de la época.

[#25 Kateter]

Bueno, tengo experiencia en el AOE...

[#50 Eibi6]

#25 yo en el Mount&Blade, y un máster en relaciones matrimoniales y exteriores con el Crusader Kings

[#87 Desactivado]

#50 como va el desarrollo del Mount&Blade? Ampliaron algo que mereciese la pena? Cuando lo lanzaron apenas habia contenido

[#99 Eibi6]

#87 llevo años sin jugar pero van por el segundo o incluso el tercero... A mi lo que me molaban era trastear con los mods más que el juego básico, al que más vicie creo que al Brytenwalda

[#84 arturios]

Cuando hablan de un evento tipo Carrington https://es.wikipedia.org/wiki/Tormenta_solar_de_1859 y que este nos llevaría a la edad media, yo suelo decir que ¡ojalá! la cosa sería muchísimo peor, la gente de la edad media o de 1859 sabía sobrevivir en este planeta, ahora, sin electricidad ni electrónica sería como dejarnos en pelota picada en medio de un planeta desconocido donde no sabríamos ni beber agua sin palmarla, sin sobrevivir a la noche siquiera, y lo de comer, en fin...

[#114 slayernina]

#84 a mí me gusta pensar que nos espabilaríamos y usaríamos el conocimiento acumulado, en vez de ponernos a rezar a algún dios para que nos salve el culo o a no lavarnos porque la roña es buena...

[#9 Razhan]

Si no me queman por brujo y hereje inmediatamente es porque tienen que ir a buscar la leña primero

[#96 totope]

Bua, yo? un mes, a los cinco días cojo alguna faringitis por coger frío y en un mes estoy reventado.

[#71 groggroggrog]

Pobre higiene + malnutrición + No disponer de antibióticos => infecciones => se dispara la probabilidad de muerte

[#5 CharlesBrowson]

Bloqueado por ataque de ansiedad?

[#55 rubentotal]

Algún post o algo concreto? Al menos yo lo tengo en consideración, en la parte tecni a al menos.

[#82 arturios]

[#60 ataülf]

A mí me hubieran quemado en la hoguera por hereje o cualquier señorzuelo feudal matado por encararme.

[#81 Goomer]

Ya salió el "¡Todos están equivocados menos yo!"

[#88 Hemin]

Yo no hubiera ni nacido