Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
La derechita hipócrita y mentirosa. Pero VIVASPAÑA y ABAJO EL FEMINISMO oee oee oeeeee
Los transportistas van a acabar como los taxistas: "ups.... hemosido engañao". Como ya pasó en el asalto al Ayuntamiento de Lorca "ups.. pos igual hemosido engañao".
Los transportistas van a acabar como los taxistas: "ups.... hemosido engañao". Como ya pasó en el asalto al Ayuntamiento de Lorca "ups.. pos igual hemosido engañao".
#8:
#7 Estoy de acuerdo que Sánchez está gestionando esto como el puto culo y no se me caen los anillos por criticarlo.
Eso hace bueno a VOX o la solución? JAJA, ni de puta coña. O sea, no. La distancia entre un mal gobierno y VOX es jodidamente aberrantísima. Antes prefiero a Feijó gestionando España. Incluso a Albert Rivera, que ya son palabras mayores.
A la ultraderecha fascista y ultracatólica ni con un palo.
Eso hace bueno a VOX o la solución? JAJA, ni de puta coña. O sea, no. La distancia entre un mal gobierno y VOX es jodidamente aberrantísima. Antes prefiero a Feijó gestionando España. Incluso a Albert Rivera, que ya son palabras mayores.
A la ultraderecha fascista y ultracatólica ni con un palo.
#46:
#34 No lo digo yo, lo dicen ellos: https://www.lainformacion.com/espana/vox-defiende-paro-transportistas-afea-gobierno-hable-coaccion/2862567/
#3:
Sus seguidores no se fijan en estos pequeños detalles de incoherencia manifiesta. Circulen!!
Comentarios
La derechita hipócrita y mentirosa. Pero VIVASPAÑA y ABAJO EL FEMINISMO oee oee oeeeee
Los transportistas van a acabar como los taxistas: "ups.... hemosido engañao". Como ya pasó en el asalto al Ayuntamiento de Lorca "ups.. pos igual hemosido engañao".
#1 VIVASPAÑA pero que se jodan los españoles
#5 VIVAAAAAAAAA 🔴 🔶 🔴
#1 Te olvidas que Sánchez está reunido ahora mismo con los representantes de las logistica de carga para solucionar los problemas de transportistas que están en huelga.
Aunque lleguen a un acuerdo y nos vendan la moto como si fuera historico, en la reunión no hay ni un solo representante de los camioneros que son los que están haciendo el paro.
En todos los partidos cuecen habas.
Y no, no soy votante de Vox ni quiero serlo, pero resulta que no profeso todas las bondades de la izquierda y me llaman extrema derecha así que les den a ellos y a su prepotencia. #3
#7 Estoy de acuerdo que Sánchez está gestionando esto como el puto culo y no se me caen los anillos por criticarlo.
Eso hace bueno a VOX o la solución? JAJA, ni de puta coña. O sea, no. La distancia entre un mal gobierno y VOX es jodidamente aberrantísima. Antes prefiero a Feijó gestionando España. Incluso a Albert Rivera, que ya son palabras mayores.
A la ultraderecha fascista y ultracatólica ni con un palo.
#8 Los Extremismos y los intolerantes siempre son parte del problema, nunca de la solución.
#13 Extremismo es incitar a tomar un ayuntamiento.
#13 un buen ejemplo son los antiracistas, parte fundamental del problema del racismo y nunca solución al mismo. Un racismo medio es guay
#53 Que entiendes tu por antiracista?
No es la solución que seamos todos iguales?
#66 un antiracista es un intolerante con el racismo
#68 Y donde ves tu el problema?
#69 está claro que sin emoticonos ya no se entienden ni las ironías mas basicas... el problema es el comentario de #13 . a mi ser antiracista, antinazi, antidictaduras, etc. me parece bien
#13 lo se porqué pluralizas. Que yo sepa, aqui hay un solo extremismo. Y debe caerte cerquita por lo que leo...
#13 Eso eso! Los extremos siempre son malos! Ni ku klux klan, ni negros!
#64 ¡Te has metido con mi extremismo y el mío es el bueno!
Donde vamos a llegar....
#8 Lo bueno de haber tenido a Rivera es que no hubiera hecho nada malo ni bueno ni regular
#19 Pero podría haber acabado con las reservas de cocaína de medio mundo.
#8 Con un palo a lo mejor si
#8 estoy completamente de acuerdo contigo. Al nazionalcatolicismo ni agua
#8 "A la ultraderecha fascista" ¿Y que te crees que es Rivera?
Aun que es verdad que probablemente no habría hecho nada peor estando tan bien... colocado.
#7 "no soy votante de Vox" es ahora el "es para un amigo"
Dejando aparte la broma, y como dice #8, la realidad es que esto se está negociando tarde y mal, pero mejor tarde que nunca, que es básicamente lo que hace continuamente Vox. Hablan, protestan, muchos tweets, mucha parafernalia, pero cuando llega la hora de la realidad, la de votar, siempre votan en contra de los intereses de aquellos que dicen defender
#7 Los que estan promoviendo el paro es la extrema derecha y ni siquiera es original en ello. Los que tú clamas que no se reunen no son mayoritarios en el sector - lo es la Confederación Española de Transporte de Mercancías (CETM) (>50%) o Fenadismer (>25%)
https://www.france24.com/es/minuto-a-minuto/20220212-el-convoy-de-la-libertad-de-camioneros-canadienses-se-esparce-por-el-mundo
#22 Los que estan promoviendo el paro es la extrema derecha
¿Qué fumais por aquí?
#34 te suena el boicot de distribución y abastecimiento que hicieron en venezuela, país del petróleo? pues claro que son los neoliberales de siempre, despierta (que de neo tienen el nombre)
#41 Claro que sí, guapi.
#46 #41 zasca. jajaja. buen post perico_de_los_palotes
#34 No lo digo yo, lo dicen ellos: https://www.lainformacion.com/espana/vox-defiende-paro-transportistas-afea-gobierno-hable-coaccion/2862567/
#46 quería ponerlo aquí, q mnm me lo ha movido. buen post
#46 ¿Así que es Vox quien ha organizado la huelga y la ha promovido?
No entiendo como os tragáis esa propaganda, ni como le concedéis a VOX esa supuesta capacidad de movilización. https://theobjective.com/espana/2022-03-19/fuerzas-seguridad-gobierno-ultraderecha-huelga/
#50 Ese "organizado" es cosecha tuya. En cuanto a promover, en fin, por la boca muere el pez.
#55 Ok, aclara entonces, por si me he perdido en el debate léxico, dices que ¿Vox lo único que ha hecho y hace es apoyar la huelga? Si es así me vale y tienes razón, si dices que organizan o colaboran activamente en su desarrollo, pues no.
#50 vox es culpable de todos los males del país no lo sabías?
#59
#98 creo que querías citar a otro.
#7 "representantes de las logistica de carga para solucionar los problemas de transportistas que están en huelga" ≠ "camioneros que son los que están haciendo el paro"
#7 Se reúne la CNTC con la vicepresidenta primera del Gobierno y ministra de Asuntos Económicos y Transformación Digital, Nadia Calviño; la ministra de Hacienda y Función Pública, María Jesús Montero, y la ministra de Transportes, Movilidad y Agenda Urbana, Raquel Sánchez.
El CNTC es un órgano consultivo, de colaboración e interlocución sectorial para las Administraciones públicas con competencia sobre materia de transporte, y de manera especial para el Ministerio de Transportes. Su composición se revisa cada cuatro años con el objetivo de que estén representadas en el mismo las organizaciones de transportistas y de actividades auxiliares y complementarias del transporte por carretera con un peso real en el sector. Para ello, las organizaciones empresariales deben acreditar su representatividad ante el Ministerio de Transportes, quién se encarga de contrastar la veracidad de los datos aportados
¿Por qué no habría de reunirse el gobierno con un Comité Nacional creado precisamente para consultar cuestiones del sector del transporte?
#7 excusatio non petita accusatio manifesta
#7 El PSOE no va a arreglar nada que vaya en contra de la elite empresarial y lo ha dejado bien claro cuando ha declarado que el coste de la guerra debe recaer de nuevo sobre los asalariados, con un IPC del 7% se esta pidiendo moderación salarial, pero ¡ojo! los camioneros que van a la huelga lo que necesitan son contratos variables y esto no es culpa de sanchez, ni del frutero de la esquina, sino que en un mercado tan volatil como el de la gasolina no puedes firmar que vas a hacer X transportes por Y dinero sin tener en consideración el precio del combustible. Por otro lado la cantidad de camioneros autonomos es para mirarselo en este pais, que esa gente deberían ser asalariados y por último durante esta semana de paron, porque conozco a gente del sector, muchos empresarios han aprovechado y le han cascado vacaciones a sus camioneros que se han dejado claro, por miedo a que destrocen sus camiones y así de paso presionan más al gobierno para que le bajen los impuestos que es lo único que persiguen y para nada quieren otras soluciones que puedan dar a los autonomos herramientas de lucha para no trabajar a perdidas o con un beneficio ridiculo, porque si mañana baja el combustible no se va a pedir una subida de impuestos y menos cuando gobierne vox y el pp
PD: Los impuestos nos benefician a todos, las rebajas siempre suelen ir en una dirección, del 2008 hasta ahora la carga impositiva en la mediana y la gran empresa ha disminuido al mismo tiempo que la carga impositiva en el ciudadano medio ha aumentado pero venga a por los impuestos....y los servicios publicos claro!
#1 A mi que me engañen y me roben con tal que sean patriotas, buenos católicos y se gasten un poco de lo robado en poner banderitas.
#1 -Pero señor Abascal usted botón encontrá de ...
-¡MIRA! ¡Un MENA haciendo algo!
#1 se puede estar en contra de esta gentuza y en contra del feminismo hegemónico actual.
#76 Hasta que VOX no ha dicho "feminismo malo", en este país nadie se ha quejado del feminismo. Ni tan siquiera el PP, que hasta hace poco lo apoyaba y defendía.
Ha sido decirlo VOX, y el PP, para no perder votantes, adoptar el mismo argumento (como ha hecho en tantísimas otras cosas).
Da risa-asco-pena.
#94 pues el Feijo el otro día parecía que seguía la estela de PSOE-podemos...
#1 Si en vez de "VIENE LA EXTREMA DERECHA", "RACISTAS", "MACHISTAS",. oe oe oe... se expusieran este tipo de incongruencias sobre VOX (acumulan muchas de estas) quizás la gente se daría cuenta de lo que son realmente.
Pero es una pena que tanto los de un extremo como los de otro acaben simplificando tanto su discurso político .
#81 se expusieran este tipo de incongruencias sobre VOX (acumulan muchas de estas) quizás la gente se daría cuenta de lo que son realmente.
Sus votantes lo saben, las conocen, y las ignoran. Estos son los valores.
#1 Pero da igual, el coletas se comró un chaletaco tan grande tan grande tan grande tan grande, que tuvo que pedir una hipoteca y todo. Estos mienten y se despollan en nuestra cara, pero como son los españoles de bien pues da igual.
El sábado tuve una conversación con mi suegro en la que le dije que me argumentara porque Abascal es mejor opción que Iglesias y me dijo que Iglesias era un caradura. Cuando le argumenté que Igleisas había trabajado mas que Abascal, con curriculum, años trabajados, titulares y demás, al contrario que Abascal que era rico sin saber muy bien como... comenzó a mover la cabeza hasta que me soltó un "por lo menos no viene a saquear españa como la izquierda comunista"
Y además es un puto nazi.
#2 y vago, que no ha dado un palo al agua en toda su vida. Lleva viviendo de lo público y de chiringuitos desde que nació.
#2 Es un vendehumos populista.
Lo otro sobra.
#2 Un nostálgico de una época en la que él ni vivió.
#2 Bueno, eso hoy día se está convirtiendo en un activo.
Sus seguidores no se fijan en estos pequeños detalles de incoherencia manifiesta. Circulen!!
#3 Yo no lo veo tan incoherente, yo puedo estar a favor del campo y estar en contra de prohibir vender a perdidas.
#18 Eso es completamente incoherente.
Esto es como decir que eres vegano y luego irte a comer un costillar de cerdo. ¿A que no tiene sentido?
Si no apoyas medidas que defienden al campo es que no estás a favor del campo.
#60 No, porque no todas las soluciones son validas. Uno puede estar en contra de una solucion, y no implica que este en contra de ese problema.
Según tu forma de pensar, si mañana Irene Montero propone cortar el pene a todos los hombres para evitar las violaciones, cualquiera que se oponga a esa medida, está a favor de las violaciones.
Es enfermizo.
#77 Acabas de comparar prohibir vender a pérdidas con cortar penes. Esa es tu lógica.
¿Entiendes cuál es el problema de vender a pérdidas? ¿O es algo que no te entra en la cabeza?
Vender a pérdidas es una práctica que sólo beneficia a las grandes empresas para poder aniquilar a su competencia.
Los trabajadores del campo no pueden mantenerse vendiendo a pérdidas. Me refiero a los verdaderos ganaderos, no a las grandes explotaciones intensivas que se dedican a explotar y destruir el suelo. Entiendes que vender a pérdidas es haber invertido X y tener que vender a X - Y por lo que no sólo no obtienes beneficios sino que entras en pérdidas. Como su nombre indica. Cuando no tienes más productos ni servicios que vender esto significa que no tienes para pagar a los trabajadores ni para poner un plato en tu propia mesa.
Si prohíbes la venta a pérdidas defiendes al campo porque defiendes a los ganaderos.
Estar en contra de ello significa estar en contra del campo.
https://www.elplural.com/politica/espana/agricultores-desprecio-casado-abascal-campo-es-verguenza_233138102
https://www.elconfidencial.com/espana/2020-02-05/agricultores-echan-vox-abucheos-manifestacion-madrid_2442659/
Abascal es un crápula que le importa una mierda el campo. Sólo le importa venderlo a las grandes empresas y sacar tajada de ello como buen neoliberal que es.
Pdata: Las violaciones no se producen sólo con el pene. Te has montado una película para vender tu argumento a través de una falacia de falso dilema.
#18 puedo estar a favor del campo y votar en contra de cualquier medida que pudiera mínimamente favorecer el campo?
#62 ¿Que medida se ha votado que favorezca el campo?
Por ejemplo, yo he leído que muchos ganaderos piden que las subvenciones no sean a las plantaciones sino a la producción. ¿En que momento se ha votado eso?
#79 y eso que cuentas lo ha propuesto o lo ha votado VOX alguna vez, porque si no es un manzanas traigo de manual
#80 ¿Y a mi que me importa Vox?
Yo solo expongo, que la forma de pensar que tienen la mitad de los comentarios, es enfermiza y un cáncer para la sociedad. Criticar una propuesta de solución, no implica que estés en contra de solucionarlo.
Si creéis que el fascismo se enfrenta con otro fascismo, estáis muy equivocados.
#93 no sé. tu sabrás de lo que estás hablando
#93 Para no importarte vox, bien que has venido a defenderlos....y lo de no comprender porque es perjudicial vender a perdidas, no se vuelve al cole que lo de las sumas y las restas no te ha quedado aun claro
Están engañando a mucha gente y al mismo tiempo mucha gente se está dejando engañar de manera consciente. Y ahí están, disparados en todas las encuestas.
Por una parte desearía que los curritos de derechas experimentasen de verdad lo que es tener a esta gente legislando pero por otra no quiero nazis en el Gobierno de mi país.
#25 Compitiendo con otras empresas vendiendo a pérdidas...
Así, es como una empresa grande como un hipermercado, manda a tomar por culo a las pequeñas tiendas.
Pero tú lo defiendes porque: "Que prohibiendo la venta a perdidas, tendrán que comprarla a 6€, y tendrán que quitarse del poder comer carne."
Tanta falacia...
Creo que no entendeis que en España mucha gente vota con los sentimientos, ni con la razon, ni con la cabeza ni nada; solo por sentimientos puros y duros; si consigues generar sentimientos en tu favor o en contra del otro, con eso ya tienes su voto.
#36 Solo hace falta leer lo comentarios en mmm.
Y casa día van a más los fanáticos convertidos
#78 Desgraciadamente no es cierto. Normalmente una empresa grande puede permitirse vender a pérdidas para hacer quebrar a la competencia, y luego poner los precios que quiera, lo que perjudica al consunidor.
#89 Puede hacerlo si, pero no ilimitadamente sin quebrar.
#57 a no ser que vayas dando vasos de agua gratis hasta que seas el único bar y luego lo cobres a 3€
Este tipo no creo que esté bien de la cabeza, como puede votar en contra de la prohibición de vender en pérdidas ?
Lo de la ley mordaza ya me cuadra más con sus camisas pardas baratas
#10 Porque prohibiendo la venta a perdidas, estás encareciendo la cesta básica de millones de personas que no llegan a fin de mes.
En mi ciudad había un supermercado que usaba la carne como producto gancho, ponían ciertos cortes extremadamente baratos, con la carnicería al fondo de la tienda, y así atraían clientes que picaban comprando productos que se encontrasen por el camino.
Esas ventas(seguramente a perdidas) permitía a la gente que solo iba a por la carne, a comer pechuga de pollo a 3€ el kilo. Que prohibiendo la venta a perdidas, tendrán que comprarla a 6€, y tendrán que quitarse del poder comer carne.
#21 si se vende a pérdidas una de dos, o se les deberá subvencionar por otra parte para compensar o bien están intentando eliminar a competencia para hacer monopolio y eso tiene mal final.
#24 O simplemente están compitiendo con otras empresas.
Una cosa es que la empresa de perdidas, y aun así continúe, y otra cosa es utilizar el margen de beneficio de vender un electrodomestico en poner el aceite de oliva en 2x1.
#25 Si quieres vender con beneficio de un 1% es cosa tuya, si quieres vender con -5% de beneficio, no cuadra, estás perdiendo dinero.
#54 Si estás en un bar desayunando y pides un vaso de agua. Seguramente no te cobre nada, por lo que te está vendiendo el agua a perdidas. Pero el espera recuperar ese gasto con el 1.20€ que te ha cobrado con el café.
Esto es lo mismo, venden a -5% de beneficio, porque saben que así atraen clientes que pueden comprar otros productos que si tienen un buen margen de beneficio.
#57 Por ley, en los bares y restaurantres el agua del grifo es gratis. Lo mismo que el uso de los baños. No es vender a pérdidas, porque es algo que no se vende, y no puede ser competencia desleal porque no hay dónde competir.
Además, el precio un vaso de agua del grifo es unos 0,05 centimos. No es una pérdida importante, la verdad.
#21 Y esto ayuda a que los ganaderos no lleguen a fin de mes.
Además de posiblemente hundir a las carnicerías de la competencia, que no pueden vender a pérdidas porque no tienen otros productos con los que compensar. Y cuando sólo quede esa carnicería, ya podrá poner los precios que le de la gana.
#31 ¿Y la solución a eso pasa por joder al pequeño consumidor? Hay muchas otras formas de defender al pequeño comercio, sin que la factura la paguen los mismos de siempre.
Por ejemplo, en algunos paises, los empresas grandes tienen salarios mínimos más altos. Así que si el estado metiese mano para que Carrefour tuviese que pagar más a sus trabajadores que Carnicería Manoli, estás ayudando enormemente al pequeño comercio, sin joder a los pobres.
#52 si tu solución es que paguen mucho a los ganaderos y cobren poco a los consumidores, tengo una mala noticia para ti calvete, no vivimos en magicolandia, y no se puede sorber y soplar a la vez.
#52 La forma de solucionar que con las ventas a pérdidas hagan quebrar a los pequeños comercios, y luego poner los precios que les de la gana (que perjudica al pequeño consumidor) es prohibir la venta a pérdidas.
No te engañes, que quiebre un pequeño comercio no sólo perjudica al comercio. Perjudica a los consumidores, ya que el grande al no tener competencia puede poner los precios que quiera.
Abascal es un simple estómago agradecido, un perro que ladrará lo que ordene su amo.
Fue siervo de Putin, del comunismo iraní y de cualquiera que le dé billetes.
Extremos patriotas de su sueldo público
Añadiría que la población también tiene cierto deber de informarse un poco mejor. Si aparece un oportunista como Abascal a venderles el crecepelo de que él lo va a hacer mucho mejor y va a transformar España en la arcadia feliz qué menos que preguntarse cómo, por qué y qué ha hecho hasta ahora este señor.
#73 La diferencia es que los sindicatos suelen estar a favor de subir las pensiones. Del partido de la oposición de turno no voy a hablar.
Lo que se critica aquí no es que estén, es que están habiendo votado lo contrario a lo que se defiende en la manifestación.
#85 No, ojalá se critique eso.
Lo que se critica es que supuestamente los manifestantes les sigan el juego con las protestas cuando eso es mentira, son los garrulos políticos los que se han unido a ella para darse autobombo.
#91 También me parece criticable que los manifestantes entren en el juego de dejar que se pongan a la cabeza de la manifestación gente que meses antes ha votado en contra de lo que se pide en esa manifestación.
Repito, no es lo mismo que añada gente que defiende lo que pides (ya sea de forma más o menos intensa) a gente que defiende lo contrario.
No sé muy bien de qué va el asunto, pero... poder vender a pérdidas es algo positivo, no? Mejor poder vender, siempre.
#99 Un debate sería si vender así o no, todo debate e idea se puede ver, pero el tema es las contradicciones y los gilipollas comprándolas.
Los transportistas, los ganaderos, etc... tienen todo el derecho del mundo a manifestarse cuando ven que su situación llega al límite, pero lo curioso es que la derecha en bloque "está capitalizando" todas estas protestas como suyas y claro... son los mismos que estaban en contra de todas estas marchas cuando el PP gobernaba y de como ciertos periodistas que hoy apoyan estas manifestaciones decían que "había que apoyar a aquellos que querían ejercer el derecho al trabajo". O Rajoy...el que decía apoyar a todos los españoles que se quedaban en casa mientras "la malvada izquierda quemaba las calles." y al revés cuando el PSOE gobernaba. Si se piensa el mundo rural que los partidos de la derecha los van a "ayudar" cuando gobiernen...que dios los coja confesados
Vamos a ver, una cosa es que la ley se llamara "contra la venta a pérdidas" y otra cosa es que la ley estuviera hecha de forma que solucionara realmente el problema, según como VOX lo ve. Es como si el PP hace una ley "por la mejora de la educación" y PSOE y PODEMOS votan en contra, obviamente no están en contra de mejorar la educación, están en contra de como el PP quiere "mejorar" la educación, ya sea porque no tienen el mismo concepto de lo que es mejorar la educación o porque el método en que el PP quisiera hacerlo no funcionaria.
Otro tema es que en general Abacal es un hipócrita claro, pero no tiene porque ser así en este caso concreto.
#30 Alguna vez has visto por parte de VOX o el PP apoyar una ley aunque esten deacuerdo con ella?
#37 Alguna vez, no recientemente. Pero es que recientemente todos votan en contra del otro bloque simepre.
#49 se refiera (entiendo) sin contar a las aprobaciones de subidas de sueldo de diputados, senadores, concejales etc...
Decir una cosa y hacer la contraria, el deporte nacional en el congreso.
Periodismo de mierda.
Ya, pero es que muchos de los medios de comunicación españoles están encantados de que estos soplapollas salgan en la televisión. Así que nada, tendremos VOX para rato, y no precisamente para ridiculizarles sistemáticamente, que sería bien fácil.
Ahora lidera una manifestación con piquetes violentos contra la venta a pérdidas.
Las manifestaciones no tienen nada que ver con VOX, quieren anotarse el tanto y el Gobierno está encantado de tomar el testigo para soltar mierda contra las protestas.
Menos alimentar los bulos.
#26 No tienen que ver, pero se ponen en la cabecera y en la foto.
#33 Y las manifestaciones de pensionistas de llenan de banderas de UGT, CCOO y el partido de la oposición de turno, ¿qué pintan ahí? Nada, darse publicidad.
Estas protestas las han convocado los trabajadores, no los partidos. Los medios van a sacarle la foto a Abascal aunque este tomando carajillos en un bar junto a la marcha, no a José el de la pancarta en el tractor.
#73 Los sindicatos siempre han apoyado las reivindicaciones de los pensionistas, cosa que desde luego no ha hecho Vox con los agricultores.
Creo que francamente no saben muy bien lo que votan o no.
Periodismo de mierda, incompetencia del gobierno, cazurros los transportistas y oportunistas todos los grupos políticos, sobre todo en sectores donde saben que causan simpatía. Es mi opinión, no la verdad, al que no le guste que me deje en paz, no tengo ganas de escuchar tonterías.
Prohibir vender a pérdidas un producto de temporada, especialmente perecedero a corto plazo, es un brindis al sol absurdo: solo lleva al cambio de proveedor. Esto lo sabe cualquiera que gestione proveedores en una empresa. Obviamente, en Podemos no han gestionado ni la comunidad de vecinos de su finca.
Yo estoy totalmente a favor de vender a pérdidas y totalmente en contra de la ley mordaza, soy facha?
#63 Por qué totalmente a favor de vender a pérdidas?
A quién beneficia eso y cómo se resuelve los problemas que genera eso en el sector primario?
Lo pregunto sinceramente.
#75 Respuesta corta. Porque beneficia al consumidor.
Respuesta larga, porque creo en la libertad y una empresa que quiera vender a perdidas a largo plazo quebrará.
El sector primario está muy subvencionado porque no es rentable. Al menos con la tecnología actual. Si queremos producir más con menos hay que quitar legislación y subvenciones para acelerar la innovación y acrecentar la productividad.
En resumen, el único perjudicado por evitar la libertad y la competencia es el consumidor, y los productores que espabilen e innoven como se lleva haciendo 200 años.
PD. Abascal es un trápala que está apoyando las medidas liberticidas del sector del transporte que tampoco tiene ni pies ni cabeza y terminará por jodernos a todos encareciendo los precios finales.