Escribo desde hace diez años en Expansión con entera libertad. Sin embargo, ayer, en el último minuto y de modo injustificable, Expansión censuró y retiró este artículo que iba a publicarse hoy. Lamento que un periódico como Expansión censure un artículo cuyas fuentes son, entre otros, The Lancet (una de las tres publicaciones médicas más prestigiosas del mundo), artículos de reconocidos epidemiólogos en el Wall Street Journal (el periódico económico más importante del mundo), comunicados del JCVI británico y del Ministerio de Sanidad de [...]
Comentarios
He leído "terapia genética" y automaticamente lo he puesto en mi larga lista de subnormales con derecho a paguita.
Los que pensáis que las vacunas del covid son una "terapia genética" deberíais verlo como una oportunidad.
#12 Sublime y fino a la vez. Mi diez.
El programa de vacunación masiva con vacunas y terapias genéticas en gran medida experimentales para combatir una enfermedad que cursa leve para la inmensa mayoría de la población y ahí he dejado de leer.
"Programas de vacunación masiva": existen desde hace años, y han demostrado ser muy beneficiosos. "Terapias genéticas": no es una categoría en la que se puedan meter las vacunas de ARN mensajero; esto es no saber lo que es una terapia genética (y no saber la diferencia entre ADN y mensajero; esto se estudia en el instituto, así que no tiene mucha excusa). "Experimentales": bueno, han seguido los controles necesarios, y creo que todos recordamos el aluvión de noticias hace cosa de un año diciendo que tal o cual prueba de la vacuna se había parado por efectos secundarios. Las vacunas son nuevas, pero yo no las llamaría experimentales. "Cursa leve para la inmensa mayoría de la población": esto es lo que me ha tocado más los cojones. Sí, ya, para mucha gente la enfermedad es leve (no sé si para la "inmensa mayoría", tampoco). Para otras no. Para otras las consecuencias son la muerte o secuelas de por vida, y son secuelas muy graves como fatiga crónica o niebla cerebral. Es una lotería. A priori no tienes ni idea de si eres de los afortunados o no. Personalmente, viendo las consecuencias de que no lo sea, prefiero hacer lo posible por no enterarme de en qué categoría estoy.
Vamos, que este tipo ha escrito una chorrada magufa para sembrar dudas con respecto a las vacunas y el Expansión ha hecho lo que debía y le ha denegado la publicación porque con la salud pública no se juega. ¿No hay voto "buambulancia"? Es lo que le pega a este envío.
¿Le llamamos a una buambulancia?
#1 Una buambuloncia, mejor
#5 Sublime
El hermano del presidente de Ferrovial llorando porque no le hacen casito.
Antivacunas y negacinista del cambio climático ... y por la pinta, seguidor de la escuela austriaca.
https://www.fpcs.es/
#10 La triada cuñada: El horóscopo, la gemología y el Reiki de los hombres. Para que luego no digan que Dios no castiga tres veces.
Empresario, economista y desde hace 6 meses que comenzó a informarse, obtuvo un doctorado en epidemiología.
Pues espera que lean este artículo los meneantes. Te van a poner de facha fascista antivacunas y demás lindezas
.
#2 los meneantes no se leen los artículos, es de primero de karmawhore
#2 Poco le llaman al imbécil ese que no sabe que "terapia genética" en realidad se llama terapia génica.
Por cierto, por qué una vacuna basada en mRNA es una terapia génica?
Quiero una explicación técnica y basada en montañas de evidencia.
Venga va, que tengo toda la tarde para reírme de ti.
#11 #2 Interpretation
Vaccination reduces the risk of delta variant infection and accelerates viral clearance. Nonetheless, fully vaccinated individuals with breakthrough infections have peak viral load similar to unvaccinated cases and can efficiently transmit infection in household settings, including to fully vaccinated contacts. Host–virus interactions early in infection may shape the entire viral trajectory
Esto es lo que dice el artículo del Lancet que enlaza. La vacunación reduce el riesgo de la infección y acelera su desaparición, sin embargo el pico máximo de carga viral es similar en vacunados y no vacunados.
Quién escribe el artículo no es más que un pobre ignorante. Elegir creer a gente como él es ser igual de estúpido.
Basta ya, si. Pero de bulos.
Hacedle caso para enfermedsdes que es ingeniero de caminos y empresario.Si vais a hacer una carretera preguntad a un médico.
¿Por un fallo ya se desprecia todo el artículo?
Fuentes en las que se apoya:
The Lancet (una de las tres publicaciones médicas más prestigiosas del mundo), artículos de reconocidos epidemiólogos en el Wall Street Journal (el periódico económico más importante del mundo), comunicados del JCVI británico y del Ministerio de Sanidad de Japón y datos oficiales del Ministerio de Sanidad español.
#11 Uno puede apoyarse en datos correctos y salir con un bulo del tamaño de Everest.
#11 Si claro, coges las fuentes, eliminas todo lo que digan las mismas que vaya contra lo que defiendes y recoges y tergiversar una mínima parte. Estaba leyendo el artículo del meneo y vergüenza ajena da la forma de escribir desde la más absoluta ignorancia.