Hace 4 años | Por Erlik_Khan a abcblogs.abc.es
Publicado hace 4 años por Erlik_Khan a abcblogs.abc.es

el cerebro es constitutivo del cuerpo humano, de lo que somos… de hecho sin cerebro no habría ni vida. Pero el cerebro no es el causante de que los humanos seamos como somos, sino que es nuestra historia acumulada a lo largo de los siglos y los diversos contextos sociales en los que crecemos lo que hace que seamos así, en este momento. El cerebro humano actual es exactamente igual desde hace veinte, treinta o incluso cuarenta mil años, según algunos autores.

Comentarios

Priorat

sino que es nuestra historia acumulada a lo largo de los siglos y los diversos contextos sociales en los que crecemos lo que hace que seamos así, en este momento.

Esto es lamarckismo. No estoy nada de acuerdo con esta explicación. ¿En que parte del cuerpo se acumula el contexto social y la historia? En el cerebro. ¿Y de donde viene? De la educación. Y la educación no es la escuela. Es la escuela, los padres, los amigos, las noticias... todo nos educa y transforma constantemente. Y eso lo procesa el cerebro. Así que si que es el cerebro el responsable porque es el responsable de procesar esos estímulos.

La historia y la construcción social no pasan de una generación a otra de manera "seminal". Se aprende.

Minha

#3 (No he leído la entrevista)

Lo mismo, con lo de "contexto social", se refiere al "ambiente". Lo que hace que gemelos idénticos, en "ambientes diferentes", acaben siendo diferentes (disculpa mi falta de rigor científico).
https://www.tendencias21.net/El-ambiente-y-la-genetica-influyen-en-la-misma-medida-sobre-la-conducta_a12529.html

O que por ejemplo, teniendo todos el mismo cerebro, el lenguaje por ejemplo, ya nos hace ver el mundo de una manera totalmente diferente (y no va con segundas ) Hay pueblos/lenguas donde no existe el concepto de "futuro", o "derecha e izquierda", van por puntos cardibnales.
https://www.eldefinido.cl/actualidad/plazapublica/6671/El-lenguaje-determina-nuestra-percepcion-de-la-realidad-o-la-hipotesis-SapirWhorf/

Tengo una memoria muy mala y falta de tiempo para buscar buenos enlaces, pero hay TED talks de esas que le cambian a uno la vida, jeje.

Spirito

El día que analicen algunas cabecitas de por aquí, se sorprenderán de cómo, con una sola neurona, sobreviven algunos. lol

sinson

"...de hecho sin cerebro no habría ni vida"
¡Que nivel, Maribel!

aunotrovago

"La polla es la que toma las decisiones"

P

#1 mentira, en mi casa mi pito manda poco, la que manda es mi mujer

s


Mi PC puede ser el mismo físicamente sin cambios desde hace muchos años pero desde luego lo que estoy ejecutando, viendo y escribiendo en él es muy diferente.

Si ni siquiera es el mismo de un día para otro. Ellos deciden que en componentes físicos, químicos y materiales y dan por hecho que es algún material o reacción química que seamos unos u otros cuando en realidad es lo que contiene almacenado y procesa, los enlaces de la red neuronal cambiando constantemente relacionando unas cosas guardadas con otras de una forma u otra
Cosas que se enseñan de padres a hijos, conforman la cultura etc... Y las procesa según lo que ya hay etc y etc

EsePibe

¡Increíble!, todo un cliché de la teoría de la tabla rasa y del postmodernismo de manual (todo es construcción social).

Lo que me asusta de ese señor al que están entrevistando, es que habla con tanta seguridad, con tanta contundencia; como si estuviera hablando de una teoría científica totalmente comprobada experimentalmente miles de veces y más que teoría es ley. Además de la extraña sensación de que menosprecia la neuro-psicología.

Estimo que es posible que en parte tenga algo de razón. pero al tener una mentalidad tan booleana, tan tajante, blanco o negro, uno o cero, echa a perder su teoría.

Cuando nacemos no sabemos absolutamente nada, pero tenemos instintos.

Dar a entender que todo es aprendido tampoco me cuadra, ¿Podría explicarme ese señor quien y como me ha enseñado a tener miedo a las alturas?.

EsePibe

#8 Completamente de acuerdo cuando habla de la filosofía al final. Por ejemplo cuando algunos científicos se ponen a teorizar acerca de cosas acerca de las cuales no hay evidencia ni a favor o en contra, agujeros de gusano, múltiples realidades, universo simulado, en realidad están haciendo ontología. En lugar de inventar filosofía a la medida cuando la necesitan podrían tener una pequeña base para no partir de cero.