Vale la pena sentarse y disfrutar de estos cuatro minutos majestuosos, 240 segundos de pura belleza visual que tienen detrás horas, días, semanas, meses y años de arduo trabajo para captar como pocas veces lo que nos revela el propio título de la obra: Winter. La pieza visual es obra del fotógrafo Jamie Scott y, efectivamente, han tenido que pasar cinco largo inviernos para poder captar el trabajo concentrado en este time lapse de cuatro minutos. Veamos la obra que se rodó entre en el norte del estado de Nueva York y Montreal, Canadá.
Comentarios
Que alguien me explique cómo hacen los time-lapse aéreos como los que se ven a partir del minuto 2:00. ¿Es posible pasar varias veces sobre el mismo sitio, con el mismo ángulo de cámara y todas las demás variables, con tanta exactitud?
#3 Entraba a preguntar lo mismo.
No tengo una explicación clara, salvo que casi todo sea a base de edición posterior con tomas diferentes y después sumando meticulosamente imágenes que inevitablemente tienen ángulos diferentes como indicas.
No se hasta qué punto un drone puede programarse para hacer exactamente un mismo recorrido, yo diría que es imposible, pero no lo se.
#4 Ya somos tres con la misma duda. Me explota la cabeza con lo de los drones.
El resultado es increíble.
#4 Yo diría que la toma aérea no es timelapse, sino dos videos y transiciona de uno a otro.
Cc #8
#13 En la toma aérea se ve como avanza la congelación, eso requiere varias tomas, (tal vez decenas salvo que se usen efectos de ordenador) a lo largo de al menos una hora, tal vez varias horas.
#31 Se puede hacer una transición de fundido por zonas usando máscaras, es igualmente difícil, pero lo veo mucho más factible que con cientos de fotos de dos estaciones.
#4 en el tema de los drones no me meto, pero como al final son fotogramas es cuestion de alinearlos.
Otro truco que parece haber usado es moverse dentro de fotogramas mas amplios, con lo que parece que se mueve en el espacio, pero en realidad se está moviendo en una "unica foto" (N fotogramas)
#18 Si, cuando un plano se mueve de un lado a otro probablemente sea una imagen mas ancha y vas de un lado al otro
#32: Hay cacharros que son como un raíl que va moviendo la cámara según va tomando fotos, quizás algunas tomas estén hechas así.
#4 se puede programar un drone para que haga un mismo recorrido a una altitud concreta. Eso más la edición posterior y mucho trabajo y talento.
#3 supongo que lo grabarían con un dron con GPS y programando el mismo ángulo para esas tomas. Lo que me parece increíble (incluso imposible) es que grabe un macro de varios copos y luego pase a vista aérea. Imagino que lo harían con varias cámaras.
#5 Varias cámaras y varios drones:
"A veces disparaba con hasta 6 cámaras y 4 controles deslizantes. También perdí 2 drones en el proceso."
#10 como he ido directamente al vídeo de youtube no he visto esa parte, pero era lo más lógico
#5 #6, Hoy en día, los drones mas avanzados tienen seguimiento por GPS. Así no hace falta están pilotándolos.
Les programas la ruta incluso desde el propio AutoCad para hacer el vuelo esquivando obstáculos o fotografiando/grabando ubicaciones que te interesan. Incluso tienen aplicaciones para cubicaciones de terreno y topografía.
En obra civil lineal (carreteras y líneas de tren) se usan bastante.
#12 el Sistema GPS no tiene suficiente precisión para hacer eso, ni los vuelos de los drones son tan estables para conseguirlo. Son trucos de posproducción. Esa escena no es lo que parece.
#21 Trabajo en una obra civil, y usamos Drones para hacer mediciones que son validas legalmente. Asi que para hacer 25 veces el mismo video y que salga siempre perfecto, ademas de usar GPS han usado mucha postproduccion, obviamente.
#24 de hecho si quieres precisión, no deberías usar GPS sino otros sistemas de geoposicionamiento más precisos.
#21 Ojito, con los 20ypico satelites que utiliza hoy un drone decente, si, si que tiene precision para eso. Marcas ruta entre dos puntos lo suficientemente distantes y que pasen por ese punto a ese angulo o tal, guardas y reusas la ruta. La precision no es solo el GPS, tambien el drone en si, pero si la reproduces, te sorprenderias. Hacerle hacer mil vueltas, incluso con los puteos del vuelo, el viento y demas y usar el RTH del drone y vuelve a casa con un error de... no se, medio metro o menos al punto de despeque.
#30 el GPS tiene una precisión de metros para uso no militar (el ejército de usa tiene precisión de cms).
Para tener más precisión no puedes usar GPS, tendrías que usar otros sistemas.
#47 Como dije, y dije por eso, los drones usan mas que GPS, y no es algo estadistico ni coincidencia, los drones ahora tienen un error de retorno a casa de menos de 1m, y eso lo hacen despues de darles rutes por mil sitios y a muchos cientos de metros.
#51 Esa precisión de la que hablas es incompatible con un timelaps sin posproducción fuerte
#52 No, depende, porque ademas hay dos cosas y ambas se pueden hacer en manual y clavarla, incluso sin GPS si consigues pillar momentos sin viento. Una es el despegue dede un punto y angulo concreto grabando en picado segun sube, duplicable en modo manual sin mayor problema. Otro es el vuelo en recto en un mismo sitio y angulo, ya sobre las copas de los arboles, que tambien se puede duplicar saliendo de mismo punto y angulo y fijando altura maxima, subes desde el mismo punto hasta altura maxima y te pones a avanzas y empiezas a grabar ahi o si has grabado desde despegue pues cortas ahi. Ademas, en este segundo caso, si grabas en panoramico, y mantienes altura y angulo, lo lateralmes corregible casando en horizontal y cortando bordes izquierdo y derecho.
#54 Ah, así que lo que propones es condiciones ideales y posproducción. Interesante. Sobre todo porque es lo que he dicho.
#56 Para una de las tomas no hay postproduccion, pars otra... habria que ver.
#21 la posición por satélite me da en mi mierdimovil una precisión de 2metros. Un equipo profesional digo yo que dará mejor precisión.
#37 el GPS no tiene que ver con tu móvil, es un sistema de geoposicionamiento satelital del ejército de estados unidos que limita su precisión al uso comercial a varios metros. Es decir, no vas a tener una precisión mejor con GPS.
#46 ¿En algún momento he hablado de GPS?
#50 Bueno, el hilo del comentario va de GPS.
#53 el posicionamiento de Galileo en profesional no es lo mismo que un móvil, que es mi caso.
#21 ¿¿¿Que los drones no son tan estables ni tienen precisión??? ¿Cómo crees que hacen posible esto?
Obviamente no lo vas a hacer con un DJI Mini 2, pero eso es una gama de entrada de drones, no un dron profesional
#40 Eso lo estás viendo de muy lejos. Y no están estables. Están continuamente corrigiendo la posición. Si quieres hacer un timelaps verías unos movimientos erráticos. una especie de temblor.
#45 Me parece que el único dron que has visto ha sido uno de juguete
Y tampoco tienes muy claro que es y para que sirve el gimbal
#57 qué insinúas? que ahí no hay posproducción?
#22 Desconozco si el autor habrá necesitado realizar algún tipo de ajuste para neutralizar el paralaje o acción similar de combinación de fotografía aérea .
Seguramente #12 pueda aportar más información, ya que bien recuerda en su comentario que los drones se utilizan también para obra civil.
Campo el cual, casi necesita incluso más precisión que el ejercito de USA, ya que los mencionamos...
PD: Ya por el mero hecho de que puedas programar una trayectoria por AutoCAD (como#12 destaca) , seguramente será necesario basarse en planos topográficos, con tolerancias y desviaciones realmente mínimas y ubicaciones extremadamente precisas.
#5 el de vista aérea hay una transición, no es el mismo video.
#3 Los drones con GPS son capaces de seguir la misma trayectoria con precisión en distintos vuelos.
Si le indicas realizar la misma configuración de tomado de fotos en el hyperlapse que quieres hacer, el resultado final podrá ser conseguido mediante la edición y unión final de las fotos tomadas a modo de vídeo.
Eso sí, obviamente hará falta tiempo, paciencia y dedicación para conseguir estos resultados.
#3 Para completar #6 (no me da tiempo a editar)
De hecho tal dedicación ya la destaca el autor:
"Es la culminación de cinco años de rodaje en el estado de Nueva York y Montreal, Canadá. A veces disparaba con hasta 6 cámaras y 4 controles deslizantes. También perdí 2 drones en el proceso. Todos los elementos fueron capturados por la cámara y algunas tomas requirieron una cantidad significativa de composición."
#6 "Los drones con GPS son capaces de seguir la misma trayectoria con precisión en distintos vuelos."
Con la precisión del vídeo, no. De hecho el sistema GPS no tiene esa precisión ni para el ejército de USA. Y mucho menos como para que un dron consiga hacer exactamente la misma trayectoria.
cc: #7
#22 bueno, ya sabes quien creó el GPS y que hay una banda capada para los civiles. Los militares (EEUU) tienen más precisión, pero no se puede acceder a ella.
#3 ajuste de imagen.
es tarea compleja de procesado, pero se hace.
El de la cabaña del principio es fácil, pértiga y listo, pero los del final sí que parece Dron, por lo que requiere varias pasadas (con un GPS muy fino) y ajuste a tope.
O lo mismo es after effects
#3 hombre no me parece nada raro con los drones con gps buenos, haces el recorrido y tirando, y luego edición, con tirarlo un par de veces al día, o incluso uno a la semana es suficiente
#3 Posproducción, no te creas todo lo que ves.
El autor ha hecho un buen trabajo, pero también es verdad que lo a vendido como más de lo que es.
#20 Tampoco creo que el autor intente engañar. Él mismo dice que ha necesitado muchísimo trabajo de edición, pero eso no le quita mérito. Hay películas con cientos de millones de presupuesto con menos cariño que este vídeo.
#27 y yo qué he dicho?
#3 Drones + GPS + correccion. De hecho si usas rutas punto a punto que te da cualquier drone decente y guardas la misma ruta... vamos, no veo esto como algo dificil. Tendria que probarlo con el mio, pero me parece que no es tan jodido, marcarle una ruta, guardarla y otro dia volver a mandarle la misma ruta.
#3 Sí, se puede, aquí un vídeo demostrando la tecnología
.#3 +1, he flipado con eso. Y sobre todo con la toma que empieza en 3:05.
Impresionante, tanto a nivel artístico como técnico.
Enlace al mismo vídeo en YouTube:
Está muy guapo, las cosas como son.
Joder, todavía queda gente que hace proyectos chulos, bonitos y realmente originales en internet. Gracias por traerlo, es una maravilla.
me cagoen la p.ta!! me ha dejado muerto. QUe maravilla
Otros trabajos del mismo fotógrafo:
Spring:
Fall:
#14 Mmmmmmmmmm. Ardo en deseos de saber qué será lo siguiente del autor?!?
#34 El verano no se presta mucho que digamos, a no ser que grabe cómo avanza la sequía.
Pasada de trabajo y da que pensar que toda esa belleza cíclica pueda desaparecer,como apunta el fotógrafo al comentar que en la zona las nevadas han pasado a ser impredecibles y cortas respecto a como solían ser.
La música una maravilla también:
https://ffm.to/JP-Winter
Si no son "efectos especiales", es impresionante.
Y si lo son, con manipulación de las imágenes en la producción, como en la película "1917", también es importante el trabajo.
El resultado es igualmente bello.
Bello.
Si tengo que criticar algo, un poco demasiado efectista para mi gusto.
#38 Lo tuyo es criticar por vicio, eh...