Portada
mis comunidades
otras secciones
#7:
#1 #2 Un verdadero informático se hubiese currado un bot o un script para automatizar el trabajo.
http://imgur.com/gallery/Q8kV8
http://imgur.com/gallery/Q8kV8
#9:
#7 La edición final la hace manualmente, pero el proceso de búsqueda es automático:
"He begins by running a software program that he wrote himself, which sends a request to Wikipedia’s server for articles containing the phrase ‘comprised of.’ His program parses the HTML code from the search results page to extract a list of dozens of article titles. [...] The program then compares these titles against an offline database of articles that Henderson has edited within the last six months. Any matches get removed from the list. (He does this to avoid hitting the same article too often and pissing off overprotective editors who claim ‘ownership’ of certain articles.)
Next, a simple Web page is generated on the giraffe-data.com Web server, which contains a list of links to the edit page for each remaining article. Henderson can now easily click on each entry and make the necessary changes. Finally, the program updates the database of recently edited pages."
"He begins by running a software program that he wrote himself, which sends a request to Wikipedia’s server for articles containing the phrase ‘comprised of.’ His program parses the HTML code from the search results page to extract a list of dozens of article titles. [...] The program then compares these titles against an offline database of articles that Henderson has edited within the last six months. Any matches get removed from the list. (He does this to avoid hitting the same article too often and pissing off overprotective editors who claim ‘ownership’ of certain articles.)
Next, a simple Web page is generated on the giraffe-data.com Web server, which contains a list of links to the edit page for each remaining article. Henderson can now easily click on each entry and make the necessary changes. Finally, the program updates the database of recently edited pages."
#1:
“By hand, manually. No tools!” interjects Pinchuk, her green-painted fingernails fluttering as she gestures for emphasis.
“It’s not a bot!” adds Walling. “It’s totally contextual in every article. He’s, like, my hero!”
Es un crack, informático tenía que ser
“It’s not a bot!” adds Walling. “It’s totally contextual in every article. He’s, like, my hero!”
Es un crack, informático tenía que ser
#24:
Eso no es nada, Alhen de la Wikipedia en español revertió 200 vandalismos a mano hace 10 años y todavía sigue jactándose de ello. Ahora mismo desconocemos si tiene más mérito por el trabajo que hizo o por llevar tantos años dándole al bombo con la proeza.
Comentarios
#1 #2 Un verdadero informático se hubiese currado un bot o un script para automatizar el trabajo.
http://imgur.com/gallery/Q8kV8
#7 La edición final la hace manualmente, pero el proceso de búsqueda es automático:
"He begins by running a software program that he wrote himself, which sends a request to Wikipedia’s server for articles containing the phrase ‘comprised of.’ His program parses the HTML code from the search results page to extract a list of dozens of article titles. [...] The program then compares these titles against an offline database of articles that Henderson has edited within the last six months. Any matches get removed from the list. (He does this to avoid hitting the same article too often and pissing off overprotective editors who claim ‘ownership’ of certain articles.)
Next, a simple Web page is generated on the giraffe-data.com Web server, which contains a list of links to the edit page for each remaining article. Henderson can now easily click on each entry and make the necessary changes. Finally, the program updates the database of recently edited pages."
“By hand, manually. No tools!” interjects Pinchuk, her green-painted fingernails fluttering as she gestures for emphasis.
“It’s not a bot!” adds Walling. “It’s totally contextual in every article. He’s, like, my hero!”
Es un crack, informático tenía que ser
¿Se puede organizar un encuentro con él en el sub de Pregúntame?
#5 El trabajo de un informático requiere bastante creatividad. No el mismo tipo de creatividad que un pintor, pero sí la misma que un físico o un matemático. ¿O acaso crees que plantear la solución a un problema no es un trabajo creativo?
Eso no es nada, Alhen de la Wikipedia en español revertió 200 vandalismos a mano hace 10 años y todavía sigue jactándose de ello. Ahora mismo desconocemos si tiene más mérito por el trabajo que hizo o por llevar tantos años dándole al bombo con la proeza.
#1 Es el Dios de los Talivanes Hortográficos. Eso es predicar la palabra.
#0 Pon que está en inglés, no?
Suerte que lo hizo en la wiki en inglés. En la wiki en español algún "vivliotecario" le habría acusado de vulnerar alguna política y expulsado a perpetuidad...
#17 Trastorno obsesivo compulsivo. Cada vez que veía la palabra mal escrita le temblaba el pulso.
Hay muchas maneras de contribuir a la Wikipedia (aportando contenido, organizándolo, corrigiendo, creando bots...), esa es otra de las grandezas del proyecto ya que permite que cada uno participe en la medida de lo posible/preferible.
Hace poco lanzaron una herramienta para traducir artículos de forma sencilla: https://blog.wikimedia.org/2015/01/20/try-content-translation/
Tiene buena pinta, y parece que la han diseñado aquí en España: http://www.20minutos.es/noticia/1726712/0/wikipedia/traductor/diseno-espanol/
#7 yo creo que aunque tardes más en hacer el script, si no es mucho mas tiempo, es mas sano para la cabeza que estar picando como un pollo. Además que la posibilidad de cometer errores manuales es menor con un script.
#32 porque puede
#2 Joder, sí, lo pensé mientras editaba y me olvidé
Ya está, gracias.
Se parece al bot de
dadelmo reivindicando una portada digna, but it's not a bot x'DD
#11 Mas que un talibán es un Cruzado de la Gramática. El tío lleva ya años dedicado a corregir el mismo error!
#16 Antes si, cuando no había internet las bibliotecas de todo el mundo estaban llenas de conocimiento escrito en euskera y otros idiomas similares.
#4 Tiene cara de eso.... De tener planazos todas las noches .
#24 Bueno, Alhen está desde hace tiempo trabajando profesionalmente para otro proyecto. Nos apoyó mucho en la constitución del capítulo local de wikimedia, y así mismo colabora en el suyo. El hombre hace lo que puede... a parte de ser muy simpático y buen músico
#24 contar la proeza, sin duda. Lo conté una vez aquí::
En una comida con unos amigos vino una pareja que desconocíamos y como soy muy gracioso y tal no se me ocurre otra cosa que hablar de las "parafilias" concluyendo con un "es que soy el editor de la sección BDSM de la wikipedia"
Resulta que sabían mas de sadomasoquismo que todo Meneame junto. No paramos de reir en todo la cena LOOL
#25 negativo tonto, te cuadriplico en positivos por ahí
#0 si insinúas que alguien de aquí se ponga a corregir algo de Menéame vas listo...
#38 Ya, el tema de los topónimos es delicado y no pretendo entrar en una discusión sobre los mismos.
El problema de la wikipedia española es que tu te encargas de escribir una buena página, dedicas tu tiempo libre y tu esfuerzo y al poco tiempo te viene uno de estos a poner "Sanjenjo", "Junta de Galicia" y tal, cosas que para ti suenan a auténticas aberraciones.
Al final, decides no volver a colaborar y la wikipedia en español acaba teniendo el nivel tan lamentable que tiene ahora mismo
#8 Imposible. No es español.
gallir
#0
#11 Editar la palabra
#7 ¿Desde cuándo la variable tiempo se pone en el eje de las ordenadas en un gráfico?
#40 ¿Hay alguna norma que diga que la variable tiempo no hay que ponerla nunca en el eje de ordenadas? ¿O era un capricho innegociable de tu profe de mates?
#36.
https://ca.wikipedia.org/wiki/Conca_%28Castella_-_la_Manxa%29 --> Cuenca es Conca en la wikipedia en catalán.
Así que eso de que es la "única wikipedia que no sigue la oficialidad" es erróneo. Pero es un clásico pedir oficialidad para es.wiki mientras otras wikis hacen lo que le da la gana. Por cierto, Felipe Alvárez no es biblio, lo único que hace es cambiar aquello que no cumple las políticas votadas por la comunidad. Y que la wikipedia en idioma español use topónimos en idioma español como criterio de base tampoco me parece ninguna locura.
#42
No se pierde apenas nada porque si buscas por Sant Boi de Llobregat llegas sin ningún problema al artículo (hay redirecciones operativas en wiki y vía google te sale ese mismo artículo como 2º resultado. Además el propio artículo señala ambas denominaciones en su primera línea).
#7 Y es muy probable que ese script ya exista y esté disponible en la web, ¿para qué reinventar la rueda?
La aportación más grande de los nerds al progreso de la humanidad ha sido y será el aprovechamiento del transtorno obsesivo-compulsivo.
#16 Pues te vas a la wiki en vasco, y escribes el artículo.
#5 Aunque así fuera, es un curro impresionante.
Wow!Se lo tuvo que pasar pipa!!
#26 En la inglesa. Porque la "española"...
Lo que es estar al pedo....
#40: Todo lo tiene que hacer uno...
En la wikipedia en español tenemos al bibliotecario de turno corrigiendo noche y día los topónimos. Poniéndo cosas tan "normales" como "San Baudilio de Llobregat" o "Ginzo de Limia". Llegamos a tonterías como que la única wikipedia donde el topónimo no es el oficial es la española como se ve en la imagen.
Aquí por ejemplo tenéis a uno:
http://es.wikipedia.org/wiki/Especial:Contribuciones/Felipealvarez
es un dios
Editado.
Qué triste que los ingleses se equivoquen en estas cosas tan básicas porque no tengan a nadie que haga una gramática. Viven en la jungla gramatical...
#36 En España se usan muchos topónimos españolizados y no oficiales... y también sucede en otros idiomas... ¿te suena eso de Espanya?
Top ten: Spain's craziest building fails [english]/c159#c-159
#1 Y en ningun momento se le pasó por la cabeza hacer un script? este ed teleco
#41 trastorno.
GrammarNaziBot 0.1
Roadmap for 0.2:
- Write an actual script.
#30 yoro :c
#36 Es complicado definir una política general para topónimos. Usar los nombres oficiales significaría utilizar 中国 o "Zhōngguó" en lugar de "China". Pero ir al extremo de utilizar la versión Española supone el uso de términos cómo "San Baudilio de Llobregat". En ambos casos creo que se pierde el valor informativo que una enciclopedia debe tener.
Personalmente creo que la política debería ser "utilizar los términos españoles cuando sean de uso común en las fuentes de información en dicho idioma". Evidentemente, es una regla más sujeta a interpretación (¿qué constituye uso común? ¿qué fuentes?) pero no todo en la vida es matemático.
Otro campo dónde ocurre algo similar, es en el nombre de plantas, dónde se utiliza el nombre científico/oficial siempre (pero no para animales o ciudades), sin excepción. El artículo sobre el "tomate" recibe el nombre oficial de "Solanum lycopersicum". Esto sólo ocurre en 6 idiomas (uno de ellos, el Latín, dónde nombre común y científico se solapan) de los 150 en los que el artículo sobre el tomate existe. De nuevo el intento de evitar dar cabida al concepto de "uso habitual" produce estos casos.
#5 Hombre, igual entendí mal, pero creo que el comentario no era criticando el trabajo de los informáticos per-se, si no al que por desgracia les suele tocar habitualmente.
Google, Wikipedia, significan la GLOBALIZACION; busca transistor, Napoleon, Televisor Shankio 23532-z no tiene sonido en español o ingles, apareceran miles y miles de entradas ... en idiomillas de aldeillas de mierda como el vasco na de na ... hala al carajo que aqui llega el XXI... y desaparecen las porquerias
#1 El típico trabajo de informatico, teclear sin tener que pensar ni demostrar la más mínima creatividad