Los estudios sobre los posibles beneficios terapéuticos de la práctica conocida como meditación de consciencia plena, o mindfulness, podrían haber incurrido en un exceso de voluntarismo. Un grupo de investigadores de la Universidad McGill de Montreal ha analizado 124 trabajos publicados sobre el tema y ha hallado que, en conjunto, estos referían resultados positivos un 60 por ciento más de las veces que cabría esperar a partir de consideraciones estadísticas...
Comentarios
Ferguson recuerda que ese sesgo hacia la publicación de resultados exitosos es común en salud mental, psicología y medicina. Hace poco, por ejemplo, un gran estudio de replicación se vio incapaz de confirmar la popular teoría del «agotamiento del ego» (ego depletion, según la cual un individuo solo dispone de una capacidad de autocrontol limitada a la hora de tomar decisiones). «Muchas de estas cosas se presentan como ciertas y aparecen en charlas TEDx», advierte el investigador. «Ahora, al examinarlas con más cuidado, vemos que hemos estado contando pamplinas a la gente durante una década.»
No hay más preguntas su señoria
Los metaanálisis los carga el diablo
¿Investigacion y ciencia punto com? ¿estudios sobre la meditación de consciencia plena?
Consciencia plena = meditación budista. Todo apesta, aunque parece que la revista es legítima, que por lo menos presume de publicar a premios nobel, menos da una piedra. http://www.investigacionyciencia.es/nobel
Hagamos una prueba. ¿Que sale si busco "homeopatía" en esta web? --> http://www.investigacionyciencia.es/blogs/fisica-y-quimica/24/posts/homeopata-revisitada-11603
"Ya se sabe que los Cáncer somos escépticos y no creemos ni en los horóscopos ni en las terapias alternativas."
Aprobado. Pero mejor que se cambien de nombre, que los escupe mierda se lo han copiado y ahora "investigación" y "ciencia", son sinonimos de magufos.
Lo mismo ocurre con la derecha CONSERVADORA mas rancia, que se ha adueñado de "liberal", y ahora un conversador se viste de liberal, obligándonos a los liberales en ideas de justicia, a usar solo la etiqueta de "progresistas"
#3 Es la versión española de "Scientific American", en España desde 1976:
http://www.investigacionyciencia.es/paginas/quines-somos-10508
#4 Y liberal en el S.XIX era lo opuesto de "conservadores", y hoy los conservadores presumen de liberales...
Bien sabes que hoy cualquier magufo que se precie, tiene un revista o curso con "científico" en el titulo
Y cual es la novedad ? La noticia seria que NO se detectasen ningun sesgo en los estudios de ciencias sociales, psicologia, etc. Los fisicos se echan las manos a la cabeza cada vez que alguien de estas ramas les explica que tipo de metodos "cientificos" utilizan
.