En los múltiples osarios encontrados, todos de la época del segundo templo, se leen inscripciones que encajan con la historia de Jesús. "Hijo de José, "María", y el más controvertido de todos: "Judas, hijo de Jesús".
#15 Una cosa es la Fe, y yo soy ateo, y otra son los estudios históricos realizados sobre la existencia de Jesús, un judío que vivió en el Siglo I, el 90% de los estudiosos de la historia antigua, independientes, confesionales, ateos, etc, no tienen dudas en la existencia del Jesús persona, otra cosa es el Jesús Cristo que fue desarrollado posteriormente por los cristianos a partir de Pablo. No mezclemos el personaje real con el imaginario. En la Historia de la Humanidad tenemos suficientes ejemplos sobre personajes parecidos a los que se le han añadido mitos y leyendas a gusto de sus seguidores, ´similar en el caso de Jesús-Cristo que era Dios, que resucitó, que hacía milagros, etc. lo importante en este tema es que con el Cristo y los cristianos el asunto ha durado 2.000 años seguramente por que las circunstancias históricas en aquellos momentos lo propició y fue continuada durante ese tiempo por intereses políticos relacionados con el control.
#11 La mayoría de historiadores están de acuerdo en que existió un Jesús de Nazaret en esa época, un personaje histórico real. Otro tema es que sea hijo de dios, algo evidentemente mucho más discutible. Aparece además en varios textos antiguos no cristianos: http://documentalium.blogspot.com/2014/11/jesus-de-nazaret-en-los-textos.html
#17 falsificados mas que posiblemente, empezando por el primero que cita el texto, del historiador flavio josefo y que es la base de todas las historicidades posteriores: http://es.wikipedia.org/wiki/Testimonio_flaviano
#23 Los historiadores y expertos en textos antiguos por lo visto son idiotas. Creen gran parte de ellos en textos falsificados, no saben discernirlos según tú, curioso como poco.
Hombre, si la noticia fuera real, ya se habria encargado la Iglesia de presionar para que esa noticia no llegara ni a la imaginacion de ninguno de nosotros... Pero claro, ellos tienen informacion privilegiada y no se van a preocupar de chorradas como estas contadas por geologos.
Comentarios
Y saben que es Jesucristo porque han comparado el ADN con el de la sábana santa.
#1 No tienes ni idea, saben que es de Jesucristo porque han encontrado ADN de una paloma en un humano
#19 ¿Eres Grissom?
#19 las palomas son muy amigas de esparcir su ADN sobre los humanos
#1 Es porque pone JC en una piedra...
Jordi Hurtado ya va de camino para la identificación del cadáver...
#27 Eso significa "Joderos, cabrones". Menudo troll el que escabó la tumba.
Y están seguros de que no es la tumba de Goku?
Aquí se hace eco de la noticia el New York Times:
http://www.nytimes.com/2015/04/05/world/middleeast/findings-reignite-debate-on-claim-of-jesus-bones.html?_r=0
Y la palomica?
No hay huesos de paloma por ahi tirados?
jesus es un fabula que se repite en varios cultos anteriores al cristianismo por lo que es imposible encontrarle.
#11 Ese es Cristo.
#12 como si lo quieres llamar lola
#13 Es que no es lo mismo el Cristo que Jesús, Jesús pudo haber sido un personaje real, el Cristo está lleno de eso que tú dices.
#14 súper real, pero solo en la imaginación de algunos
#15 Una cosa es la Fe, y yo soy ateo, y otra son los estudios históricos realizados sobre la existencia de Jesús, un judío que vivió en el Siglo I, el 90% de los estudiosos de la historia antigua, independientes, confesionales, ateos, etc, no tienen dudas en la existencia del Jesús persona, otra cosa es el Jesús Cristo que fue desarrollado posteriormente por los cristianos a partir de Pablo. No mezclemos el personaje real con el imaginario. En la Historia de la Humanidad tenemos suficientes ejemplos sobre personajes parecidos a los que se le han añadido mitos y leyendas a gusto de sus seguidores, ´similar en el caso de Jesús-Cristo que era Dios, que resucitó, que hacía milagros, etc. lo importante en este tema es que con el Cristo y los cristianos el asunto ha durado 2.000 años seguramente por que las circunstancias históricas en aquellos momentos lo propició y fue continuada durante ese tiempo por intereses políticos relacionados con el control.
#11 Mentira, yo no soy una fábula y se me puede encontrar,
#11 La mayoría de historiadores están de acuerdo en que existió un Jesús de Nazaret en esa época, un personaje histórico real. Otro tema es que sea hijo de dios, algo evidentemente mucho más discutible. Aparece además en varios textos antiguos no cristianos: http://documentalium.blogspot.com/2014/11/jesus-de-nazaret-en-los-textos.html
#17 un personaje del que no hay datos no falsificados, curiosamente...
#17 falsificados mas que posiblemente, empezando por el primero que cita el texto, del historiador flavio josefo y que es la base de todas las historicidades posteriores:
http://es.wikipedia.org/wiki/Testimonio_flaviano
#23 Los historiadores y expertos en textos antiguos por lo visto son idiotas. Creen gran parte de ellos en textos falsificados, no saben discernirlos según tú, curioso como poco.
#24 te has leido el árticulo?
Hijo de José y María...
Puff, con esos datos hay miles en cualquier cementerio español.
¿Geólogos? Y a esos quien les ha dado vela en este entierro
#3 Pues sí. Si me hubieran dicho arqueólogos, todavía...
Son en realidad Gandalf, Frodo y Gollum.
Ay señor,señor ¿en qué quedamos?¿ no dice su libro de cuentos que al tercer día resucitó y subió al cielo en cuerpo y alma?
Los judíos están muy interesados en encontrar los restos de Jesús. Cristianos y musulmanes todo lo contrario.
a ver si a jesus lo traiciono el nieto de dios...
probablemente no sea. la paloma no se llamaba jose.
Hombre, si la noticia fuera real, ya se habria encargado la Iglesia de presionar para que esa noticia no llegara ni a la imaginacion de ninguno de nosotros... Pero claro, ellos tienen informacion privilegiada y no se van a preocupar de chorradas como estas contadas por geologos.
Vaya culebrón.