El Gran Canal, la gran obra de la dinastía Ming en China

Esta gran obra de ingeniería, declarada Patrimonio de la Humanidad en 2014, se extendía casi 1.800 kilómetros de norte a sur de China en la época de su apogeo, las dinastías Ming y Qing. El Gran Canal, la gran arteria acuática que desde el siglo VII d.C. recorre China de norte a sur, a lo largo de casi 1.800 kilómetros. Su construcción y mantenimiento resultaron muycostosos, pero el Gran Canal abarató radicalmente el tráfico de bienes pesados a lo largo del Imperio, como harían 1.200 años después los trenes en Europa.

[#2 Guanarteme]

Se echa de menos un mapita ¿No?

Un poco incompleto el artículo, debería de mencionar que comunicaba los dos grandes ríos de China y sus sistemas fluviales, el del Amarillo y el del Yangtsé y estos a su vez con la capital.

[#5 Tertuliano_equidistante]

#2 Gracias. Era todo lo que hacía falta.

[#1 cocolisto]

Muy interesante como documento histórico y aún mejor las pinturas. De todas formas sale un video emergente que no he podido quitar y que es un incordio.

[#12 Guanarteme]

#7 Memoria de pez tiene unos dibujitos muy chulis pero desde el punto de vista de la calidad de la información.... Ejem.

[#14 Broth]

#12 Puede ser no he contrarestado la informacion. Yo estoy con los de siglo a siglo con mi hijos

[#4 esbrutafio]

En Europa, antes de desarrollarse la tecnología del ferrocarril, se construyeron sistemas de canales. No tan impresionantes como el Gran Canal pero si mucho más numerosos. El Canal du Midi sirvió para el transporte de mercancías hasta 1970.
En el primer capítulo de Peaky Blinders se ve una escena donde disparan a uno y cae en una barcaza de mercancías que pasa por un canal.

La increíble historia del Canal du Midi: el proyecto de Luis XIV - Documental completo - AMP (Francés subtitulado en español)

La increíble historia del Canal du Midi: el proyec...

[#3 Broth]

Estos chinos eran la reostia. Si te miras su historia, tienen unos hitos brutales

[#6 bibimbap]

#3 Y este tipo de hitos a mi me hacen plantearme varias cuestiones.
El colonialismo europeo fue muy malo y subvertio muchas civilizaciones y sigue impidiendo el desarrollo de naciones modernas.
Pero alguien me puede explicar porque previo a las invasiones europeas, muchas nacionales tenian un nivel de desarrollo y construian hitos como el de la noticia, mientras otros pueblos no se desarollaron lo más minimo?

[#7 Broth]

#6 hay una seria de videos de youtube siglo a siglo memorias de pez bastante curioso.

Hace años que no leo mucho sobre china (eran de los pocos temas que me parecian interesantes cuando era adolescente) y ahora tengo 40 tacos. por lo que mis recuerdos pueden no ser exactos

Las dinastias chinas sufren varios periodos, de expansion (abrirse al mundo) y centralizacion (cerrarse al mundo) las cuales siempre tienen ciertos acontecimientos, divisiones internas,...
Durante sus periodos de abrirse al mundo piensa que mandaban barcos a surcar los mares (hay teorias que llegaron a america mucho antes que los europeos, e incluso que Cristobal Colon era "conecedor" a traves algun discipulo de Marco Polo.

Polvora, podria ser la respuesta que buscas?

[#8 bibimbap]

#7 No has entendido mi pregunta.

[#9 Broth]

#8 Puede ser :P.

[#10 TinkerTinker]

#6 el libro "Guns, Germs and Steel" da una explicación a eso, el por qué unos pueblos han avanzado a diferentes ritmos.

Spoiler: es debido en gran medida a la geografía y ecología de cada región

[#13 bibimbap]

#10 Gracias, lo leeré.

[#11 liaoparda]

#6 Básicamente porque el desarrollo de una civilización en todos sus aspectos, social, tecnológico, cultural, etc no es 100% determinista, sino que igual que la evolución biológica puede llevar a un punto muerto o un estado no competitivo. Y esto nos lleva a tu primera afirmación, que es completamente falsa siguiendo el sesgo antioccidental actual, el colonialismo europeo hizo exactamente lo mismo que las anteriores confrontaciones entre culturas y civilizaciones, esparcir el conocimiento de los métodos más competitivos y forzar la selección natural social hacía un modelo de civilización más competitivo. La única diferencia con lo que hicieron vikkingos, romanos, chinos, etc es que el modelo occidental tenía tremenda ventaja competitiva que consiguió competir contra el mundo entero, y eso forzó la evolución de todos. Así que el colonialismo europeo no solo no evita la aparición de naciones modernas, sino que las naciones modernas son consecuencia del colonialismo europeo, es totalmente al revés.