Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
Al final de la infame y brutal campaña, muchos de estos botánicos y personal de la institución (se estima que una treintena) perdieron la vida de hambre protegiendo la colección, dentro del recinto mientras estaban literalmente rodeados de comida. El conservador de la colección de arroz murió rodeado de sacos de arroz. Los científicos especializados en tubérculos que supervisaron la vasta colección de la Unión Soviética (con 6.000 variedades conservadas), sucumbieron protegiendo sus patatas en el sótano hasta el final.
Sus muertes fueron un acto de fe en que las cosas mejorarían. Porque estos botánicos y trabajadores del Instituto Vavílov estaban convencidos de que, más allá de su valor para la ciencia, las semillas iban a ser fundamentales para recuperarse después del conflicto. No se equivocaron: algunos cálculos indican que un 80% de los cultivos soviéticos de la postguerra procedían de aquel almacén. La enorme cantidad de semillas hortícolas y su minuciosa clasificación hizo posible buscar las que mejor se podían adaptar al terreno devastado por la guerra y al clima de cada región. Sin duda, contribuyeron de forma decisiva a evitar el hambre en la Unión Soviética.
Menuda historia y pobre Vavílov
Sus muertes fueron un acto de fe en que las cosas mejorarían. Porque estos botánicos y trabajadores del Instituto Vavílov estaban convencidos de que, más allá de su valor para la ciencia, las semillas iban a ser fundamentales para recuperarse después del conflicto. No se equivocaron: algunos cálculos indican que un 80% de los cultivos soviéticos de la postguerra procedían de aquel almacén. La enorme cantidad de semillas hortícolas y su minuciosa clasificación hizo posible buscar las que mejor se podían adaptar al terreno devastado por la guerra y al clima de cada región. Sin duda, contribuyeron de forma decisiva a evitar el hambre en la Unión Soviética.
Menuda historia y pobre Vavílov
#11:
#5 Ya estamos con lo que tienen una moral superior por no tener hijos.
Yo tengo 2 hijos y si tienen futuro muy negro. Súmale vivir en un país totalmente endeudado y arruinado.
Pero sabes, les enseñare lo más básico en la vida que es no creer tener una moral superior a los demás y intentar apreciar las pequeñas cosas que te da la vida.
¿Sientes pena por ellos? Pues yo estoy orgulloso de tráelos a la vida. Es como si tuvieras la moneda de 5 duros y no la hubieras tirado a la máquina recreativa para poder jugar al juego que es la vida.
La vida se que es no es fácil e incluso es jodida. Eso lo se de sobra, pero por lo menos tratamos de disfrutarla y no voy diciendo diciendo chorradas como. "Siento pena por quienes tengan hijos"
No vivas y ponte dentro de una vitrina.
Yo tengo 2 hijos y si tienen futuro muy negro. Súmale vivir en un país totalmente endeudado y arruinado.
Pero sabes, les enseñare lo más básico en la vida que es no creer tener una moral superior a los demás y intentar apreciar las pequeñas cosas que te da la vida.
¿Sientes pena por ellos? Pues yo estoy orgulloso de tráelos a la vida. Es como si tuvieras la moneda de 5 duros y no la hubieras tirado a la máquina recreativa para poder jugar al juego que es la vida.
La vida se que es no es fácil e incluso es jodida. Eso lo se de sobra, pero por lo menos tratamos de disfrutarla y no voy diciendo diciendo chorradas como. "Siento pena por quienes tengan hijos"
No vivas y ponte dentro de una vitrina.
Comentarios
Al final de la infame y brutal campaña, muchos de estos botánicos y personal de la institución (se estima que una treintena) perdieron la vida de hambre protegiendo la colección, dentro del recinto mientras estaban literalmente rodeados de comida. El conservador de la colección de arroz murió rodeado de sacos de arroz. Los científicos especializados en tubérculos que supervisaron la vasta colección de la Unión Soviética (con 6.000 variedades conservadas), sucumbieron protegiendo sus patatas en el sótano hasta el final.
Sus muertes fueron un acto de fe en que las cosas mejorarían. Porque estos botánicos y trabajadores del Instituto Vavílov estaban convencidos de que, más allá de su valor para la ciencia, las semillas iban a ser fundamentales para recuperarse después del conflicto. No se equivocaron: algunos cálculos indican que un 80% de los cultivos soviéticos de la postguerra procedían de aquel almacén. La enorme cantidad de semillas hortícolas y su minuciosa clasificación hizo posible buscar las que mejor se podían adaptar al terreno devastado por la guerra y al clima de cada región. Sin duda, contribuyeron de forma decisiva a evitar el hambre en la Unión Soviética.
Menuda historia y pobre Vavílov
El capítulo de Cosmos es maravilloso.
Curiosamente es un dilema recurrente que suelo tener. Ejemplo, se hunde un barco que transporta obras de arte (o muestras científicas, en este caso) irremplazables y los botes de salvamento tienen un peso máximo. ¿A quién salvarías, las obras de arte o una persona random (que podría ser tú mismo)? ¿Unos objetos de gran valor para el mundo o a una persona irrelevante en el conjunto de la humanidad?
#6 Primero la gente, y luego ya veremos que hacemos. Yo opino así.
No resto valor a su sacrificio, pero de estar en mi mano no lo hubiera permitido. Al final de la guerra ya se pedirá fuera, arrebatará al enemigo o se verá como afrontarlo todos juntos.
Entiendo que aquí también pesaba que ellos sabían, que mucha gente fuera del refugio estaba en su misma situación.
#c-7" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/3596417/order/7">#7 Si, ¿pero si sabes que tu acto podría evitar una gran hambruna y por lo tanto salvar miles de vidas inocentes?
Mira el comentario de # 4 (lo pongo así para que no se mueva mi comentario al otro lado)
#7 Sabían que las semillas eran necesarias para la recuperación, en este caso se sacrificaron por otros.
#6 Salvaría a la gente antes que al arte, sin lugar a duda. El arte tiene el valor que nosotros decidimos darle, pero no ayuda a la supervivencia de otras personas o seres, como es el caso que plantea el artículo.
#8 Eso es opinable. El arte nos puede hacer la vida más feliz, y eso indirectamente también puede ayudar a la supervivencia. Estoy seguro de que en un mundo sin arte, habría más suicidios, por ejemplo.
Tampoco defiendo que haya que salvar primero el arte. Para mí también es un dilema nada fácil.
#9 Estoy convencido que más de una canción de Leonardo Dantes ha contribuido a que la gente se suicide.
#8 La decisión no es tuya, apártate de ese Picasso útimo aviso 🔫
#6 Yo veo claro que un cuadro (de los importantes) vale más que una vida humana. Ahora bien, hoy en día está digitalizada hasta la más mínima mota de polvo que cayó en la pintura, por lo que el valor como pieza única se reduce mucho y la cosa cambia, prácticamente solo es dinero.
Vivimos en un mundo de contrastes: estas personas murieron de hambre, teniendo comida de sobra.
Los cazadores, sin embargo, teniendo comida de sobra no dudan en matar.
Esos científicos dieron su vida porque sabían lo que la humanidad se juega en el futuro.
Los otros, juegan en el presente acabando con la vida que podría salvar la nuestra en el futuro porque la biodiversidad es nuestra tabla de salvación.
... de todas formas, como quienes mandan en el mundo tienen una mentalidad totalmente opuesta (matar la vida a cambio de beneficios económicos) estamos destinados a la decadencia, la precariedad, la enfermedad y la muerte de nuestra especie.
... solo hay que seguir la línea de puntos de nuestra conducta y ver que en ningún sitio nadie ha trazada ninguna línea roja.
Y las que se han trazado respecto al clima no las respeta nadie.
El futuro de nuestra especie es muy negro. Siento pena por quienes tengan hijos.
#5 Ya estamos con lo que tienen una moral superior por no tener hijos.
Yo tengo 2 hijos y si tienen futuro muy negro. Súmale vivir en un país totalmente endeudado y arruinado.
Pero sabes, les enseñare lo más básico en la vida que es no creer tener una moral superior a los demás y intentar apreciar las pequeñas cosas que te da la vida.
¿Sientes pena por ellos? Pues yo estoy orgulloso de tráelos a la vida. Es como si tuvieras la moneda de 5 duros y no la hubieras tirado a la máquina recreativa para poder jugar al juego que es la vida.
La vida se que es no es fácil e incluso es jodida. Eso lo se de sobra, pero por lo menos tratamos de disfrutarla y no voy diciendo diciendo chorradas como. "Siento pena por quienes tengan hijos"
No vivas y ponte dentro de una vitrina.
#11 Menuda paja mental que te acabas de hacer.
Cuando uno se preocupa por el futuro y quiere hacer una llamada de atención recurre a lo que uno más quiere en la vida, a sus hijos porque ellos son los que van a sufrir las consecuencias de la inacción de nuestra especie ante la degradación de las condiciones que hacen posible la vida humana en el planeta.
Yo no tengo hijos, así que no tengo esa preocupación, pero sí que la tengo por todos los que ahora mismo viven aquí y por todos los que vivirán en el futuro, que serán vuestros hijos.
¿Moral superior? No considero en absoluto que mi moral sea superior o inferior a la de nadie. Lo que sí parece, viendo tu comentario, es que mi preocupación por la destrucción de los hábitats y el clima que nos permiten comer, beber y respirar es mayor que la tuya.
Sin acritud.
#14 El preocuparse por algo que quizás pase o no pase. Es tan estúpido, para saber que es algo no está en tus manos, estará en las suyas.
Como padre, yo he traído a mis hijos y no me preocupan esas "tonterías".
Lo primero y más importante es que yo trataré de educarlos lo más buenamente pueda y sepa.
Lo segundo lo dicho, esas cosas serán situaciones y preocupaciones que tenga mi hijo cuando sea mayor.
Irresponsable sería pues no tener medios para mantenerlos y un ambiente familiar idóneo para criarlos.
Como es obvio afortunadamente tengo las 2 cosas y mis hijos son la prioridades en mi vida. Me saldrá bien, me saldrá mal. Pero por lo menos, yo soy feliz al igual que mis hijos lo son.
#21 El preocuparse por algo que quizás pase o no pase.
Ahí he dejado de leer.
Saludos.
#21 Robbie Williams, a punto de morir por seguir una dieta estricta de pescado
Robbie Williams, a punto de morir por seguir una d...
elpais.comYa está pasando. Y ese meneo es de hoy solo.
Ya sabes: si quieres a tus hijos no les puedes dar demasiado pescado porque los envenenarás.
Relacionada: El caso de Nikolái Ivánovich Vavílov
El caso de Nikolái Ivánovich Vavílov
culturacientifica.comArchivada: http://archive.today/2021.12.16-143920/https://www.alchimiaweb.com/blog/instituto-vavilov/
Bravo por su altruismo.
Super interesante. Muchas gracias por compartirlo.
Que bien escriben los fumaos estos. 🌱 por cierto #admin falta el emoti de la María en naturaleza, no seáis rancios
#13 si pero parece que les preocupa mas que se pierda la coleccion de semillas de marihuana que las de patatas, cebollas, maiz, trigo ...
Cada uno tiene sus prioridades