Pese a las ideas preconcebidas y los clichés, la realidad de las gentes prehistóricas es más benigna, menos violenta, menos desigual y mucho menos miserable de lo que tendemos a creer
#8 El artículo no dice que "cualquier tiempo pasado fue mejor", sino que no era tan málo como creíamos. Hay una gran diferencia.
En el libro de Noah Harari "Sapiens" también se apunta que el neolítico supuso una regresión en términos de calidad de vida con respecto a los cazadores recolectores. Eso no significa que ambos, en comparación con la actualidad, estaban mucho peor.
#9 El inicio de la agricultura y de la ganaderia trajo mas trabajo y enfermedades si ,pero a la larga el excedente de comida permitio desarrollar poblados, ciudades, gobiernos, leyes, artesanos, artistas...
El abandono de la vida nomada trajo la viruela y la peste pero tambien todas las ventajas de la civilizacion.
#11 Las ventajas de esa civilización sólo las disfrutaron unos pocos hasta el inicio de la revolución industrial. Todos los indicadores (mortalidad infantil, esperanza de vida, etc...) fueron malísimos hasta 1800-1850. Cierto es que el neolítico estableció las bases de la civilización y que esta, a la larga, redundó en mayor calidad de vida del ser humano, pero un campesino de Asiria o Egipto tenían una vida de m. Claro que también habían escribas, generales, funcionarios... pero estos eran un pequeñísimo porcentaje.
Vaya cantidad de texto para decir solo idioteces.
Ya esto para calentar... pese a lo que aparezca en series infantiles de ficción como Los Picapiedras o películas como la protagonizada por Ringo Starr, El cavernícola, los dinosaurios y los seres humanos no convivieron:
Quien lo hubiera pensado!!
Para lo demas buscar la esperanza de vida en sociedades cazadoras-recolectoras y como fue aumentando.
Y si quitando los Kung suelen ser muy violentas y estar en continuas guerras con sus vecinos por los escasos recursos.
Y si suelen ser machistas sobre todo donde la fuerza del hombre sea una diferencia relevante en el trabajo o la guerra.
Y eso si suelen haber poca jerarquia en las mas primitivas porque no hay nada que poseer o administrar, cuando tienes reservas de alimentos, poblados y territorio que proteger necesitas especializarte y jerarquizarte.
#14 Si, hubo una caída por las enfermedades asociadas al ganado y a la vida en poblados insalubres pero el excedente de alimentos permitió criar mas hijos y el modelo se extendió.
Pero vamos la prehistoria como puede verse en las sociedades de cazadores-recolectores actuales era violenta y miserable sin discusión.El articulo busca raras excepciones o se inventa chorradas directamente como en vez de hablar de esperanza de vida afirma que había individuos que llegaban a la vejez.
Comentarios
En el Pleistoceno vivíamos mejor.
https://lapizarradeyuri.blogspot.com.es/2010/03/el-pasado-era-una-mierda.html?m=1
Me parece mas acertado este articulo
#8 El artículo no dice que "cualquier tiempo pasado fue mejor", sino que no era tan málo como creíamos. Hay una gran diferencia.
En el libro de Noah Harari "Sapiens" también se apunta que el neolítico supuso una regresión en términos de calidad de vida con respecto a los cazadores recolectores. Eso no significa que ambos, en comparación con la actualidad, estaban mucho peor.
#9 El inicio de la agricultura y de la ganaderia trajo mas trabajo y enfermedades si ,pero a la larga el excedente de comida permitio desarrollar poblados, ciudades, gobiernos, leyes, artesanos, artistas...
El abandono de la vida nomada trajo la viruela y la peste pero tambien todas las ventajas de la civilizacion.
#11 Las ventajas de esa civilización sólo las disfrutaron unos pocos hasta el inicio de la revolución industrial. Todos los indicadores (mortalidad infantil, esperanza de vida, etc...) fueron malísimos hasta 1800-1850. Cierto es que el neolítico estableció las bases de la civilización y que esta, a la larga, redundó en mayor calidad de vida del ser humano, pero un campesino de Asiria o Egipto tenían una vida de m. Claro que también habían escribas, generales, funcionarios... pero estos eran un pequeñísimo porcentaje.
uhhh comunishhhtashh!
Vaya cantidad de texto para decir solo idioteces.
Ya esto para calentar...
pese a lo que aparezca en series infantiles de ficción como Los Picapiedras o películas como la protagonizada por Ringo Starr, El cavernícola, los dinosaurios y los seres humanos no convivieron:
Quien lo hubiera pensado!!
Para lo demas buscar la esperanza de vida en sociedades cazadoras-recolectoras y como fue aumentando.
Y si quitando los Kung suelen ser muy violentas y estar en continuas guerras con sus vecinos por los escasos recursos.
Y si suelen ser machistas sobre todo donde la fuerza del hombre sea una diferencia relevante en el trabajo o la guerra.
Y eso si suelen haber poca jerarquia en las mas primitivas porque no hay nada que poseer o administrar, cuando tienes reservas de alimentos, poblados y territorio que proteger necesitas especializarte y jerarquizarte.
En fin xataka...
#10 Al contrario, la esperanza de vida cayó al pasar de los cazadores recolectores a las sociedades agrícolas. Se tardo muchísimo tiempo en volver a igualar esos niveles.
https://jasoncollins.org/2013/10/21/life-expectancy-and-the-dawn-of-agriculture/
#14 Si, hubo una caída por las enfermedades asociadas al ganado y a la vida en poblados insalubres pero el excedente de alimentos permitió criar mas hijos y el modelo se extendió.
Pero vamos la prehistoria como puede verse en las sociedades de cazadores-recolectores actuales era violenta y miserable sin discusión.El articulo busca raras excepciones o se inventa chorradas directamente como en vez de hablar de esperanza de vida afirma que había individuos que llegaban a la vejez.
Pero olíamos peor.
#5 Solo algunos... solo algunos
Emosido engañado
Yo quiero volver a ser una ardilla, feliz en un árbol...
Para los que dicen que el pasado era mejor:
O si prefieres leerlo aqui:
http://lapizarradeyuri.blogspot.com.es/2010/03/el-pasado-era-una-mierda.html
Es cojonudo, lo recomiendo para quien quiera aprender y a la vez echarse unas risas.
Porque Max dijo........ Es oficial Karl Max es el Inda de los comunistas.