Muchos expertos creen que el virus en el aire juega un papel importante en la transmisión comunitaria. Un nuevo estudio completa la pieza que falta: los virus flotantes pueden infectar células.
"This article is a preprint and has not been peer-reviewed [what does this mean?]. It reports new medical research that has yet to be evaluated and so should not be used to guide clinical practice."
El propio artículo advierte que es una prepublicación y no ha sido revisada por pares y avisa que no debe ser usado como una guía sanitaria
#9 Ahora mismo nos dice que el virus viaja en partículas de saliva grandes que expulsamos al toser, estornudar o hablar fuerte y para ese contexto las mascarillas son muy eficaces. Si el virus viaja en las microgotitas que expulsamos simplemente al respirar, estas son mucho más pequeñas y pasan por el material de las mascarillas como nosotros por la Puerta de Alcalá.
Igual habría que pasarse a FFP2 con filtro todos .
#10 Evidentemente cuanto mayor sea la capacidad de filtrado de la mascarilla mejor. Si embargo está demostrado que el virus se vehiculiza por gotas, que además pueda ir en gotas más pequeñas o aerosoles no invalida el uso de la mascarilla, en todo caso la hará menos eficaz de lo que se pensaba, pero no completamente inútil. Las mascarillas, ninguna, ni las ffp3, son filtros absolutos, su capacidad de filtrado no se debe sólo al tamaño del poro, que es mayor que el de la mayoría de las partículas filtradas, entran en juego también las fuerzas moleculares, como las electrostáticas, por eso atrapan también partículas menores que el poro. De todos modos la mascarilla es para proteger a los demás y cualquier barrera, insisto, cualquiera, es mejor que nada, la transmisión por el aire refuerza la recomendación de mascarilla, no lo contrario. Además, esto es una cosa poco estudiada , y está por ver qué papel juega, clínica y porcentualmente hablando en la transmisión de la enfermedad. También es de perogrullo que la distancia es una convención, es obvio que cuanta más mejor, se trata de buscar un equilibrio entre lo que es práctico y lo que tiene una baja probabilidad de transmisión (pero no un 0% de probabilidad).
Creo que nunca entenderé la aversión a las mascarillas ni a los que andáis todo el día buscando el más mínimo resquicio para justificar no usarlas. Es el método más cómodo y eficiente de los que disponemos. Es algo completamente irracional.
#11 Yo estoy dispuesto a llevar mascarilla el tiempo que haga falta y donde haga falta... Ahora ya menos, pero me he pegado muchas horas con mascaras completas con filtros para productos químicos y ya tengo la cara hecha a ese armatoste grande y pesado, las mascarillas estas de ahora no suponen esfuerzo alguno. El problema que le veo yo a la mascarilla en todo momento, lugar y persona es que si no tienes una buena higiene con ellas, a medio plazo, van a surgir problemas y entonces empezara en serio el festival de indignados negándose a ponérsela porque su primo tiene una neumonia por la mascarilla, porque su tía tiene un sarpullido, porque... etc.
Los EPIs son accesorios que se deben utilizar en su momento, no en todo momento y veo normal que de entrada nos obliguen a todos en todo momento, pero echo en falta un poco de didáctica sobre el uso para poder pasar a una situación un poco mas lógica poco a poco.
No entiendo cómo todavía la gente duda de que el virus puede permanecer en el aire suspendido durante horas y que un número relativamente bajo de virus es capaz de causar una infección. El SARS-CoV-2 según varios estudios es mucho mucho más infeccioso que la gripe, por lo tanto, una carga vírica en el aire mucho menor que la necesaria para causar una infección de gripe es suficiente para infectar. Por otra parte, en Corea de Sur una mujer infectó en una iglesia a 100 personas aproximadamente en febrero, el mismo día. Eso da una idea de lo infeccioso que es. Estas cosas ya se sabían en febrero, hay muchos papers sobre el tema. ¿Por qué andan todavía con las tonterías de los 2 metros de seguridad? Un ambiente cerrado en donde un infectado haya estado un rato respirando ya puede ser peligroso: El metro, un avión, una habitación, el pasillo de un hospital, un ascensor...
#2 Porque admitir esto supone el cierre y reformas en todos los sistemas de aire acondicionado de todos los edificios. Oficinas, restaurante, centros comerciales, cines... TODOS!!!
Y el tema de las mascarillas pierde todo el sentido.
Hay que entender el contexto, estamos hablando de un país ultra religioso como es EEUU en el cual aún tienen problemas para explicar la teoría de la selección natural de Darwin en las escuelas.
"En otros contextos, no se ha podido detectar SARS-CoV-2 en muestras de aire tomada a 10 centímetros de la boca de una persona infectada con cargas virales entorno a 106 copias de RNA/ml en nasofaringe y oro faringe, a la que se pidió que tosiera, ni en muestras de aire de las habitaciones de tres pacientes hospitalizados (21,22). "
Comentarios
Periodismo sensacionalista: https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.08.03.20167395v1
"This article is a preprint and has not been peer-reviewed [what does this mean?]. It reports new medical research that has yet to be evaluated and so should not be used to guide clinical practice."
El propio artículo advierte que es una prepublicación y no ha sido revisada por pares y avisa que no debe ser usado como una guía sanitaria
#0 Detectan por primera vez coronavirus capaz de infectar a otras personas en el aire de un hospital
Detectan por primera vez coronavirus capaz de infe...
niusdiario.es#5
Hombre, si recogen Coronavirus del aire (titular) recogerán Coronavirus del aire (conclusiones)
#9 Ahora mismo nos dice que el virus viaja en partículas de saliva grandes que expulsamos al toser, estornudar o hablar fuerte y para ese contexto las mascarillas son muy eficaces. Si el virus viaja en las microgotitas que expulsamos simplemente al respirar, estas son mucho más pequeñas y pasan por el material de las mascarillas como nosotros por la Puerta de Alcalá.
Igual habría que pasarse a FFP2 con filtro todos .
#10 Evidentemente cuanto mayor sea la capacidad de filtrado de la mascarilla mejor. Si embargo está demostrado que el virus se vehiculiza por gotas, que además pueda ir en gotas más pequeñas o aerosoles no invalida el uso de la mascarilla, en todo caso la hará menos eficaz de lo que se pensaba, pero no completamente inútil. Las mascarillas, ninguna, ni las ffp3, son filtros absolutos, su capacidad de filtrado no se debe sólo al tamaño del poro, que es mayor que el de la mayoría de las partículas filtradas, entran en juego también las fuerzas moleculares, como las electrostáticas, por eso atrapan también partículas menores que el poro. De todos modos la mascarilla es para proteger a los demás y cualquier barrera, insisto, cualquiera, es mejor que nada, la transmisión por el aire refuerza la recomendación de mascarilla, no lo contrario. Además, esto es una cosa poco estudiada , y está por ver qué papel juega, clínica y porcentualmente hablando en la transmisión de la enfermedad. También es de perogrullo que la distancia es una convención, es obvio que cuanta más mejor, se trata de buscar un equilibrio entre lo que es práctico y lo que tiene una baja probabilidad de transmisión (pero no un 0% de probabilidad).
Creo que nunca entenderé la aversión a las mascarillas ni a los que andáis todo el día buscando el más mínimo resquicio para justificar no usarlas. Es el método más cómodo y eficiente de los que disponemos. Es algo completamente irracional.
#11 Yo estoy dispuesto a llevar mascarilla el tiempo que haga falta y donde haga falta... Ahora ya menos, pero me he pegado muchas horas con mascaras completas con filtros para productos químicos y ya tengo la cara hecha a ese armatoste grande y pesado, las mascarillas estas de ahora no suponen esfuerzo alguno. El problema que le veo yo a la mascarilla en todo momento, lugar y persona es que si no tienes una buena higiene con ellas, a medio plazo, van a surgir problemas y entonces empezara en serio el festival de indignados negándose a ponérsela porque su primo tiene una neumonia por la mascarilla, porque su tía tiene un sarpullido, porque... etc.
Los EPIs son accesorios que se deben utilizar en su momento, no en todo momento y veo normal que de entrada nos obliguen a todos en todo momento, pero echo en falta un poco de didáctica sobre el uso para poder pasar a una situación un poco mas lógica poco a poco.
No entiendo cómo todavía la gente duda de que el virus puede permanecer en el aire suspendido durante horas y que un número relativamente bajo de virus es capaz de causar una infección. El SARS-CoV-2 según varios estudios es mucho mucho más infeccioso que la gripe, por lo tanto, una carga vírica en el aire mucho menor que la necesaria para causar una infección de gripe es suficiente para infectar. Por otra parte, en Corea de Sur una mujer infectó en una iglesia a 100 personas aproximadamente en febrero, el mismo día. Eso da una idea de lo infeccioso que es. Estas cosas ya se sabían en febrero, hay muchos papers sobre el tema. ¿Por qué andan todavía con las tonterías de los 2 metros de seguridad? Un ambiente cerrado en donde un infectado haya estado un rato respirando ya puede ser peligroso: El metro, un avión, una habitación, el pasillo de un hospital, un ascensor...
#2 Muy bien dicho.
#2 Porque admitir esto supone el cierre y reformas en todos los sistemas de aire acondicionado de todos los edificios. Oficinas, restaurante, centros comerciales, cines... TODOS!!!
Y el tema de las mascarillas pierde todo el sentido.
#8 Desarrolla eso de que el tema de las mascarillas pierde todo el sentido.
Hay que entender el contexto, estamos hablando de un país ultra religioso como es EEUU en el cual aún tienen problemas para explicar la teoría de la selección natural de Darwin en las escuelas.
Documento del ministerio de sanidad, página 7: http://menea.me/20176
"En otros contextos, no se ha podido detectar SARS-CoV-2 en muestras de aire tomada a 10 centímetros de la boca de una persona infectada con cargas virales entorno a 106 copias de RNA/ml en nasofaringe y oro faringe, a la que se pidió que tosiera, ni en muestras de aire de las habitaciones de tres pacientes hospitalizados (21,22). "