Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
Nos estamos cubriendo de gloria con los comentarios, para subir un poco el nivel dejo un enlace al que es el mayor cohete construido hasta ahora, el Energía:
http://www.youtube.com/watch?v=ua2e-HLxHGs&feature=related
PD:
Que ricos los chorizos parrilleros!
http://www.youtube.com/watch?v=ua2e-HLxHGs&feature=related
PD:
Que ricos los chorizos parrilleros!
#32:
#30 ... qué derroche? Lo dices en serio?
Si no se hubiera invertido en eso que se ve en el video, no habría los avzances que hay en al actualidad, de hehco, no estarías leyendo este mensaje.
Por cierto, la inversión en el campo espacial es muy baja. te pongo un ejemplo: "3.028 millones de Euros fue el presupuesto de la ESA en 2008".
El PIB de España en 2007 fue de: 1.030.182,56 millones de Euros.
Es decir, el presupuesto que tuvo la Agencia Espacial Europea fue el 0,003% del PIB español.
Otro ejemplo: ESPAÑA contribuyo con la ESA en un total de 169,0 millones de euros. El presupuesto para le REAL MADRID es de unos 400 milliones de euros, 2,36 vecxes más que lo que dedcia España a espacio.
¿ES ESTO UN DERROCHE O LO ES GASTARSE 400 MILLONES EN FUTBOL?
Datos sacados de Wikipedia y de esa.int
Si no se hubiera invertido en eso que se ve en el video, no habría los avzances que hay en al actualidad, de hehco, no estarías leyendo este mensaje.
Por cierto, la inversión en el campo espacial es muy baja. te pongo un ejemplo: "3.028 millones de Euros fue el presupuesto de la ESA en 2008".
El PIB de España en 2007 fue de: 1.030.182,56 millones de Euros.
Es decir, el presupuesto que tuvo la Agencia Espacial Europea fue el 0,003% del PIB español.
Otro ejemplo: ESPAÑA contribuyo con la ESA en un total de 169,0 millones de euros. El presupuesto para le REAL MADRID es de unos 400 milliones de euros, 2,36 vecxes más que lo que dedcia España a espacio.
¿ES ESTO UN DERROCHE O LO ES GASTARSE 400 MILLONES EN FUTBOL?
Datos sacados de Wikipedia y de esa.int
#3:
No voy a comentar más, salvo recomendarles que ajusten los bajos de su audio, y suban el volumen!
Ufff, me ha retumbado la pared.
Ufff, me ha retumbado la pared.
Comentarios
¿Me pasas los malvaviscos?
Menuda potencia...
La barbacoa, la barbacoa,
como me gusta la Barbecúe!
No voy a comentar más, salvo recomendarles que ajusten los bajos de su audio, y suban el volumen!
Ufff, me ha retumbado la pared.
¡Que buenos pimientos fritos hacia yo con semejante fogata!
..........¿F1?.........Alonso a Ferrari.......
Nos estamos cubriendo de gloria con los comentarios, para subir un poco el nivel dejo un enlace al que es el mayor cohete construido hasta ahora, el Energía:
PD:
Que ricos los chorizos parrilleros!
Recomendable 100% escucharlo con auriculares y a todo volumen!
#6 Nada que ver un sonido y otro!
Ostia... ¿te imaginas que todo ese queroseno quemado te da en toda la cara?.
Según los datos de la web el motor otorga una aceleración al cohete de 18.24 m/s2!! :-o
Como dije jesulín en tres palabras... IM PRE SIONANTE
#7 Prueba con este test de la NASA:
O si no con el cohete Protón:
1,2,3...14♫
Impresionante!!
Veo que el material de las toberas ha cambiado con el tiempo. En el Apolo eran rígidas. Las del transbordador espacial son flexibles. Véase ls ignición de:
#7
Hombre, el sonido no tiene nada que ver aparte de por las diferentes caracteristicas por la distancia y/o calidad de la grabacion.
Video impresionante, meneo al canto:)
Hmmmm...quema un poco mal y hace un ruidillo...eso va a ser la junta de la trocola, que no refrigera bien...
el sonido acojona y todo.
Supera el límite de emisiones para acogerse al plan E, no?
Alguien sabe donde lo venden? Es para montarlo en mi Opel Corsa
Dios... ¿De qué santísimos cojones están hechas los... tubos por donde salen esos chorros de fuego, para que no se derritan????
Es que no dejo de pensar que pueden estar reproduciendo un sol en miniatura...
Hoygan ¿cuando sale el cobete??
Ya tengo nuevo audio para aislarme al estudiar.
#c-19" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/694308/order/19">#19# Y con ese empuje ¿como lo sujetan?
Me entra nostalgia de la carrera espacial, y eso que tengo 20 años
El legendario Vostok 1, tripulado por Yuri Gagarin
Esto acerca a cualquiera a casa dios
Coño, como en el Half Life, cuando matas a la "culebra" gigante.
Gensantadelamorhermoso!
¿Y esto cuanto gasta a los 100?
#13 en cohetes no sé como está el tema, pero en en aviación las toberas ya son flexibles y orientables (de momento el TVC es simplemente un prototipo) lo que permite el empuje vectorial.
Esto último no creo que esté disponible nunca en un cohete ya que no tiene que ser maniobrable
Y para esto se hicieron:
Qué derroche!
http://science.nasa.gov/headlines/y2007/images/methaneblast/testfiring.wmv
Este es uno de una reciente prueba con un motor de metano, no es tan grande, pero "peta" que da gusto.
#30 ... qué derroche? Lo dices en serio?
Si no se hubiera invertido en eso que se ve en el video, no habría los avzances que hay en al actualidad, de hehco, no estarías leyendo este mensaje.
Por cierto, la inversión en el campo espacial es muy baja. te pongo un ejemplo: "3.028 millones de Euros fue el presupuesto de la ESA en 2008".
El PIB de España en 2007 fue de: 1.030.182,56 millones de Euros.
Es decir, el presupuesto que tuvo la Agencia Espacial Europea fue el 0,003% del PIB español.
Otro ejemplo: ESPAÑA contribuyo con la ESA en un total de 169,0 millones de euros. El presupuesto para le REAL MADRID es de unos 400 milliones de euros, 2,36 vecxes más que lo que dedcia España a espacio.
¿ES ESTO UN DERROCHE O LO ES GASTARSE 400 MILLONES EN FUTBOL?
Datos sacados de Wikipedia y de esa.int
Senyor pirotecnic
No es por ser quisquilloso pero revisa tus cuentas: 3000 millones son un 0,3% del PIB de españa. (se te olvidó multiplicar por 100)
#34 tienes razón. Ya decía yo que me parecia exagerdamente poco. Gracias por la correción.