Hace 11 años | Por --49899-- a elmundo.es
Publicado hace 11 años por --49899-- a elmundo.es

El presidente de la Coordinadora Estatal de las Asociaciones Solidarias con el Sáhara (CEAS), José Taboada, ha anunciado hoy que 20 cooperantes viajarán el próximo día 7 a los campamentos de refugiados, pese a que el Gobierno ha advertido de que podían ser objetivo de ataques terroristas. El viaje, ha explicado Taboada a Efe, no estaba previsto, sino que es "una respuesta a esta acción grave del Gobierno" y al "miedo que se está intentando crear en la sociedad española" para que "no se visite los campamentos"

Comentarios

D

Lo que no me gusta es que lo van a hacer en plan desafio al Gobierno. ¿Es ese el verdadero espiritu que debe tener un cooperante? ¿Si querían de verdad ir a ayudar porque no estaban ya?. Me parece bien que se quejen, pero me parece que no es la manera.

lotto

#8

¿Se le advirtió a Carromero que Cuba era una zona conflictiva? Si es así muestramelo.

Es más:

¿Es Cuba una zona conflictiva?

Puedes censurar que le den abogado o no, a mi no me parece lógico que se lo dén, pero juntarme Churras con Merinas hacen que te haga estas preguntas de díficil respuesta, ya que, NO SE PARECEN UNA PUTA MIERDA LOS DOS CASOS.

PD: Perdona las mayusculas, es que las respuestas demagogas me hacen explicar las cosas en grande para que se entiendan.

ermieldas

#9 se le pone abogado porque es quien es, de lo contrario:

Las Oficinas Consulares españolas, están en condiciones de proporcionar una lista de abogados especializados en ciertos tipos de casos, pero debe entenderse que no pueden recomendar a ningún abogado en particular. La decisión de contratar a un profesional del derecho es de la responsabilidad personal del detenido o de sus representantes legales. Las Representaciones españolas en el exterior no podrán, en ningún caso, ser partes en dicha relación profesional.


Ergo si Carromero el funcionamiento de la oficina consular cuando se largó a otro país es su problema y que asuma sus consecuencias. POR CIERTO ESTO ES VERDAD PORQUE ESTÁ EN MAYÚSCULAS.

lotto

#11 A ver que no tiene nada que ver uno con el otro.

Que los dos estan mal, pero que combinas tocino con velocidad.

Barrio Sesamo puede ayudarte, no es cuestión de colores politicos, es cuestion de usar de maneras distintas, de forma erronea, el dinero publico (Que en parte es mio y tuyo).

Ahora que uno este mal, no LEGITIMA al otro en nada, es más, se les dice que NO DEBEN IR.

Si no sabes leer ya sabes por donde empezar.

Edito: Diálogo contigo, usas negativo, por ende yo uso negativo. Si no sabes dialogar no mantengas diálogos.

f

Mi impresión es que la repatriación tiene mas que ver con que Occidente se está planteando
una intervención en Mali Defensa estudia participar intervención internacional Malí

Hace 11 años | Por fersal a elperiodico.com
para dejar el Sahel todavia mas patas arriba que lo dejaron con la
intervención en Libia (donde han salido las armas para estos yihadistas).
Si pasa algo esta parte de la responsabilidad pertenece a los que vuelven, pero no debemos
olvidar que la responsabilidad primera de la situación del pueblo saharaui es de España.
http://es.wikipedia.org/wiki/Sahara_Occidental

D

37 años dejando masacrar a los habitantes de la antigua colonia y todo el problema es el rescate? Quien ante el problema del Sahara, se basa simplemente en criterios económicos, se define perfectamente.

Vlemix

Todo mi apoyo para esta gente que se va a jugar el pellejo para ayudar a los saharauis.

D

#13
si fueran secuestradores convencionales no me importaría tanto pero es que son terroristas
y el dinero no se lo van a gastar en unas juergas o vivir bien si no en hacer atentados
#17
Si se lo jugaran realmente renunciando a que españa les pague el rescate como el periodista que se quedo yo también les apoyaría

D

Luego, si secuestran a alguno, querrán que papá estado pague el rescate. Además, los españoles por esas zonas son una golosina para los grupos que se dedican a los secuestros, saben que tienen el cobro asegurado.

t

pues a mí esto me huele a recorte ideológico encubierto

D

Dilema. Luego que, ¿ pagamos el rescate o no lo pagamos... ?

ermieldas

#3 ¿Y si lo necesitan les pondrán un abogado como a Carromero?

D

#2

Claro que lo pagaremos ni lo dudes

Si el gobierno fuera consecuente no se pagaria pero es lo que hay

Ahí van 20 posibles fuentes de ingresos para los terroristas

Aitor

#2 Esa misma duda me estaba planteando yo, pero yo conmigo mismo a nivel ético. La lógica me dicta que, si les secuestra, lo mejor que se podría decir es la actualmente famosa frase "que se jodan", si les pasa algo que se busquen la vida, estaban avisados y ahora mismo no hay dinero ni para pagar a médicos necesarios, así que darlo a terroristas, además de favorecer el terrorismo, hace que falte más y en última instancia puede hasta favorecer muertes aquí. Los enfermos de aquí no tienen la culpa de lo que hagan esos inconscientes. Moralmente por otro lado me inclino a pensar que habría que intentar ayudarles...

Son las típicas cuestiones complicadas y polémicas. Yo como mínimo en este caso prefiero utilizar la lógica: están avisados, van por sus propios medios y conociendo el riesgo... pues si les pasa algo que lo solucionen por sus propios medios.

j

Se me plantea una duda: para algunas personas, grupos u organizaciones ¿El peligro es el gobierno español o las gentes que secuestran para conseguir dinero?

r

"miedo que se está intentando crear en la sociedad española"

Miedo de verdad pasarán los cooperantes si los acaban secuestrando, por que a la mayoría de la sociedad española lo que realmente le jode es que unos cuantos secuestradores se gasten su dinero a su costa.