Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
Algo totalmente lógico y normal. Y si no le parece bien, que contrate un seguro anti-secuestros.
#1:
De lo que se extrae que......... a los otros si que le pagaron el rescate El Gobierno cambia de opinión sobre el pago de rescates de secuestrados
aunque criticaron al anterior gobierno por hacer lo mismo 
#10:
La verdad es que siempre me ha parecido doble rasero que el Estado se niegue siempre rotundamente a pagar rescates a ETA pero luego lo haga en el extranjero.
Es bastante egoísta financiar a grupos terroristas que a tu país no le afectan; rescatamos a los nuestros y si luego con nuestro dinero compran unas pocas de bombas que se jodan los de allí.
Es bastante egoísta financiar a grupos terroristas que a tu país no le afectan; rescatamos a los nuestros y si luego con nuestro dinero compran unas pocas de bombas que se jodan los de allí.
#11:
No se entiende muy bien por qué hay que desalojar a los cooperantes en la zona fronteriza con Mali pero no a los que están en el mismo Mali. Bueno si se entiende: La presión de Marruecos y sus acuerdos de pesca o externalización del control fronterizo.
#4 Cuando los empresarios españoles contraten un séquito protocolario para hacer negocios en vez de llevar al rey estaré de acuerdo contigo.
#4 Cuando los empresarios españoles contraten un séquito protocolario para hacer negocios en vez de llevar al rey estaré de acuerdo contigo.
Comentarios
Algo totalmente lógico y normal. Y si no le parece bien, que contrate un seguro anti-secuestros.
No se entiende muy bien por qué hay que desalojar a los cooperantes en la zona fronteriza con Mali pero no a los que están en el mismo Mali. Bueno si se entiende: La presión de Marruecos y sus acuerdos de pesca o externalización del control fronterizo.
#4 Cuando los empresarios españoles contraten un séquito protocolario para hacer negocios en vez de llevar al rey estaré de acuerdo contigo.
#11 Pues que quieres que te diga, si eso repercute en un beneficio económico para España quizás compense. Si no es así, que se paguen su propia propaganda, como tú dices.
Y hay una gran diferencia entre ir a una zona de peligro, a pesar de haber sido advertido, ser secuestrado, tener que pagar varios millones de euros -que siempre son más de los que se dicen, porque normalmente las demandas de los terroristas incluyen la liberación de algunos de sus compañeros, y esto no lo hace gratis el país que los tiene detenidos- y un viaje de un par de días del Jefe del Estado, que también tiene que costar una pasta, pero mucho menos que el rescate.
De lo que se extrae que......... a los otros si que le pagaron el rescate El Gobierno cambia de opinión sobre el pago de rescates de secuestrados
El Gobierno cambia de opinión sobre el pago de res...
publico.es#1 Pues lo extraerás tú, macho.
#2 Tardé un rato en encontrar en enlace que lo demuestra. Echa un vistazo en #1 a ver si no es cierto.
#1 Esos que mentas son hijosdalgo.
La verdad es que siempre me ha parecido doble rasero que el Estado se niegue siempre rotundamente a pagar rescates a ETA pero luego lo haga en el extranjero.
Es bastante egoísta financiar a grupos terroristas que a tu país no le afectan; rescatamos a los nuestros y si luego con nuestro dinero compran unas pocas de bombas que se jodan los de allí.
#10 Normalmente ETA pide concesiones políticas, no económicas. Es distinto.
#20 Claro, seguro que si piden unos milloncitos se los damos, sabiendo para que los van a usar.
Este gobierno (o de la otra mitad del PPSOE), pagaría cualquier rescate que perjudicara su imagen. Así funcionan la mayoría de nuestros políticos: primero intimidan, pero a la hora de la verdad, si es algo que les perjudica en las urnas, no se lo piensan mucho (el dinero tampoco sale de su bolsillo, y la imagen es lo primero)...
Es lo que tiene. Si te vas a un país conflictivo, lo suyo es que antes te informes de lo que hay y que asumas las consecuencias, que no venga luego papá Estado a sacarte las castañas del fuego. Que hay muchos que se van por ahí a hacer el Indiana Jones o pensando que van a curar a negritos famélicos, y luego se encuentran con integristas o guerrillas y pasa lo que pasa...
PD: han dicho "rescate"!
Si si, para rescates está el gobierno... oh wait!
"Le daremos a los secuestradores una linea de crédito en condiciones muy ventajosas"
De capitulos anteriores:
Carromero: "El Gobierno me advirtió: Si
te secuestranla lías, no pagamos el rescate"Bankia "El Gobierno me advirtió: Si te secuestran, no pagamos el rescate"
Normal que advierta a estos cooperantes que asuman sus propios riesgos ..
Este asunto siempre me provoca conflictos morales para formarme una opinión. Por un lado, no dudo del buen hacer de los cooperantes en estos países y que, por supuesto, ayudan a la comunidad a la que asisten. El que se encuentren tan desprotegidos estos cooperantes, sin duda, hará que desanime a otras personas a acudir a estos lugares a ayudar. Normalmente esta cooperación la hacen aportando sus propios recursos y el que lo destinen a esta acción solidaria me parece algo muy loable.
Pero, por otro lado, cada secuestro supone una fuente de ingresos para grupos terroristas. Como ejemplo, y si las fuentes que conocemos son ciertas (http://www.abc.es/20100824/espana/cooperantes-rescate-201008241221.html), se habrían pagado 8 millones a Al-Qaeda y el canje de un terrorista por la liberación de los dos cooperantes secuestrados en Mali (en 2010).
¿Cuántas armas se habrán comprado con esa cantidad? ¿Cómo habrá beneficiado esta cantidad a la organización de Al-Qaeda? ¿A cuántas personas se habrán matado con esas armas que proceden de nuestros impuestos?
Al final, me parece ver que unas personas valen más que otras y que el cooperante debe valorar si el beneficio que aporta a esa comunidad es mayor que el riesgo potencial a ser secuestrado y rescatado (yo no tengo la información suficiente para saberlo).
Haber si dicen lo mismo si secuestran algun peso pesado del PP! Me gustaria verlo.
Al igual que se pone en conocimiento de los montañeros que si ponen su vida en riesgo por meterse por sitios muy peligrosos por su propia voluntad y tienen algún accidente las costas de movilizar a helicópteros y equipos de rescate las pagarán ellos, es normal que en este caso se proceda igual, especialmente si se ha comprobado que por los motivos que sean en estos momentos hay un alto riesgo de secuestro.
Y el que avisa no es traidor, es avisador.
Muy relacionada: S.O.S desde los campamentos de refugiados Emergencia alimentaria y sanitaria en los campamentos de refugiados saharauis
Emergencia alimentaria y sanitaria en los campamen...
sadicum.wordpress.comSi al final todo se reduce al dinero. Ningún país ha retirado a sus cooperantes y España no brilla por su capacidad de provisión, y si mucho en hablidad de recortar.
Si se diera el caso, esperemos que no, que diga que es cooperante de Bankia y le pagan el rescate y hasta le ponen una jubilación escandalosa a su regreso.
La difusión de esta noticia también ayuda a disminuir las probabilidades de que le puedan secuestrar, si su país no va a dar un duro por él.
No me queda claro que hace allí exactamente, aparte de fardar de cojonazos y de demostrar su simpatía...
#18 ¿Trabajar en lo que te gusta te parece poco?
El artículo dice que da clases de español, que recoge testimonios para un documental y según mi experiencia los voluntarios también trabajan en las necesidades cotidianas del día a día, como la comida, limpieza, mantenimiento, y hacer torres humanas para fotos divertidas.
A mi lo que realmente me da pena, son esos voluntarios que estan en el Sahara, ayudando y poniendo su granito de arena, cuando realmente estan sin saberlo sirviendo a los intereses de un gobierno como el Español porque el que se crea que España presta ayuda al Sahara de manera desinteresada no es consciente en el mundo en que vive.
Es que desde que Spain paga los rescates en Africa del Norte (Mauritania), llevar el pasaporte Espanyol, es como llevar la etique del precio. Que asco me dio que se pagasen los rescates. No por el caso individual, es porque a la larga es siempre una mala idea.
Que se jodan...
Los que realmente dan vergüenza son los que se han ido al saber que el Gobierno no pagaría otro rescate en caso de secuestro. Eso sí que es compromiso. Por si a alguien no le había quedado claro que esta gente va a allí a limpiar su conciencia porque su padre es empresaurio y demás, no piensan arriesgar la vida por nadie. Ganan los terroristas.
Si no van a cobrar, no creo que lo secuestren. Al menos eso espero.
#28 A lo mejor la familia puede pagar.
Le deseo toda la suerte del mundo, me parece un tío valiente aunque también inconsciente, que una cosa no quita la otra, aunque no entiendo del todo porque el Gobierno afirma tan rotundamente que no va a pagar cuando desde siempre los Gobiernos aquí han costeado los gastos de personas que se ponen a sabiendas en situaciones obvias de riesgo, por ejemplo los fumadores, la gente bebida que conduce vehículos, los consumidores de drogas, los que follan sin condón, los que ... y así cientos de cosas. No sé, tal vez sea por la cuantía o tal vez sea por no pactar con terroristas pero bueno, en definitiva, yo, como buen españolito, también pago a mi Gobierno, a éste y al otro y ambos me han puesto en una situación brutal de riesgo. Yo incluso diría que lo han hecho con plena consciencia y voluntad. ¿Puedo también anunciarles que dejo de pagarles y chis pun?