En este post Ugarte nos da una lista de 7 consideraciones sobre la naturaleza de la blogosfera. Él defiende que la blogosfera sea una red distribuída de emisores y receptores, una verdadera red ciudadana. Rechaza frontalmente el modelo de "bloggers estrella" y "lectores que escriben comentarios". Realmente interesante.
Con todos mis repetos, me parece una pera mental de Ugarte, persona a la que respeto, pero que se ha pasado tres pueblos en sus teorias sobre las redes sociales.
No te preocupes, Gorki, estoy acostumbrado a que las cosas que digo suenen a marcianada hasta que, unos años después, todo el mundo las ve como obviedades. Se agradece el respeto en todo caso.
Pues va a ser que no. Con todos los respetos y sin acritud.
1. Vale.
2. De acuerdo, también.
3. O impulsados por un interés económico, me parece a mí. Y en ocasiones arropados por empresas que los dan a conocer dentro y fuera de la red. ¿O no?
4. No cuela. Un medio decide sus contenidos a dedo, en función de sus interese empresariales. En un medio no se redacta aquello que no se va a publicar. En la blogocosa, cada cual decide qué publica en su propio blog, que es su medio personal para expresarse como le viene en gana. El blog constituye un medio en sí mismo, donde el blogger es su propio empresario y, en función de sus propios intereses, decide lo que escribe y publica. Luego, que la blogosfera le haga caso o no es cosa de promoción, audiencia y realimentación o influencia, como se prefiera.
5. Dudo. ¿Esa perspectiva se corresponde con la realidad o con un anhelo del autor? ¿Los blogs confeccionados a partir de refritos para repetir la Palabra del blog estrella de turno son blogs o son otra cosa? Que la unión hace la fuerza es algo ya sabido, pero ese grito de guerra difícilmente cristaliza en algo concreto. Será porque en la mecánica de los grupos existen otros elementos que cabe considerar, como la vanidad, el individualismo y el egocentrismo mal llevado por algunos de los integrantes del grupo. En cualquier caso, dudo.
6. De acuerdo, si se cumpliera la perspectiva anhelada en el punto anterior. Pero eso, por ahora, no aparece en el horizonte más próximo. Y, sí, Keynes también tenía razón en eso: a la larga, nos vemos todos en el cortijo de los callaos. Así pues, vamos tarde.
7. No. El modelo 'bloggers estrella / comentaristas' refuerza el ego de los primeros, y el sentimiento de pertenencia al grupo de los segundos.
Enviaría estas letras al blog de David de Ugarte, pero resulta que los comentarios son moderados (curiosa forma de fomentar la desigualdad comunicativa, creo yo). Teniendo en cuenta que (por lo visto en #2) David visita este lugar, dejo aquí la nota y si quiere, ya se la leerá. Y si no, pues no. Tampoco me va a resolver nada.
No sé por qué presumes que no te habría aceptado un comentario así. Sin dejar de animarte a publicarlo en tu blog, lo hubiera agradecido.
Sin embargo, aunque creo que tenemos ideas y preocupaciones similares, creo que no has entendido lo que quería decir con "la blogsfera es el medio, ningún blog lo es". Defino medio por la capacidad para alterar la agenda pública -lo que es o no es tema. Ningún blog lo tiene -ni es previsible que lo tenga- por si solo. Lo tiene cuando moviliza a una parte sustancial de la blogsfera.
Salvado esto, que creo que es una diferencia de términos más que de mirada, veo tus comentarios como complementos más que como refutaciones.
No, si no presumo que no lo hubieras aceptado. Lo que ocurre es que me choca que en un blog donde se defiende que nadie someta su opinión a la tuya exista un filtro de comentarios. Lo veo (con perdón) algo incoherente. Y, ya puestos, como no pretendes crear comunidad mediante el envío masivo de opiniones, pues una menos y eso que te ahorro.
En cuanto a mis anotaciones, la cosa no iba específicamente de refutar. Como ves, hay puntos que los liquido con un OK y arreando. La cuestión según yo lo veo está en que pareces querer 'acabar' con el star-system de la blogocosa (lo cual es muy loable) a partir de una especie de 'concienciación de clase' de los blogger. Como si estos funcionaran como una sola mente, sin vanidades, sin rivalidades, sin enfrentamientos. Como si el star-system lo compusieran bloggers aislados, sin apoyos externos en su promoción.
¿Viste el reportaje publicado en 'El Magazine' de 'La Vanguardia' ayer mismo? Allí aparecían "los que mueven la red en España": Dans, Estalella, Herman Casciari, 'Wicho', Gemma Ferreres y Escolar. Realimentación, David. A eso se le llama realimentación, y tú lo sabes. ¿Con qué recursos cuentan 'los otros' bloggers fuera de la red? ¿Con el típico reportaje patatero donde se mezclan absurdamente chorrocientos conceptos dispares que lo único que hacen es confundir al espectador neófito?
Básicamente de eso iba mi comentario, si no me olvido nada. :loop: Ten por seguro que me he olvidado algo. ¡Soy un puto despiste!
Comentarios
meneo por los comentarios..
Con todos mis repetos, me parece una pera mental de Ugarte, persona a la que respeto, pero que se ha pasado tres pueblos en sus teorias sobre las redes sociales.
No te preocupes, Gorki, estoy acostumbrado a que las cosas que digo suenen a marcianada hasta que, unos años después, todo el mundo las ve como obviedades. Se agradece el respeto en todo caso.
Pues va a ser que no. Con todos los respetos y sin acritud.
1. Vale.
2. De acuerdo, también.
3. O impulsados por un interés económico, me parece a mí. Y en ocasiones arropados por empresas que los dan a conocer dentro y fuera de la red. ¿O no?
4. No cuela. Un medio decide sus contenidos a dedo, en función de sus interese empresariales. En un medio no se redacta aquello que no se va a publicar. En la blogocosa, cada cual decide qué publica en su propio blog, que es su medio personal para expresarse como le viene en gana. El blog constituye un medio en sí mismo, donde el blogger es su propio empresario y, en función de sus propios intereses, decide lo que escribe y publica. Luego, que la blogosfera le haga caso o no es cosa de promoción, audiencia y realimentación o influencia, como se prefiera.
5. Dudo. ¿Esa perspectiva se corresponde con la realidad o con un anhelo del autor? ¿Los blogs confeccionados a partir de refritos para repetir la Palabra del blog estrella de turno son blogs o son otra cosa? Que la unión hace la fuerza es algo ya sabido, pero ese grito de guerra difícilmente cristaliza en algo concreto. Será porque en la mecánica de los grupos existen otros elementos que cabe considerar, como la vanidad, el individualismo y el egocentrismo mal llevado por algunos de los integrantes del grupo. En cualquier caso, dudo.
6. De acuerdo, si se cumpliera la perspectiva anhelada en el punto anterior. Pero eso, por ahora, no aparece en el horizonte más próximo. Y, sí, Keynes también tenía razón en eso: a la larga, nos vemos todos en el cortijo de los callaos. Así pues, vamos tarde.
7. No. El modelo 'bloggers estrella / comentaristas' refuerza el ego de los primeros, y el sentimiento de pertenencia al grupo de los segundos.
Enviaría estas letras al blog de David de Ugarte, pero resulta que los comentarios son moderados (curiosa forma de fomentar la desigualdad comunicativa, creo yo). Teniendo en cuenta que (por lo visto en #2) David visita este lugar, dejo aquí la nota y si quiere, ya se la leerá. Y si no, pues no. Tampoco me va a resolver nada.
No sé por qué presumes que no te habría aceptado un comentario así. Sin dejar de animarte a publicarlo en tu blog, lo hubiera agradecido.
Sin embargo, aunque creo que tenemos ideas y preocupaciones similares, creo que no has entendido lo que quería decir con "la blogsfera es el medio, ningún blog lo es". Defino medio por la capacidad para alterar la agenda pública -lo que es o no es tema. Ningún blog lo tiene -ni es previsible que lo tenga- por si solo. Lo tiene cuando moviliza a una parte sustancial de la blogsfera.
Salvado esto, que creo que es una diferencia de términos más que de mirada, veo tus comentarios como complementos más que como refutaciones.
No, si no presumo que no lo hubieras aceptado. Lo que ocurre es que me choca que en un blog donde se defiende que nadie someta su opinión a la tuya exista un filtro de comentarios. Lo veo (con perdón) algo incoherente. Y, ya puestos, como no pretendes crear comunidad mediante el envío masivo de opiniones, pues una menos y eso que te ahorro.
En cuanto a mis anotaciones, la cosa no iba específicamente de refutar. Como ves, hay puntos que los liquido con un OK y arreando. La cuestión según yo lo veo está en que pareces querer 'acabar' con el star-system de la blogocosa (lo cual es muy loable) a partir de una especie de 'concienciación de clase' de los blogger. Como si estos funcionaran como una sola mente, sin vanidades, sin rivalidades, sin enfrentamientos. Como si el star-system lo compusieran bloggers aislados, sin apoyos externos en su promoción.
¿Viste el reportaje publicado en 'El Magazine' de 'La Vanguardia' ayer mismo? Allí aparecían "los que mueven la red en España": Dans, Estalella, Herman Casciari, 'Wicho', Gemma Ferreres y Escolar. Realimentación, David. A eso se le llama realimentación, y tú lo sabes. ¿Con qué recursos cuentan 'los otros' bloggers fuera de la red? ¿Con el típico reportaje patatero donde se mezclan absurdamente chorrocientos conceptos dispares que lo único que hacen es confundir al espectador neófito?
Básicamente de eso iba mi comentario, si no me olvido nada. :loop: Ten por seguro que me he olvidado algo. ¡Soy un puto despiste!
y, como siempre, donde dije :loop: quería decir : roll : para que saliera este bichito:
Lo dicho, un puto despiste...
#7: Gracias por la pequeña parte que me corresponde