Portada
mis comunidades
otras secciones
#12:
Yo utilizo un método que funciona bastante bien, cuando alguien me pide un ordenador nuevo le instalo Windows (por narices) y una Ubuntu con todas las pijerias posibles, ya se que no lo van a usar, de momento, hasta el día que el Windows casca y me llaman, les digo que no puedo ir hasta el día siguiente y les digo que utilicen Linux, les explico como iniciarlo, 2 minutos, y al día siguiente cuando me presento ya están utilizando Linux de una manera normal.
Este sistema es lento, pues las primeras veces vuelven a Windows, pero para la 3ª-4ª vez que les casca el Windows ya están acostumbrados a usar Linux y ven que no se rompe, con lo cual acaban usándolo.
Este sistema es lento, pues las primeras veces vuelven a Windows, pero para la 3ª-4ª vez que les casca el Windows ya están acostumbrados a usar Linux y ven que no se rompe, con lo cual acaban usándolo.
#45:
Me gustan sobremanera los comentarios #19 y #20. Analizadlos con un poco de rigor: los Windowseros "talibanes" (y los Linuxeros críticos) critican Linux porque falta software comercial (juegos y otros) y drivers. Los Linuxeros "talibanes" (y los Windowseros críticos) critican Windows porque se cuelga, porque no es seguro, etc.
Si os dáis cuenta, las ventajas de Windows sobre Linux son ajenas a Windows, mientras las ventajas de Linux son intrínsecas a este. Es decir: mañana las compañías de soft podrían decidir sacar todos sus productos solo para Linux, y la ventaja de Windows se vendría abajo. Al revés, no hay manera en el mundo de que la ventaja de Linux se elimine, a menos que alguien reescriba Windows de cero y lo convierta en UNIX 2.0 o algo así.
Si os dáis cuenta, las ventajas de Windows sobre Linux son ajenas a Windows, mientras las ventajas de Linux son intrínsecas a este. Es decir: mañana las compañías de soft podrían decidir sacar todos sus productos solo para Linux, y la ventaja de Windows se vendría abajo. Al revés, no hay manera en el mundo de que la ventaja de Linux se elimine, a menos que alguien reescriba Windows de cero y lo convierta en UNIX 2.0 o algo así.
#16:
¿Quién quiere juegos como el GTA, el Need for speed o el Pro Evolution Soccer teniendo juegos como el Mahjong, el Frozen Buble o los de cartas?
#14:
1. Falso, sólo hay una:Ubuntu
(el ministerio de la verdad se está encargando de ello)
2.Yo uso linux y soy majo, conozco a gente que usa linux y todos me dicen lo mismo: que ya no se comen a los niños
3.Falso. El último problema de hardware conocido fue ATI y ya se solucionó.
Tu scaner, impresora y llave USB los reconocerá perfectamente.
(el ministerio de la verdad se está encargando de ello)
4.Sabio no es el que sabe sino el que sabe donde buscar
Busca en google "ubuntu wiki" o "ubuntu tutorial"
5.Windows 0€ Linux 0€, para todo lo demás..
6.Desde hace unos meses la comunidad linux siente su más sentido pésame por lo que le está pasando a Vista. En estos momentos de dolor, las críticas se han dejado aparte.
7.Kopete, Pidgin...Este software todavía no tienen publicidad pero se está trabajando en ello..
8.OMG! El software libre está a la altura de las aplicaciones comerciales
please read this->http://wiki.linuxquestions.org/wiki/Linux_software_equivalent_to_Windows_software
El ministerio de la verdad establece solo existe un motivo por la gente no se pasa a linux:El Cambio.
A la gente le cuesta cambiar, así de simple.
(el ministerio de la verdad se está encargando de ello)
2.Yo uso linux y soy majo, conozco a gente que usa linux y todos me dicen lo mismo: que ya no se comen a los niños
3.Falso. El último problema de hardware conocido fue ATI y ya se solucionó.
Tu scaner, impresora y llave USB los reconocerá perfectamente.
(el ministerio de la verdad se está encargando de ello)
4.Sabio no es el que sabe sino el que sabe donde buscar
Busca en google "ubuntu wiki" o "ubuntu tutorial"
5.Windows 0€ Linux 0€, para todo lo demás..
6.Desde hace unos meses la comunidad linux siente su más sentido pésame por lo que le está pasando a Vista. En estos momentos de dolor, las críticas se han dejado aparte.
7.Kopete, Pidgin...Este software todavía no tienen publicidad pero se está trabajando en ello..
8.OMG! El software libre está a la altura de las aplicaciones comerciales
please read this->http://wiki.linuxquestions.org/wiki/Linux_software_equivalent_to_Windows_software
El ministerio de la verdad establece solo existe un motivo por la gente no se pasa a linux:El Cambio.
A la gente le cuesta cambiar, así de simple.
#106:
Hace poco, Photoshop CS2 pasó a estado GOLD en wine, lo cual significa que funciona muy bien.
http://appdb.winehq.org/objectManager.php?sClass=version&iId=2631
Y repito lo que han dicho más arriba y yo he dicho en otras ocasiones: la culpa es TODA VUESTRA por hacer de soporte técnico gratuito de microsoft.
Por cierto, por fin me va el hl2: deathmatch sin que se pete!!
http://appdb.winehq.org/objectManager.php?sClass=version&iId=2631
Y repito lo que han dicho más arriba y yo he dicho en otras ocasiones: la culpa es TODA VUESTRA por hacer de soporte técnico gratuito de microsoft.
Por cierto, por fin me va el hl2: deathmatch sin que se pete!!
#18:
Como bien apunta #16, una razón muy poderosa son los juegos.
La única razón por la que uso Windows es porque el 40% del tiempo que uso el PC lo dedico a Jugar y con la colección de juegos que tengo no puedo "tirar a la basura" mi windows xp ya que con él dejaría de poder jugar a muchos juegos (y sí, ya sé que existe el wine y el cedega, pero creo que el perfil medio de usuario de windows esas cosas le parecen inventos "raros" y no se quiere complicar la vida. Solamente quiere ejecutar el Setup y que el juego funcione...)
El día en que para Ubuntu haya un port del Wine/DirectX que permita instalar un juego y ejecutarlo a igualdad de velocidad y facilidad que en Windows, en ese dia para mí el Windows morirá...
La única razón por la que uso Windows es porque el 40% del tiempo que uso el PC lo dedico a Jugar y con la colección de juegos que tengo no puedo "tirar a la basura" mi windows xp ya que con él dejaría de poder jugar a muchos juegos (y sí, ya sé que existe el wine y el cedega, pero creo que el perfil medio de usuario de windows esas cosas le parecen inventos "raros" y no se quiere complicar la vida. Solamente quiere ejecutar el Setup y que el juego funcione...)
El día en que para Ubuntu haya un port del Wine/DirectX que permita instalar un juego y ejecutarlo a igualdad de velocidad y facilidad que en Windows, en ese dia para mí el Windows morirá...
#23:
#22 Es que la mayoría de los que usamos Linux ahora empezamos con window$. Pero acabamos hartándonos. Cambiamos a Linux y ahora estamos muy satisfechos. Y como queremos lo mejor para lo demás, incitamos a los que los que ahora están sufriendo con windows para que se atrevan también a dar el paso.
#84:
#83 compeltamente de acuerdo
iba a poner lo mismo
2 Usuarios de Linux: Nuevamente la existencia de un grupúsculo de talibanes linuxeros estropea la imagen que la mayoría de la comunidad querría tener.
desde que decidí pasarme a linux en lugar de ganar amigos, como los donetes, al cotrario
-COño ponte suse tio, ubuntu es de maricones!
-como que Kubuntu? ponte gnome, KDE es de vendidos
y asi hasta el infinito
cada vez que instalo algo o pido ayuda a algún "amigo" linuxero para que resuelva mis dudas, todo lo contrario,
que si pq me he instalado eso, que si eso es una mierda etc etc etc
la primera impresion que se da uno al chocar de frente con la comunidad linux es que apesta
luego ,a pesar de los usuarios, le encuentras las ventajas al OS, que personalmente uso cada vez mas (hasta he aprendido a reparar grub cada vez que windows me lo peta)
pd:: ahora es cuando algun comentarista me coemnta que eso me pasa pq uso GRUB y no LILO
iba a poner lo mismo
2 Usuarios de Linux: Nuevamente la existencia de un grupúsculo de talibanes linuxeros estropea la imagen que la mayoría de la comunidad querría tener.
desde que decidí pasarme a linux en lugar de ganar amigos, como los donetes, al cotrario
-COño ponte suse tio, ubuntu es de maricones!
-como que Kubuntu? ponte gnome, KDE es de vendidos
y asi hasta el infinito
cada vez que instalo algo o pido ayuda a algún "amigo" linuxero para que resuelva mis dudas, todo lo contrario,
que si pq me he instalado eso, que si eso es una mierda etc etc etc
la primera impresion que se da uno al chocar de frente con la comunidad linux es que apesta
luego ,a pesar de los usuarios, le encuentras las ventajas al OS, que personalmente uso cada vez mas (hasta he aprendido a reparar grub cada vez que windows me lo peta)
pd:: ahora es cuando algun comentarista me coemnta que eso me pasa pq uso GRUB y no LILO
#75:
Yo alucino con los argumentos pro-Windows de la gente. Tomemos uno muy recurrente en este hilo: MSN. La gente dice que no pueden/quieren dejar de usar Windows porque (entre otros motivos), quieren usar el cliente MSN. El problema no es la calidad técnica de dicho cliente o de su protocolo, porque hay otros protocolos y clientes mejores (eso nadie lo duda). El problema es que MSN tiene un protocolo privativo, que MS puede cambiar como y cuando quiera, y al ser una aplicación popular, la gente se ve obligada o bien a usar clones que por fuerza andarán más "atrás" en compatibilidad y cualidades que el cliente nativo, o a usar el cliente nativo en el OS nativo.
Reflexionemos: estamos diciendo que hay un protocolo inferior que nos obliga a usar un cliente concreto, y este a su vez nos obliga a usar un SO concreto. ¿Y esto es una razón a favor de usarlo? Para mí es una razón en contra de usarlo. ¿Qué garantía de calidad se puede exigir a un productor en un mercado cautivo? ¿Cómo puedo ser tan necio de regalar mi libertad a cierto proveedor, y usar el único producto del mercado que me exige exclusividad, cuando hay otros productos mejores, y que no me la exigen? Si hay un(os) protocolo(s) de mensajería que es(son) abierto(s), y tiene(n) mil clientes diferentes (por lo que puedo elegir cliente) de los cuales muchos son multiplataforma (y por tanto puedo elegir el SO), ¿no es esto, precisamente, una razón poderosa para usar ese protocolo, y no MSN?
Vivimos en un mundo de borregos.
Reflexionemos: estamos diciendo que hay un protocolo inferior que nos obliga a usar un cliente concreto, y este a su vez nos obliga a usar un SO concreto. ¿Y esto es una razón a favor de usarlo? Para mí es una razón en contra de usarlo. ¿Qué garantía de calidad se puede exigir a un productor en un mercado cautivo? ¿Cómo puedo ser tan necio de regalar mi libertad a cierto proveedor, y usar el único producto del mercado que me exige exclusividad, cuando hay otros productos mejores, y que no me la exigen? Si hay un(os) protocolo(s) de mensajería que es(son) abierto(s), y tiene(n) mil clientes diferentes (por lo que puedo elegir cliente) de los cuales muchos son multiplataforma (y por tanto puedo elegir el SO), ¿no es esto, precisamente, una razón poderosa para usar ese protocolo, y no MSN?
Vivimos en un mundo de borregos.
#61:
#56 www.google.es
http://www.amsn-project.net/ // Te recomiendo la sección de skins y plug-ins
Información sobre como poner antialising hay en muchos blogs dedicados a linux, por ejemplo el de maverick
para ser un poco más bueno, te haré algo más de trabajo: http://paste.ubuntu-nl.org/41113/
Este enlace es por si no te funciona el antialising en gutsy gibbon (en feisty creo que ya venía bien de por si)
pero vaya,que con el primer enlace que te dejé resuelves todos los problemas del mundo.
http://www.amsn-project.net/ // Te recomiendo la sección de skins y plug-ins
Información sobre como poner antialising hay en muchos blogs dedicados a linux, por ejemplo el de maverick
para ser un poco más bueno, te haré algo más de trabajo: http://paste.ubuntu-nl.org/41113/
Este enlace es por si no te funciona el antialising en gutsy gibbon (en feisty creo que ya venía bien de por si)
pero vaya,que con el primer enlace que te dejé resuelves todos los problemas del mundo.
#65:
Mi madre usa Ubuntu desde hace un año o algo más. Ha aprendido a usar ordenadores casi a los 60 años y siempre con Linux. El otro día cuando tuvo que usar un Windows XP me llamó para pedirme las claves del Messenger y me comentó que no sabía porqué la gente usaba Windows, que era horrible y mucho más difícil de hacer las cosas que con Linux.
Hablando más tranquilamente con ella parece ser que el problema era que ese Windows en concreto estaba muy mal configurado y no a carencias del Windows en sí ya que sus usuarios son los típicos usuarios finales sin idea de nada que acaban rompiendo el sistema al ejecutar cualquier virus o troyano que les envían por email.
Inicialmente me hizo gracia que se metiera con Windows como si fuera algo innato al ser linuxera y me hizo reafirmarme en mi creencia de que si el usuario no tiene vicios heredados de usos anteriores de otros sistemas puede usar Linux sin demasiados problemas y que Windows no es tan fácil como lo pintan. La mayor parte de su supuesta facilidad son los asistentes de instalación programados por los fabricantes y no del uso del software en sí.
Hablando más tranquilamente con ella parece ser que el problema era que ese Windows en concreto estaba muy mal configurado y no a carencias del Windows en sí ya que sus usuarios son los típicos usuarios finales sin idea de nada que acaban rompiendo el sistema al ejecutar cualquier virus o troyano que les envían por email.
Inicialmente me hizo gracia que se metiera con Windows como si fuera algo innato al ser linuxera y me hizo reafirmarme en mi creencia de que si el usuario no tiene vicios heredados de usos anteriores de otros sistemas puede usar Linux sin demasiados problemas y que Windows no es tan fácil como lo pintan. La mayor parte de su supuesta facilidad son los asistentes de instalación programados por los fabricantes y no del uso del software en sí.
#13:
1.- Pues se pregunta a alguien (amigo, pringao, etc.) : ¿cuál me recomiendas? Seguirán dependiendo de alguien que sepa. Ante la duda, Ubuntu, Ubuntu, Ubuntu, panceta, huevo y Ubuntu.
2.- Nunca me ha atacado una horda de talibanes. Que no digo que no existan, y que el autor no tenga razón.
3.- Es cosa de informarse un poco antes de comprar. Si ya han comprado, lamentablemente puede no haber soporte, eso sí.
4.- Pues es verdad.
5.- La gente no tiene en cuenta que sea libre, pero eso no hace peor al software libre. Y efectivamente, tampoco va a motivar mucho a la gente.
6.- No, pero soltar un "yo no tengo virus ni me hace falta desfragmentar" ...
7.- Más razón que un santo. No les toques los cat... digo los colorines y los iconos.
8.- Como dijo Mercè Molist, hay quien pasa de pensar "Vaya m**** de sistema operativo" a "Vaya m**** de empresa, que se piensa que todos tenemos Windows".
2.- Nunca me ha atacado una horda de talibanes. Que no digo que no existan, y que el autor no tenga razón.
3.- Es cosa de informarse un poco antes de comprar. Si ya han comprado, lamentablemente puede no haber soporte, eso sí.
4.- Pues es verdad.
5.- La gente no tiene en cuenta que sea libre, pero eso no hace peor al software libre. Y efectivamente, tampoco va a motivar mucho a la gente.
6.- No, pero soltar un "yo no tengo virus ni me hace falta desfragmentar" ...
7.- Más razón que un santo. No les toques los cat... digo los colorines y los iconos.
8.- Como dijo Mercè Molist, hay quien pasa de pensar "Vaya m**** de sistema operativo" a "Vaya m**** de empresa, que se piensa que todos tenemos Windows".
#59:
Por cierto, para mi, las razones importantes por el que la gente no se cambia, es el de los programas que no puedes usar y los juegos. Ahí yo siempre recomiendo (y obligo a mis hermanos chicos) a que usen siempre linux por seguridad para hacer todo lo cotidiano, messenger, leer correo, navegar, etc. y cuando tengan ganas de jugar un rato que inicien windows (tampoco cuesta tanto joder).
Y la razón mas poderosa, junto con la de la ignoracia: La costumbre! tengo amigos que tienen linux pero que apenas lo usan por pereza y/o costumbre, y eso que no usan sus portátiles ni para jugar ni para photoshop ni nada, es más, les hace falta linux para trabajar.
A lo de que la gente dice que por qué tenemos tanto interés en que la gente se cambie a linux, es bien fácil:
1. No soy antimicrosoft (tengo xbox y me encantan los Halo), soy anti-monopolio, acabar con el monopolio sería beneficioso tanto para los que no usamos linux como para esos que lo usan y nos critican, encima que les hacemos un favor, nos critican. (Ya estuve en contra de Intel cuando tenía el monopolio y siempre compraba amd, el próximo ordenador que compre no me importaría que tuviese intel porque ya se acabó el monopolio. Simplemente mirad lo beneficioso que ha sido para todos nosotros el que se acabe el monopolio de procesadores)
2. Cuanta más gente se pase a linux, más programas y juegos tendrán su versión linux, acabando con ese motivo tan poderoso, seguido del monopolio. Así de fácil, quien no lo quiera entender, que le den, y a quien le joda que "evangelicemos" pues que se joda. Ya lo he dejado clarito.
Y la razón mas poderosa, junto con la de la ignoracia: La costumbre! tengo amigos que tienen linux pero que apenas lo usan por pereza y/o costumbre, y eso que no usan sus portátiles ni para jugar ni para photoshop ni nada, es más, les hace falta linux para trabajar.
A lo de que la gente dice que por qué tenemos tanto interés en que la gente se cambie a linux, es bien fácil:
1. No soy antimicrosoft (tengo xbox y me encantan los Halo), soy anti-monopolio, acabar con el monopolio sería beneficioso tanto para los que no usamos linux como para esos que lo usan y nos critican, encima que les hacemos un favor, nos critican. (Ya estuve en contra de Intel cuando tenía el monopolio y siempre compraba amd, el próximo ordenador que compre no me importaría que tuviese intel porque ya se acabó el monopolio. Simplemente mirad lo beneficioso que ha sido para todos nosotros el que se acabe el monopolio de procesadores)
2. Cuanta más gente se pase a linux, más programas y juegos tendrán su versión linux, acabando con ese motivo tan poderoso, seguido del monopolio. Así de fácil, quien no lo quiera entender, que le den, y a quien le joda que "evangelicemos" pues que se joda. Ya lo he dejado clarito.
Comentarios
¿Quién quiere juegos como el GTA, el Need for speed o el Pro Evolution Soccer teniendo juegos como el Mahjong, el Frozen Buble o los de cartas?
Yo utilizo un método que funciona bastante bien, cuando alguien me pide un ordenador nuevo le instalo Windows (por narices) y una Ubuntu con todas las pijerias posibles, ya se que no lo van a usar, de momento, hasta el día que el Windows casca y me llaman, les digo que no puedo ir hasta el día siguiente y les digo que utilicen Linux, les explico como iniciarlo, 2 minutos, y al día siguiente cuando me presento ya están utilizando Linux de una manera normal.
Este sistema es lento, pues las primeras veces vuelven a Windows, pero para la 3ª-4ª vez que les casca el Windows ya están acostumbrados a usar Linux y ven que no se rompe, con lo cual acaban usándolo.
Me gustan sobremanera los comentarios #19 y #20. Analizadlos con un poco de rigor: los Windowseros "talibanes" (y los Linuxeros críticos) critican Linux porque falta software comercial (juegos y otros) y drivers. Los Linuxeros "talibanes" (y los Windowseros críticos) critican Windows porque se cuelga, porque no es seguro, etc.
Si os dáis cuenta, las ventajas de Windows sobre Linux son ajenas a Windows, mientras las ventajas de Linux son intrínsecas a este. Es decir: mañana las compañías de soft podrían decidir sacar todos sus productos solo para Linux, y la ventaja de Windows se vendría abajo. Al revés, no hay manera en el mundo de que la ventaja de Linux se elimine, a menos que alguien reescriba Windows de cero y lo convierta en UNIX 2.0 o algo así.
Perdón por mi torpeza, pero yo no pillo la ironía...
1. Falso, sólo hay una:Ubuntu
(el ministerio de la verdad se está encargando de ello)
2.Yo uso linux y soy majo, conozco a gente que usa linux y todos me dicen lo mismo: que ya no se comen a los niños
3.Falso. El último problema de hardware conocido fue ATI y ya se solucionó.
Tu scaner, impresora y llave USB los reconocerá perfectamente.
(el ministerio de la verdad se está encargando de ello)
4.Sabio no es el que sabe sino el que sabe donde buscar
Busca en google "ubuntu wiki" o "ubuntu tutorial"
5.Windows 0€ Linux 0€, para todo lo demás..
6.Desde hace unos meses la comunidad linux siente su más sentido pésame por lo que le está pasando a Vista. En estos momentos de dolor, las críticas se han dejado aparte.
7.Kopete, Pidgin...Este software todavía no tienen publicidad pero se está trabajando en ello..
8.OMG! El software libre está a la altura de las aplicaciones comerciales
please read this->http://wiki.linuxquestions.org/wiki/Linux_software_equivalent_to_Windows_software
El ministerio de la verdad establece solo existe un motivo por la gente no se pasa a linux:El Cambio.
A la gente le cuesta cambiar, así de simple.
#22 Es que la mayoría de los que usamos Linux ahora empezamos con window$. Pero acabamos hartándonos. Cambiamos a Linux y ahora estamos muy satisfechos. Y como queremos lo mejor para lo demás, incitamos a los que los que ahora están sufriendo con windows para que se atrevan también a dar el paso.
Como bien apunta #16, una razón muy poderosa son los juegos.
La única razón por la que uso Windows es porque el 40% del tiempo que uso el PC lo dedico a Jugar y con la colección de juegos que tengo no puedo "tirar a la basura" mi windows xp ya que con él dejaría de poder jugar a muchos juegos (y sí, ya sé que existe el wine y el cedega, pero creo que el perfil medio de usuario de windows esas cosas le parecen inventos "raros" y no se quiere complicar la vida. Solamente quiere ejecutar el Setup y que el juego funcione...)
El día en que para Ubuntu haya un port del Wine/DirectX que permita instalar un juego y ejecutarlo a igualdad de velocidad y facilidad que en Windows, en ese dia para mí el Windows morirá...
1.- Pues se pregunta a alguien (amigo, pringao, etc.) : ¿cuál me recomiendas? Seguirán dependiendo de alguien que sepa. Ante la duda, Ubuntu, Ubuntu, Ubuntu, panceta, huevo y Ubuntu.
2.- Nunca me ha atacado una horda de talibanes. Que no digo que no existan, y que el autor no tenga razón.
3.- Es cosa de informarse un poco antes de comprar. Si ya han comprado, lamentablemente puede no haber soporte, eso sí.
4.- Pues es verdad.
5.- La gente no tiene en cuenta que sea libre, pero eso no hace peor al software libre. Y efectivamente, tampoco va a motivar mucho a la gente.
6.- No, pero soltar un "yo no tengo virus ni me hace falta desfragmentar" ...
7.- Más razón que un santo. No les toques los cat... digo los colorines y los iconos.
8.- Como dijo Mercè Molist, hay quien pasa de pensar "Vaya m**** de sistema operativo" a "Vaya m**** de empresa, que se piensa que todos tenemos Windows".
Pues yo creo que en realidad, la número 5 da en el clavo. Efectivamente, a mucha gente le da igual que linux sea gratis ya que de todas formas es muy probable que no hayan pagado por su copia de windows.
#56 www.google.es
http://www.amsn-project.net/ // Te recomiendo la sección de skins y plug-ins
Información sobre como poner antialising hay en muchos blogs dedicados a linux, por ejemplo el de maverick
para ser un poco más bueno, te haré algo más de trabajo: http://paste.ubuntu-nl.org/41113/
Este enlace es por si no te funciona el antialising en gutsy gibbon (en feisty creo que ya venía bien de por si)
pero vaya,que con el primer enlace que te dejé resuelves todos los problemas del mundo.
Por cierto, para mi, las razones importantes por el que la gente no se cambia, es el de los programas que no puedes usar y los juegos. Ahí yo siempre recomiendo (y obligo a mis hermanos chicos) a que usen siempre linux por seguridad para hacer todo lo cotidiano, messenger, leer correo, navegar, etc. y cuando tengan ganas de jugar un rato que inicien windows (tampoco cuesta tanto joder).
Y la razón mas poderosa, junto con la de la ignoracia: La costumbre! tengo amigos que tienen linux pero que apenas lo usan por pereza y/o costumbre, y eso que no usan sus portátiles ni para jugar ni para photoshop ni nada, es más, les hace falta linux para trabajar.
A lo de que la gente dice que por qué tenemos tanto interés en que la gente se cambie a linux, es bien fácil:
1. No soy antimicrosoft (tengo xbox y me encantan los Halo), soy anti-monopolio, acabar con el monopolio sería beneficioso tanto para los que no usamos linux como para esos que lo usan y nos critican, encima que les hacemos un favor, nos critican. (Ya estuve en contra de Intel cuando tenía el monopolio y siempre compraba amd, el próximo ordenador que compre no me importaría que tuviese intel porque ya se acabó el monopolio. Simplemente mirad lo beneficioso que ha sido para todos nosotros el que se acabe el monopolio de procesadores)
2. Cuanta más gente se pase a linux, más programas y juegos tendrán su versión linux, acabando con ese motivo tan poderoso, seguido del monopolio. Así de fácil, quien no lo quiera entender, que le den, y a quien le joda que "evangelicemos" pues que se joda. Ya lo he dejado clarito.
#29 Ok. Gracias, lo haré.
Por cierto... Hay cosas inexplicables. No entiendo como el ayuntamiento de Barcelona ha renovado sus convenios con Microsoft. ¿? Yo se lo he preguntado a mis compañeros de Iniciativa, y se escudan en que es cosas de los socialistas. Pero vaya patraña. ¿Por qué coño hacen eso? Se supone que tienen que dar un poco de ejemplo altermundista y de izquierdas. En fin.
Voy a ver si instalo Ubuntu en mi portátil viejo.
La gente está acostumbrada a usar Nero, Photoshop, Autocad etc. Pero lo que no sabe es que ese software cuesta dinero. Si pagaran lo que cuesta seguramente todos utilizariamos alguna distribución de linux, pero como socialmente no está mal visto usar software ilegal...
Mi madre usa Ubuntu desde hace un año o algo más. Ha aprendido a usar ordenadores casi a los 60 años y siempre con Linux. El otro día cuando tuvo que usar un Windows XP me llamó para pedirme las claves del Messenger y me comentó que no sabía porqué la gente usaba Windows, que era horrible y mucho más difícil de hacer las cosas que con Linux.
Hablando más tranquilamente con ella parece ser que el problema era que ese Windows en concreto estaba muy mal configurado y no a carencias del Windows en sí ya que sus usuarios son los típicos usuarios finales sin idea de nada que acaban rompiendo el sistema al ejecutar cualquier virus o troyano que les envían por email.
Inicialmente me hizo gracia que se metiera con Windows como si fuera algo innato al ser linuxera y me hizo reafirmarme en mi creencia de que si el usuario no tiene vicios heredados de usos anteriores de otros sistemas puede usar Linux sin demasiados problemas y que Windows no es tan fácil como lo pintan. La mayor parte de su supuesta facilidad son los asistentes de instalación programados por los fabricantes y no del uso del software en sí.
Yo alucino con los argumentos pro-Windows de la gente. Tomemos uno muy recurrente en este hilo: MSN. La gente dice que no pueden/quieren dejar de usar Windows porque (entre otros motivos), quieren usar el cliente MSN. El problema no es la calidad técnica de dicho cliente o de su protocolo, porque hay otros protocolos y clientes mejores (eso nadie lo duda). El problema es que MSN tiene un protocolo privativo, que MS puede cambiar como y cuando quiera, y al ser una aplicación popular, la gente se ve obligada o bien a usar clones que por fuerza andarán más "atrás" en compatibilidad y cualidades que el cliente nativo, o a usar el cliente nativo en el OS nativo.
Reflexionemos: estamos diciendo que hay un protocolo inferior que nos obliga a usar un cliente concreto, y este a su vez nos obliga a usar un SO concreto. ¿Y esto es una razón a favor de usarlo? Para mí es una razón en contra de usarlo. ¿Qué garantía de calidad se puede exigir a un productor en un mercado cautivo? ¿Cómo puedo ser tan necio de regalar mi libertad a cierto proveedor, y usar el único producto del mercado que me exige exclusividad, cuando hay otros productos mejores, y que no me la exigen? Si hay un(os) protocolo(s) de mensajería que es(son) abierto(s), y tiene(n) mil clientes diferentes (por lo que puedo elegir cliente) de los cuales muchos son multiplataforma (y por tanto puedo elegir el SO), ¿no es esto, precisamente, una razón poderosa para usar ese protocolo, y no MSN?
Vivimos en un mundo de borregos.
#83 compeltamente de acuerdo
iba a poner lo mismo
2 Usuarios de Linux: Nuevamente la existencia de un grupúsculo de talibanes linuxeros estropea la imagen que la mayoría de la comunidad querría tener.
desde que decidí pasarme a linux en lugar de ganar amigos, como los donetes, al cotrario
-COño ponte suse tio, ubuntu es de maricones!
-como que Kubuntu? ponte gnome, KDE es de vendidos
y asi hasta el infinito
cada vez que instalo algo o pido ayuda a algún "amigo" linuxero para que resuelva mis dudas, todo lo contrario,
que si pq me he instalado eso, que si eso es una mierda etc etc etc
la primera impresion que se da uno al chocar de frente con la comunidad linux es que apesta
luego ,a pesar de los usuarios, le encuentras las ventajas al OS, que personalmente uso cada vez mas (hasta he aprendido a reparar grub cada vez que windows me lo peta)
pd:: ahora es cuando algun comentarista me coemnta que eso me pasa pq uso GRUB y no LILO
Con instalarles una buena versión desktop de linux (ubuntu, suse, mandriva) con Compiz Fusion y decirles que es el nuevo Vista Service Pack 2 ni rechistarían.
Por cierto que si hay mesenyer para linux: aMSN.
El motivo son los programas. Yo fui a casa de una amiga a instalarle Windows, y ya de paso le llevé Linux para que lo probara. Le intenté instalar el XP (que entonces acababa de salir) y no hubo manera (se instalaba pero no arrancaba). A la espera de que se pudiera instalar otra versión de Windows, le instalé Linux como único sistema operativo, y con eso anduvo funcionando durante meses. No lo encontrababa difícil de manejar (y eso que mi amiga es mega-torpe con los ordenadores), pero había muchos programitas para Windows que no podía usar, así que le acabé instalando el Windows 98.
El 98 se ejecutaba bien, pero tuvo muchos problemas con los virus, y tuvo que formatear en varias ocasiones. Sin embargo, siguió usándolo por los programas.
La distro era Mandrake, y ahora Ubuntu es todavía más fácil de manejar de lo que era Mandrake entonces. Lo que no tiene sentido es ponerle Debian a un usuario novato. Precisamente la gran ventaja de que haya muchas distros es que puedes escoger la que mejor le venga a cada usuario, y no hace falta ser un experto en distros para escoger acertadamente: si eres nuevo en Linux, usa Ubuntu.
El día en que los programas se hagan para Linux además de para Windows, Linux arrasará. Pero es un círculo vicioso: si Linux no crece en el mercado del escritorio, muchos programas no tendrán versión para Linux, y si muchos programas no tienen versión para Linux, entonces el uso de Linux seguirá siendo marginal. Lo de que Linux no se usa porque es difícil es erróneo desde que apareció Mandrake, y ya ha llovido desde entonces.
Hace poco, Photoshop CS2 pasó a estado GOLD en wine, lo cual significa que funciona muy bien.
http://appdb.winehq.org/objectManager.php?sClass=version&iId=2631
Y repito lo que han dicho más arriba y yo he dicho en otras ocasiones: la culpa es TODA VUESTRA por hacer de soporte técnico gratuito de microsoft.
Por cierto, por fin me va el hl2: deathmatch sin que se pete!!
Pues mucha risa, mucha risa, pero la 8 es verdad, pero en serio. Yo necesito Photoshop y no me sirve Gimp, por lo que sólo puedo optar entre Guindows y OSX...
#27 Claro, porque Unreal Tournament 3, Quake Wars, y otros tantos que ya sacan directamente con instaladores para linux son una mierda, no? El problema es que le echemos la culpa a linux y no a las compañías, como blizzard, que desde hace años dicen que "están estudiando la evolución de linux a ver qué hacen" y siguen sin mover un dedo.
Por mi parte, un aplauso para Mark Rein, de Epic Games, que ya dijo: "Sigo estando decepcionado que la gente en Internet use cualquier cosa positiva sobre una plataforma como crítica negativa hacia otra plataforma. Somos gente de una compañía multiplataforma, por favor daros apretones con esto. Nos gusta el PC. Nos gusta la Xbox360. Nos gusta la PS3. Nos gusta Macintosh. Nos gusta Linux. Ofreceremos UT3 para todas estas plataformas y romperemos en cada una de ellas".
Pues yo me quedo con la razón número cinco: "A un usuario Windows el que Linux sea gratis le da igual, su Windows también es gratis. Para un usuario normal todo lo que tenga instalado en su ordenador no tiene porqué pagarlo."
IMPAGABLE, nunca mejor dicho.
#19: Las aplicaciones no están integradas con el entorno gráfico
Me puedes decir que aplicaciones de Windows están integradas al theme de Windows? Cada aplicación (incluidas las de Microsoft) tiene una apariencia distinta e incluso llega a ser confusa para los usuarios.
Gnome y KDE tienen su preferencias del sistema que modifican TODOS los programas, la fuente, el color....
Un motivo para cambiar ¡La libertaaaad! (lease a lo William Wallace)
Además (parece mentira que nadie lo haya dicho hasta ahora), ¿quien ha dicho que quiera cambiar de Windows a Linux?
#79 claro que esos novatos no tienen la culpa, te preguntan ochenta veces en comentarios lo que has explicado en el post, no saben leer, no buscan, no se molestan, ...
Una cosa es querer aprender a usar un sistema operativo y otra que te lo den todo mascadito
#104 Realmente lo mas estupido que lei en todo este hilo...
si pudiera te votaria 50 veces negativo
Hola soy usuario de Windows (de toda la vida) y la verdad es que siempre he querido instalarme alguna distribución de Linux. La verdad es que todavía tengo motivos para usar Windows. Primero de todo, aclarar que soy partidario del software libre y cuando puedo lo uso, por ejemplo el OpenOffice. El problema es que trabajo de diseñador con Photoshop, Illustrator, Freehand y Flash... No creo que haya equivalencias (de igual funcionalidad) para Linux. El Gimp es una bazofia al lado de todos estos. Siento decirlo, ojalá no fuera así. Pero lo es. Es es mi principal problema, la compatibilidad con el software para trabjar. Si alguien quiere comentar esto... Le agradecería el debate, pues me encantaría equivocarme.
Por cierto ¿Alguien conoce alguna web en la que explique como instalar Ubuntu de manera fácil? Gracias.
PD: No soy partidario de Microsoft ni de Windows, muerto antes que eso. Mi proyecto en la asignatura de animación 2D es Tux Guevara, un pingüino revolucionario.
#31 Inkscape como editor vectorial está bastante bien, aunque no sé si valdrá para tus necesidades (que desconozco). Y hay varias versiones de Flash que funcionan ya en Wine.
#36 Creo que no por mucho tiempo.
Hay gente que dice: "ah, el Photoshop, el AutoCAD", programas que cómo no, usa un usuario normal de Windows. A juzgar por la cantidad de comentarios de éstos, medio mundo los utiliza (y por ende, el mismo usuario de las pijerías del Ménsajer es ingeniero).
Y yo jamás me he hallado en una situación para la cual Office o Koffice no me valiera.
Y en Windows, a mí no me funciona:
- El disco duro SATA II en modo AHCI (¿quién tiene ahora drivers, eh?)
- El Rosegarden, que utilizo muy a menudo.
#105, ¿y tienes argumentos? ¿o solo tu excelsa opinión?
Sin duda la Ignorancia es la barrera mas grande, lo bueno es que de a poco la estamos tumbando.
Sobre el punto 5 .... sería interesante conocer cuanta gente, de la que defiende el soft libre y demuestra su total repulsa al sistema preconcebido de licencias, y que tienen el Photoshop (por poner un ejemplo) ejecutándose bajo WINE (o algún otro emulador) han pagado la licencia de ese Photoshop ... porque que se sepa el programa hay que comprarlo, tanto si lo instalas nativamente como si lo virtualizas.
Y conste que es solo curiosidad, que a mi el hecho de que haya una cantidad indeterminada de hipócritas con doble moral me la trae al pairo.
Nota: Con esto no digo que todo el mundo que virtualiza una aplicación de pago lo haga con una versión pirata, pero si alguien se siente ofendido y quiere deshogarse dándole al botón verde de debajo del comentario ... lo entenderé.
#70 Cierto, todos los programas GTK lucen igual, todos los de KDE lucen igual. Si tienes un estilo e iconos parecidos ni lo notas.
#16 Te has dejado el xBill!
#25 Trata de convencer a alguien que no tenga ni idea de que es la GPL, quién es RMS, o que es la fsf de que se pase a Linux porque es libre.
Linux es muy bonito, excepto que falle algo. Por otra parte, por mas que os empeñeis en criticarlo, XP ( Vista no, que vista apesta) es un SO de un rendimiento mas que bueno hoy por hoy. Yo no se como llevais vuestro equipo pero a mi no se me cuelga y va como un tiro.
PD: Si, si, uso los dos...
PD2: Programar contra POSIX apesta, con WIN32 es más fácil
#109 Primero Wine Is Not an Emulator, segundo si instalas el Photoshop virtualizado no sólo tendrías que pagar por el Photoshop si no también por el Windows en el que lo instalas, tercero desde el software libre se ataca al sistema de patentes no al sistema de licencias, de hecho el software libre tiene muchas licencias. Microsoft no es malo por ser Microsoft ni por hacer Windows ni por licenciar software privativo, es malo por su política monopolística, su defensa de las patentes, su no uso de estandares abiertos y este ejemplo valdría para cualquier otra empresa que hiciera lo mismo. Pueden convivir perfectamente tanto el software libre como el privativo y de hecho muchos programas libres tienen doble licencia como QT o MySQL.
Defender el software libre por encima del privativo, sobre todo para determinadas cosas como la administración pública no signfica ni mucho menos que se tenga que estar en contra del software privativo, sería ridículo.
En otras palabras, has dejado claro que el primer problema es el de la ignorancia.
Bueno, yo voy a dar mis razones, por las que no me he pasado a Ubuntu todavia:
1) Busco un cliente que descarge binarios de Usenet. En Windows utilizo Newsleecher que va como la seda. En linux lo mejor que he probado es Klibido, que lleva muchos meses sin sacar una nueva version. He tratado de instalar Hellanzb, siguiendo varios manuales, pero siempre he fracasado.
2) Un programa para ver la Tele. Con Kaffeine, me detecta la tarjeta de de TV, pero cuando utilizo la función de busqueda de canales, no me detecta todos. No he probado mucho Kaffeine en ese aspecto, pero lo que suelo hacer es grabarme series en MPG, luego eliminar la publicidad y codificarlos a XViD (tambien necesito programas para estas 2 cosas)
3) Necesito un programa para blogear. No me valen plugins para Firefox (ScribeFire) ni la función en Flock, quiero algo más completo (en Windows utilizo Post2Blog y Qumana).
4) No se si me detecta mi multifunción porque todavía no he instalado la version 7.10 (Epson Stylus DX6000)
5) Necesito un programa que funcione de un modo similar a DVD Shrink 3.2: Que me permita extraer una pelicula de 1 DVD al disco duro, generar una ISO y grabarlo (DVD5 DVD9)
6) Necesito un programa para hacer ripeos de mis capturas de TV, de los DVD que he extraido al disco duro con DVDShrink (algo muy parecido a AutoGK y sobre todo que sea más o menos tan rapido como este)
7) Necesito un programa que me permita recodificar un DVD a DVD5. Yo utilizo DVDRebuilder + CCE SP (doble pass). Si puede ser rapidito mejor (suele tardar 1 hora)
Quizás se me olvide alguna cosa, pero esto es lo más importante.
Yo creo que me anoto en la razón numero 8, con bastante de la 4. además yo soy muy muy microsoft, no sé ya me le conozco las mañas y por donde entrarle, me da fastidio volver a empezar de cera con Lynux
#75 Sinceramente, no entendi un pito de tu explicacion.
Use Win desde la version 1.x hasta la xp y en su momento, siempre use otros messengers porque el famoso "msn" es una porqueria, en eso estamos de acuerdo. Use mucho tiempo trillian y luego gaim y, por suerte, ahora que mifçgre a Ubuntu, puedo seguir usandolo.
Atiendo un cibercafe y te puedo asegurar que conozco algo de la gente que usa pcs. Usan el msn porque no saben que existe otra cosa, otras opciones, y si alguien le da otra propuesta, le dicen. "deja de usar esa mierda de msn, deja de usar esa mierda de Win". En este ciber, con buena educacion, sin agredirlos y sin decirles que lo que usan es una mierda, de a poco fui reemplazando aplicaciones con soft libre cmo Open Office, el pidgin, que a mucha gente le alucina tener todas sus cuentas de msn, yahoo, gtalk e icq en un mismo programa, juegos a los chicos como open arena o america's army y otros etc.
Pero quedate tranquilo que si le digo a un cliente que deje de usar esa mierda de msn y use el pidgin porque es mejor por open source y bla bla bla, no solo no usara pidgin y seguira usando msn, sino que ademas dejara de venir a un ciber donde lo tratan de idiota
Yo no puedo pasarme a linux por el photoshop. Si se ponen en contacto con Adobe, y adobe saca photoshop, illustrator, freehand, indesign y toda la pesca para linux, me paso. Ya me he pasado al openoffice, y me parece magnífico, de momento me sirve igual que el word. Pero gimp NO es photoshop. No le llega a la suela del zapato todavía, lo siento. En ningún currículo de diseñador te va a servir igual manejo de gimp que de photoshop. Es triste, porque ya digo que me pasaba a Ubuntu de cabeza... pero sin poder tratar con adobe, imposible. No es que no quiera, es que no puedo.
Una razón más por lo que la gente desconoce Linux, es por que desde bien pequeños, en los institutos incluso ya de mayores en la universidad, se enseña todo bajo Windows. Normalmente las clases de informática de los institutos de educación secundaria se resumen a enseñar a los alumnos a enseñar a utilizar productos de Microsoft, tales como su suite de ofimática Office (word, excel etc.) ¿Por qué el gobierno hace este favor a Microsoft? Es como si los profesores a los que nuestros hijos tienen acceso estuviesen "promocionando" a una empresa privada como es Microsoft. ¡Y encima pagando por usar sus programas!
Por cierto #28 Ubuntu ya de por sí se instala de manera fácil y no requiere conocimientos específicos para ello. Tan sólo meter el CD en la unidad, arrancar el PC y seguir los pasos que el propio entorno te va ofreciendo. ¿Dónde descargarlo? Pon Ubuntu en Google
#118 tanto pidgin como kopete tienen historial, incluso se pueden configurar para que te los muestre en las conversaciones nuevas
#6 pero tarde o temprano tendrás que aceptar tu destino y entrar al lado obscuro del código fuente y que la GPL te acompañe...
#27 Entra dentro de la categoría aplicaciones comerciales. #30 No sigas por ahí no vale la pena tu comentario es de los que no creo que ayuden al software libre. Muy fácil de rebatir desde los 2 extremos. El software no libre disponible en Linux no es una ventaja(modo fanático) hay mucho más software no libre no disponible.*
Pero hay un punto a favor de Linux muy importante, seguir los flames de Linus. Como el que tiene con la gente de seguridad http://kerneltrap.org/Quote/Security_People_Are_Insane.
Pero vamos, una cosa que aquí se ha dicho muchos de los de por aquí atacan a Windows, yo lo que intento hacer es dar información, cuando se me pregunta o cuando tiene sentido. Pero si te fijas es más facil que llegue a portada una noticia que diga que un programa libres la alternativa a otro no libre sin que eso sea más cierto que hace un año, que la noticia de que ese condenado programa, tenga una nueva prestación que muchos usuarios llevaban mucho tiempo esperando. Yo soy de los que piensan que lo que hay que hacer es difundir hechos.
*Yo por ejemplo he usado el Matlab desde Linux.
Hay una poderosa razón para pasarse a linux, en windows si hay algo que sale mal, no sabes hacer o si la cagas es culpa de windows, en linux si algo no va es culpa del usuario.
Llevo meses intentando varias "distros", la que no se cuelga en una cosa lo hace en otra, no hay forma de hacer que funcione el audio o la wireless y eso que solo he utilizado lo que viene en el cd de la distro, en los foros la respuesta suele pasar por cambia de "distro" cambia de ordenador (lo he intentado en un portatil), pero vamos que en mi otro portatil con las distribuciones live también me pega unos cuelgues de risa, el supermegaultra seguro que nunca se cuelga, a, perdón en windows todo perfecto, ni un solo problema, en ambos portátiles.
Y eso que las aplicaciones que quiero instalar no les llegan ni a la suela de los zapatos a los que utilizo en windows, y la mayoría gratis. He migrado muchas aplicaciones a código abierto aun a sabiendas que he perdido funcionalidad open source no es sinónimo de mejor, hay programas mejores y otros peores, y la respuesta de muchos linuxeros es, claro, es porque usas en windows, en linux alucinarias, el caso es que algunas las he probado en linux y rinden peor que en windows, mi primer ejemplo firefox, me arranca en la mitad de tiempo en windows, y eso que lo tengo con unas cuantas extensiones, pero vamos, casi siempre los usuarios de linux insisten que la culpa es mia, me he comprado dos portátiles totalmente incompatibles con linux, y casi deben ser especímenes únicos, no voy a probar mi tercer portatil, no sea que lo confirme.
Y mi pregunta debería ser ¿por que quiero cambiarme a un sistema operativo que desconozco? Mis windows funcionan perfectamente, no he tenido problemas de seguridad en muchos años, no recuerdo problemas con drivers que me hayan dado dolores de cabeza más de un par de horas en los casos más extremos, cubre más o menos todas mis necesidades, no recuerdo el último pantallazo, lo de defragmentar es una gilipollez típica del que no sabe lo que es un sistema de ficheros y que nunca maltratará su disco duro la decima parte de lo que maltrato yo al mio.
Además la "libertad" que abogan los usuarios de linux me recuerda más a un intento de imposición de algo que muchos no necesitamos.
Por cierto no me importa pagar la licencia de windows, ya se que no es necesario, incluso es más interesante utilizar licencias sin pagar y a vista migraré cuando lo necesite y cuando tena que migrar, windows 95 hasta el osr2 no fue lo que lo que fue, windows 98 no se utilizó hasta la segunda edición, xp hasta el segundo sp lo mismo.
Pero en cualquier caso estoy convencido que aun a sabiendas que voy a perder una gran funcionabilidad un día conseguiré que linux funcione en mi sistema, eso si, hay algunas cositas, poco importantes para mi, que estando en linux podré hacer y que no puedo en windows, eso si, creo que me costará muchiiiiisimo menos que la licencia de cualquiera de los 4 xps que tengo en mi casa.
Ale, ya podeis freirme el karma, ya se que aquí casi todos usais linux y si alguien habla mal le freis el karma, independientemente que tenga razón, que se le va a hacer, siempre habrá gente que tenga un pensamiento contrario al pensamiento único de esta página (bueno, con casi 100 comentarios igual ni me llega)
Mencionaré unicamente el tema de Autocad: Que me diga alguien una aplicación de CAD en Linux equivalente a Autocad. No me vale QCcad, que me da la risa. Hay ciertos aspectos de software que todavía no tienen port a linux. Y ahí tienes a un importante sector económico y de actividad. La unica solución a día de hoy es virtualizar.
Nota: Soy ubuntero desde la 5.10.
#4 Pues estamos igual. Voy a consultar con el DRAE la definición de ironía.
#77, ya, pero cuando uno no se preocupa de su libertad, que no se extrañe si más temprano que tarde se la acaban quitando.
El usuario quiero algo que "simplemente funcione", cierto es. Pero, ¿desde cuando un monopolio (p.e. MSN en mensajería) es beneficioso para el cliente? Por bien que funcione el MSN, no puede el usuario hacer menos que luchar porque el mercado se diversifique, o en cualquier caso, que se estandarice y se abra. Usar MSN porque es la mejor opción es aceptable. Usarlo porque es la única opción viable no lo es, aunque nos "conformemos" con él, como la zorra de la fábula se "conforma" sin las uvas, porque no alcanza a cogerlas.
bueno acotar que no solo existen windows y linux tambien tenemos otras alternativas libres como FreeBSD con el que al menos puedes descartar las razones 1, 2 y 6
Yo hecho en falta muchas veces sobretodo los juegos, si linux tubiera juegos (de los buenos, que los otros no son malos, bueno ya me entendeis) la cosa cambiaria, y no me digais que si wine y tal por que en wine la mayoria van mal, si van.
Y el messenger tambien se hecha de menos, no por las gilipoyeces esas de guiños sino por el tema del historial y creo que es mas estable que el amsn que uso actualmente que me da muchos problemas a mi.
Lo demás es hacerse a las aplicaciones que son las mismas pero con otro nombre y quizas alguna que otra chorradilla menos.
#115 esa fue una de las cosas que temia de linux al dar el salto pero luego una vez que te pones la verdad es que no es muy dificil, no tienes que saberte todos los comandos. y ahora mismo eso es algo que se está remediando poniendo todo muy grafico e intuitivo.
la verdadera razón es la pereza, para que cambiar si ya te viene instalado, y "funciona". y mas importante aún si lo quieres cambiar quien hace el trabajo por ti? tu?mmmmm
#43 Vale, tú usas todas y cada una de las pijadas del MSN, de acuerdo. Pero ¿y las empresas que para comunicarse usan el MSN? ¿También necesitan todas esas pijadas? Y lo que es más importante ¿necesitan pasar todas sus comunicaciones a través de los servidores de Microsoft? Sobretodo cuando muchas de esas empresas tienen servidores propios encendidos 24/7 y podrían instalar un servidor jabber. Y algo aún más importante ¿tiene una empresa la necesidad de dejar una puerta abierta a los virus, caballos de Troya, gusanos y demás mierda que pueden entrar por el MSN? Porque más de un empleado tiene la puñetera manía de aceptar todo lo que le echan y abre la cuenta del trabajo y la personal (con todas sus amistades que pueden estar infectadas).
Si las empresas comenzaran a pensar que MSN = problemas y se pasaran a jabber (en un servidor propio), los usuarios empezarían a abandonar MSN, porque conocerían alternativas.
¡Ah! Una pregunta, ya que lo usas tanto ¿se puede enviar un CD entero a través del MSN? A través de jabber se puede enviar un disco duro entero, si te da la gana y lo tienes en un archivo.
#81 Ubuntu está llegando a los HOYGAN, es una buena señal.
Ya se ha dicho, pero el motivo son los putos JUEGOS
Para los usuarios de programas CAD:
VARKON es un sof no muy conocido, no es precisamente popular pero es el que más fanatismos desata. Para sus usuarios, es el soft para CAD más potente y completo que existe. Es otro programa estrictamente Unix en un aproximación diferente, como para demostrar que aquello que planteamos en otro artículo acerca de que Linux es multiplicidad de opciones (en contraposición a la búsqueda de equilibrio de Windows). Microform AB, desarrollador de VARKON, no hace ninguna concesión a la facilidad de uso, ni a la facilidad de programación. Trata de hacer la mejor herramienta para el diseño de ingeniería. Pensado por programadores e ingenieros, es el Fórmula 1 de los soft de esta revisión. Increíblemente potente y complejo, es más que un programa de CAD, y en eso radica su punto flojo. Su curva de aprendizaje es realmente dura y difícil, no se le facilita nada al venido de AutoCAD y sólo se justifica su aprendizaje para el uso profesional experto. Para darles una idea de la seriedad de este soft sueco, basta con decir que es el soft oficial de diseño de la empresa aeroespacial SAAB, todo un hito en cuestiones de alta tecnología y calidad.
Sintéticamente, podríamos decir, la más alta calidad, al más alto precio (aunque sea gratis para Linux).
Fragmento del artículo: Programas CAD para Linux. Domingo Girotti. Revista Solo Linux nº14
Es decir, altenativas libres tenemos, otra cosa diferente es que no estemos dispuestos a dedicar el esfuerzo necesario para defender nuestras libertades.
#35
.
la gente quiere algo donde ejecutar el fotochop. Deberías meteros a psicólogos, da gusto ver como conocéis a todo el mundo.
La gente sera ignorante. pero tu un genio... por cierto, será lleva tilde
Es lo normal, al fin y al cabo. Es lo normal porque no viven para su ordenador, lo usan y punto, yo no me pongo a discutir cual escoba es mejor, barro con ella simplemente. Viven la vida.
Linux es un sistema operativo muy superior a Wxp según el gran gurú pero a mi alguien me ha dicho que eso de los SO universales no existe y que para gustos colores.
Venga, que hoy voy a quemar mi Karma
P.d: #37 ¿a quien dices que le ha costado y cuanto?
P.d2: la gente está acostumbrada a usar eses programas porque según mi experiencia (y la de otros) son los que mejor funcionan en windows, si usasen otro SO estaría acostumbrada a usar otros programas, ¿Que quieres decir con eso? mételes otro programa y se adaptarán y lo usarán como cualquier otro...
soy emigrado de windows a Linux Ubuntu y el articulo, obviamente fue escrito por alguien que no usa o nunca uso Windows.
Que windows tiene miles de fallas es cierto, pero linux tambien las tiene. Cuando estaba eb proceso de migrar me asusto la cantidad de distribuciones y la dificultad a la hora de bajarlas. Para alquien que usa linux quizas sea facil, pero para un novato, meterse en un ftp d elunux y ver la lista de medio metro d elargo de distintos tipos de distros es apabullante ¿la comunidad que te apoya? Uno de los grandes mitos de linux. Luego de casi un años de estar en en proceso de migracion total de EWin a ubuntu, solamente encontre 2 (DOS) foros que realmente te apoyan y te dan soluciones concretas a los diferente problemas (Uno es ceeC de entre Tuxes y pepinos) el resto, cuando solicitas ayuda o se despachan con una explicacion que ni dios estiende 8y menos un novato con 3 meses de linux) o directamente te ignoran.
Una de las razones por lo cual la gente d eWin no migra a linux son las aplicaciones ya que linux adolece de muchas, si bien tiene otras casi similares a las de win y otras superiores: Amarok, K3b por citar dos, pero Win tiene aplicaciones para casi cualquier cosa y para cualquyier tipo de nivel, desde estupidos hasta profesionales. Por ej no hay en Linux una aplicacion que siquiera se acerque a Abby Fine reader para digitalizar libros (y eso demuestra lo poco que leen los linuxeros, excepto cosas de linux)
Como dije en algun comentario mio, por lo cual me taladraron a negativos (y espero que lo hagan nuevamente) la principal causa por la cual un usuario de Windows no se pasa a Linux son los mismos usuarios de linux.
Obviamente, si se la pasan ofendiendote, basureandote y tratandote de imbecil y diciendo que ellos son superiores por la simple razon de usar linux ¿para que sumarse?
Obviamente, rescato el comcepto y la filosofia del soft libre auqnue el 80 5 de los que usan soft libre son puro papanatas que lo usan por el solo echo de decir que lo usan.
Pero ya se les acaba la exclusividad. Calculo que en 3 años el 5 estara repartido equitativamente entre el uso cualquier OS.
Se ha olvidado de la más importante:los juegos
#39 como tú bien sabrás por ejemplo el photoshop no es gratuito y cuesta pasta y no 2 duros precisamente. Lo que no se pude permitir es que la gente use programas que valen una burrada de dinero y se queden tan panchas. O que te venga el amigo y te diga instalame windows, vale compralo, como que lo compre si es gratis. Es gratis si lo robas no te jode, yo tambien voy a ir al concesionario de ferrari y voy a pillar uno porque es gratis porque me sale a mi de los cojones.
Tengo Windows desde que se creó y en parte, estaba acostumbrada a los hackers, virus, troyanos, bugs, etc; pero ha llegado el momento de decirle adiós: me he cansado de tanta tontería. (ahora sólo tengo Ubuntu Ultimate Gamers Edition 7.10 G.G.) y estoy encantada.
#111 ¡¡¡Oh!!!! ¡¡¡Un perfeccionista!!!
Venga hombre, si no hablaba de ti y de tu inmensa sabiduría, hablaba del usuario normal, el ignorante como yo pero que usa alguna distribución GNU/Linux, como yo también y que no puede vivir sin Windows y usa WINE o algún otro soft (¿Cómo lo llamarías tú aún sabiendo que es un emulador que ya no es un emulador?) similar ... en este caso ya no como yo .... en mi caso si quiero usar Windows simplemente reinicio y listo.
De hecho ahora que lo comentas sería curioso saber cuanta de esa misma gente que digo en mi mensaje anterior ha pagado por el Windows, se me había pasado ese detalle ... gracias
Acabo de ver la noticia y aunque es tarde quiero comentar después de leerlo, me parece que la gente se cree que aquí somos talibanes linuxeros, pero la verdad es que estas razones las veo una soberana tontería.
Demasiadas distribuciones Windows también tiene varias versiones, de hecho existen otros sistemas operativos y no pasa nada. ¿Qué no sabes cuál elegir? ¿Y qué windows tienes instalado, windows 2003, windows XP, windows Vista?
Usuarios de Linux: Nuevamente la existencia de un grupúsculo de talibanes linuxeros estropea la imágen que la mayoría de la comunidad querría tener.
Cada pocos meses M$ da charlas en mi universidad sobre lo bueno, avanzado y genial es el software privativo y por qué el software libre no funciona...los mismos talibanes que hay en una ideología los hay en otra, si eso es un motivo para no usar Linux tb lo es para no usar windows.
Hardware: La cosa está mejorando mucho pero mientras los fabricantes no se inclinen en masa por el mundo Linux seguirá predominando el mundo Windows.
Para mí eso sólo es un motivo para elegir hardware no para elegir sistema operativo, yo cuando voy a comprar un componente miro que sea compatible con lo que tengo y uso, sino no lo compro.
Ferrari es una mierda porque no le funcionan las piezas de un prosche...pues mira...aparte de poner en ridículo al comprador...
Ignorancia: Nuevamente desconocimiento por parte del usuario.
El desconocimiento por parte del usuario es un motivo para no usar Linux? yo diría que es un motivo por el cual no se usa Linux pero no uno por el cual no lo usaría...quién ha escrito esto?
Precio: A un usuario Windows el que Linux sea gratis le da igual, su Windows también es gratis. Para un usuario normal todo lo que tenga instalado en su ordenador no tiene porqué pagarlo.
gratis != libre, ya empezamos mal, que a un usuario le de igual eso, cosa que comprendo me parece bien, lo que no entiendo es por qué eso es un motivo para no usar linux...cuando el problema viene sobre todo cuando instalas aplicaciones de usuario, las cuales son caras o te tienes que liar con parches, cracks, serials...que debe de ser sencillísimo para el usuario medio.
Ataques a Windows: Nuevamente y al igual que en mundo Mac, el que te dediques a criticar Windows simplemente porque es Windows y denostar a los que lo usan, no va a hacer que la gente acuda en masa a Linux.
Algo así lo oigo mucho, parece que la gente se cree que los usuarios de linux lo usan por hacerse los alternativos pero que realmente les gusta windows y que lo critican para autoconvencerse o algo así.
Yo uso linux porque me gusta, otro usará windows porque le gusta, punto. Al igual que se respeta una crítica fundamentada y basada en hechos reales a linux, se acepta a windows.
Decir que en linux tienes que recompilar el kernel o ponerte a usar la consola es como decir que windows se cuelga cada 15 minutos.
Messenger: El que no haya versión del Messenger en Linux es otro handicap.
Sin duda, alguien que base la decisión de su sistema operativo, plataforma...en base a los iconos de un cliente de mensajería es un experto en el tema capaz de decirte por qué alguien no debe probar otros sistemas operativos.
Falta de aplicaciones comerciales: El que no haya aplicaciones comerciales en Linux es una lacra que hecha a muchos usuarios Windows para atrás. Si el usuario quiere Office da igual que le enseñes OpenOffice y le digas que hace lo mismo, te va a seguir pidiendo instalar Office. Lo mismo para Photoshop, Autocad, etc.
Estamos confundiendo aplicaciones comerciales con aplicaciones que usa su vecino? por qué es bueno que haya aplicaciones comerciales cuando como dice el punto 5 le sale gratis?
Si lo dices porque las comerciales la desarrollan empresas...¿qué es Novell? ¿Sun? ¿IBM? amateurs no?
En fin, el artículo que seguramente esté escrito por usuarios de linux, no deja de parecerme un artículo escrito por un columnista de una revista que no ha usado linux más de 15 minutos en toda su vida.
#104 La discriminación positiva mola.
La numero 6, sobre todo en Meneame
Pero siempre igual. Los usuarios de windows no hacen mil paginas sobre si es mejor o peor o si la gente de linux deberia pasarse a sus sistemas. Usan lo que necesitan y punto. Os parece bueno linux ? usadlo, nadie os lo impide, pero dejar a los demas con sus windows, sus macs o sus msdos en paz sin tratarlos como seres informaticamente inferiores. En la lista podeis si quereis añadir otra razon, que en gran parte es la mia... "porque a mi nadie me dice lo que tengo o no tengo que usar o lo que seria "mejor" para mi". Yo, como tanta otra gente soy capaz de informarme lo que me aporta cada producto y en consecuencia elegir, no necesito iluminadores. Se que para usar photoshop lo mejor es un mac, y que para usar juegos lo mejor es un windows, y no me voy a comer el tarro instalando emuladores y mucho menos aprendiendo a manejar otro programa de retoque.
pues la 7 y la 8 son las que mas peso tienen. La 7 es dificil que se solucione, no veo a microsoft portando al messenger a linux, y un clon no acaba nunca de estar al mismo nivel (no me refiero a capacidad tecnica, sino a la ultima del protocolo y con el mismo aspecto), por lo que unicamente queda emularlo de alguna manera.
La 8, con el tiempo puede irse solucionando, cada vez las grandes empresas van mirando con otros ojos a linux, y hay timidos movimientos de soportar esta plataforma en muchas killer-apps de varias ramas.
Asi mismo, la mejora de calidad de aplicaciones opensource que tambien rulan en windows, y por consiguiente, su mayor uso en esta plataforma (openoffice, firefox, etc) van suavizando mas el cambio. Y cuando muchas de las mejores aplicaciones de kde se puedan usar en windows, cuando salga kde4, mas facil sera todavia el cambio.
#69 Mira aquí:
http://appdb.winehq.org/objectManager.php?sClass=application&iId=3150 (Oblivion)
http://appdb.winehq.org/appview.php?iAppId=1922 (WoW)
http://appdb.winehq.org/objectManager.php?sClass=application&iId=1918 (War4K:DoW)
http://appdb.winehq.org/objectManager.php?sClass=application&iId=897 (WarCraft III)
http://appdb.winehq.org/objectManager.php?sClass=application&iId=72 (StarCraft)
http://appdb.winehq.org/objectManager.php?sClass=application&iId=1346 (CoD 1)
http://appdb.winehq.org/objectManager.php?sClass=application&iId=2609 (CoD 2)
http://appdb.winehq.org/objectManager.php?sClass=version&iId=7440 (C&C:TW)
http://appdb.winehq.org/objectManager.php?sClass=application&iId=762 (AoE)
http://appdb.winehq.org/objectManager.php?sClass=version&iId=147 (AoE 2)
http://appdb.winehq.org/objectManager.php?sClass=version&iId=3795&iTestingId=13803 (AoE 3)
Los que no he puesto es porque (aún) no van.
A mi si me han atacado los talibanes #13, tengo un blog donde de vez en cuando escribo sobre mi experiencia con varias distros de Linux y varias veces me han dejado comentarios agresivos atacándome por mis críticas sobre la ausencia de programas de uso profesional. Piensan que Linux es perfecto y no lo es.
Ojalá gimp funcionara como photoshop, ojalá hubiera alternativas a adobe... Pero si adobe sopla 600 euros por el photoshop, es porque sabe que no tenga competencia. El día que gimp sea competencia, será el día en que veamos a adobe bajar los precios.
1 –> tío no andes instalando todo lo que salga por que sino necesitaras 600 particiones coges una buena distribución y ser fiel simplemente
2 –> lo la estropeamos ni somos talibanes, simplemente es asunto de nosotros, es como pasa en las consola,fútbol que si formatos de vídeo estamos los de ubuntu, fedora, los de suse, los de pure devian , los de kannopix, ahunque hay enfrentamientos todos somos buenas personas
3 –> el otro día vi una representación de un disco duro solido y ellos solo tenían soporte para linux y no para windows en su pagina web ponía que los de windows tenían que esperar hasta verano 2008, ademas desde que tengo linux creo que todo me va mejor a parte del problema con las ati por que no han echo su trabajo y casi todas las tarjetas son distintas y ahora a comer trabajo
4 –> amen
5 –> si llevas una empresa que necesitas un numero considerable de equipos cuando te vengan una auditoria, te vas a peer, he visto desaparecer buenas empresa por culpa de tener windows, menos mal que donde yo trabajo usamos ubuntu aunque es la 6,04 pero nos va muy bien
6 –> de todos los ataques el 98% es para windows el 1% es para mac, la verdad desde que instale nunca he visto ni troyano ni adware ni cosas de esas aparte vi uno para vindows que se ejecutaba en java y me decía que tenia infectado algunos dll ?¿?¿?¿ nada reinicie y se fue no lo volvi ver nunca mas jeje
7 –> tío hay muchos clientes libres para linux y algunos esta para windows incluso el amsn ve quien te ha eliminado en su cuenta buenos para hacer limpieza de vez en cuando ademas no solo esta el messenger hay mas cliente de otros protocolos
8 –> si las hay aplicaciones comerciales y muy cara lo de la cuestión del offce no es escusa he estado en una tienda de informática y solo se instalaba el open office en windows y la gente lo usba = que fuera ms office
#36 La entrada es superficial como ella sola. LLena de tópicos. Está bien que este en portada porque sigue demostrando que el mayor problema del avance de Linux sigue siendo muchos de sus defensores.
Hay que currarselo un poco más, y por supuesto dejar de llamar ignorantes a quien no usa Linux. ¿Qué tal si en vez de insultar se usa el termino desconocimiento?
En todo caso podéis seguir llevando este tipo de defensa a portada porque la cuota de linux no variará nada. Seguid a vuestra bola "ignorantes" ;D
Llevo usando linux mucho años ,sin entrar en discusiones de gnu/linux y software privativo para mi la razon de que la gente no salte a linux son varias.....
1)Cada dia se venden mas portatiles y en estos ya viene instalado windows cuya licencia ya has pagado obligatoriamente en el precio.(caciquismo de microsoft)
2)Hay gente que prefiere no romperse la cabeza lo mas minimo ,ni perder el tiempo aprendiendo otro SO nuevo cuando ya domina uno y prefieren destinar ese tiempo a otros menesteres.
3)Creo que como apple siga en expansion (pq la manzanita es yupi y supermega guay)buena parte de usuarios descontentos se pasaran a MacOS Leopard.
La industria de los videojuegos tiene mucho poder ... muchos esperan ansiosos la salida de un nuevo juego y cuando lo compras ... requisitos mínimos Windows XP ... ¿Para qué te vas a liar con emuladores en Linux, problemas con controladores, ...?
Así que para messenger+juegos (90% de los usuarios) Windows es la mejor opción.
De hecho yo trabajo con Linux y tengo una partición con Windows solo para jugar.
#47 jojojo...¡Cuántos se dan por aludidos!
#84 Tal cual
y eso te pasa porque no colocaste tu calco de linux en el gabinete de la pc
me repito al comentario mio de arriba #43,y aclarar que estuve 6 meses en linux usando gaim y amsn y todos los que encontraba pero no di ninguno que hiciera todas las pijadas de msn yo necesito el msn para hacer pijadas no para hablar pq voi a tener yo que dejar de hacer pijadas,aun tengo instalado linux y de vez en cuando sigo entrando pero el dia que hagan un msn con todas las pijadas me pasare.Cada uno da el uso al ordenador que quiere
#84 Comprate unos amigos nuevos
#38 te refieres a mi = #36? solo he puesto mi razón para no usar siempre linux.
Saludos.
Yo no cambio por la razón 1. Y tambien la de los juegos, obviamente, el 95% del tiempo en mi PC es jugando.
Oblivion, WOW, Lineage, War40k, WarcraftIII, Starcraft, COD, Two Worlds, Age of Empires, Command and Conquer...
#66, ya lo se, uso linux de manera exclusiva en casa desde hace 4 años. Pero de la misma forma que uso aMSN por que me gusta mas que el Messenger oficial, no se me ocurriria ni loco obligar a los usuarios de un cibercafe (por ejemplo) a usarlo, en lugar de el oficial. ¿por que? pues por que los usuarios comunes, quieren el messenger de microsoft, y no otro distinto. Les importa un cojon la privacidad, la superioridad tecnica o las 4 polladas que se nos pueda ocurrir a nosotros por lo que es mejor. Quieren usar algo que:
a) conozcan. No hay necesidad ni ganas de molestarse a aprender nada nuevo.
b) Funcione. Realice la tarea que esperan (perder el tiempo con sus contactos) sin dar problemas(o, al menos, unos problemas que no exijan pensar mucho para solucionarlos).
Y sobretodo: Si algo funciona y me satisface, por que voy a cambiarlo, si no tengo el mas minimo interes en esto de la informatica? ese es el pensamiento del usuario comun. El que utiliza el ordenador como un electrodomestico mas.
De la misma manera, que si a mi la nevera me hace hielo, pues me resigno a ello y de vez en cuando la descongelo, y no me meto en lios de revisar las juntas de goma, cambiarlas por otras que dicen que van mejor, si es de clase A, el gas que utiliza el compresor, etc.
Yo solo quiero abrirla para cojer una cerveza, y que esta este fria.
77) sobre tu opción b): Cuando les falla, llaman a su pringao favorito para que se los arregle. Eso es no pensar.
MUERTE A LOS PRINGAOS
#43 Todo lo que tu dices que no puedes hacer, lo estoy haciendo ahora mismito con aMSN en linux. Por cierto, tengo cuenta de gmail para conectarme al messenger, el messenger de windows no me enlaza directamente a mi cuenta ni me dice si tengo mensajes nuevos, el de linux, con un plug-in que se instala, si.
Cuando el messenger de windows sea capaz de hacer las cosas que hace aMSN entonces me cambiaré a windows.... jajajaj ni loco vuelvo yo ahí! que cada vez que alguien me manda por messenger un archivo y me dice que no lo abra que es un virus (aparte de reírme porque a mi no me afecta) me entran ganas de vomitarle encima.
yo creo que lo que importa es el pasar del tema o el no pasar del tema. Microsoft está donde está porque todo viene ya instalado, habrá soltado la pasta que queráis pero ha conseguido convertirse en el sistema operativo número uno en uso porque no había que instalarlo. Cuando alguien que no sabe instalar linux (y por ende, no sabe instalar windows, porque son igual de difíciles/fáciles de instalar/usar) va a utilizar exclusivamente lo que más a mano tenga, y cuando se joda su ordenador, el que vaya a arreglarlo, ya sea un pringado o un señor que cobra por hacerlo, va a instalar windows porque el usuario que no sabe hacer nada YA piensa que windows es fácil y que linux es difícil, cuando sólo usa el IE, el msn, el word y el power point.
Y luego está la gente como yo, que sabe instalar windows, instalar linux, y que una vez usó una ubuntu, por lo visto, atrasada, y para instalar el flash en el firefox estuve toda una tarde, así que pasará tiempo hasta que vuelva a probarlo jejej pero muchos tenéis razón al comentar que la prepotencia de los usuarios de linux es muy determinante en la no-migración hacia ese SO, tengo algunos amigos fervientes admiradores de linux (por distintas razones, ya sea porque es software libre o porque es técnicamente mejor), que cada vez que hablan de windows sólo lo hacen para despreciarlo. Sin embargo los usuarios de windows no desprecian Linux, simplemente pasan, un usuario de windows que sabe algo de informática no se cambia a linux porque no tiene ganas de acostumbrarse a nada más, porque no le gusta aprender más de la cuenta, porque prefiere utilizar su tiempo en otras cosas que en instalar linux, aunque sólo sea media hora.
Yo no es que sea un incondicional de Microsoft,pero para mí la sincronización fácil outlook-PDA es vital por motivos de trabajo.Además el Xp se me cuelga una vez cada dos años (no es el win 95),he probado varias versiones de linux y reconozco que están bien,pero le faltan muchísimas aplicaciones que se pueden conseguir fácilmente en windows.Del office sólo uso el outlook que venía con el pda,para el resto de las cosas uso el OO.El correo lo recibo en el PDA y lo sincronizo con el outlook.Habrán otras formas y aparatos para hacer lo que hago, pero a mi me va bien.
pero refleja muchas de las ideas preconcebidas que tienen los que llegan desde guindos...
#98 También hay diferencias entre quienes criticamos a Windows. No es lo mismo "es una mierda" y hasta aquí puedo leer que "falla por esto, esto, lo otro, lo de más allá, ...", explicando los porqués y la forma en que se puede usar GNU/Linux para lo mismo. El primer caso es un integrista que mejor se meta el pito en el bolsillo. El segundo es alguien que da su opinión.
Es igual que con las películas o los libros. Si son buenos o malos es por algo, no "porque sí".
#101 ¿has probado con Evolution? Igual es lo que buscas.
#116 vale, será la releche, pero un poco de maquillaje no creo que le sentara nada mal. Porque las botoneras parecen de hace 10 años.
Sera todo lo absurdo que querais, pero a dia de hoy, son las 8 razones mas reales por las cuales no consigo a muchos migrar a linux.
#58 Te puedo asegurar que no, he instalado una Ubuntu en todos los ordenadores del trabajo y de una de las cosas que más se quejaron al principio fué de no tener configuradas las chorradas de msn, ellos preferían tener sus mensajes llenos de dibujitos ininteligibles... en fin. (por supuesto les mandé a buscarse la vida)
Yo no migro por el punto 8. Y no tanto aplicaciones comerciales, como programas comerciales. No deja de ser paradójico que una suite de oficina como el M.S. Office (código cerrado) sea más configurable para el usuario que el OpenOffice, en cuestiones como cambiar las barras de herramientas con facilidad y dibujar iconos con el mouse. En OO es un lío, una suite engorrosa y pesada. Tres clicks para insertar un número al pie de página ¿que les cuesta a los desarolladores de OO crear un macro para realizar esta tarea de manera rápida como en M.S. Office? Los menús son engorrosos y pierden a cualquier usuario medio o avanzado de M.S. Office.
Tampoco hay en Linux un programa estadístico como el SPSS, el R-Cran corre fundamentalmente mediante comandos, el GUI es para las funciones básicas.
#90 pero esos ataques pasan igual al revés y en cualquier otro tema también. ¿O es que ahora los usuarios de GNU/Linux vamos a tener la exclusividad de ser gilipollas? Porque mira que he llegado a escuchar a gente decir "yo no quiero saber nada de Linux". Si eso no entra en la definición de integrista...
Vale. La gente sera ignorante. Es lo normal, al fin y al cabo.
Pero el punto 8 -a mi entender- es el definitivo.
Linux es un sistema operativo muy superior a Wxp pero la gente quiere algo donde ejecutar el fotochop.
#46 Ese es otro de los programas que funcionan en wine de lujo
Vamos bien. Sólo han encontrado ocho. No llega ni a diez, que sería un número redondo para el tipo de entrada.
Ocho y bajando.
Yo no me paso por completo simplemente por la compatibilidad de programas, y porque no, de juegos. Esta seguro que es una de las razones más grandes por las que no se pasan por completo, junto con la ignorancia.
Pero para eso estan las comparticiones guays para poner nuestro GNU/Linux gratix
Falta de aplicaciones comerciales:
Esta es la más importante junto con la del hardware ....
#13 Antes de recomendar Ubnutu, recomendaria openSUSE 10.3, te lo digo por experiencia ...
#14 A ver, mi Sound Blaster X-FI no funciona en linux, asi que no digas que el ultimo problema fue ATI ...
Y todo esto lo dice alguien que usa linux ...
Como no, los negativos recaen en los que usan windows. Yo soy #4 y si hubiera dicho que uso windows, no tendría ni la mitad de votos...
Aparte de ser una noticia repetida y cansina:
usar windows razones
Les falta la más importante, yo me considero una persona que más o menos sabe de informática, no tanto como la mayoría de los que hay por aquí pero me defiendo muy bien. Conozco linux y muchas de sus ventajas, aún así, uso windows por una razón.
Por cierto, eso de que se cuelgue, por favor... eso era antes, o al menos yo lo trato bien o he tenido suerte y no se me cuelga. Así que la razón es ¿por qué cambiarme?
Para mi solo queda una, los juegos, claro que esto está relacionado con los drivers de ATI que son bastante malos.
yo no es por nada, pero si en el trabajo trabajo con autocad, si autocad no va en linux, es que no lo voy a instalar por claros motivos de trabajo...