Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
#1 Yo creo que por varios motivos (puedo estar equivocado y que la voten negativa porque les salga del pubis): La noticia está alojada en Rebelion.org. El periodista que la firma no colabora de tertuliano ni en la Tele ni en la Radio. Es demasiado extensa para que muchos se la lean. Su lenguaje no es soez y nadie le interrumpe ni el autor suelta eso de " déjame hablar que yo antes te escuché sin molestar". No tiene fotos ni videos y no critica el estalinismo ni la I Internacional.
Por cierto la frase final de la entradilla debería ir en los comentarios.
Shalom
Por cierto la frase final de la entradilla debería ir en los comentarios.
Shalom
#25:
Los negativos a este hilo no tienen ningún sentido, es una noticia donde se recoge la información del recurso que presenta el abogado defensor de esta mujer, y los argumentos que esgrime, de verdad que no sé que tiene de manipuladora, simplemente está ofreciendo la otra versión del asunto, pero en fin, se ve que no interesa demasiado... qué lastima de verdad, que una mujer que pertenece a una ONG sea tratada y se le pague de esta manera y nos dediquemos a freir a negativos a la fuente que ofrece la versión del abogado.
Digo yo que la AN tb estará pensando en procesar a todos los parlamentarios, al ayuntamiento de alcalá de henares, a la universidad de alcalá de henares, a la generalitat valenciana etc que en el 2000 se reunieron con representantes de las farc etc
De camino que emitan tb un comunicado condenando al gobierno de suiza por tener un terrorista en su país en calidad de refugiado....
Digo yo que la AN tb estará pensando en procesar a todos los parlamentarios, al ayuntamiento de alcalá de henares, a la universidad de alcalá de henares, a la generalitat valenciana etc que en el 2000 se reunieron con representantes de las farc etc
De camino que emitan tb un comunicado condenando al gobierno de suiza por tener un terrorista en su país en calidad de refugiado....
#12:
#10 Tu opción de votar negativo noticias alojadas en una web es legítima, pero a mí me parece totalmente errónea, lo más importante es el contenido de los artículos y lo demás son cuentos; este en concreto es de Pascual Serrano.
Pues me parece que la frase de Anguita no está dirigida a mí, porque no pienso que los que no sean rojos sean fachas, el panorama político es de muy amplio espectro.
En IU también hay fachas, que conste... y es que todas las organizaciones políticas, todas, tienen infiltrados... o peor aún, personas que de boquilla dicen tener una ideología, pero en la práctica actuar de la manera contraria... y no miro a nadie.
Pues me parece que la frase de Anguita no está dirigida a mí, porque no pienso que los que no sean rojos sean fachas, el panorama político es de muy amplio espectro.
En IU también hay fachas, que conste... y es que todas las organizaciones políticas, todas, tienen infiltrados... o peor aún, personas que de boquilla dicen tener una ideología, pero en la práctica actuar de la manera contraria... y no miro a nadie.
#4:
Es un texto con datos y razonamientos que merece la pena ser leído. Aunque sé que a otros les sobra con los titulares de los medios de comunicación empresariales.
Comentarios
#1 Yo creo que por varios motivos (puedo estar equivocado y que la voten negativa porque les salga del pubis): La noticia está alojada en Rebelion.org. El periodista que la firma no colabora de tertuliano ni en la Tele ni en la Radio. Es demasiado extensa para que muchos se la lean. Su lenguaje no es soez y nadie le interrumpe ni el autor suelta eso de " déjame hablar que yo antes te escuché sin molestar". No tiene fotos ni videos y no critica el estalinismo ni la I Internacional.
Por cierto la frase final de la entradilla debería ir en los comentarios.
Shalom
Es un texto con datos y razonamientos que merece la pena ser leído. Aunque sé que a otros les sobra con los titulares de los medios de comunicación empresariales.
#10 Tu opción de votar negativo noticias alojadas en una web es legítima, pero a mí me parece totalmente errónea, lo más importante es el contenido de los artículos y lo demás son cuentos; este en concreto es de Pascual Serrano.
Pues me parece que la frase de Anguita no está dirigida a mí, porque no pienso que los que no sean rojos sean fachas, el panorama político es de muy amplio espectro.
En IU también hay fachas, que conste... y es que todas las organizaciones políticas, todas, tienen infiltrados... o peor aún, personas que de boquilla dicen tener una ideología, pero en la práctica actuar de la manera contraria... y no miro a nadie.
Los negativos a este hilo no tienen ningún sentido, es una noticia donde se recoge la información del recurso que presenta el abogado defensor de esta mujer, y los argumentos que esgrime, de verdad que no sé que tiene de manipuladora, simplemente está ofreciendo la otra versión del asunto, pero en fin, se ve que no interesa demasiado... qué lastima de verdad, que una mujer que pertenece a una ONG sea tratada y se le pague de esta manera y nos dediquemos a freir a negativos a la fuente que ofrece la versión del abogado.
Digo yo que la AN tb estará pensando en procesar a todos los parlamentarios, al ayuntamiento de alcalá de henares, a la universidad de alcalá de henares, a la generalitat valenciana etc que en el 2000 se reunieron con representantes de las farc etc
De camino que emitan tb un comunicado condenando al gobierno de suiza por tener un terrorista en su país en calidad de refugiado....
#16, "cualquier cosa relacionada con las FARC, Colombia, Israel, Palestina, EEUU, o Venezuela"
¿Podrías indicarme un medio donde informarme objetivamente sobre esos temas?
Y ¿qué tipo de artículos esperas para un portal de izquierdas?
frans, ¿qué medios son fiables según tu? ¿Podrías decirme?
#10, porque por ejemplo en rebelion, suelen quitar muchos artículos de personas de izquierdas, no todas del mismo "color".
#16 En más de 1200 comentarios sólo he utilizado este término unas 6 ó 7 veces... para contextos muy concretos, creo que tú estabas implicado en el debate un par de veces, ya es casualidad también!
De todas formas es una palabra aceptadísima por la RAE y muy coloquial: http://buscon.rae.es/draeI/SrvltGUIBusUsual?TIPO_HTML=2&TIPO_BUS=3&LEMA=facha
Yo utilizo, sobre todo, la acepción de adjetivo coloquial despectivo con el significado de "fascista" o "de ideología política reaccionaria".
Y en un foro como éste en el que se debate también de política, es muy frecuente reconocer a personas con esta ideología, no es que tengan una forma de pensar diferente a la mía, no, es que son fascistas o tienen una ideología política reaccionaria. También es muy frecuente reconocer socialdemócratas, comunistas, anarquistas, pacifistas, feministas, ecologistas... y hay mil términos para definirles con más o menos cariño que se escriben aquí cada dos por tres.
De hecho, me he sorprendido de que no la haya utilizado con más frecuencia, si al final me modero muy mucho en el lenguaje. Sin embargo, estoy acostumbrada a que me insulten de la peor de las maneras, y no sales tú para decirles a ellos frases de Anguita, qué casualidad!
#18, a ver, está claro que los administradores de rebelion pueden tener una ideología concreta, pero en rebelion publican artículos de todo tipo de muchísima gente, como por ejemplo Noam Chomsky o Cindy Sheehan.
A mi lo que me parece muy fuerte es que desacredites totalmente a medios de izquierdas de iniciativa ciudadana, sabiendo que muchas veces son los únicos que informan de ciertas cosas.
Yo tampoco estoy de acuerdo con creerse todo lo que dicen, desde luego que no, todo el mundo se equivoca, y todo el mundo puede querer manipular, pero eso lo hacen todos los medios, agencias incluidas.
La izquierda, tiene que estar en la calle, tiene que ser la gente corriente. Mal vamos si les damos el poder de decisión a quienes tienen el dinero y el poder y desacreditamos las iniciativas informativas de la militancia izquierdista y los activistas en la calle.
#14 Depende sobre que tema en general en cualquier cosa relacionada con las FARC, Colombia, Israel, Palestina, EEUU, o Venezuela rebelion, kaosenlared, lademocracia, LD, elplural, y un largo etc no sirven..
Rebelion solo pone articulos afines a su sesgo politico. Esa es otra, el tema de fusilar articulos de otras paginas, tambien consigue que les vote negativo.
#15 No me refiero solo a esta noticia me refiero en general, no es la primera vez que te veo llamar facha a alguien en función de tu opinión, y ya que tú, te consideras con el derecho a juzgar a los demás, yo te he hecho lo mismo.
yo llamaré fachas a quien me dé la realísima gana.
Pues acuerdate de lo que pone en la cajita de los comentarios..
#5 "En el campo de la oposición de izquierdas y en ciertos sectores muy radicalizados comenzó acuñarse la verbalización de que quien no era rojo era fascista".
Visto tu comentario, Anguita tiene razón....
Por comentar el titular: "El abogado de Remedios García desmonta en su recurso las acusaciones de colaboración con las FARC"
No te jode. Si no fuera así, vaya abogado defensor de mierda sería. Ahora lo necesario será que el juez estime que tiene razón en los argumentos utilizados para desmontar las acusaciones. Los defensores de Tejero también desmontaron las acusaciones y no le sirvió de nada. Y los de los asesinos de Miguel Ángel Blanco, supongo. E imagino que Karadzik cuando se defienda a sí mismo no se dedicará a sostener las tesis del fiscal.
En fin: gran noticia.
(Frans: ole, ole y ole)
#19 Yo llevo 4850 comentarios, y jamás he llamado facha a ningún usuario, jamás, y mira que me he metido en flames de politica hasta hartarme.
El unico "insulto" que he visto referido a ti ha sido feminazi, y te defendio hyso, que es como el FSM, esta en todas partes.
#20 suele ser más o menos imparcial ¿Pongo que lo sea siempre? Y he dicho las agencias, he puesto europapress por poner un ejemplo, a ver, ahora sacame otro enlace de rebelion que hable de EFE.
#21 Pues no, sus enlaces favoritos como aporrea (aka me invento noticias porque yo lo valgo) no me gustan. ¿Y? ¡Una persona dentro de IU que no opina exactamente igual que yo! Voy a cortarme las venas...
#22 A mi lo que me parece muy fuerte es que desacredites totalmente a medios de izquierdas de iniciativa ciudadana, sabiendo que muchas veces son los únicos que informan de ciertas cosas.
¿Dónde he hecho eso? A veces desvarias mucho hYsO..Critico a rebelion, kaosenlared, lademocracia, etc porque hacen exactamente lo mismo que critican, periodismo demagogico y amarillista y de un sesgo politico muy claro.
La izquierda, tiene que estar en la calle, tiene que ser la gente corriente. Mal vamos si les damos el poder de decisión a quienes tienen el dinero y el poder y desacreditamos las iniciativas informativas de la militancia izquierdista y los activistas en la calle.
Totalmente de acuerdo, pero yo no apoyo a alguien por el mero hecho de ser de X ideologia. Si lo hace bien le apoyare, si no, le voy a criticar, o voy a intentar dar ideas para que lo haga bien. Los medios de izquierda deben diferenciarse de los tradicionales en lo que pongo arriba, si no que no cuenten con que les lea.
#18
Por cierto, una frase de Anguita sobre los medios de comunicación...
- Los medios de comunicación necesitan de trabajadores que al igual que las castas en el hinduismo, estos trabajadores están perfectamente clasificados. Brahmanes, grande comunicadores. Chatrias o guerreros, columnistas de editoriales y artículos de fondo. Vasiyas, agricultores y comerciantes, nutren el grueso de redacciones. Y luego queda el grupo más numeroso, sudras, esclavos, el proletariado informativo en su acepción más descarnada y explotada.
Toma Europa Press ¡qué cositas organiza! por poner un minúsculo ejemplo:
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=62314
"Sólo a ABC y La Razón les dieron la palabra para preguntarle a Uribe en el acto convocado por BBVA y Europa Press en Madrid. El acto celebrado el martes 23 de enero en el hotel Continental en Madrid con el presidente de Colombia, Alvaro Uribe, se convirtió en un montaje para embestir contra Hugo Chávez sin preguntas ni intervenciones que molestaran al colombiano."
Por que se ha votado negativa?
#34 Bueno, que me negativices por lo de facherío no me importa, al fin y al cabo me salí de tono. Pero llamar a Aído feminazi por hablar de miembras es una acusación desproporcionada, porque de ningún modo se puede comparar un cambio lingüístico anecdótico (que encima en otros países de habla castellana se permite) con las atrocidades que cometieron los nazis contra el género humano.
No sé, por poner un ejemplo sería como comparar a un tío que insulta a su novia con Jack el destripador... no hay comparación posible.
#33 No creo en la imparcialidad, ya no se trata del carácter de los comentarios, sino del uso/ignorancia de fuentes.
"Añade el megafacha que me dedicaste a mi en ¿Es menéame machista?"
Eres vengativillo, ehh... sacas de contexto la frase, pero te recuerdo el tonito del comentario:
"Podemos inaugurar una quedada "menéame-feminazi", de la que por supueeesto estén vetados (que para eso somos nazis): Kartoffel, MIGUI, _chen_soy,_ rodz... y los que se os ocurran
A frans aunque es megafacha, le podemos dar un pase temporal por su amabilidad en resolver cuestiones técnicas ¿Qué opinais? ¿Lo aprueba la Junta directiva de M-H y Tete-? "
Qué tiemposhh
"PD hYs0 no pienso llegar a cien comentarios, que siempre acabas igual :-P"
En eso te doy la razón, sólo en eso, yo ya me he cansado de este debate tonto.
Chao
#26
Pues me han dicho cositas más lindas... pero ¿Te parece poco feminazi? Lo que hay que oir. Me lo han dicho más de mil veces y no necesito a nadie para que me defienda, me basto solita para ello.
No te he puesto un enlace de rebelión, que no te enteras, te he dado el enlace de un blog que rebelión ha difundido porque es obvio que si se cuelga allí lo verá mucha más gente (no es plagio, porque ponen la fuente).
Y sobre la parcialidad estás totalmente equivocado, no existe ningún medio parcial, mientras haya un poder económico apoyando al medio de comunicación habrá unas directrices que todos los profesionales que trabajen allí habrán de seguir. Precisamente el carácter no remunerado de los colaboradores de rebelion y el objetivo de sus fundadores de colgar aquéllos artículos que no tienen cabida en los mass media, hace que sean más imparciales en cuanto a que no tienen a, por ejemplo, PRISA dirigiendo la línea ideológica a seguir.
Es OBVIO que todo el mundo tiene ideología, y por ello, cualquier artículo político está impregnado de ella. Así que la objetividad no es posible. No seamos ingenuos.
#23 Rotundamente falso:
- Yo no creo que los democristianos, liberales y conservadores sean fachas... ¿En qué comentario he dicho yo eso? Acusaciones con argumentos, sería todo un detalle.
- ¿Por qué soy uno de los más claros ejemplos de la frase de Anguita? Argumenta, sería otro detalle.
- En ese hilo mi postura es absolutamente coherente, mantengo todo lo que dije. Por cierto ¿Qué postura mantengo en el hilo? Resúmemela...
Nada, un comentario vacío como los de siempre.
#30, espero que ante los insultos y faltas de respeto de #31 tengas el mismo criterio que criticabas antes a #5...
Y es que es curioso que venga de guay cuando aquí todos estábamos teniendo una conversación antetodo respetuosa y sin faltar.
#26, un proyecto de la ciudadanía de izquierda como es kaosenlared, me parece que no merece ser tratado como lo tratas. Tendrá articulos mejores y artículos peores, lo hacen PERSONAS, muchas dedicando sus horas libres.
Hay cosas que se tratan solo en páginas como esa, te guste o no. Hay seguimientos en manifestaciones y en otros actos de protesta, que jamás se verían en otros medios, precisamente, porque este medio lo hacen gente de la calle, que lo ven y así lo cuentan.
Yo creo que cometes un grave error. Puede que no sean los medios de comunicación perfectos, pero si colaboramos todos, podemos mejorarlo. Es cierto, hay mucho radicaloide y mucho borrokilla ahí, pero si gente que presume de ser moderada como tu, les da la espalda, ¿de quién piensas que tendrá el apoyo?
Yo prefiero valorar los artículos de manera independiente, tal como sugieren en #28.
Que por cierto, yo no defiendo a nadie aquí, defiendo unas ideas y en ocasiones critico comportamientos de desprecio y ataque personal. En ciertos temas coincido con #28, en otros NO. También he coincidido en otros con ateo, en otros con qtian, con ikatza, francisco, etc... ya ves.
#2, si Rebelión es completamente ilegible, y ya lo he dicho en otras ocasiones, es por su tamaño de letra y ancho de línea.
Para poder leerlo, tendría que copiarlo a otro documento, y en la mayoría de las ocasiones no merece la pena el esfuerzo.
#54 Rara vez. Supongo que es "deformación" profesional. Te voy a explicar el por qué: mis afirmaciones no tienen ninguna validez porque aquí no tengo prestigio académico. Por eso doy un enlace de lo que suelo comentar para que el interesado pueda encontrar otra referencia de la que partir y si tiene interés pueda buscar otros puntos de vista sobre el tema.
#18 La realidad desmiente las fantasías que crean la propaganda de los medios de desinformación masivos.
http://canarias.indymedia.org/newswire/display/12792/index.php
EEUU abandonó en 1984 la UNESCO (Organización educacional, científica y cultural de las Naciones Unidas) al tiempo que cesó sus aportes financieros a ese organismo, debido a la elaboración del proyecto del Nuevo Orden, el cual disminuiría la dependencia de los medios de comunicación del mundo de las cuatro grandes agencias internacionales de noticias : AP, UPI, AFP y REUTERS.
#42 "En realidad os tengo mucho aprecio. Si no fuera por vosotros ni me conectaría al Menéame (no es coña)."
No sé si me halaga, sois demasiados los tocapelotas que nos persiguen de hilo en hilo.
"pero quien lleva la voz cantante en el lobby ya se sabe quien es."
Vale, pero no digas que es mi jefe cuando sabes que no es cierto; hYs0 es insuperable en cuanto a número de comentarios... no hay que ser muy listo para verlo en su perfil.
#46 "También porque me parece muy triste el tener un grupo organizado de meneadores para conseguir nosequé objetivos."
Te equivocas, no hay un grupo organizado de ningún tipo, sólo que una serie de personas que nos seguimos los comentarios y meneos al ver que hay afinidad, no te emparanoies. Pero eso es habitual aquí, de hecho supongo que es la razón principal de que haya una etiqueta de "amigos favoritos" con corazoncito incluido.
#48
Otra percepción errónea, y como sé que te corroe la intriga, te voy a dar el gustazo: no milito en ninguna organización feminista, ja!
De hecho la participación en temas feministas de muchas personas del que tú consideras lobby se ha producido con intensidad gracias al famoso meneo "¿Es menéame machista?", que supuso un antes y un después en la historia de esta nuestra güebs... antes muchas mujeres no nos atrevíamos a comentar sobre determinados temas o lo hacíamos sabiendo que íbamos a perder mucho karma. Hoy son muchas las mujeres y hombres que están dando la cara y se atreven a hablar sin miedo. Parece chungo, pero yo personalmente he notado un cambio importante en los comentarios.
#53 Buah, me parto contigo. ¿Has probado alguna vez a escribir algún comentario sin enlaces?
Mister Link
#8 Y me reafirmo, a algunos ya les conozco de otras noticias, y su actitud encaja, o por lo menos a mí me lo parece, siempre puedo estar terriblemente equivocada y pensar que el voto cansino es real, cuando es una noticia tan de ultimísima hora, pero bueno, hay mil formas de ver el mundo y otros mil argumentos para negativizar.
Yo no soy la que he aplicado una frase de Anguita para referirme a alguien. Pero sí, tienes razón, me queda muuy grande.
#30 me refería al blog de moradorevolucion.blogspot.com/2008/06/venezuela-10-tpicos-rotos.html
Eres un ingenuo, aunque la ingenuidad a cierta edad no tiene perdón, desde hace unos cuantos comentarios te intento hacer ver que es imposible la imparcialidad, es inconcebible la objetividad tanto si se está trabajando al servicio de un grupo empresarial como si se defienden las injusticias del mundo.
#31 Exacto, de mis 7 fachas escritos en menéame, uno te lo dediqué a ti, y me reafirmo, que te has dedicado a perseguirme por todo menéame para insultarme constamentemente, eres mi mayor fan... de hecho sólo has aparecido en este hilo por tu obsesión hacia mí!
#37 #39 En realidad os tengo mucho aprecio. Si no fuera por vosotros ni me conectaría al Menéame (no es coña).
De hecho últimamente sólo me meto en temas de feminazismo y terrorismo porque son casi las dos únicas cuestiones en las que hay algo de polémica.
En ambos casos estáis en el bado contrario
Edito: #40 No si ya me imagino, que pensar ya lo sabes hacer tu sola... pero quien lleva la voz cantante en el lobby ya se sabe quien es.
#35 Perdona que me meta pero he estado leyendo y si no señalo algo me puede salir una urticaria. He pensado que es curioso que si tú dices lo siguiente:
militantes a pié de calle que no viven de esto sino que lo hacen por su implicación en la lucha
Yo me pongo muy malito, me entran mil dolores pequeños y alguno grande, me da la rabieta y la pataleta. ¿A que no imaginas porqué? ¿Cómo tendría que ser esa frase para que a mí me pareciera estupenda, ilusionante y merecedora de todo respeto? Pues fíjate, tan sólo si pusiera:
militantes a pié de calle que no viven de esto sino que lo hacen por la implicación en su lucha
¿Qué diferencia verdad? Que la lucha de una persona sea su lucha me parece digno del máximo respeto, que la lucha de una persona (o grupo de personas) sea la lucha me parece una falta de respeto.
Que conste que no estoy buscando pelea. Tan sólo me he parado a reflexionar sobre algo que me ha llamado la atención y quería compartirlo, por si a alguien le interesaba opinar.
A lo mejor así, llegamos a los cien comentarios (Marx no lo quiera).
#38 Eres tan machista que me niegas hasta autonomía de pensamiento y me pones a hYs0 como jefe ¡ya me gustaría que lo fuera!
#37 Síiii, ya casi hace dos meses que nos conocimos el lobby "feminazi"... tendremos que celebrarlo de alguna forma...
(yo ya paso de todo)
#36, ¡hilo épico! ¡que tiempos!
#34, que va, no tengo mas que decir. Me alegro de que mantengas tu coherencia. En muchas cosas no coincidimos pero admito que eres un tío que vale, que tiene su opinión y que es siempre interesante discutir contigo, pero poco mas hay que decir ya.
Yo si creo que se puede lograr un medio realmente objetivo, pero no siempre es lo mejor, no siempre es lo que mas te realiza. Un militante de izquierdas, tambien quiere exponer su opinión.
Pero no me gustó como has tratado a estos medios. Tienen artículos sesgados, pero tienen otros demasiado interesantes como para decir que solo por estar hosteados en esa web ya tengamos que tener una opinión preconcebida de ellos, y mas cuando son medios llevado por personas voluntarias, militantes a pié de calle que no viven de esto sino que lo hacen por su implicación en la lucha.
Saludos
#48, para empezar, yo no llamé facha a nadie, aunque lo piense, como Manquinha (es coña).
Bueno, da igual, la cuestión es...
yo siempre he tenido este vicio por Menéame. De hecho, hace MUY POCO que hablo de feminismo. Solo llevo 2 meses. Y no considero que sea feminismo. YO siempre he tenido una forma de pensar parecida, y realmente flipé con lo que me encontré en Menéame, un portal que siempre me había parecido abierto, inteligente, progresista... en fin, con opiniones de todo tipo y un fiel reflejo de la realidad. Y de repente me encontre con mucho machista, o al menos esa es mi opinión y así empecé con esto.
Pero antes trataba otros temas con el mismo ímpetu, temas que me interesaban mucho: software libre, política y terrorismo eran los temas mas interesantes para mi. Llevo casi 8000 comentarios.
Ahora simplemente me he interesado por otros temas. Así que, tu teoría está bien pensada y todo eso... pero siento decirte que no hay ni organización, ni un complot para dominar Meneame ni nada.
Y aún así, tengo que decirte, que me ofende sobremanera que llames a todo el que piensa así, "feminazi" y otras lindezas.
Y ahora si que me voy de cañas que sino mañana no hay quien se levante. Un saludo.
#42, a ver, que me estas dando una guerra... tu dices en #38, que no sabes donde faltas el respeto. Pero ¿como que no lo sabes? A ver, que estoy harto de que me llames el jefe de algo, la 'camarilla', la 'avanzadilla' y esas gilipolleces.
Para que lo sepas, semiramis sabe bastante mas que yo de muchísimos temas, realmente es difícil evaluar lo que sabe todo el mundo, pero yo soy un rallado, comento siempre, me da igual y tengo buena velocidad a la hora de escribir.
La verdad, estoy harto de que llames a la gente 'la camarilla', cada persona es un mundo y que yo y semiramis estemos interesados en ciertos temas, no significa que nos puedas tratar de "lobby" y chorradas similares.
#45, una puntualización inteligente, pero ignoras algo. La izquierda sin el colectivo no es nada. Yo siempre voto porque cada uno tenga su voz, y a partir de ahí se integre donde quiera o cree el su movimiento, pero inevitablemente muchas veces, la lucha de cada uno se acaba convirtiendo en "la lucha" de todos, no la lucha de nadie en concreto sino la de un movimiento en el que cada uno pone de su parte para un bien común.
#46, bah, ya no sé ni porque me preocupo por tí
Eres un caso perdido, tu sigue creyendo en mafias. Lo único que haces es sacar hipótesis de mí, sobre cosas que no tienes ni idea. Yo siempre estoy dispuesto a argumentar pero... ¿pones tu algún comentario con argumentación?
En #31 llamas feminazi cortando una conversación inteligente y con argumentaciones. En #38 ya mentas al "lobby", ya te inventas tu película y sigues sin aportar nada. En #42 minusvaloras a la gente y me tratas de poner como el jefe de una supuesta mafia que te inventas. En #46 ya directamente te pasas a la alusión personal y tus teorías sobre mi. En fin, ¿donde está la argumentación? ¿qué son esas discusiones que trato de evitar según tu?
En fin...
#48, vale, discutamos eso en el próximo comentario.
#49 y #50 De acuerdo. Vamos a debatir.
>La izquierda sin el colectivo no es nada.
Me alegra que menciones eso, porque creo firmemente que es el lugar donde la izquierda se equivoca.
Creo en la lucha de clases y no creo en la lucha de colectivos. Creo que lo peor que le puede pasar a un país es diferenciar a sus ciudadanos por motivos de sexo, raza, religión,...
A los ciudadons se les diferencia por lo que tienen, no por lo que son. Eso es justicia.
Creo que estáis haciendo un daño al país muy grande, estáis generando odio y no estñais ayudando a dichos colectivos. Estáis reventando la igualdad de oportunidades, algo que es totalmente básico.
#32 Ya le he votado negativo tal y como hice con #5 pero mantengo lo dicho, feminazi depende de quién lo utilice, y en que sentido, es un insulto o no lo es, llamar feminazi a Aido por el tema de querer meter miembra en el diccionario, no es ningún insulto. Llamar feminazi a una mujer por defender el aborto si lo es.
Feminazi = feminista de salón, por lo menos desde mi punto de vista, es hacer ruido con tonterias para sacar votos, y en absoluto buscar la igualdad de nadie.
#33 La imparcialidad es posible, se basa en relatar los hechos tal como ocurren, y no meter tu opinión. Yo quiero que me informen de lo que ocurre y formarme mi propia opinión, no leer la de los demás que no me sirve para nada.
Añade el megafacha que me dedicaste a mi en ¿Es menéame machista?
PD hYs0 no pienso llegar a cien comentarios, que siempre acabas igual
#7 No soy yo quién ha llamado fachas a los que han votado negativo esta noticia, me da que a la que la queda grande Anguita es a ti...
#12 Recalco el casi siempre en esta ocasión no he votado ni negativo ni positivo.
Pues me parece que la frase de Anguita no está dirigida a mí, porque no pienso que los que no sean rojos sean fachas, el panorama político es de muy amplio espectro.
Pues leyendo tus comentarios no lo parece...
En IU también hay fachas, que conste... y es que todas las organizaciones políticas, todas, tienen infiltrados... o peor aún, personas que de boquilla dicen tener una ideología, pero en la práctica actuar de la manera contraria... y no miro a nadie.
Tiro la piedra y escondo la mano ™
#17 ¿Podrías indicarme un medio donde informarme objetivamente sobre esos temas?
Totalmente objetivo, ninguno, más objetivo que otros, pues por ejemplo las agencias, Europapress, suele ser más o menos imparcial.
Y ¿qué tipo de artículos esperas para un portal de izquierdas?
Articulos coherentes y que reflejen la realidad, no que reflejen las opiniones de los administradores.
Al parecer seguisteis la discusión..En fin yo poco más tengo que añadir..
#53 debido a la elaboración del proyecto del Nuevo Orden
-1 Conspiranoico..
#19 socialdemócratas, comunistas, anarquistas, pacifistas, feministas, ecologistas...
y democristianos, liberales, conservadores... a no, espera, que todos estos otros si que son fachas.
Perdona, pero eres unos de los más claros ejemplos de lo que dice Anguita (ver #6). En el pequeño debate que tuvimos en Fuera simbología Fascista
Fuera simbología Fascista
kaosenlared.net#55 Jejeje, si me parece muy bien, pero por aquí la gente tiene menos reparos en dar su opinión sin ofrecer ningún dato que la avale. Los links te refuerzan, pero que sepas que no estás obligado siempre a utilizarlos.
Felices vacaciones a todos los que disfrutéis de ellas.
#28 Feminazi yo lo entiendo como feminista de salón, depende de quién te lo dijera y por qué es más o menos grave.
Me parece que la que no se entera eres tu: http://www.rebelion.org/noticia.php?id=62314 de Pascual Serrano sobre europapress
Si rebelion es más imparcial que elmundo, para pongamos hablar de Cuba, yo bailo flamenco...Rebelion hace exactamente lo mismo que critica, demagogia y amarillismo barato.
Un medio de comunicación no tiene que tener linea ideologica, es lo que trato de explicarte desde hace ya unos cuantos comentarios, PRISA la tiene, por eso en cuánto a Venezuela no se puede leer nada de ellos, y Rebelion la tiene por eso en cuánto a Venezuela no se puede leer nada de ellos.
El dia que alguien, me da igual que sea de izquierdas que de derechas, cree una web en la que informe de la realidad, de manera imparcial, sin influir en las noticias sus opiniones personales, ganara un lector, hasta entonces hare como hago ahora, huir de los panfletos como de la peste, y rebelion o LD lo son.
#36 Que flames
#35 Yo si creo en la imparcialidad, los hechos son hechos, las verdades universales existen.* Puede que no en el ámbito de la política abstracta, o sobre si debe ser legal consumo de drogas, pero si que hay verdades universales, y los hechos deben comentarse ciñéndose a la evidencia sin transmitir la opinión del autor, y si no que no diga nada, es igual que el artículo tan vomitivo sobre la persecución del castellano del ABC que he leído hace poco que en 3 líneas ya acababas convencido de que eso era de LbertadDigital o algo así. Y aquí se huele la falta de imparcialidad en la descripción de los hecho tanto en la entradilla como en el artículo, que no es tan malo como la entradilla, de hecho he votado negativo solo con la entradilla que me parecía una meada fuera de tiesto del copón.
* Precisamente estaba leyendo sobre eso, relativismo, monismo** y pluralismo moral.
** Que mono!!!11
#43 Lo que #35 quería decir en realidad es
militantes a pié de calle que no viven de esto sino que lo hacen por su implicación en Mi Lucha.
#44 Siempre recurres a la mentira. Dime un sólo lugar donde yo haya utilizado esos términos.
Por cierto, la respuesta a tu pregunta es Sí.
Yo no tengo porque justificar nuestros encuentros, veo a menudo multiples incoherencias y falacias en tus comentarios. Más que en cualquier otro. Eres una persona acomplejada por ser hombre y quieres que los demás también lo seamos con tus tácticas victimistas. Recurres a la ofensa con frecuencia o al "me estás ofendiendo" para evitar argumentaciones imposibles.
Es por todo ello que contesto a tus comentarios, como tú haces con los míos. También porque me parece muy triste el tener un grupo organizado de meneadores para conseguir nosequé objetivos. La gente ya se ha dado cuenta.
Por otro lado, tienes el derecho a no contestarme. (Veo que has editado, a eso me refería con esto)
#47 No te enfades tío. Que vosotros también me llamáis a mi facha y no se que más y no creo que de ninguno de mis comentarios pueda derivarse eso.
Lo que intento expresar es mi opinión, no pretendo insultar a nadie. Me explico:
Yo creo firmemente que tú y algunos otros sois posiblemente militantes de alguna organización feminista. Creo que dicha organización os tiene haciendo el pena por foros de internet. Y creo que tu rol es principal.
No encuentro otra explicación. Inviertes cantidad de tiempo en esto, es algo sorprendente. Estás muy presente en otros foros de internet, conoces "argumentaciones" típicas de estas organizaciones... y actuáis en grupo.
Siento mucho tener que decírtelo así, pero tengo que justificarte mis opiniones praa que no las tomes por insultos.
#18 Y mira, por último, échale un vistazo a esta noticia sobre Venezuela y los medios de comunicación, igual hasta te doy la razón en parte, porque la conclusión que saca al final es "no conformarse con una sola versión es la clave para no dejarse engañar y construirse una sólida opinión personal.", pero una cosa es comparar, y otra muy distinta rechazar de plano a priori.
http://moradorevolucion.blogspot.com/2008/06/venezuela-10-tpicos-rotos.html
Por cierto, tendría que decir eso de Vía rebelion.org (http://www.rebelion.org/noticia.php?id=69047), pero es un blog, además que con tanto simbolito de IU, debe ser un militante, aunque igual sus enlaces favoritos no te gustan.
Saludos
#13 Hombre por un comentario tan breve, el #5 en el que simplemente me limitaba a especificar humorísticamente el comentario #3 (que no eran capullos)... dudo que sepas si soy capaz de percibir mayores opciones políticas entre los meneadores o más ampliamente en el conjunto de la sociedad. Aunque si repasas mi historial, estoy completamente segura de que sé que sabes que soy capaz... lo que pasa es que has ido a lincharme de mala manera, sacando mi comentario de contexto de manera desproporcionada al mentarme a Anguita por una frase tan nimia.
Y esta discusión no conduce a nada.
Tu sigue negativizando todo lo que salga de rebelión, tú mismo, yo llamaré fachas a quien me dé la realísima gana.
#51, el colectivo es la clase trabajadora, es decir, los puteados, los que dan el callo, los que siempre salen perdiendo. Ellos deberían cuidarse mas que a nadie, y sin embargo, es al contrario, pero son quienes levantan el país.
No se a que colectivo te referías. Estaría bien que concretases lo que quieres decir.
Yo no creo en razas o dones. No creo en personas que sean mejores que otras por ninguna caracteristica. Por eso no soy machista ni racista ni homófobo.
#2 gracias por la aclaracion, ya me parecia a mi que hay mucho capullo suelto.
#6 ¿Y tú eres de IU? ¿Para cuando marchas al P$OE o al PP directamente?
Anguita a ti... se te queda grande.
#3 Más bien facherío.
#33 Creída.
Fíjate que yo pensaba que eras tú la que me perseguía. Qué iluso soy. Me he debido confundir por el carro de negativos que me dedicaís normalmente tu jefe de lobby y tú.
#32 No pretendía faltarte al respeto, de hecho no encuentro el lugar donde tal cosa ha sucedido. Simplemente estoy cansado de esta farsa de "activistas virtuales organizados".
#9 Yo voto cansino casi siempre las noticias de rebelion, kaosenlared, elplural, libertad digital, lademocracia, y un largo etc...
No soy el unico que lo hace, y no porque seamos unos fachas como tu te piensas, simplemente porque los medios sesgados, y rebelion lo es, no merecen que la gente pierda el tiempo leyendolos.
Y el poner la frase de Anguita, es muy simple, su frase dice que hay gente que piensa que si no eres rojo eres facha, no hay termino medio, tu has asumido directamente que la gente que ha votado negativo esta noticia es facha, más claro agua..
El equipo femiprogre ataca de nuevo...
#28 No te ofendas tanto que tú eres la primera que llama facha a la gente que no es feminazi.
Por ejemplo a mi en:
iker-casillas-tambien-suma-manifiesto/2#comment-140
Iker Casillas también se suma al Manifiesto por la...
elmundo.es#16 Cuanta razón.