Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Alguien debería explicarle a esa señora que el matrimonio no lo inventaron los católicos.
#160:
#158 Pero que hipócrita eres. O sea, está bien que expulsen a ateo por insinuar que perteneces a una secta de criminales, pero si un fulano me llama nazi y dice que yo pienso que está bien matar gente.
No sé cómo no se te cae la cara de vergüenza. ¡Exige para mí la misma justicia que hubo para ti!
No sé cómo no se te cae la cara de vergüenza. ¡Exige para mí la misma justicia que hubo para ti!
#149:
#145 También puedes editar tu perfil para que por defecto los mensajes en blanco te aparezcan desplegados y no tener que andar pulsando en "ver comentario".
#148 Es difícil no tomarse tu comentario como un insulto cuando hablas de personas "no normales", "con defecto de fabricación" o dices que para "curarlos" sería necesario operarles el cerebro.
Sinceramente creo que la tara en el cerebro la tiene la gente como tú (pero no te lo tomes como un insulto arrojadizo ¿vale?).
#148 Es difícil no tomarse tu comentario como un insulto cuando hablas de personas "no normales", "con defecto de fabricación" o dices que para "curarlos" sería necesario operarles el cerebro.
Sinceramente creo que la tara en el cerebro la tiene la gente como tú (pero no te lo tomes como un insulto arrojadizo ¿vale?).
#64:
Mezcla la miga de pan con leche y deja reposar.
En un bol pon la carne picada, el huevo, los ajos finamente picados y un poco de perejil picado. Salpimienta y mezcla bien hasta que quede una masa homogénea.
Escurre la miga de pan e incorpórala a la mezcla anterior. Amasa bien. Prepara las albóndigas y pásalas por harina y fríelas en una sartén con unas 7 cucharadas de aceite. Dóralas y colócalas en un plato con papel de cocina para que escurra el aceite. Pásalas a una cazuela.
Pica las cebollas y dóralas en el mismo aceite donde has frito las albóndigas. Añade 1 cucharada de harina y rehoga brevemente. Vierte el caldo de carne y el vino tinto y deja que se cocine durante 15 minutos. Pasa la salsa por un pasapurés y viértelo sobre las albóndigas. Guisa conjuntamente las albóndigas y las salsa durante 10 o 15 minutos.
Decora con una ramita de perejil.
En un bol pon la carne picada, el huevo, los ajos finamente picados y un poco de perejil picado. Salpimienta y mezcla bien hasta que quede una masa homogénea.
Escurre la miga de pan e incorpórala a la mezcla anterior. Amasa bien. Prepara las albóndigas y pásalas por harina y fríelas en una sartén con unas 7 cucharadas de aceite. Dóralas y colócalas en un plato con papel de cocina para que escurra el aceite. Pásalas a una cazuela.
Pica las cebollas y dóralas en el mismo aceite donde has frito las albóndigas. Añade 1 cucharada de harina y rehoga brevemente. Vierte el caldo de carne y el vino tinto y deja que se cocine durante 15 minutos. Pasa la salsa por un pasapurés y viértelo sobre las albóndigas. Guisa conjuntamente las albóndigas y las salsa durante 10 o 15 minutos.
Decora con una ramita de perejil.
#134:
#131 Llaunas, las uniones de 2 personas del mismo sexo sí pueden ser matrimonio. Lo reconoce la LEY de un montón de paises (entre otros, afortunadamente, España).
Tu puedes decir misa si quieres: Las uniones de dos personas del mismo sexo PUEDEN ser matrimonio.
Así que no insistas en que no, porque es un hecho CONTRASTADO y LEGISLADO.
Por favor, no me vengas argumentando basandote en la etimologia de la palabra, que como en cualquier lengua viva, van modificándose las acepciones y muchas veces acaban teniendo un significado diferente o con algun cambio.
Por favor, de nuevo, NO discutas lo obvio, y discutamos cosas más interesantes. Esto no tiene nada para poder ser discutido, es como si me dices que sí se puede entrar en una tienda a robar y matar al dependiente. ¡No se puede! Lo dice la ley, y por mucho que lo niegues, la ley es la ley.
Tu puedes decir misa si quieres: Las uniones de dos personas del mismo sexo PUEDEN ser matrimonio.
Así que no insistas en que no, porque es un hecho CONTRASTADO y LEGISLADO.
Por favor, no me vengas argumentando basandote en la etimologia de la palabra, que como en cualquier lengua viva, van modificándose las acepciones y muchas veces acaban teniendo un significado diferente o con algun cambio.
Por favor, de nuevo, NO discutas lo obvio, y discutamos cosas más interesantes. Esto no tiene nada para poder ser discutido, es como si me dices que sí se puede entrar en una tienda a robar y matar al dependiente. ¡No se puede! Lo dice la ley, y por mucho que lo niegues, la ley es la ley.
#73:
Collons, Tatia, esto de no parar de hacer spam de Forumlibertas cada vez que salen noticias sobre temas "conflictivos" con la moral cristiana propia de la "gente de bien" debe ser un trabajo apasionante, que espero esté bien remunerado. Pero los demás no tenemos por qué estar aguantando cómo trolleas repitiendo los mismos mensajes una y otra vez, y los mismos enlaces una y otra vez.
Que sí, que nos queda claro que los homosexuales somos muy malitos nosotros, unos caprichosos que nos da por querer tener los mismos derechos y deberes que tiene cualquier hijo de vecino. Que sí, que lo de ser gayer es una pijada, una idea loca que nos da de repente, y al siguiente verano ya se nos ha pasado la tontuna y somos personas de bien otra vez. Sabemos que podemos salir de nuestra enfermedad gracias a la información con la que nos iluminas, Tatia...
Pero de verdad, ya nos ha quedado claro. Deja de repetirlo. Y de hacer spam. Ya sé que no lo quieres hacer por los homosexuales, pero creo que muchos heterosexuales también te lo agradecerán
Que sí, que nos queda claro que los homosexuales somos muy malitos nosotros, unos caprichosos que nos da por querer tener los mismos derechos y deberes que tiene cualquier hijo de vecino. Que sí, que lo de ser gayer es una pijada, una idea loca que nos da de repente, y al siguiente verano ya se nos ha pasado la tontuna y somos personas de bien otra vez. Sabemos que podemos salir de nuestra enfermedad gracias a la información con la que nos iluminas, Tatia...
Pero de verdad, ya nos ha quedado claro. Deja de repetirlo. Y de hacer spam. Ya sé que no lo quieres hacer por los homosexuales, pero creo que muchos heterosexuales también te lo agradecerán
#97:
Don't feed the trolls!
El matrimonio es una institución mas antigua que el catolicismo rancio. Se apropiaron de su uso y ahora vuelve a ser libre, como la de decidir si ser ateo, laico, religioso...
Si no te gusta lo que comentan, directamente, no leas... ¿lo extrapolamos a la vida real? Si no te gusta ver a una pareja homosexual CASARSE, simplemente, no vayas a su BODA. Si no te gusta ver a una pareja homosexual adoptar y criar un hijo en común, simplemente, NO VAYAS A SU CASA...
Vive y deja vivir... ¿os suena?
Te apoyas en que en Francia y en Marruecos no se aprueban estos enlaces... ¿y? estamos en España, ¿recordais? En Marruecos no tienen tantas libertades (y por eso os gustaría estar más allí, si fuese católica la ciudad) y si vais a Francia os daríais cuenta de todo lo que se cuece por allí... os gusta hablar de lo que os interesa y no de toda la realidad que les rodea.
El Vaticano siempre se ha movido por intereses... ¿que hoy Hitler dice que exterminemos a los judíos? judíos fuera. ¿Que la pena de muerte es válida en tal Estado? No levantemos revuelo que nos queman iglesias o nos echan del mismo. En fín... que rezan mas a San Andrés (por el interés, para el que no lo pille) que a San Justo.
Y os habla una persona que ha sido desde pequeño monaguillo, cofrade en Semana Santa, he recibido bautismo, comunión y confirmé mi fé... qué pena que cueste tanto echarse atrás y apostatar!!! con 17 años no tienes tanto campo abierto y te enseñan lo que quieren... la filosofía, ciencia e historia me han dado la libertad que me coartó la Iglesia (con mayúsculas).
Au, saludos, a cuidarse y a vivir cada uno como quiera, siempre que no afecte al resto
El matrimonio es una institución mas antigua que el catolicismo rancio. Se apropiaron de su uso y ahora vuelve a ser libre, como la de decidir si ser ateo, laico, religioso...
Si no te gusta lo que comentan, directamente, no leas... ¿lo extrapolamos a la vida real? Si no te gusta ver a una pareja homosexual CASARSE, simplemente, no vayas a su BODA. Si no te gusta ver a una pareja homosexual adoptar y criar un hijo en común, simplemente, NO VAYAS A SU CASA...
Vive y deja vivir... ¿os suena?
Te apoyas en que en Francia y en Marruecos no se aprueban estos enlaces... ¿y? estamos en España, ¿recordais? En Marruecos no tienen tantas libertades (y por eso os gustaría estar más allí, si fuese católica la ciudad) y si vais a Francia os daríais cuenta de todo lo que se cuece por allí... os gusta hablar de lo que os interesa y no de toda la realidad que les rodea.
El Vaticano siempre se ha movido por intereses... ¿que hoy Hitler dice que exterminemos a los judíos? judíos fuera. ¿Que la pena de muerte es válida en tal Estado? No levantemos revuelo que nos queman iglesias o nos echan del mismo. En fín... que rezan mas a San Andrés (por el interés, para el que no lo pille) que a San Justo.
Y os habla una persona que ha sido desde pequeño monaguillo, cofrade en Semana Santa, he recibido bautismo, comunión y confirmé mi fé... qué pena que cueste tanto echarse atrás y apostatar!!! con 17 años no tienes tanto campo abierto y te enseñan lo que quieren... la filosofía, ciencia e historia me han dado la libertad que me coartó la Iglesia (con mayúsculas).
Au, saludos, a cuidarse y a vivir cada uno como quiera, siempre que no afecte al resto
#1:
Qué pesada...
PD: ¡Sanidad gratis!
PD: ¡Sanidad gratis!
#48:
#40 es tan fácil contestarte que hasta da pereza...
1) El testimonio de la chica que creció en un hogar gay será famoso en HO o en sitios similares, ¿te pongo yo enlaces de gente que ha vivido verdaderos calvarios como hijos de matrimonios heterosexuales? ¿significan esos casos que los matrimonios heterosexuales son malos para los niños? Es alucinante la fe que tiene determinada gente en la analogía "hay un caso en el que A implica B, luego siempre que existe A entonces existe B". España ganó la Eurocopa de 1964. Luego España va a ganar todas las Eurocopas, o al menos la inmensa mayoría.
2) Hay muchos homosexuales que luego dejan de serlo. ¿Estimamos así a ojo a los honrados padres de familia que salen del armario? Sabina hablaba hace veintipico años de don Juan, que se convertía en Juana la Loca con Felipe el Hermoso por el talle ¿qué pasa con sus hijos, que en la mayoría de los casos son biológicos? Ah, ¿que les siguen queriendo? supongo que es algo común a todos los seres humanos.
De todas maneras no sufras. Para recibir un niño en adopción hay que pasar exámenes muy duros, seas homo o hetero. Recuerdo que mis tíos se las vieron putas para poder adoptar a mi primo hace unos cuantos años. Te puedo garantizar que no le van a dar un niño a los primeros gays volubles que lo piden, así como tampoco se lo dan al primer matrimonio heterosexual que se presente por la oficina de adopción.
1) El testimonio de la chica que creció en un hogar gay será famoso en HO o en sitios similares, ¿te pongo yo enlaces de gente que ha vivido verdaderos calvarios como hijos de matrimonios heterosexuales? ¿significan esos casos que los matrimonios heterosexuales son malos para los niños? Es alucinante la fe que tiene determinada gente en la analogía "hay un caso en el que A implica B, luego siempre que existe A entonces existe B". España ganó la Eurocopa de 1964. Luego España va a ganar todas las Eurocopas, o al menos la inmensa mayoría.
2) Hay muchos homosexuales que luego dejan de serlo. ¿Estimamos así a ojo a los honrados padres de familia que salen del armario? Sabina hablaba hace veintipico años de don Juan, que se convertía en Juana la Loca con Felipe el Hermoso por el talle ¿qué pasa con sus hijos, que en la mayoría de los casos son biológicos? Ah, ¿que les siguen queriendo? supongo que es algo común a todos los seres humanos.
De todas maneras no sufras. Para recibir un niño en adopción hay que pasar exámenes muy duros, seas homo o hetero. Recuerdo que mis tíos se las vieron putas para poder adoptar a mi primo hace unos cuantos años. Te puedo garantizar que no le van a dar un niño a los primeros gays volubles que lo piden, así como tampoco se lo dan al primer matrimonio heterosexual que se presente por la oficina de adopción.
#2:
Afortunadamente lo que quiera esta señora no es relevante.
#14:
Pues que se compre un Kilo de peras y otro de manzanas y se vaya a jugar con su colega la Botella, su opinión es absolutamente irrelevante en la medida en que no represente la opinión generalizada de los españoles, y, dicho sea de paso, la de la Real Academia de la Lengua Española también debería ser más acorde con los tiempos que corren, porque esto no me parece de recibo:
MATRIMONIO (Del lat. matrimonĭum).
1. m. Unión de hombre y mujer concertada mediante determinados ritos o formalidades legales.
2. m. En el catolicismo, sacramento por el cual el hombre y la mujer se ligan perpetuamente con arreglo a las prescripciones de la Iglesia.
Lo de la segunda acepción si que me parece correcto en la medida en que se refiere "a las prescripciones de la iglesia", ¿pero la primera?, ¿quienes se creen estos señores para hacer descripciones contrarias a las leyes españolas?.
MATRIMONIO (Del lat. matrimonĭum).
1. m. Unión de hombre y mujer concertada mediante determinados ritos o formalidades legales.
2. m. En el catolicismo, sacramento por el cual el hombre y la mujer se ligan perpetuamente con arreglo a las prescripciones de la Iglesia.
Lo de la segunda acepción si que me parece correcto en la medida en que se refiere "a las prescripciones de la iglesia", ¿pero la primera?, ¿quienes se creen estos señores para hacer descripciones contrarias a las leyes españolas?.
#59:
#50 los jueces no dan niños en adopción, lo hacen los servicios sociales de cada comunidad autónoma. Y deniegan la mayoría de las solicitudes, sean estas de homosexuales o de heterosexuales.
De todas maneras, qué fácil lo ves todo. Si la gente opina como tú (#40) es un dato a tener en cuenta. Si no opina como tú (#51), se debe a la propaganda (#52).
De todas maneras, qué fácil lo ves todo. Si la gente opina como tú (#40) es un dato a tener en cuenta. Si no opina como tú (#51), se debe a la propaganda (#52).
#51:
#50 Tu no tienes ni idea de lo que es la homosexualidad, como reiteradamente demuestras. Eres la Aquilina Polonia de menéame.
Se casan los que contraen matrimonio civil. No se casan los que contraen matrimonio católico. Se amanceban. Literalmente.
EL enlace dice que el 60% aceptamos el matrimonio homosexual. Se ve que sigues sin saber leer. El porcentaje igualmente mayoritario que citas es sobre la adopción, que parece ya ha avanzado aún más, según el cis.
YO he defendido los derechos humanos mucho ántes de que tu nacieras y de que aprendieras a leer la biblia y forumlibertas, niña.
Se casan los que contraen matrimonio civil. No se casan los que contraen matrimonio católico. Se amanceban. Literalmente.
EL enlace dice que el 60% aceptamos el matrimonio homosexual. Se ve que sigues sin saber leer. El porcentaje igualmente mayoritario que citas es sobre la adopción, que parece ya ha avanzado aún más, según el cis.
YO he defendido los derechos humanos mucho ántes de que tu nacieras y de que aprendieras a leer la biblia y forumlibertas, niña.
Comentarios
Alguien debería explicarle a esa señora que el matrimonio no lo inventaron los católicos.
Qué pesada...
PD: ¡Sanidad gratis!
Afortunadamente lo que quiera esta señora no es relevante.
Mezcla la miga de pan con leche y deja reposar.
En un bol pon la carne picada, el huevo, los ajos finamente picados y un poco de perejil picado. Salpimienta y mezcla bien hasta que quede una masa homogénea.
Escurre la miga de pan e incorpórala a la mezcla anterior. Amasa bien. Prepara las albóndigas y pásalas por harina y fríelas en una sartén con unas 7 cucharadas de aceite. Dóralas y colócalas en un plato con papel de cocina para que escurra el aceite. Pásalas a una cazuela.
Pica las cebollas y dóralas en el mismo aceite donde has frito las albóndigas. Añade 1 cucharada de harina y rehoga brevemente. Vierte el caldo de carne y el vino tinto y deja que se cocine durante 15 minutos. Pasa la salsa por un pasapurés y viértelo sobre las albóndigas. Guisa conjuntamente las albóndigas y las salsa durante 10 o 15 minutos.
Decora con una ramita de perejil.
Collons, Tatia, esto de no parar de hacer spam de Forumlibertas cada vez que salen noticias sobre temas "conflictivos" con la moral cristiana propia de la "gente de bien" debe ser un trabajo apasionante, que espero esté bien remunerado. Pero los demás no tenemos por qué estar aguantando cómo trolleas repitiendo los mismos mensajes una y otra vez, y los mismos enlaces una y otra vez.
Que sí, que nos queda claro que los homosexuales somos muy malitos nosotros, unos caprichosos que nos da por querer tener los mismos derechos y deberes que tiene cualquier hijo de vecino. Que sí, que lo de ser gayer es una pijada, una idea loca que nos da de repente, y al siguiente verano ya se nos ha pasado la tontuna y somos personas de bien otra vez. Sabemos que podemos salir de nuestra enfermedad gracias a la información con la que nos iluminas, Tatia...
Pero de verdad, ya nos ha quedado claro. Deja de repetirlo. Y de hacer spam. Ya sé que no lo quieres hacer por los homosexuales, pero creo que muchos heterosexuales también te lo agradecerán
http://es.wikipedia.org/wiki/Matrimonio
#4 Deja de desinformar.
Pues que se compre un Kilo de peras y otro de manzanas y se vaya a jugar con su colega la Botella, su opinión es absolutamente irrelevante en la medida en que no represente la opinión generalizada de los españoles, y, dicho sea de paso, la de la Real Academia de la Lengua Española también debería ser más acorde con los tiempos que corren, porque esto no me parece de recibo:
MATRIMONIO (Del lat. matrimonĭum).
1. m. Unión de hombre y mujer concertada mediante determinados ritos o formalidades legales.
2. m. En el catolicismo, sacramento por el cual el hombre y la mujer se ligan perpetuamente con arreglo a las prescripciones de la Iglesia.
Lo de la segunda acepción si que me parece correcto en la medida en que se refiere "a las prescripciones de la iglesia", ¿pero la primera?, ¿quienes se creen estos señores para hacer descripciones contrarias a las leyes españolas?.
#40 es tan fácil contestarte que hasta da pereza...
1) El testimonio de la chica que creció en un hogar gay será famoso en HO o en sitios similares, ¿te pongo yo enlaces de gente que ha vivido verdaderos calvarios como hijos de matrimonios heterosexuales? ¿significan esos casos que los matrimonios heterosexuales son malos para los niños? Es alucinante la fe que tiene determinada gente en la analogía "hay un caso en el que A implica B, luego siempre que existe A entonces existe B". España ganó la Eurocopa de 1964. Luego España va a ganar todas las Eurocopas, o al menos la inmensa mayoría.
2) Hay muchos homosexuales que luego dejan de serlo. ¿Estimamos así a ojo a los honrados padres de familia que salen del armario? Sabina hablaba hace veintipico años de don Juan, que se convertía en Juana la Loca con Felipe el Hermoso por el talle ¿qué pasa con sus hijos, que en la mayoría de los casos son biológicos? Ah, ¿que les siguen queriendo? supongo que es algo común a todos los seres humanos.
De todas maneras no sufras. Para recibir un niño en adopción hay que pasar exámenes muy duros, seas homo o hetero. Recuerdo que mis tíos se las vieron putas para poder adoptar a mi primo hace unos cuantos años. Te puedo garantizar que no le van a dar un niño a los primeros gays volubles que lo piden, así como tampoco se lo dan al primer matrimonio heterosexual que se presente por la oficina de adopción.
#4 Lee #3.
Es imposible meterles el dedo en el ojo a algunos católicos; siempre pegas con una viga.
#45 Toma, preciosa, probando que no miento (otra vez): http://www.elpais.com/articulo/sociedad/44/espanoles/acepta/adopcion/parejas/mismo/sexo/frente/42/opone/elpepusoc/20070725elpepusoc_3/Tes
Y con ello, probando (otra vez) que mentís tu, Llaunas y vuestra biblia esa de ForumLibertas.
Ale, un besito casto y puro de los que te gustan.
#46 ¿se le nota mucho?
#20 pues si él ha votado positivo cuando quería hacerlo negativo y vás tú y para compensarlo votas también positivo, ahora tendrán que venir otros 2 que voten negativo para compensar vuestro error y en caso de que se equivoquen tendrán que venir otros 4 y si esos también se equivocan otros 8 y...
OH DIOS MIO!!! ESTAMOS PERDIDOS!!! (y kirods va a acumular tanto karma que va a romper matrix).
No estuvo muy acertada la señora con su símil de "meter el dedo en el ojo" hablando de matrimonios homosexuales. Lo que turba a estos meapilas católicos que disfrazan su ignorancia de moralidad no es tanto el término matrimonio como el simple hecho de que dos personas del mismo sexo puedan mantener relaciones sexuales.
¿Por qué no se reúnen en sus iglesias (pagadas por todos) para tirarse de los pelos y rasgarse las vestiduras y dejan de tocar los cojones?
Como dijo Homer:
"No soy gay, pero lo intentaré"
Lo que quiero decir es que a mi me da igual que los gays y lesbianas se casen. Si se quieren llamar matrimonio y eso les hace más felices, por mi perfecto. Matrimonio es una palabra, y sólo tiene el significado que le queramos dar nosotros.
Que se vaya a casita la señora esta.
#20 Le voté yo positivo para tratar de compensar
Opino igual: soy gay, y sinceramente, yo no tengo intención de casarme (por Iglesia) pero creo que tenemos el mismo derecho que los heteros.
#50 los jueces no dan niños en adopción, lo hacen los servicios sociales de cada comunidad autónoma. Y deniegan la mayoría de las solicitudes, sean estas de homosexuales o de heterosexuales.
De todas maneras, qué fácil lo ves todo. Si la gente opina como tú (#40) es un dato a tener en cuenta. Si no opina como tú (#51), se debe a la propaganda (#52).
#50 Tu no tienes ni idea de lo que es la homosexualidad, como reiteradamente demuestras. Eres la Aquilina Polonia de menéame.
Se casan los que contraen matrimonio civil. No se casan los que contraen matrimonio católico. Se amanceban. Literalmente.
EL enlace dice que el 60% aceptamos el matrimonio homosexual. Se ve que sigues sin saber leer. El porcentaje igualmente mayoritario que citas es sobre la adopción, que parece ya ha avanzado aún más, según el cis.
YO he defendido los derechos humanos mucho ántes de que tu nacieras y de que aprendieras a leer la biblia y forumlibertas, niña.
Comentarios xenófobos, racistas... pueden clasurar la cuenta...
¿¿Tú te atreves a invocar eso?? Madre mía, definitivamente no tienes remedio
Don't feed the trolls!
El matrimonio es una institución mas antigua que el catolicismo rancio. Se apropiaron de su uso y ahora vuelve a ser libre, como la de decidir si ser ateo, laico, religioso...
Si no te gusta lo que comentan, directamente, no leas... ¿lo extrapolamos a la vida real? Si no te gusta ver a una pareja homosexual CASARSE, simplemente, no vayas a su BODA. Si no te gusta ver a una pareja homosexual adoptar y criar un hijo en común, simplemente, NO VAYAS A SU CASA...
Vive y deja vivir... ¿os suena?
Te apoyas en que en Francia y en Marruecos no se aprueban estos enlaces... ¿y? estamos en España, ¿recordais? En Marruecos no tienen tantas libertades (y por eso os gustaría estar más allí, si fuese católica la ciudad) y si vais a Francia os daríais cuenta de todo lo que se cuece por allí... os gusta hablar de lo que os interesa y no de toda la realidad que les rodea.
El Vaticano siempre se ha movido por intereses... ¿que hoy Hitler dice que exterminemos a los judíos? judíos fuera. ¿Que la pena de muerte es válida en tal Estado? No levantemos revuelo que nos queman iglesias o nos echan del mismo. En fín... que rezan mas a San Andrés (por el interés, para el que no lo pille) que a San Justo.
Y os habla una persona que ha sido desde pequeño monaguillo, cofrade en Semana Santa, he recibido bautismo, comunión y confirmé mi fé... qué pena que cueste tanto echarse atrás y apostatar!!! con 17 años no tienes tanto campo abierto y te enseñan lo que quieren... la filosofía, ciencia e historia me han dado la libertad que me coartó la Iglesia (con mayúsculas).
Au, saludos, a cuidarse y a vivir cada uno como quiera, siempre que no afecte al resto
#22 Hombre sabata, taliban taliban... la ley lleva aprobada desde 2005 y en teoría todos los años revisan la totalidad, y es un poco casualidad que justo se les escape siempre esa definición...
...pero igual si soy un poco suspicaz, no lo sé
#50 Pero cómo se puede ser tan cínico. ¿Ahora resulta que el colectivo de los jueces está presionado por el lobby gay, siendo el más poderoso de España?
Dos personas del mismo sexo se pueden casar. ¿Te molesta? Jódete, es lo que hay. Si fuese por gente como tú, hoy todavía seguirían quemando brujas en la hoguera. Por suerte, los ultras sois cada vez menos y los derechos siguen avanzando inexorablemente. Llegará un día en que vuestra siniesta maquinaria no le importe a nadie y las organizaciones religiosas no tendrán más peso que una asociación vecinal. Ojalá llegue a verlo, porque mi sonrisa de satisfacción sería épica...
#54 Te lo repito, dos personas del mismo sexo se pueden casar. Si este es un país tonto te vuelves al tuyo y aquí no ha pasado nada.
Por cierto, si fuese tú, me lo pensaría bien antes de denunciar a nadie por xenófobo, después de la repugnante propaganda homófoba que haces en menéame. Sinceramente, que te manden a tomar por culo es pura poesía en comparación con lo que mereces...
#64 genial aporte
#69 Que la firme. Si no, pedos al viento. Dejate de hostias y se lo dices al papa, de mi parte, tambien.
Ella que diga lo que quiero pero lo único que demuestra esta señora es que no sabe leer, si la ley dice matrimonio q así sea. Además el matrimonio es la unión de dos personas independientemente de las forma de celebración.
#4 el matrimonio no es una institución catolica
Hartito estoy del tema; que se queden los retrogados estos de la iglesia con el termino matrimonio(machista donde los haya por cierto), pero las uniones civiles, heterosexuales u homosexuales deben llamarse igual para garantizar la igualdad. Si una secta quiere llamarlo matrimonio y quedarse con el termino, pues que se lo queden, no quiero tener nada que ver con ellos.
Tatia: ¿te molesta que dos personas del mismo sexo se casen?
Yo no quiero que a esa herramienta que consta de un palo y un trozo de hierro puntiagudo se le llame pico. ¡Qué aberración, Señor! ¡Pero si pico ha sido siempre lo que tienen las aves en la cara!
hola, Soy CATOLICO, y estoy a favor del MATRIMONIO HOMOSEXUAL.
También estoy a favor de la adopción por parte de homosexuales. No hay ningún indicio, ni ninguna prueba que diga que dos personas del mismo sexo puedan educar y dar amor a un niño de una manera perfecta. Lo que cuenta no es el sexo de los padres sino el amor y el cariño que le van a dar a sus hijos, POR DIOS!!!!
#45 Es la segunda vez que pides "datos" y acusas a los demás de propagar "bulos y mentiras". Y la segunda vez también que sales mal parada.
A ver si a la tercera va la vencida...
#40 Los españoles estamos a favor mayoritariamente tanto del matrimonio homosexual como de la adopción.
Mentiras forumlibertinas de Tatia y sus secuaces.
Y que la homosexualidad no es una enfermedad, iletrada.
#62 Hombre, ya ha llegado el ayuydante de forumlibertas, a votar positivos los comentarios de los trolls. Verás: el vaticano y su doble lenguaje: no firma los derechos humanos y habla de los derechos humanos de su "ley natural". Eso es cinismo e hipocresía. Confundir con maldad al personal. Ahora dime tu qué parte no entiendes.
#63 A favor de la pena de muerte: asesina como el Ratzinger que lo escribió e instauró.
#67 Cuentales lo de los legionarios de Cristo. De piedra me he quedado
#38 Tatia, hija: tu no lo entiendes: no eres Española. Ni racional, parece. Go To #37
#17 Pues no deja de ser su problema. Si tienen raices nacionalcatólicas que se las quiten ya, que llevamos treinta años de democracia.
#64
Lo dicho, un loro.
Yo no quiero que a la Aguirre se la llame esperanza
#0 Aguirre también se ha mostrado contraria a que los Móviles actuales que también tengan cámara o puedan reproducir música/vídeos se dejen de llamar Móviles. La palabra móvil ya se usaba antes para los aparatos portátiles que solamente permitían llamar, así que es una contradicción que se lo llame a otras "cosas".
Lo mismo con los matrimonios. ¿Qué es eso de "matrimonio civil"? Dado que no tiene el beneplácito de la Iglesia, no es un matrimonio. Que empezamos por ahí y acabamos con los "matrimonios sororales", que evidentemente no se ajustan a un hombre-una mujer: http://es.wikipedia.org/wiki/Matrimonio_sororal
#54 Yo defiendo como ateo la declaración universal de los derechos humanos de quien los niega, como tu y tu vaticano, gente que habeis demostrado estar a favor de la pena de muerte.
Que es mucho más que pedir la pena de muerte como haces tu y la cristiandad. Hoy y ayer. Y mañana.
No tires balones fuera con tu rollo de las asociaciones ateas. Bastante tenemos con conseguir organizarnos de una vez, tras siglos y siglos de negación y anatemización. Pero tranqui: hemos salido del armario y sois vosotros los que estais condenados a desaparecer por anacrónicos, mentirosos y amorales. Es solo cuestión de poco tiempo. El apocalipsis cristiano ha llegado. Los anticristos nos movemos.
Vosotros, una minoría no representativa, estais condenados a dejar de ser como sois para pasar a socializaros con los demás. En condiciones de igualdad, no de superioridad militar como hasta ahora.
#87 ¿Pero que estas contando? ¿Qué defecto y de qué fábrica te han sacado a ti????
Lo más triste es que esta mujer se empeña en defender algo que es 100% rebatible. ¿Que en el diccionario y, desde hace unos cuantos siglos, matrimonio define la unión entre un hombre y una mujer? Bien, hay que comprender que el lenguaje evoluciona, y evoluciona a la vez que evoluciona la sociedad. ¿o es que acaso, por poner un ejemplo, siniestro siempre ha significado lo mismo? Pues si antes esa palabra se aplicaba a una persona zurda, y ahora se aplica sobretodo a algo malintencionado o malo, significa que ha habido una evolución.
Hay personas que son incapaces de evolucionar, y esta chorrada de que no se llame matrimonio es simplemente porque ni ella ni el resto del PP no tienen lo que hay que tener para decir que no quieren el matrimonio homosexual. Es simplemente una forma de discriminación más.
#5 #6
Intento explicarme para que se elimine cualquier referencia religiosa de la vida civil. Matrimonio si, puede ser matrimonio civil u matrimonio religioso, pero si se llamasen unión civil, ya no cabria ninguna duda.
No estoy desinformando, estoy dando mi opinión.
#23 Joer! pues es verdad... había entendido al reves... que quería votar negativo y votó positivo. ¡craso error!
#89 De donde sacas eso?? hay alguna encuesta?? tienes alguna fuente que me diga realmente que la mayoría de españoles no están deacuerdo??
#71 Pedos al viento... Me la apunto
Dadle un eurillo a la Espe para que se compre una constitución
Y digo yo...¿qué más da cómo rayos colorados se llame? ¿Acaso si lo llamamos "unión legal" van a estar menos casados...? Cuando salió esta ley, pensé que estaba bien, pero se les iban a lanzar al cuello (como efectivamente pasó), y que si hubieran sacado otro nombre para ese tipo de matrimonio, se hubieran ahorrado muchos problemas y con el tiempo la sociedad hubiera acabado llamándoles "bodas gays" igualmente... hoy día, pienso que sí fue bueno que se llamasen "bodas gays" desde el primer momento, porque lo SON. Le pese a quien le pese, igual que un hombre que decide operarse ya no es hombre, sino mujer, y debe llamársele mujer.
Como cristiana que soy, de las que van a Misa, estoy a favor de que si dos personas se amen, puedan no sólo disfrutar de su amor sin tener miedo a ser juzgados (ya sea en un juzgado o por sus conciudadanos), y puedan también constituírse en matrimonio legal y familia, tener derecho a heredar el uno del otro, etc., porque si partimos de la premisa de que Dios es Todopoderoso e Infalible, si Él (... o Ella....) no los quisiera, NO LOS HABRÍA CREADO. Si están aquí, es porque Dios también los ama (y si alguno vais a preguntarlo, sí, también ama a los psicópatas, a los asesinos, y a Adolf Hitler. Para Él, todos somos hijos suyos; si un hijo vuestro se descarriase, ¿podríais dejar de quererle por ello?) No están quitando derechos a nadie, les están siendo concedidos los que les correspondían por derecho y no tenían.
Dita.
Aguirre no apoya al recurso del PP sobre el matrimonio gay
Aguirre no apoya al recurso del PP sobre el matrim...
europapress.eshttp://www.antonioburgos.com/mundo/1997/09/re091197.html
Y sobre la noticia decir que desespero con la esperanza.
#69
#10 en que no hay lugar a dudas, el matrimonio es un contrato en que los contrayentes deciden tener una vida en común.
que coño importa el sexo de los contrayentes. Todos somos iguales ante la ley y por lo tanto todos tenemos los mismos detechos
Estoy de acuerdo con ella... "matrimonio" es una palabra muy fea. Es mucho mejor "unión"... A partir de ahora deberíamos tener dos tipos de uniones: Uniones Civiles y Uniones Católicas... Pero todas uniones, joder!
Y como lo llamamos? Mezclar peras con manzanas? Ah no, que esa es la Botella
Tatia ¿Si el hombre es más bajo que la mujer les impides casarse? ¿Si el es moreno y la mujer rubia lo impides?
Que mas da que lleven entre las piernas o sus gustos sexuales, es la unión de dos personas, todo lo demás son cuentos de la iglesia.
Madre mía, la Tatia ésta es como un loro, repitiendo una y otra vez la lección aprendida ... ¿por qué discutís con un loro? No lo entiendo.
creo qua una noticia conteniendo la palabra "reitera" deberia ser directamente descartada por antigua. No? Dónde está la novedad? la notícia?
El matrimonio es un contrato civil y existe con ese nombre mucho antes de que el catolicismo se intentase apropiar del término, parece que esta señora sabe muy poquito de Historia y de Derecho.
Todo esto, ¿es una cuestión de nomenclatura o de derechos? Porque parece que incluso la Espe sólo proponía un cambio de nombre...
Y aquí muchos empiezan a hablar de "enfermedad" homosexual cuando quizá los que necesitan atención psicológica son ellos... El odio "é mu malo"
Y yo no quiero que me tengan currando todas las tardes de verano...
Sanidad Gratis!
Pues yo no se porque esta señora se empeña en 'meter el dedo en el ojo a los no católicos y a los católicos que no son de su cuerda'
#67 Vuelves a utilizar la crítica sin aportar datos. Te ofrezco un discurso repleto de referencias y elogios del Papa a la DUDH, y que pide profundizar y avanzar en ella, y la despachas con una descalificación sin aportar una sola frase que confirme tu grave afirmación anterior.
Respecto a tu frecuente recurso a la descalificación personal del que te lleva la contraria, pues, qué decirte, Bueno, a)hombre, no lo había hecho, pero ahora que lo dices. igual me doy una vuelta y b) Gracias por ponerme ese título, pero no, nunca he participado en esa web: Con certeza, tu eres de sus visitantes más asiduos, por los links que has traído de allí...
#20 pues ya verás cuando venga el "tito algoritmo" con rebajas a tu karma por haber votado positivo un comentario con muchos negativos
(Es broma, durante el mismo día hay que hacerlo más a menudo, y además ¿a quién le importa el karma? )
Personalmente el nombre me da igual siempre que se use el mismo para todos.
Estoy flipando que todos atacan lo de que no se llame matrimonio, y nadie piensa que la COMUNIDAD DE MADRID es la única comunidad que tiene un centro de ayuda a homosexuales, cosa que en Catalunya, donde yo vivo, muy de izquierdas ellos, no lo hay ni se prevee... dejar de hacer politica anda, que quedan mucho para las elecciones...
Hombre... es algo típico de la gente de su generación. Para mucha gente la palabra matrimonio sólo tiene sentido dentro de la iglesia y aceptan a regañadientes el civil... como para aceptar el homosexual (que conste que no comparto su opinión)
#76 Pues nada, que se invente un palabro para el matrimonio gay... Como dijo El Follonero, ¿qué os parece Matrimoñas?
qué pesada que es está mujer! Pues llámalo como te apetezca, como a ti te llamamos la lideresa.
#2 Lo que diga esa señora es relevante porque tiene un cargo político alto, tiene poder.
Ese cargo lo consiguió suciamente cuando lo de Tamayo y Saez, pero el caso es que está ahí.
#94 Según eso, todos aquellos matrimonios (de los de toda la vida para vosotros), que no tengan, puedan o quieran tener hijos, no deberían llamarse matrimonios, ya que la palabra madre es fundamental.
Tatia, que te vayas a tomar por culo, que aquí nadie te quiere. Enciérrate en una iglesia y déjanos vivir tranquilos.
#3 Pues la RAE parece que está de acuerdo con la postura de la señora Aguirre: http://buscon.rae.es/draeI/SrvltGUIBusUsual?TIPO_HTML=2&TIPO_BUS=3&LEMA=matrimonio
No, si resultará que el matrimonio es un producto propiedad de Católicos S.A.
Tengo quedecir que estoy de acuerdo con Doña "Espe".
Pero mas que nada por clarificar los términos y conceptos. En ningun caso de cercenar derechos.
La legislacion vigente de consumo,dice lo que es yogur y lo que no lo es. Cuando comenzaron a surgir otros productos que se llamaban yogur, se tuvo que legislar y decir. No señores, el yogur cumple unas caracteristicas especificas en cuanto a fermentos y composición, por tanto lo suyo se tiene que llamar de ogtra manera. Y ahora los denominan postres lacticos, preparados lácticos o por su nombre comercial, pero en ningun caso yogur.
Entonces porque no hacer lo mismo que han hecho otros paises europeos diferenciar semánticamente los diferentes tipos de uniones civiles o no. En fin esto es lo que pienso.
Y dentro de poco pedirá que no se llama matrimonio si no se casan por la iglesia. Querrá llamarlo, "arrejuntamiento de pecadores"
Joder, sin querer voté positivo a #4 Fustigarme ya!
En la línea de lo que dice #3 y #14; y si mal no me equivoco, una de las diferencias entre una lengua muerta y una viva, es que la segunda evoluciona y va cambiando con el paso tiempo, ajustándose a las necesidades del hablante. De modo que aquellos que se niegan al cambio, es porque realmente no respetan ni están a favor de igualarse, con quien si lo está.
Estoy de acuerdo con las uniones homosexuales e incluso que tengan el derecho de adoptar, pero no estoy a favor de la contaminación del lenguaje.
Las palabras son las palabras, y matrimonio viene del latín matrimonium, la cual proviene de matrem (madre) y monium (calidad de). Por lo tanto refleja la unión entre marido y mujer pues es el derecho que adquiere la mujer para se madre dentro de la legalidad.
Personalmente creo que es un término que no tiene ningún sentido en la unión de dos hombres homosexuales puesto que ninguno puede ser madre. Pero parece ser que es muy "cool" llamarlo matrimonio.
¡Negativos a mi!
Exactamente, Aguirre no difiere de los derechos de las parejas homosexuales, solo del termino matrimonio para llamar a cualquier unión. A mi personalmente me da igual que se llame matrimonio, o como quieran, mientras mis derechos sean iguales a los de una pareja hetero, en caso de estar con un hombre.
#14 enviales una carta y que lo cambien. No hace falta ser tan talibán tampoco, no creo que estén revisando las definiciones cada 24h por si hay que actualizar alguna; seguramente se les habrá pasado.
Este país ha perdido toda moral...
#14 Dale la vuelta a tu pregunta. ¿Quién es el parlamento o el gobierno para redefinir la lengua de todos? Si la gente no llama matrimonios a las parejas de homosexuales civilmente registradas, lo siento, pero no entrará en el diccionario de la RAE.
La RAE no documenta la oficialidad, documenta el uso real. Y si no mira la discordia con los topónimos (A Coruña según Papá Estado, La Coruña según todo castellanoparlante hablando en castellano).
#87 ala el otro... lo peor esque media españa piensa así... y no todos son derechas...
Perdonad, que esto no vaya con el tema: como puedo votar posts???
Gracias.
#31, aplíquese también a la RAE: La RAE dice «no» a las «miembras» de la ministra de Igualdad
La RAE dice «no» a las «miembras» de la ministra d...
abc.esTu mismo lo has dicho:
"matrimonio viene del latín matrimonium, la cual proviene de matrem (madre) y monium (calidad de). Por lo tanto refleja la unión entre marido y mujer pues es el derecho que adquiere la mujer para se madre dentro de la legalidad"
En la legalidad actual cualquier mujer puede ser madre sin el matrimonio de por medio... por lo tanto o se modifica esa palabra, o se mata, porque su uso no es válido ya, con su origen en la mesa...
#62, precioso link; me encanta el párrafo cuatro cuando habla de las revoluciones no violentas de 1989. ¡Gracias por aportarlo!
#58 "Yo defiendo como ateo la declaración universal de los derechos humanos de quien los niega, como tu y tu vaticano, gente que habeis demostrado estar a favor de la pena de muerte".
Te ruego leas esta discurso de Juan Pablo II en la Asamblea de las Naciones Unidas, y luego me comentas qué parte no entiendes:
http://www.vatican.va/holy_father/john_paul_ii/speeches/1995/october/documents/hf_jp-ii_spe_05101995_address-to-uno_sp.html
La ley del matrimonio gay es la ley de la historia de España con menos consenso.
Se impuso por "rodillo" puro y duro, pero incluso con agujeros en las filas del -por lo general- monobloque PSOE.
En junio de 2005, ¡el Senado español votó contra el matrimonio homosexual (131 senadores de cuatro partidos contra 119)! Senadores socialistas (Francisco Vбzquez, gallego; Mercedes Aroz, catalana) hablaron contra el matrimonio gay.
El diputado socialista Ramon Espasa en Catalunya Radio declaró que llamar "matrimonio" a las uniones del mismo sexo requería mayorías realmente amplias... que nunca las hubo.
Votó en contra de esta ley:
- el Consejo de Estado (dictamen 2628/2004)
- la Real Academia de Legislación y Jurisprudencia
- el Consejo General del Poder Judicial
- 700.000 firmas avaladas por la Junta Electoral Central
- y una manifestación de 700.000 personas (según la prensa italiana, por ejemplo) que colapsó Madrid con el lema "La familia sн importa".
Dos años después, tras docenas de bodas gay en las teleseries españolas y en los telediarios (hasta en Los Lunnies se han promocionado las bodas gay) sólo un 56% de los españoles estaban a favor de legalizar estas uniones (datos del Eurobarometro 66) y sólo un 43% piensa que debe ser legal entregar niños en adopciуn a parejas homosexuales (cosa que se hace con esta ley).
En Europa la oposición es aún mayor: sólo el 32% permitiría la entrega de niños en adopción a parejas homosexuales; y sólo el 44% aceptaría la unión de dos homosexuales como "matrimonio legal".
#35 por opinar algo muy parecido, a #4 le han frito a negativos.
Debe ser que acompañarlo con palabras como "retrógrados" y "secta" (las formas) agrada más a la comunidad que el fondo de la opinión.
#41 porque te inventas datos? demuestrame lo que dices. La mayoria de españoles NO estamos de acuerdo con se le llame matrimonio, es algo de cajon. No se pueden reinventar el lenguaje a nuestro antojo...
#58 En este thread Ateo aún no había dicho su BULO MENTIROSO de que "tu y tu vaticano, gente que habeis demostrado estar a favor de la pena de muerte".
Es la enésima vez que repite esta MENTIRA. Así que habrá que rsponderle con todos estos datos que no ha leído y que nunca sabe responder.
Cada vez que repitas un BULO te copiaremos la documentación que desmonta tus MENTIRAS...
Párrafo 2267 del Catecismo [el que ATEO siempre se deja]:
"si los medios incruentos bastan para proteger y defender del agresor la seguridad de las personas, la autoridad se limitará a esos medios, porque ellos corresponden mejor a las condiciones concretas del bien común y son más conformes con la dignidad de la persona humana".
La Iglesia considera -no de forma doctrinal sino viendo ahora mismo como es el mundo- que hoy la pena de muerte no tiene sentido, porque hasta el país más cutre tiene un sistema penal que la hace innecesaria. No se quita la posibilidad de que un Estado o autoridad legítima si se quedase sin esas otras herramientas (sistema penal eficaz) use la pena de muerte. ¿En qué casos puede pasar esto? Hoy por hoy son casi de ciencia ficción.
- Holocausto tipo mad max
- Naufragio en isla desierta
- Una comunidad pobre, sin estado posible ni posibilidad de mantener vivos encarcelados a prisioneros peligros (quizá zonas sin Estado en Somalia, en sus peores momentos, donde comunidades pobres tienen que cuidarse ellas solas).
Son casos de casi ciencia ficción. Pero han existido en el pasado y pueden existir. Por eso la Iglesia dice que la comunidad tiene derecho a protegerse, usando la pena de muerte si no hay otras herramientas.
La realidad es que la Iglesia es hoy la activista número 1 contra la pena de muerte. Se demuestra con documentos, por ejemplo:
En Filipinas (a diferencia del rico Japón, otro país insular asiático) ya abolieron la pena de muerte, pese a tener guerrillas islamistas e independentistas y ser un país más pobre. ¿Por qué Filipinas sí, y Japón no? Porque Filipinas, al contrario que Japón, es país de cultura cristiana, y eso ayuda a luchar contra la pena de muerte.
Filipinas presenta al Papa -como un regalo agradable- la abolición de la pena de muerte
http://www.zenit.org/article-19706?l=spanish
El embajador vaticano ante la ONU se felicita por la moratoria mundial de la pena de muerte
http://www.zenit.org/article-25475?l=spanish
«Fui representante de la Santa Sede en las Naciones Unidas durante 16 años y en ese período fue testigo de dos intentos realizados en los años noventa a favor de esta moratoria». «Trabajé mucho y quedé decepcionado cuando se retiraron estas propuestas de resolución pues no contaban con los votos necesarios», recuerda.
El Vaticano satisfecho por la moratoria mundial de la pena de muerte
http://www.zenit.org/article-25847?l=spanish
La Santa Sede dice que la pena de muerte ofende a la dignidad humana
http://www.zenit.org/article-22626?l=spanish
Informe de agencia FIDES sobre la pena de muerte
http://www.zenit.org/article-24553?l=spanish
Mata a un obispo en Irak, donde la vida vale poco, y la Iglesia pide que no se le ejecute
http://www.zenit.org/article-27352?l=spanish
La Santa Sede, en contra también de que se ejecute a Sadam Hussein
http://www.zenit.org/article-22216?l=spanish
Obispos de Maryland y Dakota del Sur, en campaña contra la pena de muerte
http://www.zenit.org/article-22572?l=spanish
Sant'Egidio colabora en la recogida de millones de firmas contra la pena de muerte entregadas en la ONU
http://www.zenit.org/article-25308?l=spanish
700 ciudades se unen a Sant'Egidio contra la pena de muerte
http://www.zenit.org/article-25635?l=spanish
La Iglesia, activista número 1 contra la pena de muerte.
Desde esta mañana que Llaunas le pidió una lista de actividades o declaraciones de asociaciones ateas españolas contra la pena de muerte. Ni una. ¡¡¡Podríais hacer mucho bien, porque China es atea, ejecuta a mucha gente y os escucharía como camaradas progresistas libres de prejuicios religiosos!!!
Menos mal que en mi país no hay matrimonio homosexual.
#41 Ateo, si tienes estadísticas, pon los enlaces. Si no, deja de soltar bulos y mentiras.
#53.... qué gran argumento: "Tatia, que te vayas a tomar por culo, que aquí nadie te quiere. Enciérrate en una iglesia y déjanos vivir tranquilos."
Comentarios xenófobos, racistas... pueden clasurar la cuenta...
Si te denuncio por xenófobo (soy extranjera y me dices "vete, nadie te quiere", eso es xenofobia). Ah, no que es por ser católica... si fuera una rusa atea me querríais. ¿Por odio antirreligioso no te cierran cuentas?
Oye, si no te gustan mis posts... ¡no me leas! Si digo algo incorrecto, aporta datos, cifras, argumentos. Insultar no es de caballeo español.
#52 "Dos personas del mismo sexo se pueden casar"
No. hacen como que se casan y algún país tonto les sigue la corriente. Cruzan la frontera francesa o marroquí y nadie les hace caso porque, evidentemente, no es matrimonio.
#51, tienes razón, he confundido el dato, es la 1.40 de la mañana, voy de prisa y he leído mal. Según dice El País en esta encuesta del BBVA 6 de cada 10 están a favor de que los homosxuales se casen (habría que ver cómo se formulaba la pregunta: si se ofrece la alternativa de "uniones legales que no se llamen matrimonio" podía salir otra cosa). Pero el dato de adopción es el de 44% sí, 42% no. Muy poco y oscilante para tanta propaganda machacona. Y puesto que la ley entrega niños, y sólo el 44% está a favor... no puede decirse que la ley cuente con la mayoría de los ciudadanosa favor.
Es una ley rodillo, no una demanda social. Y recordemos: Votó en contra de esta ley:
- el Consejo de Estado (dictamen 2628/2004)
- la Real Academia de Legislación y Jurisprudencia
- el Consejo General del Poder Judicial
- 700.000 firmas avaladas por la Junta Electoral Central
- y una manifestación de 700.000 personas (según la prensa italiana, por ejemplo) que colapsó Madrid con el lema "La familia sн importa".
""""YO he defendido los derechos humanos mucho ántes de que tu nacieras""
Perdóname, nunca te vi en Rusia defendiendo mis derechos siendo niña mientras el régimen ruso nos metía la asignatura de Ateísmo Científico a todos por imposición pura y dura, en nombre de la ciencia, el progreso y la libertad.
Bueno, ¿y esas declaraciones de asociaciones ateas españolas contra la pena de muerte donde están? ¿Qué hacéis los ateos contra la pena de muerte?
#48 ""Te puedo garantizar que no le van a dar un niño a los primeros gays volubles que lo piden""
¿Ah, no? Cualquier juez sabe que si le deniega la entrega de niños a un par de gays lo crucifican por "homófobo", aunque fuesen alcohólicos, drogadictos y batasunos. Y ni la mejor pareja gay puede aportar masculinidad-feminidad, paternidad-maternidad. Y los niños necesitan AMBAS COSAS. Experimentos en casa con gaseosa o kvas, no con niños.
#46 2 personas del mismo sexo no se casan; pero me molesta que digan que lo que hacen es casarse y que haya países tan tontos que les sigan la corriente.
#47 Ateo, vas mejorando. ¡¡Has puesto un enlace!! Un estudio del BBVA de 2007 que dice que el 44% de españoles está a favor del matrimonio gay (después de 2 años de machacar el régimen hasta en los dibujos animados) y el 42% en contra. Da 86%. Y un 14% que ¿les da miedo responder? 44-42... ¿eso es "demanda y consenso social"?
Cambiar el matrimonio de todos por una minoría así... bueno.. Mis datos eran del Eurobarometro 66, creo que un año antes de aprobarse la ley ZP y del bombardeo mediático, con un gay simpático en cada teleserie.
Tú mismo, Ateo, te convertiste al homosexualismo político en parte por cristianofobia y en parte porque te comieron "el tarro" las teleseries. ¡Qué profunda reflexión sobre el capital social!
De hecho, los españoles -y toda Europa, menos holandeses y suecos- están en contra de la entrega de niños a homosexuales, porque, puestos a dar en adopción, un matrimonio de hombre mujer ofrece más: ofrece maternidad + paternidad, masculinidad + feminidad. Es completo y natural, fórmula probada. Datos del Eurobarómetro explicados aquí:
http://www.forumlibertas.com/frontend/forumlibertas/noticia.php?id_noticia=7066
También es famoso el testimonio de una chica que creció en un hogar gay y cuenta que no era lo ideal:
http://www.forumlibertas.com/frontend/forumlibertas/noticia.php?id_noticia=6550
Por otra parte hay muchos homosexuales que luego dejan de serlo. ¿Y qué le pasa entonces al niño o al "matrimonio"? Veamos la historia de un par de personas.
La periodista y activista lesbiana Charlene Cothran deja el lesbianismo:
http://venusmagazine.org/Espanol.html
Michael Glatze, periodista y activista gay, deja la homosexualidad y cuenta su testimonio
http://www.forumlibertas.com/frontend/forumlibertas/noticia.php?id_noticia=8646
No hace falta ser conservador para entender que una unión gay no es matrimonio. también la izquierda francesa y europea lo tiene claro.
Y el muy izquierdista, agnóstico, republicano, antifranquista y científico Heribert Barrera, como explica aquí:
http://www.forumlibertas.com/frontend/forumlibertas/noticia.php?id_noticia=11253
Siempre había creído que lo que hacen las personas del mismo sexo es vicio, ahora es magnificado como matrimonio, sin embargo yo siempre observaré estos ayuntamientos como patologías.
Es sabido que en las fábricas siempre existe un tanto por ciento de su producción final que aparece con errores; este genero es saldado en los mercadillos.
En este caso concreto se trata de vender un producto con defecto como si fuese de primera, tratando de engañar al respetable.
Esperemos que estas fábricas traten de purificar sus productos y dejen de contaminar con estos productos erróneos a la sociedad en general.
Se deberian de llamar uniones civiles...asi como toda unión ya sea de parejas heterosexuales u homosexuales, y reservar el termino matrimonio para los que se casen por la iglesia.
Si queremos un estado laico, no entiendo por que la columna vertebral del estado está formada por familias agrupadas bajo el término matrimonio.