«El Gobierno no puede compartir la afirmación de que la interrupción del embarazo sea la eliminación de la vida de un ser humano». Esta es la tesis que defiende el Ejecutivo de Rodríguez Zapatero en una respuesta parlamentaria a un pregunta escrita destinada a Bibiana Aído y presentada el pasado 15 de abril por el diputado de UPN, Carlos Salvador.
#14:
#9 Entonces, no sé por qué a mi hijo de siete meses le hicieron una cesárea de urgencia y lo tuvieron en una incubadora con todas esas lucecitas... ¿para qué? ¿para salvar a una cosa que no está viva?
#1:
No. Los abortos luego nacen en mundos parelelos y viven dichosamente.
#8:
#5 Claro, no es vida humana. Lo que las embarazadas llevan dentro son embriones de langostas y saltamontes. Y a veces cigalas de las rias baixas.
#9 Entonces, no sé por qué a mi hijo de siete meses le hicieron una cesárea de urgencia y lo tuvieron en una incubadora con todas esas lucecitas... ¿para qué? ¿para salvar a una cosa que no está viva?
#14 Hostia, me parece muy fuerte que tu hijo con 7 meses ya estuviera preñado. Lógico que le tuvieran que hacer la cesárea; si eres demasiado jóven o demasiado mayor es probable que te la tengan que practicar. Y luego hay más factores, pero vamos, si tu hijo tenía 7 meses cuando le hicieron la cesárea es obvio que fue por su juventud.
#14 ¿Respiraba sin ayuda de la madre, pero necesitaba más tiempo para acabar de formarse? Me estás dando la razón, ya había nacido, estaba vivo. Además, la cesárea se la harían a la madre, no al hijo #18 antes de que respire por sí mismo, es un feto, no un ser vivo. Sí, lo desechamos si quieres. También a los adultos en coma...De hecho eliminemos la medicina, no vamos a curar a nadie. Si el feto ha nacido está vivo, si no no lo está #19 ¿qué tendrán que ver los cojones con comer trigo? Tener hijos te hace tener la razón?
#24Feto_ Embrión de los mamíferos placentarios y marsupiales, desde que se implanta en el útero hasta el momento del parto.
Es decir si ya ha nacido es tan ser vivo como qualquier persona. Que tenga problemas para respirar no significa que no sea un ser vivo.
#27 Pues si es lo que yo he dicho. Cuando nace, es un ser vivo. Mientras dependa de la madre para respirar (o sea que no ha nacido, es un feto), no es un ser vivo
#28 Por esa regla de tres, un comatoso que depende de máquinas para seguir vivo... ¿no es un ser vivo? Depender de alguien para vivir no es no vivir. Los seres humanos y la mayoría de animales dependen, también, de la madre en sus primeros días o meses después de nacer. Son diferentes tipos de dependencias que no les hacen más o menos vivos.
#31 a ver, cuando queréis os cuesta entender las cosas. La persona en coma nació en su momento, por tanto es un ser vivo. Ahora, por motivos variados, está enfermo y necesita asistencia médica. No tiene nada que ver, no es un feto
Después del maravilloso hallazgo bibianesco de que un embrión humano no es humano (su ADN debe pertenecer a una especie indefinida, que sólo se define cuando la ley de bibiana lo diga), llegamos a la conclusión que matar al feto no es abortar. Qué grande es esta bibiana. #28 Confundes ser vivo con ser independiente. El feto está vivo porque sus células, esas que no pertenecen a su madre porque tienen un ADN propio, se alimentan, crecen, se multiplican, necesitan oxígeno... ¿para qué? Para vivir, muy bien.
Ahora va a resultar que un feto es como un zapato metido en la tripa de la madre (seguro que bibiana no lo puede explicar mejor) y que se puede sacar sin consecuencias.
Qué triste es esta tipa.
"En Biología, se considera la condición interna esencial que categoriza, tanto por sus semejanzas como diferencias, a los seres vivos. En general, es el estado intermedio entre el nacimiento y la muerte."
#34 Ya. JAJAJAJAJAJa. Ah, ¿que no es broma? ¿en serio? ¿de la wikipedia? Cómo está el patio... Me imagino que bibiana también beberá de esa fuente de sabiduría que es la wikipedia. #36 Se puede tener opinión incluso siendo el más ignorante del mundo. Es lo que pasa en este país. Que hemos asumido la Noria en nuestras vidas y todo el mundo se cree con derecho a opinar sobre todo y que su opinión es tan válida como la de los que saben de lo que hablan.
De hecho, una mujer puede decidir sobre su cuerpo cuando folla, cuando toma precauciones con uno de los mil (exagerando) métodos anticonceptivos que existen, cuando toma la pastilla del día después para evitar quedarse embarazada, etc. Pero cuando dentro de su cuerpo crece un ser vivo, con un ADN propio, que se desarrolla con independencia de lo que pueda hacer la madre (a menos que lo mate o muera), entenderás que ya no está decidiendo sobre su cuerpo sino sobre otro ser vivo, y de eso sí va el aborto: de matar al ser que crece en el interior de una embarazada.
#37 Claro tú tienes razón porque no ves la Noria y el resto no. Dame una definición de vida, a ver si nos ponemos de acuerdo (y no me vale la de la Iglesia)
#24 Tener la razón no, tener algo de sensibilidad si. Antes de ser padre lo veía como algo ajeno y no tenía una opinión clara sobre el aborto. Por tu comentario entiendo que tampoco eres padre.
#35 Por mi comentario deberías entender que puedo tener una opinión sobre el aborto sin ser padre, al igual que la puedo tener sobre otras muchas cosas. Supongo que cómo no soy padre soy un insensible sin escrúpulos.
De hecho, tu opinión está afectada por tus sentimientos y es por ello menos racional. Una mujer debe poder decidir sobre su cuerpo, y sobre eso va el aborto.
Mientras los de UPN sigan gastando el tiempo preguntando lo mismo cada semana....
Es que sino el Opus Dei, que son los que mandan en la derechona de Pamplona, les condenan a doble ración de cilicio.
#8 Con vida humana me refería a sentimientos, pensamiento y demás características que nos hacen humanos, genéticamente es humana, el tema es en que momento se considera un ser vivo lo suficientemente desarrollado. Personalmente es una decisión que no me gustaría tener que tomar, cosa distinta es tener que negarle la posibilidad a que otros la tomen.
No? entonces? a ver si el aborto es algo que yo creía que era otra cosa?. Si un embarzo acaba en una vida la interrupción del mismo es la interrupción de una vida, no?
#9 O sea que antes de que respire por si mismo esta muerto? Y supongo que si fuera prematuro y necesitara respiracion asistida tambien lo podriamos desechar segun tu teoria....
#9 "Un feto no está vivo hasta que no es capaz de respirar sin ayuda de su madre."
Es la mayor burrada que he oido nunca. Tú no eres padre, solo así se puede explicar, recuerda este mensaje tuyo cuando tu mujer o compañera esté embarazada de tu hij@ y veas la primera ecografía con su corazón latiendo.
#4 Por esa regla de tres, cada vez que le dan calabazas a alguien se elimina una vida, porque se evitan una serie de acontecimientos que potencialmente podrían generar una vida.
4. f. Espacio de tiempo que transcurre desde el nacimiento de un animal o un vegetal hasta su muerte.
Por eso en España existe tantísimo consenso favorable respecto a la ley del aborto. Estamos hartos de beatonas, ratas de sacristía, meapilas, santurrones e hipócritas que abortan en Londres.
#13 Ale que vamos con los topicazos. Yo soy ateo. No soy un meapilas ni nada por el estilo. Creo que el aborto es un fracaso. No hay ninguna chica que quiera abortar a posta. El aborto es una red de emergencia en el caso de que la educacion sexual no haya sido buena. Hoy en dia hay muchos tipos de anticonceptivos incluso si tienes sospecha de que han podido fallar tienes la pildora del dia despues. Pero la sexualidad es una gran responsabilidad y me parece que por ahi se deberia comenzar. Yo no me niego al aborto. Entiendo que en determinadas situaciones es la menos mala de las situaciones pero de ahi a negar que el aborto es quitar una vida.... Aun permitiendo el aborto hay que ser conscientes de lo que supone. No es ir al medico a quitarse un empaste como quiere vender Aido y eso esta bien que la gente lo sepa para que actue de una manera responsable y asi evitar mas abortos.
Comentarios
No. Los abortos luego nacen en mundos parelelos y viven dichosamente.
#9 Entonces, no sé por qué a mi hijo de siete meses le hicieron una cesárea de urgencia y lo tuvieron en una incubadora con todas esas lucecitas... ¿para qué? ¿para salvar a una cosa que no está viva?
#14 Hostia, me parece muy fuerte que tu hijo con 7 meses ya estuviera preñado. Lógico que le tuvieran que hacer la cesárea; si eres demasiado jóven o demasiado mayor es probable que te la tengan que practicar. Y luego hay más factores, pero vamos, si tu hijo tenía 7 meses cuando le hicieron la cesárea es obvio que fue por su juventud.
Ya puestos a decir tontadas...
#20 Buen comentario. Ironía fina. Una delicia.
#14 ¿Respiraba sin ayuda de la madre, pero necesitaba más tiempo para acabar de formarse? Me estás dando la razón, ya había nacido, estaba vivo. Además, la cesárea se la harían a la madre, no al hijo
#18 antes de que respire por sí mismo, es un feto, no un ser vivo. Sí, lo desechamos si quieres. También a los adultos en coma...De hecho eliminemos la medicina, no vamos a curar a nadie. Si el feto ha nacido está vivo, si no no lo está
#19 ¿qué tendrán que ver los cojones con comer trigo? Tener hijos te hace tener la razón?
#24 Feto_ Embrión de los mamíferos placentarios y marsupiales, desde que se implanta en el útero hasta el momento del parto.
Es decir si ya ha nacido es tan ser vivo como qualquier persona. Que tenga problemas para respirar no significa que no sea un ser vivo.
#27 Pues si es lo que yo he dicho. Cuando nace, es un ser vivo. Mientras dependa de la madre para respirar (o sea que no ha nacido, es un feto), no es un ser vivo
#28 Por esa regla de tres, un comatoso que depende de máquinas para seguir vivo... ¿no es un ser vivo? Depender de alguien para vivir no es no vivir. Los seres humanos y la mayoría de animales dependen, también, de la madre en sus primeros días o meses después de nacer. Son diferentes tipos de dependencias que no les hacen más o menos vivos.
#31 a ver, cuando queréis os cuesta entender las cosas. La persona en coma nació en su momento, por tanto es un ser vivo. Ahora, por motivos variados, está enfermo y necesita asistencia médica. No tiene nada que ver, no es un feto
Después del maravilloso hallazgo bibianesco de que un embrión humano no es humano (su ADN debe pertenecer a una especie indefinida, que sólo se define cuando la ley de bibiana lo diga), llegamos a la conclusión que matar al feto no es abortar. Qué grande es esta bibiana.
#28 Confundes ser vivo con ser independiente. El feto está vivo porque sus células, esas que no pertenecen a su madre porque tienen un ADN propio, se alimentan, crecen, se multiplican, necesitan oxígeno... ¿para qué? Para vivir, muy bien.
Ahora va a resultar que un feto es como un zapato metido en la tripa de la madre (seguro que bibiana no lo puede explicar mejor) y que se puede sacar sin consecuencias.
Qué triste es esta tipa.
#33 Definición de vida según la wikipedia
"En Biología, se considera la condición interna esencial que categoriza, tanto por sus semejanzas como diferencias, a los seres vivos. En general, es el estado intermedio entre el nacimiento y la muerte."
#34 Ya. JAJAJAJAJAJa. Ah, ¿que no es broma? ¿en serio? ¿de la wikipedia? Cómo está el patio... Me imagino que bibiana también beberá de esa fuente de sabiduría que es la wikipedia.
#36 Se puede tener opinión incluso siendo el más ignorante del mundo. Es lo que pasa en este país. Que hemos asumido la Noria en nuestras vidas y todo el mundo se cree con derecho a opinar sobre todo y que su opinión es tan válida como la de los que saben de lo que hablan.
De hecho, una mujer puede decidir sobre su cuerpo cuando folla, cuando toma precauciones con uno de los mil (exagerando) métodos anticonceptivos que existen, cuando toma la pastilla del día después para evitar quedarse embarazada, etc. Pero cuando dentro de su cuerpo crece un ser vivo, con un ADN propio, que se desarrolla con independencia de lo que pueda hacer la madre (a menos que lo mate o muera), entenderás que ya no está decidiendo sobre su cuerpo sino sobre otro ser vivo, y de eso sí va el aborto: de matar al ser que crece en el interior de una embarazada.
#37 Claro tú tienes razón porque no ves la Noria y el resto no. Dame una definición de vida, a ver si nos ponemos de acuerdo (y no me vale la de la Iglesia)
#24 Tener la razón no, tener algo de sensibilidad si. Antes de ser padre lo veía como algo ajeno y no tenía una opinión clara sobre el aborto. Por tu comentario entiendo que tampoco eres padre.
#35 Por mi comentario deberías entender que puedo tener una opinión sobre el aborto sin ser padre, al igual que la puedo tener sobre otras muchas cosas. Supongo que cómo no soy padre soy un insensible sin escrúpulos.
De hecho, tu opinión está afectada por tus sentimientos y es por ello menos racional. Una mujer debe poder decidir sobre su cuerpo, y sobre eso va el aborto.
Mientras los de UPN sigan gastando el tiempo preguntando lo mismo cada semana....
Es que sino el Opus Dei, que son los que mandan en la derechona de Pamplona, les condenan a doble ración de cilicio.
Elimina una vida, el hecho es si esa vida se considera humana en todo caso.
Por supuesto que quita una vida. El debate, creo, es que esa vida sea considerada una persona o no, no que sea una vida.
#5 Pues eso...
#5 Claro, no es vida humana. Lo que las embarazadas llevan dentro son embriones de langostas y saltamontes. Y a veces cigalas de las rias baixas.
#8 Con vida humana me refería a sentimientos, pensamiento y demás características que nos hacen humanos, genéticamente es humana, el tema es en que momento se considera un ser vivo lo suficientemente desarrollado. Personalmente es una decisión que no me gustaría tener que tomar, cosa distinta es tener que negarle la posibilidad a que otros la tomen.
#25 Claro, los niños de dos semanas, tienen "sentimientos, pensamiento y demás características que nos hacen humanos"...
Es un criterio peligroso, ese, porque los enfermos de alzheimer, la gente en coma... Qué hacemos, ¿les damos matarile también, porque no piensan?
#5 Si no se considera humana, que tipo de vida es? me lo-explique...
No? entonces? a ver si el aborto es algo que yo creía que era otra cosa?. Si un embarzo acaba en una vida la interrupción del mismo es la interrupción de una vida, no?
#4 Si se hubiese interrumpido a tiempo a Velen Hestevan....
#4 entonces, como para que haya un embarazo son necesarios los espermatozoides, ¿una paja también es la interrupción de una vida?
Un feto no está vivo hasta que no es capaz de respirar sin ayuda de su madre.
#9 O sea que antes de que respire por si mismo esta muerto? Y supongo que si fuera prematuro y necesitara respiracion asistida tambien lo podriamos desechar segun tu teoria....
#9 "Un feto no está vivo hasta que no es capaz de respirar sin ayuda de su madre."
Es la mayor burrada que he oido nunca. Tú no eres padre, solo así se puede explicar, recuerda este mensaje tuyo cuando tu mujer o compañera esté embarazada de tu hij@ y veas la primera ecografía con su corazón latiendo.
#4 Por esa regla de tres, cada vez que le dan calabazas a alguien se elimina una vida, porque se evitan una serie de acontecimientos que potencialmente podrían generar una vida.
La única forma que el Gobierno tiene de que el aborto no entre en contradicción con su ideario es negando la mayor.
De modo que una etapa de TODA vida humana no es parte de la vida de un ser humano......tócate los cojones.
Es obvio que Doña Bibiana se refiere a:
4. f. Espacio de tiempo que transcurre desde el nacimiento de un animal o un vegetal hasta su muerte.
Por eso en España existe tantísimo consenso favorable respecto a la ley del aborto. Estamos hartos de beatonas, ratas de sacristía, meapilas, santurrones e hipócritas que abortan en Londres.
Dejadnos decidir.
#13 Los nacionalistas amontillados, ¿sois vida humana? ¿Sois persona desde la concepción?
#13 Ale que vamos con los topicazos. Yo soy ateo. No soy un meapilas ni nada por el estilo. Creo que el aborto es un fracaso. No hay ninguna chica que quiera abortar a posta. El aborto es una red de emergencia en el caso de que la educacion sexual no haya sido buena. Hoy en dia hay muchos tipos de anticonceptivos incluso si tienes sospecha de que han podido fallar tienes la pildora del dia despues. Pero la sexualidad es una gran responsabilidad y me parece que por ahi se deberia comenzar. Yo no me niego al aborto. Entiendo que en determinadas situaciones es la menos mala de las situaciones pero de ahi a negar que el aborto es quitar una vida.... Aun permitiendo el aborto hay que ser conscientes de lo que supone. No es ir al medico a quitarse un empaste como quiere vender Aido y eso esta bien que la gente lo sepa para que actue de una manera responsable y asi evitar mas abortos.
De nuevo subida de pan...
Y nos moriremos todos y seguiremos discutiendo esto, así que...
Si tenemos que elegir entre los mojigatos de la iglesia y la Bibi Aído... elijo crucifixión.
Igualdad, Cultura, Vivienda = Cancer de ZP.
¿Aido no tiene hijos verdad?
Los abortos vuelven al pool de almas, solo se elimina un "cuelpo serrano a medio formar".