El principal asesor de drogas del Gobierno Británico advierte de la necesidad de reclasificar las drogas, "Creo que tenemos que aceptar a los jóvenes les gusta experimentar (..), tenemos que proporcionar información más exacta y creíble” Acusó que preocupar sobre los efectos nocivos de la super marihuana es "distorsionar y menospreciar" la investigación científica.
#4:
lo que no me cuadra y creo que nunca me cuadrará es que haya drogas legales y drogas ilegales. O todas legales o todas ilegales.
Es que una adicción a la heroína te destruye la vida
Y una adicción al alcohol también.
El problema es el uso que el individuo hace de la sustancia, no la sustancia en sí. Lo que hay que procurar es que haya individuos concienciados en que el abuso de ciertas sustancias es nocivo. Por que la sustancia va a estar siempre, eso no se puede erradicar. Así que mejor tener a gente consciente de lo que tiene entre manos, es decir, la solución estaría en la educación y la información...
Pero me da a mi, que esos que supuestamente luchan contra el narcotráfico son los que mas pasta sacan de él...
lo que no me cuadra y creo que nunca me cuadrará es que haya drogas legales y drogas ilegales. O todas legales o todas ilegales.
Es que una adicción a la heroína te destruye la vida
Y una adicción al alcohol también.
El problema es el uso que el individuo hace de la sustancia, no la sustancia en sí. Lo que hay que procurar es que haya individuos concienciados en que el abuso de ciertas sustancias es nocivo. Por que la sustancia va a estar siempre, eso no se puede erradicar. Así que mejor tener a gente consciente de lo que tiene entre manos, es decir, la solución estaría en la educación y la información...
Pero me da a mi, que esos que supuestamente luchan contra el narcotráfico son los que mas pasta sacan de él...
es la hipocresia de siempre en el mundo de la droga, droga legal= buena, droga ilegal= malisima,
el potencial de refuerzo ( saisfaccion que obtiene el adicto al recibir una dosis de una droga que lleva cierto tiempo sin consumi) de la nicotina es mayor que el de la heroina,(lo cual tampoco quiere decir que sea mas adictiva, porque en ello influyen mas condicionantes)
el alcohol provoca mas muertes que todas las drogas juntas
la gente esta atiborrada de ansioliticos en las farmacias( con receta medica , eso si)
y el que consume marihuana o lsd es un criminal
con esta moral asi nos va
¡Yo en Bristol y sin pasarme por su despacho! De verdad me alegro de que el gobierno británico tenga un asesor sensato, pero lo malo es eso, que se queda en asesor y no llega a responsable, para lo que me lo imagino vetado por los políticos "bienpensantes".
#5 Estoy de acuerdo con la mayoría de cosas que dices, pero por lo menos en España y en muchos países de Europa, el que consume marihuana o lsd no es un criminal, el que comercia con ellas si, lo que es muy negativo para el consumidor.
traducc aprox El profesor David Nutt está pidiendo un nuevo índice "de daño" para advertir al público sobre los peligros relativos de las distintas sustancias.
Él dice que el alcohol debe ocupan el quinto lugar, detrás sólo de cocaína, la heroína, los barbitúricos y la metadona, mientras que el tabaco debe clasificar noveno, por delante del cannabis, el LSD y éxtasis.
Sus comentarios pueden llegar a ser explosivo, dada la antigüedad de su posición. El profesor Nutt también ha generado controversia en el pasado - por lo que sugiere tomar éxtasis no era más peligroso que montar a caballo.
Sin embargo, la defensa de su posición, el profesor Nutt dice: "Creo que tenemos que aceptar a los jóvenes les gusta experimentar - con las drogas y otras actividades potencialmente dañinas - y lo que debemos hacer en todo esto es para protegerlos de daños en esta etapa de sus vidas.
"Por lo tanto, tienen que proporcionar información más exacta y creíble. Si usted piensa que va a dejar de asustar a los niños usando, usted está probablemente equivocado."
En un artículo de gran alcance para el Centro de Estudios de la Delincuencia y la Justicia, el científico - que se resistieron a la reclasificación del cannabis de C a B - acusado - afirmó que el consumo de la droga creado sólo un "riesgo relativamente pequeño" de desarrollar enfermedades psicóticas.
Acusó al ex ministro del Interior, Jacqui Smith, que la reclasificación de la droga en medio de preocupaciones generalizadas sobre los efectos nocivos de la super skunk-fuerza - de "distorsionar y menospreciar" la investigación científica.
. Y atacó lo que llamó la "separación artificial" de alcohol y el tabaco de los demás, ilegal, las drogas. El profesor Nutt sostiene que, por el alcohol y el tabaco ranking junto con el abuso de drogas ilegales, el público estará mejor informado de los riesgos que están tomando.
Dijo que la clasificación de las drogas sobre la base de datos de investigación que "ser una poderosa herramienta educativa". Los comentarios son determinados para provocar una reacción violenta de las campañas anti-drogas. . El profesor David Nutt está pidiendo un nuevo índice "de daño" para advertir al público sobre los peligros relativos de las distintas sustancias.
no es por defender las drogas pero actualmente no se ha verificado que el éxtasis o el LSD sean sustancias adictivas como lo pueden ser el alcohol y el tabaco y también me gustaría decir, que el tabaco y el alcohol, destrozan mas vidas que estas 2 drogas "de las fuertes" mencionadas.
Yo deje el litro de cerveza por porros nada más y el cambio se nota, el alcohol es muy muy malo a partir de cierta dosis diaria. Proporciones de droga que te ponen a tono comparada con las proporciones que te matan:
Alcohol (peso 75kg)---->3 copas te entonan -------->30 copas causan muerte segura
Marihuana (75 kg)------>1 porro te entona --------->40000 porros en una sentada te mata
Estas proporciones con la maria fueron descubiertas por un cientifico ingles que mato a un mono para desprestigiar la maria y además descubrió que el THC solo afecta a la conducción en que se es mas precavido
Comentarios
lo que no me cuadra y creo que nunca me cuadrará es que haya drogas legales y drogas ilegales. O todas legales o todas ilegales.
Es que una adicción a la heroína te destruye la vida
Y una adicción al alcohol también.
El problema es el uso que el individuo hace de la sustancia, no la sustancia en sí. Lo que hay que procurar es que haya individuos concienciados en que el abuso de ciertas sustancias es nocivo. Por que la sustancia va a estar siempre, eso no se puede erradicar. Así que mejor tener a gente consciente de lo que tiene entre manos, es decir, la solución estaría en la educación y la información...
Pero me da a mi, que esos que supuestamente luchan contra el narcotráfico son los que mas pasta sacan de él...
#4 Creo que la heroína es mucho peor que el alcohol, yo habría comparado el alcohol con la marihuana...
es la hipocresia de siempre en el mundo de la droga, droga legal= buena, droga ilegal= malisima,
el potencial de refuerzo ( saisfaccion que obtiene el adicto al recibir una dosis de una droga que lleva cierto tiempo sin consumi) de la nicotina es mayor que el de la heroina,(lo cual tampoco quiere decir que sea mas adictiva, porque en ello influyen mas condicionantes)
el alcohol provoca mas muertes que todas las drogas juntas
la gente esta atiborrada de ansioliticos en las farmacias( con receta medica , eso si)
y el que consume marihuana o lsd es un criminal
con esta moral asi nos va
¡Yo en Bristol y sin pasarme por su despacho! De verdad me alegro de que el gobierno británico tenga un asesor sensato, pero lo malo es eso, que se queda en asesor y no llega a responsable, para lo que me lo imagino vetado por los políticos "bienpensantes".
#5 Estoy de acuerdo con la mayoría de cosas que dices, pero por lo menos en España y en muchos países de Europa, el que consume marihuana o lsd no es un criminal, el que comercia con ellas si, lo que es muy negativo para el consumidor.
traducc aprox El profesor David Nutt está pidiendo un nuevo índice "de daño" para advertir al público sobre los peligros relativos de las distintas sustancias.
Él dice que el alcohol debe ocupan el quinto lugar, detrás sólo de cocaína, la heroína, los barbitúricos y la metadona, mientras que el tabaco debe clasificar noveno, por delante del cannabis, el LSD y éxtasis.
Sus comentarios pueden llegar a ser explosivo, dada la antigüedad de su posición. El profesor Nutt también ha generado controversia en el pasado - por lo que sugiere tomar éxtasis no era más peligroso que montar a caballo.
Sin embargo, la defensa de su posición, el profesor Nutt dice: "Creo que tenemos que aceptar a los jóvenes les gusta experimentar - con las drogas y otras actividades potencialmente dañinas - y lo que debemos hacer en todo esto es para protegerlos de daños en esta etapa de sus vidas.
"Por lo tanto, tienen que proporcionar información más exacta y creíble. Si usted piensa que va a dejar de asustar a los niños usando, usted está probablemente equivocado."
En un artículo de gran alcance para el Centro de Estudios de la Delincuencia y la Justicia, el científico - que se resistieron a la reclasificación del cannabis de C a B - acusado - afirmó que el consumo de la droga creado sólo un "riesgo relativamente pequeño" de desarrollar enfermedades psicóticas.
Acusó al ex ministro del Interior, Jacqui Smith, que la reclasificación de la droga en medio de preocupaciones generalizadas sobre los efectos nocivos de la super skunk-fuerza - de "distorsionar y menospreciar" la investigación científica.
. Y atacó lo que llamó la "separación artificial" de alcohol y el tabaco de los demás, ilegal, las drogas. El profesor Nutt sostiene que, por el alcohol y el tabaco ranking junto con el abuso de drogas ilegales, el público estará mejor informado de los riesgos que están tomando.
Dijo que la clasificación de las drogas sobre la base de datos de investigación que "ser una poderosa herramienta educativa". Los comentarios son determinados para provocar una reacción violenta de las campañas anti-drogas. . El profesor David Nutt está pidiendo un nuevo índice "de daño" para advertir al público sobre los peligros relativos de las distintas sustancias.
no es por defender las drogas pero actualmente no se ha verificado que el éxtasis o el LSD sean sustancias adictivas como lo pueden ser el alcohol y el tabaco y también me gustaría decir, que el tabaco y el alcohol, destrozan mas vidas que estas 2 drogas "de las fuertes" mencionadas.
El mejor negocio que se puede hacer con la droga es prohibirla.
Está sugiriendo que cambiemos?
Yo deje el litro de cerveza por porros nada más y el cambio se nota, el alcohol es muy muy malo a partir de cierta dosis diaria. Proporciones de droga que te ponen a tono comparada con las proporciones que te matan:
Alcohol (peso 75kg)---->3 copas te entonan -------->30 copas causan muerte segura
Marihuana (75 kg)------>1 porro te entona --------->40000 porros en una sentada te mata
Estas proporciones con la maria fueron descubiertas por un cientifico ingles que mato a un mono para desprestigiar la maria y además descubrió que el THC solo afecta a la conducción en que se es mas precavido
http://www.taringa.net/posts/info/1846364/Revelando-los-mitos-de-la-marihuana.html
(en el primer parrafo)
http://www.dedrogas.com/2005/09/17/danos-que-causa-la-marihuana-en-el-cerebro-thc/comment-page-49/
¿Hola? ¿Que le pasó con la marihuana se le atrancaba incluirla o es más peligrosa que el LSD?
Ah!! sí, también lo dice, ya decía yo....
por cierto sabeis por que dios invento el alcohol??
para que los irlandeses no dominaran el mundo,
jejejje
lo siento que es un poco malo
El alcohol cura las heridas, tanto internas como externas.