#8:
Yo tampoco sé quién es este tipo de alzado.org, pero la verdad es que argumenta fatal.
Resumen de su argumentación, para que no tengáis que perder el tiempo siguiendo el hilo:
Hay descargas => se venden produtos tecnológicos => las empresas que fabrican productos tecnológicos ganan más dinero(pone de ejemplos discos duros, conexiones a internet e i-pods).
A continuación hace una disgresión sobre cómo la huelga de guionistas paraliza la producción, que no consigue hilar con el resto del discurso.
Por último comenta que las descargas son algo imparable, ataca la filosofía de Creative Commons y el software libre, y como consecuencia inevitable de todo lo expuesto llega su conclusión:
Canon sí para que los artistas pillen algo.
Si alguien consigue hilarlo, por favor que me lo explique. Que o yo soy muy torpe entendiendo, o bien él equivocadamente da por supuestas muchas cosas que yo debería saber y tener interiorizadas; y si no las hace explícitas no me está convenciendo de nada. No te digo nada y te lo digo todo
#1:
Los primeros que han hecho el agosto son los fabricantes de discos duros. No hay amigo que no me cuente que se ha pillado dos discos de 500 gigas y que ya los tiene llenos.
Si, sobre todo como se aprovechan los fabricantes de discos duros de los fotografos profesionales que guardan sus RAWs, los usuarios de CAD, las empresas que guardan copias de gigas y gigas de las bases de datos... Pero que malvados!
Ahora la BSA querra canon tambien (es una injusticia que haya tantos cracks y la gente use software de ese modo). El pequeño comercio va a pedir un canon tambien por las perdidas que le ocasionan las grandes superficies.
Sigamos ojo por ojo y cobremos por si acaso. Es mas facil quedarnos de madre calentitos en el sofa que afrontar la realidad cogiendo el toro con los cuernos. Pobres artistas, quieren hacerles trabajar!
Yo tampoco sé quién es este tipo de alzado.org, pero la verdad es que argumenta fatal.
Resumen de su argumentación, para que no tengáis que perder el tiempo siguiendo el hilo:
Hay descargas => se venden produtos tecnológicos => las empresas que fabrican productos tecnológicos ganan más dinero(pone de ejemplos discos duros, conexiones a internet e i-pods).
A continuación hace una disgresión sobre cómo la huelga de guionistas paraliza la producción, que no consigue hilar con el resto del discurso.
Por último comenta que las descargas son algo imparable, ataca la filosofía de Creative Commons y el software libre, y como consecuencia inevitable de todo lo expuesto llega su conclusión:
Canon sí para que los artistas pillen algo.
Si alguien consigue hilarlo, por favor que me lo explique. Que o yo soy muy torpe entendiendo, o bien él equivocadamente da por supuestas muchas cosas que yo debería saber y tener interiorizadas; y si no las hace explícitas no me está convenciendo de nada. No te digo nada y te lo digo todo
Los primeros que han hecho el agosto son los fabricantes de discos duros. No hay amigo que no me cuente que se ha pillado dos discos de 500 gigas y que ya los tiene llenos.
Si, sobre todo como se aprovechan los fabricantes de discos duros de los fotografos profesionales que guardan sus RAWs, los usuarios de CAD, las empresas que guardan copias de gigas y gigas de las bases de datos... Pero que malvados!
Ahora la BSA querra canon tambien (es una injusticia que haya tantos cracks y la gente use software de ese modo). El pequeño comercio va a pedir un canon tambien por las perdidas que le ocasionan las grandes superficies.
Sigamos ojo por ojo y cobremos por si acaso. Es mas facil quedarnos de madre calentitos en el sofa que afrontar la realidad cogiendo el toro con los cuernos. Pobres artistas, quieren hacerles trabajar!
Conclusión. "Canon Si" para que los artistas pillen algo del mundo de la descarga
Así de claro. Cualquier euro que se pueda recaudar y que esté destinado a que los autores pillen algo de todo este mundo de las descargas me parece bien.
–-
Conclusión: "Canon No" para que los artistas cambien su modelo de negocio y vendan directamente por internet a sus usuarios sin que medien disqueras vampiras.
Yo le he puesto esto (y una version parecida en la página de publi-reportajes del wyoming)
¿Porqué un artista ha de vivir de lo que haga hoy? ¿no puede trabajar todos los días como los demás?... Y si a mi me gusta ver pasear a la vecina y me alegra la vista todos los días ¿tendré que ir a dejar una limosna a su puerta para que siga saliendo a pasear?
Que no, que el que quiera dinero que se lo trabaje. Nadie tiene derecho a ganarse toda una vida con un trabajo de unas semanas-meses ¡Que aburrimiento el resto del tiempo! ¿porqué no subvencionamos otras causas?
¿Que quien gana con las descargas? Lo que se ha de ver es quien pierde con el canon:
- Pierden los fabricantes de soportes (ya no queda ninguno en españa despues de cerrar por culpa de la sgae)
- Pierden los consumidores pagando al doble de precio tecnología que utilizan para cosas que nada tiene que ver con la copia de musica o películas
- Pierden los artistas de verdad, que tienen talento suficiente para ganarse la vida sin mendigar por las tiendas de cds.
- Perdemos todos haciendo más dificil el acceso al a cultura.
pensé que alzado.org sería conocido por muchos, (al menos antes si lo era)por sus artículos y variada información que suelen tener.
Será que la comunidad de meneame.net está creciendo y por ende los nuevos miembros no son los que solían estar hace un tiempo, cosas de la diversidad.
nota mental: "y la de foros más que coches, yonkis, ... le suena a todo mundo. ahora ya me siento un friki en estos lares"
#4 no es que piense diferente. Es que usa argumentos absurdos como si solo se usaran las cosas para música y que aunque este mal organizada la sgae es problema de los músicos.
Comentarios
Yo tampoco sé quién es este tipo de alzado.org, pero la verdad es que argumenta fatal.
Resumen de su argumentación, para que no tengáis que perder el tiempo siguiendo el hilo:
Hay descargas => se venden produtos tecnológicos => las empresas que fabrican productos tecnológicos ganan más dinero(pone de ejemplos discos duros, conexiones a internet e i-pods).
A continuación hace una disgresión sobre cómo la huelga de guionistas paraliza la producción, que no consigue hilar con el resto del discurso.
Por último comenta que las descargas son algo imparable, ataca la filosofía de Creative Commons y el software libre, y como consecuencia inevitable de todo lo expuesto llega su conclusión:
Canon sí para que los artistas pillen algo.
Si alguien consigue hilarlo, por favor que me lo explique. Que o yo soy muy torpe entendiendo, o bien él equivocadamente da por supuestas muchas cosas que yo debería saber y tener interiorizadas; y si no las hace explícitas no me está convenciendo de nada. No te digo nada y te lo digo todo
Los primeros que han hecho el agosto son los fabricantes de discos duros. No hay amigo que no me cuente que se ha pillado dos discos de 500 gigas y que ya los tiene llenos.
Si, sobre todo como se aprovechan los fabricantes de discos duros de los fotografos profesionales que guardan sus RAWs, los usuarios de CAD, las empresas que guardan copias de gigas y gigas de las bases de datos... Pero que malvados!
Ahora la BSA querra canon tambien (es una injusticia que haya tantos cracks y la gente use software de ese modo). El pequeño comercio va a pedir un canon tambien por las perdidas que le ocasionan las grandes superficies.
Sigamos ojo por ojo y cobremos por si acaso. Es mas facil quedarnos de madre calentitos en el sofa que afrontar la realidad cogiendo el toro con los cuernos. Pobres artistas, quieren hacerles trabajar!
Que triste.
Conclusión. "Canon Si" para que los artistas pillen algo del mundo de la descarga
Así de claro. Cualquier euro que se pueda recaudar y que esté destinado a que los autores pillen algo de todo este mundo de las descargas me parece bien.
–-
Conclusión: "Canon No" para que los artistas cambien su modelo de negocio y vendan directamente por internet a sus usuarios sin que medien disqueras vampiras.
Yo le he puesto esto (y una version parecida en la página de publi-reportajes del wyoming)
¿Porqué un artista ha de vivir de lo que haga hoy? ¿no puede trabajar todos los días como los demás?... Y si a mi me gusta ver pasear a la vecina y me alegra la vista todos los días ¿tendré que ir a dejar una limosna a su puerta para que siga saliendo a pasear?
Que no, que el que quiera dinero que se lo trabaje. Nadie tiene derecho a ganarse toda una vida con un trabajo de unas semanas-meses ¡Que aburrimiento el resto del tiempo! ¿porqué no subvencionamos otras causas?
¿Que quien gana con las descargas? Lo que se ha de ver es quien pierde con el canon:
- Pierden los fabricantes de soportes (ya no queda ninguno en españa despues de cerrar por culpa de la sgae)
- Pierden los consumidores pagando al doble de precio tecnología que utilizan para cosas que nada tiene que ver con la copia de musica o películas
- Pierden los artistas de verdad, que tienen talento suficiente para ganarse la vida sin mendigar por las tiendas de cds.
- Perdemos todos haciendo más dificil el acceso al a cultura.
Y tu ¿que ganas con el canon?
Argumentos de Cesar de primaria, que decepción.
No se si votar irrelevante porque no se quien es ese señor...
también ahora pedirá el voto a esta noticia en su foro como hizo en http://www.domestika.org/foros/viewtopic.php?p=467187&highlight=&sid=7f56051ed1e0742d8057ae571bd29b2c ?
¿Y este quien es? No pienso menear. Publicidad gratuita para un Don Nadie diciendo donnadieces.
#0 he corregido un poco la ortografía del meneo.
#4 argumenta tu opinión.
pensé que alzado.org sería conocido por muchos, (al menos antes si lo era)por sus artículos y variada información que suelen tener.
Será que la comunidad de meneame.net está creciendo y por ende los nuevos miembros no son los que solían estar hace un tiempo, cosas de la diversidad.
nota mental: "y la de foros más que coches, yonkis, ... le suena a todo mundo. ahora ya me siento un friki en estos lares"
Empezamos con los "artistas" que seran lo siguiente, los modistos de la alta costura que con su obra crean cultura también?
Vaya, un tio dice que sí al canon...¿y?
Seguro que muchos lo conocéis, pero a mi ni el señor ni la web me suenan de nada
Entre eso y sus argumentos pues...
Yo tampoco estoy contra el canon. Estoy contra la SGAE, y no es lo mismo.
Canon no, cerveza gratis tampoco.
#4 no es que piense diferente. Es que usa argumentos absurdos como si solo se usaran las cosas para música y que aunque este mal organizada la sgae es problema de los músicos.
lapidemoslo por pensar diferente !!