Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
"No sé de qué se quejan las lesbianas y los gais si ya tienen todo lo que querían. No sé por qué siguen teniendo asociaciones. No sé por qué se manifiestan", suelen repetir algunos, supongo que por desconocimiento.
¡Estamos contigo María!
¡Estamos contigo María!
#4:
Creo que es violencia de genero cuando existe, o ha existido una relacion personal victima-agresor, si no es asi, es una bronca como cualquier otra, que le puedan meter por homofobia un paquete, es otra cosa.
#2:
"el presunto agresor huyó, aunque, tras el aviso a la Policía, fue detenido en las inmediaciones del lugar y trasladado a dependencias policiales para prestar declaración.
La asociación ha señalado que el agresor quedó en libertad 'aún siendo un claro caso de violencia de género y en el juicio de faltas previsto en el día de ayer el presunto agresor no acudió'."
luego querrán que confiemos en la justicia y en el estado. Qué vergüenza de sociedad
La asociación ha señalado que el agresor quedó en libertad 'aún siendo un claro caso de violencia de género y en el juicio de faltas previsto en el día de ayer el presunto agresor no acudió'."
luego querrán que confiemos en la justicia y en el estado. Qué vergüenza de sociedad
#17:
Apalear a alguien es una falta? no un delito? Las leyes son extraordinariamente tolerantes con la violencia, es lamentable. Luego un gitano es detenido con unos gramos de hachís encima y va a la carcel de cabeza, "delito contra la salud pública" dicen.
Si somos permisivos con la violencia luego no nos rasguemos las vestiduras si creamos una sociedad violenta
Si somos permisivos con la violencia luego no nos rasguemos las vestiduras si creamos una sociedad violenta
Comentarios
"No sé de qué se quejan las lesbianas y los gais si ya tienen todo lo que querían. No sé por qué siguen teniendo asociaciones. No sé por qué se manifiestan", suelen repetir algunos, supongo que por desconocimiento.
¡Estamos contigo María!
Creo que es violencia de genero cuando existe, o ha existido una relacion personal victima-agresor, si no es asi, es una bronca como cualquier otra, que le puedan meter por homofobia un paquete, es otra cosa.
#4 Bibiana Aido llora con tu comentario
#8
¿Ves en algun lado que ese comentario hable de una Ceuta marroquí?.
#11
No, Aido no llora con su comentario porque Aido fue la encargada de crear la ley y sabrá perfectamente en qué casos se puede hablar de violencia de género y en cuales no.
Iba a comentar lo que dice #4, que yo sepa esto no es violencia de género. Si hay testigos/pruebas de que fue por su condición de lesbiana es una agresión con agravante de homofobia, pero de violencia de género nada.
#17 eso también me ha extrañado, si hay parte de lesiones es una agresión, y si alegas el agravante se va al penal, no a un juicio de faltas.
Por cierto que el comentario que han puesto en la noticia es para darle de comer aparte
#19 Opino lo mismo, no la han atacado por ser mujer (aunque el agresor igual ha sido mas "valiente" al enfrentarse a una mujer, es posible), la ha atacado por mostrar públicamente su inclinación sexual. Es una agresión con agravante de homofobia, no violencia de genero.
En cuanto a algunos comentarios racistas, desconocemos la identidad/etnia/religión del atacante. Esos ataques homofobos tampoco son raros en la península.
#19 La justicia en este pais, a veces (¿a menudo?) ofrece situaciones sorprendentes. A lo mejor es que, en lugar de alegar el agravante del ataque por su orientacion sexual, han alegado lo de la violencia de genero, y el juez ha indicado que no procedia; a lo mejor es que no han aportado mas agravantes que el de haber sido agredida por su orientacion sexual y, segun el articulo 66 CP, hacen falta mas de dos agravantes para aplicar pena en grado superior.
http://noticias.juridicas.com/base_datos/Penal/lo10-1995.l1t3.html#a66
¿Quien lo sabe? No lo explica la noticia, no explica nada sobre el procedimiento judicial; tampoco la noticia dice nada de nada sobre el agresor (no digo que ponga su nombre y apellidos, es que no pone nada; en otras noticias si ofrecen los medios mas detalles sobre los datos del agresor).
Tambien date cuenta de que, cuando el agresor sea pareja o ex-pareja de la agredida, o la persona agredida sea "persona especialmente vulnerable que conviva con el autor" (i.e., y cito, "menor o incapaz"), aunque la agresion per se sea calificable de falta, por el articulo 153.1 CP pasa a ser automaticamente delito. En esos casos el juez no tiene que entrar a valorar los agravantes que figuran en el 22 CP caso por caso, sino que pasa a ser automaticamente delito.
Sin embargo y en este caso, por ser la agredida lesbiana y el agresor haberla agredido supuestamente por tal condicion, no pasa a ser automaticamente delito sino que el agravante debe ser valorado junto al resto de circunstancias de la agresion.
#48 Supongo que han considerado lo que indicas en el anterior comentario, que esas heridas no son "tan graves", pero si han alegado lo de violencia de género se han lucido^^
"el presunto agresor huyó, aunque, tras el aviso a la Policía, fue detenido en las inmediaciones del lugar y trasladado a dependencias policiales para prestar declaración.
La asociación ha señalado que el agresor quedó en libertad 'aún siendo un claro caso de violencia de género y en el juicio de faltas previsto en el día de ayer el presunto agresor no acudió'."
luego querrán que confiemos en la justicia y en el estado. Qué vergüenza de sociedad
#2 "La asociación ha señalado que el agresor quedó en libertad 'aún siendo un claro caso de violencia de género"
Lamentablemente, no es asi segun la Ley contra la Violencia de Genero, ya que solo considera como tal la agresion de un hombre a una mujer en el contexto de la pareja, cuando en realidad la violencia sexista deberia ser considerada la de un hombre a una mujer (o de una mujer a un hombre) por la mera razon de su sexo:
"La presente Ley tiene por objeto actuar contra la violencia que, como manifestación de la discriminación, la situación de desigualdad y las relaciones de poder de los hombres sobre las mujeres, se ejerce sobre éstas POR PARTE DE QUIENES SEAN O HAYAN SIDO SUS CÓNYUGES o de quienes estén o hayan estado ligados a ellas por relaciones similares de afectividad, aun sin convivencia"
http://noticias.juridicas.com/base_datos/Admin/lo1-2004.tp.html#a1
Si un vecino pega a una vecina por no llevar burka, o por llevarlo; si un padre pega a su hija por salir con quien ese padre considera que no deberia salir; si un compañero de trabajo pega a una compañera de trabajo por considerar que no deberia tener compañeras de trabajo ya que no deberia ser un trabajo para mujeres; si se dan esas o cualesquiera otras situaciones en las que el agresor es hombre y la agredida es mujer, y la victima es agredida por el mero hecho de ser mujer ... la LdVdG no considera que sea violencia de genero (recibira el amparo que ya existia en el codigo penal antes de la LdVdG, aunque no el amparo de la LdVdG).
¿Absurdo? Si. En lugar de haber hecho una buena ley contra el sexismo (y ojo que tiene aspectos mantenibles y aprovechables), han hecho una ley con unas premisas erroneas, ademas de otros aspectos criticables que no atañen a la noticia que aqui nos ocupa. Deberian haber llamado a la ley "de Medidas de Protección Integral contra la Violencia Sexista EN EL ÁMBITO DE LA PAREJA". Saludos
Apalear a alguien es una falta? no un delito? Las leyes son extraordinariamente tolerantes con la violencia, es lamentable. Luego un gitano es detenido con unos gramos de hachís encima y va a la carcel de cabeza, "delito contra la salud pública" dicen.
Si somos permisivos con la violencia luego no nos rasguemos las vestiduras si creamos una sociedad violenta
#17 "El que, por cualquier medio o procedimiento, causare a otro una lesión que menoscabe su integridad corporal o su salud física o mental, será castigado como reo del delito de lesiones con la pena de prisión de seis meses a tres años, SIEMPRE QUE LA LESIÓN REQUIERA OBJETIVAMENTE para su sanidad, además de una primera asistencia facultativa, TRATAMIENTO MÉDICO O QUIRÚRGICO. LA SIMPLE VIGILANCIA O SEGUIMIENTO FACULTATIVO DEL CURSO DE LA LESIÓN NO SE CONSIDERARÁ TRATAMIENTO MÉDICO"
http://noticias.juridicas.com/base_datos/Penal/lo10-1995.l2t3.html#a147
Habran considerado que el derrame ocular se disuelve por si solo, que las contusiones se recuperan con reposo y que las nauseas y mareos tambien. De este modo, y salvo que en el plazo de un año realice 4 veces una agresion con resultado de lesion y que no suponga delito, saldra de rositas.
Con de rositas quiero decir que localizacion permanente de 6 a 12 dias, o multa de 1 a 2 meses (1 dia de multa son de 2 € a 400 € y un mes son 30 dias, por lo que son de 60 € a 800 € de multa) ...
http://noticias.juridicas.com/base_datos/Penal/lo10-1995.l3t1.html#a617
... y como quiera que con la localizacion permanente no tiene que pagar la multa, realmente sale barato en este pais agredir a la gente si mides la intensidad y objetivo de la agresion Un estremecido saludo.
#17 Si apalear a alguien fuera delito el número de delitos aumentaría y los políticos se verían salpicados ¿no has visto the wire?.
Faltan abrevaderos para tirar a tanto hijoputa suelto, los que apalean , los que aplauden: "yo no apoyo a esos violentos pero..." y los que lo tapan.
#26
Y dale con el discurso feminazi.
Vamos a ver, ¿de donde crees que sale la plumofobia?. Es machismo puro y duro, aversión a que un hombre parezca mas femenimo de lo "normal".
Yo no estoy negando la homofobia. Precisamente al contrario, digo que está relacionado.
#38 La mayoría de homosexuales no tenemos pluma y sufrimos homofobia igualmente. Si se ataca más a los amanerados no es porque sean afeminados, simplemente es que son más visibles.
Puede dar la casualidad que un machista también sea homófobo (y viceversa), pero es por culpa del cazurrismo de esta gente y no porque una cosa sea consecuencia de la otra.
Hay más homofobia que machismo en el mundo, si fuese como tú dices debería ser al revés.
El tuyo es el discursito al que se acoge Aído y su panda de lameculos para justificar la ausencia de medidas en contra de la homofobia. Para estas ineptas, acabando con el machismo se erradica por arte de magia el resto de discriminaciones. Se creen el ombligo del mundo, que su problema y su sufrimiento es mayor que el de los demás, que su mal es el origen de todas las desgracias del mundo... y resulta que es el sector menos discriminado de los que existen en España.
Ahora tendré que dar gracias a Aido por su lucha contra la homofobia con leyes como la de violencia de género, la paridad, la ley de igualdad o la asignatura de educación para la ciudadanía. Esa zorra nos discrimina todo lo que quiere, pasa de nosotros como de la mierda (excepto para hacerse fotitos el día del orgullo) y aún hay homosexuales que se tragan las chorradas que suelta por la boca.
#66 Y los heterosexuales con pluma, e incluso heterosexuales "raritos" (a veces basta con que no les guste el fútbol, o que prefieran estar sentados leyendo en el recreo) también sufren a menudo la homofobia. No es una mera cuestión de visibilidad, luego está el modelo de homófobo que dice que nos respeta siempre que no ostentemos y que tiene amigos que son "personas homosexuales" (sic) porque no tienen pluma ... no hablo de los que tienen "muchos amigos gays" imaginarios, más bien de los que tienen amigos gays que son modelo pepero que presume de estar admitido por su partido (o por sus colegas)
Yo no sé si la correlación homófobo-> machista es muy alta, pero en la otra relación (machista-> homófobo) sí que lo es.
Lo que tengo bastante claro es que entre los que verdaderamente son homófobos pesa mucho el complejo del cazador cazado (esa obesión que tienen de que los vamos a violar o a acosar. Realmente les horroriza la mera posibilidad de que les entre un tío) Hay bastantes que no son homófobos, o que al menos no lo son cerrilmente, que aparentan esa pose de garrulismo mental por presión social del grupo, no vaya a ser que "sospechen" no sé qué cosas terribles ) Y ahi entra el componente machismo nuevamente (yo, macho cazador, puedo entrarle a las tias, pero es humillante que un hombre me entre a mi, que soy un macho alfa)... miedo cerril que tienen, aunque en la mayoría de los casos la probabilidad de que eso ocurra es nula.
#67 Otro feminazi.
Lo que me parece increíble de la noticia no es la paliza en sí (desgraciadamente) sino que ese tío no haya ingresado en prisión y multón al canto.
"La asociación ha señalado que el agresor quedó en libertad 'aún siendo un claro caso de violencia de género y en el juicio de faltas previsto en el día de ayer el presunto agresor no acudió'."
Ah, pues si no acudió, qué le vamos a hacer!! Es que tela con los HUEVAZOS de algunos.
Ceuta es España ¿verdad?
#39 ...en este pais hay muchos progres y pocos progresistas
Estoy muy deacuerdo contigo, pero no creo, a tenor de tus comentarios, que tu seas de los pocos progresistas que habiten España. Y te lo digo, porque cargar permanentemente contra todo un grupo humano por su religión y cultura, negándose a aceptar una realidad, comentando de forma hiriente contra ese grupo, generalizando, demonizando y, en definitiva, demagogizando, no es de progresistas. Un progresista no puede ser xenófobo.
#47 Un progresista para mi es alguien pragmático y realista que ve las cosas con claridad, tal y como son, no se embarca en utopías ni teorías abstractas ni bienintencionadas y por supuesto es completamente independiente de lo que circunstancialmente se considere pensamiento políticamente correcto ni de cualquier ideología de nuevo cuño, el progresista es atemporal, por ejemplo, Ciceron o Perez Reverte.
#51 Hoy día salvo Julian Assange y los hijos de mala madre que instigan todos los conflictos del mundo, esten en una cueva en el desierto o en un despacho en Manhatan, pocos ven las cosas con claridad, y lo más parecido a un progresista no es un revisionista como Reverte o un personaje anacrónico como Ciceron, por muy deacuerdo que pueda estar yo con el primero y por mucho que haya leído sobre el segundo. Lo más parecido a un progresista hoy en España, es decir, alguien que ve la realidad (a la que humildemente tiene acceso) que la lleva viendo hace años e intentando mostrarla y proponer progreso sobre ese entorno innegable, sería un hombre como Julio Anguita. Pocos españoles influyentes más que él verás intentando ver más realidad de la que se ve más allá de la punta de nuestra nariz. Un progresista no revisiona no propone un cambio o actualización de programa basándose en los problemas, sino un cambio de sistema basándose en el origen de los problemas.
Los socialdemócratas y democristianos alemanes se mostraron enormemente progresistas hace poco más de una década cuando desarrollaron un capitalismo más social y equilibrado, el llamado Capitalismo Renano, y lo hicieron socialistas y liberales cristianos, fue algo así como una actualización de sistema, algo que en determinados países es muy dificil, no por economía o por otros factores menor o mayormente mundanos, sino por mentalidad.
En España no hay nadie así, así que tendrás que pedirte uno para Reyes. Nosotros tenemos los políticos que nos buscamos (les votamos qué remedio). Nos solemos quejar de problemas que son la última consecuencia de algo que nos negamos a ver, y para justificar la queja hacemos demagogia, desviamos atenciones a temas paralelos, buscamos culpables fuera de nuestro entorno, como los inmigrantes, y para darle fuerza nos agarramos a una moral anacrónica. Moral esta, culpable por su interpretación fundamentalista, de hechos como los de esta noticia.
El agresor de la noticia, podría haber sido cualquier fundamentalista de cualquier religión ya que todas se han dedicado alguna vez a perseguir a estas personas a las que ultracatólicos, ultramahometanos, ultraortodoxos an considerado "aberraciones" del diablo. Por lo tanto progresista ahora sería haber visto esta realidad, de forma que a su vez habrías desechado tu desafortunado primer comentario antes de llegar a escribirlo.
En fin yo que me considero progresista espero ver un verdadero progresista de presidente algún día. Una persona que conozca la realidad cultural, económica y social de mi país, que reconozca nuestros defectos con la misma fuerza que nuestras virtudes. Que nos saque los colores a los españoles, mostrandonos toda la mierda que hay más allá de nuestra nariz, la cual nos negamos a ver hasta que nos salpica, momento en el que protestamos y lloriqueamos, y que nos diga que cantidad de culpa tenemos todos. Un hombre que cambie la educación mirado al futuro pero sin ignorar las moralejas del pasado. Un hombre que acepte la realidad de la inmigración, lo necesaria que nos ha sido, y que nos lo haga entender a todos de una vez. Alguien que nos abra de vez en cuando las ventanas a Europa y que aclare cuanto debemos a Europa para rebajar ese orgullo ultranacional que a algunos ciega. Un líder que a ponga en su sitio a empresarios y sindicatos, que modernice la industria y los medios de producción, que haga realidad aquello de trabajar para vivir y no vivir para trabajar y que no nos haga exclavos del mercado. En fin lo que es un progresista para España...
Un saludo y perdón a todos por el Off Topic.
#32 No se trata de ser tiquismiquis, es hablar con propiedad. Si yo un buen dia me cago en todo el puto cristianismo nadie me tacha de racista, tal vez si de otras muchas cosas, pero no de racista. Pero si me meto con los musulmanes si soy racista.
¡Que no hay motivos para el día del orgullo! dicen
#13 Yo siempre he opinado que lo del día del orgullo lleva a que ciertos cavernícolas, como el de la noticia, pierdan los papeles al sentirse de alguna manera "provocados". Siempre he pensado que el camino es otro; algo así como el camino de la normalidad en el que nadie debería tener motivos para avergonzarse (y por ende tampoco para enorgullecerse) de la opción sexual y afectiva que libremente haya elegido.
#52 Yo por contra creo que el dia del orgullo al igual que el dia de las fuerzas armadas, la diada o el de dia de la hispanidad deben celebrarse aunque molesten si queremos ser realmente plurales.
#52 Tu comentario es repugnante por echar la culpa a las víctimas, ahora va a resultar que la culpa de las agresiones homófobas es el día del orgullo ¿te crees que hace 15 años cuando nadie había oido hablar del orgullo no había agresiones?.
#59 No. Lo que es repugnante es tu comprensión lectora.
Por cierto: Yo te voy a ahorrar el negativo, porque yo no voto negativo a las opiniones, por mucho que no las comparta.
#59 Vas a tener que aprender a leer con más cuidado: en #52 no solo no está defendiendo a los agresores, sino que los insulta. Por si no lo sabías, cavernícola no es un piropo exactamente. Lo que quería decir es que ciertos descerebrados agresivos existen, nos guste o no, y mientras estos energúmenos pierdan los papeles, hay que andarse con un poco de cuidado cuando están a tu alrededor para que no te ataquen... o buscar una alternativa, que es lo que sugiere al final.
Resumiendo, por si acaso: el comentario de #52 dice que (1) el malo es el agresor (2) la víctima es una persona normal que lucha por algo justo (3) pero en su opinión, hay otras maneras de conseguirlo.
¿Cómo demonios has interpretado eso como que es culpa de la mujer?
La gente que escribe comentarios como éste:
intereconomia-huelguistas-no-tienen-piedad-mujeres-pero-apiadan/1#c-95
Intereconomía: Los huelguistas no tienen piedad co...
youtube.comdebería leer esta noticia.
Sí, aún se agrede a homosexuales en España por el mero hecho de serlo. Los Días del Orgullo y otras celebraciones para aumentar la visibilidad de estos colectivos están plenamente justificados.
Me parece irónico que partidos políticos de derechas que claman por la libertad económica, que eso quiere decir libertad tal cual en un mundo tan capitalista como el nuestro, no permitan que las personas ejerzan ese derecho a la libertad, sexual en este caso.
Además, no sé porque la gente se dedica a engendrar odio cuando deberían estar contentos de que cada vez más personas puedan vivir como ellos desean.
Yo pienso que mi manera de pensar es la adecuada, pero me siento como un bicho raro cuando leo este tipo de noticias. Como tienen que ser las creencias de personas como el agresor para poder legitimar una agresión, tiene que haberse visto realmente ofendido o, debe ser un homosexual reprimido.
Se sabe cual era la religión o ideología de los agresores?
#12 Sin temor a equivocarme te anticipo que eran de ideología gilipollas. Respecto a la religión me esperaría cualquier cosa... hoy en día los miembros de ideología gilipollas ocupan puestos en diferentes religiones... ¡incluso en cargos de importancia!
#10 Bueno haz lo que quieras, solo era por tocar los cojoncillos amistosamente :P. Evidentemente se ha entendido perfectamente.
#14 La religión con mas seguidores en multitud de paises desde luego. Por esto algunos queremos un estado laico
#14 ¿Ideologia gilipollas? Coño, como #8, que es de estos que meten "progre" como insulto se hable de lo que se hable... seguro que también ocupa algún cargo...
#18 no me canso de repetirlo, a ver si le entra al gente en la moyera... progre es a progresista lo que una plato de fernán adria al cocido de la abuela, todo fachada e ideas edulcoradas, asi que SI, progre es un INSULTO, en este pais hay muchos progres y pocos progresistas
#39 Progre para ti sera lo que tu quieras que sea, pero no pinta NADA en la noticia.
Animo, solo te falta nombrar paracuellos, que tampoco pinta nada pero es lo que te toca a continuación...
#42 No pinta, claro que no, lo de progre iba por alvin_gz (#7)
#14 No se si de verdad eres tan inocente que crees que la ideología o la cultura no son relevantes en este tipo de agresiones, o es que los prejuicios de la corrección política te impiden quitarte las anteojeras del buenismo y del "hay que respetarlos es su cultura".
SÍ ES RELEVANTE SI SON MUSULMANES. SÍ ES RELEVANTE SI SON CATÓLICOS. SÍ ES RELEVANTE SI SON FASCISTAS. Y mucho.
#26 Pon tu opinión en vez de criticar la de los demás.
"Desde Girasol alertamos de que estas agresiones siguen siendo frecuentes en todo el territorio español, lo que demuestra que la igualdad social para las personas LGTB queda todavía muy lejos.
La comunidad de Lesbianas, Gays, transexuales y bisexuales sigue siendo objeto de odio y violencia por parte de los sectores más violentos e intolerantes de nuestra sociedad. Son las personas más visibles las que siguen corriendo mayor riesgo de agresión y exclusión. Por eso, sigue siendo importante el trabajo por la igualdad de nuestro colectivo y contra el odio hacia la diversidad sexual."
Coordinadora GIRASOL y organizaciones condenan la agresión lésfobica en Ceuta.
http://www.carlaantonelli.com/notis-07072010-girasol-condena-agresion-lesbiana-ceuta.htm
#26 La homofobia y el machismo no tienen nada que ver, ¿no? A lo mejor es que la has sufrido poco.
#29 y #30 Hoy en día el machismo está considerado como una opresión hacia el sexo femenino y una de las más importantes lacras sociales.
Y para los que les gusta mezclar todo, otra aportación de la wiki: El machismo, asimismo, castiga cualquier comportamiento que consideren femenino en los varones, lo* que es la base de la homofobia.
Que esté relacionado no significa que sea lo mismo. No confundáis los términos. El agresor es un homófobo y muy posiblemente un machista, pero no agredió por machista.
#36 El machismo puede ser la base de algunos comportamientos homófobos, pero no de todos.
Como dicen por ahí se trata de hablar con propiedad y en este hilo se ha utilizado muy alegremente palabras como "machismo" o "racismo".
Ceuta ya es de mayoría musulmana lo tienen jodido los homosexuales.
http://www.abc.es/20100706/espana/absuelven-maltrato-dias-despues-20100706.html
Por lo visto la mató porque odiaba a los homosexuales, un ejemplo del típico crimen homófobo.
que se sepa.
Vergonzoso de verdad y que las leyes no sean más estrictas en estos casos todavía más vergonzoso
Este "sujeto" le da un paliza a una persona y nada, detención multa y de paseo de nuevo. Parece ser que si quieres hacer actos violentos mejor dar palizas a la gente. Desde luego...
Mejorate lo antes posible María!!
#0 Corrige la entradilla anda.
"La asociación ha señalado que el agresor quedó en libertad "aún siendo un claro caso de violencia de género y en el juicio de faltas previsto en el día de ayer el presunto agresor no acudió"."
A mi esto me da rabia, por una parte que esta asociación lo use como argumento, primero no creo que no lo fuera, y segundo porque también se podría entender que piensan que si el caso fuera de un hombre que le pega a otro por las mismas razones que a ella entonces no sería violencia de género por lo que estaría bien que saliera en libertad. Por otra parte cualquiera que le haga esto a quien sea no debería quedar en libertad en ningún caso.
machistas hay en todas partes, y ademas las diversas religiones les amparan, lo que de verdad de asco es que la justicia tambien lo haga.
"aún siendo un claro caso de violencia de género y en el juicio de faltas previsto en el día de ayer el presunto agresor no acudió".
#20 ¿Qué pinta el machismo en todo esto? Según la noticia le apalearon por ser lesbiana.
#22
El machismo es el núcleo de homofobia. Muchas veces van unidos, e incluso uno es causante de la otra. Es el pánico contra todo aquello que resulte mas "femenino" de lo normal, si hablamos de mujeres, mas "masculino".
#25 El discursito feminazi se lo sueltas a otro, que no cuela.
Y aunque tuvieses razón, de la noticia no se puede deducir que sea un ataque machista como hace #20
#20 Si desconoces el significado del término "machista", mejor no lo uses. Pareceras menos ignorante.
#27 Si tanto dices saber por qué no nos ilustras en lugar de limitarte llamar ignorante a #20
#20 no se a que viene eso, esto es homofobia, no machismo.
pero que perseguidas que sois algunas, ains
Creo que la mayoría de los participantes en el meneame este están acojonados y no quieren ir a Ceuta por si les pegan.
Vaya pobre mariquita apaleada, no hay derecho, a ver si las asociaciones contra la violencia se manifiestan ya de una vez contra el gobierno que no hace nada por evitar tanto canalla, aunque sinceramente creo que no lo harán, viven muy bien con las subvenciones, que país más triste.
Creo que el año que viene kZerolo y su troupe harán el día del orgullo lesbiano internacional en Irán o en Afghanistan, todavía no lo han decidido.
Esta debe ser la tolerancia musulmana
#5: O gilipollez de cristiano viejo, como si no hubiera de ambas cosas...
#5 Y eso debe ser un comentario racista
#7 Venga progre, defiende que Ceuta sea marroquí, asi en vez de apalearla la lapidan
#7 Ah cierto, que ser musulmán es una raza de toda la vida, no sabía yo que siendo blanco no podía ser musulmán.
En todo caso, un gilipollas. Ánimo a la apaleada.
#9 Obviamente ser musulmán no es pertenecer a una raza determinada pero coloquialmente se usa el término racista también para referirse el odio a una religión determinada. Si quieres lo cambio por islamofobia, si tienes ganas de rizar el rizo.
#31 Ya lo sé, lee #10 ¡Qué ganas de ser tiquismiquis!
#7 Musulman != raza
#7 Y lo tuyo un comentario de analfaburrismo total. ¿Sabes diferenciar entre religión y raza? Yo puedo ser blanco, tener los ojos azules, pelo rubio, tatuaje nazi en el prepucio, y ser musulmán y adorar a Alá y a Alí Babá y a toda esa tropa. Yo puedo ser negro, puro africano y jefe de una tribu de masais, y ser cristiano, adorar al niño jesús y rezar un padrenuestro todas las noches.
De nada, amigo. La próxima vez, procura ir a la escuela y graduarte (con primaria por lo menos) antes de soltar cualquier tontería por aquí, especialmente si son tonterías politicorrectistas-analfabetas sacadas de ver Sálvame.