Portada
mis comunidades
otras secciones
Rediseño a través de la utilización de infografía de una "muy pequeña" habitación en la que se puede vivir "alegremente" y con todas las comodidades que se requieren en estos días.
Porque no van a seguir mintiendo , aun no hay consecuencias. Hay que defender a quien les paga.
#2 Yo voto sí a esta metodología!!!
De lo comentado en otra noticia:
"Por si sirve de algo: para el CGPJ sugiero escoger a sus miembros entre los jueces con 20 años o más de experiencia que no tengan expedientes ni faltas, al azar. Luego se cesan y renuevan automáticamente cada 5 años sin más.
Si se quiere dotar de cierta continuidad se puede realizar una incorporación progresiva (p.ej. cada año entran y salen 5). Unos años serán más conservadores y otros menos, dentro del sesgo que hay en la judicatura. Ninguno se sentirá especialmente designado porque lo ha hecho una selección aleatoria entre personas capacitadas para ello. De entrada no deberán nada a ningún partido que tenga que elegirlos.
El mismo sistema aleatorio entre aquellos sin faltas y con méritos suficientes serviría para otros órganos judiciales, y hasta políticos.
Finalmente, de cara a futuro, se debe ver cómo facilitar que personas de cualquier origen social puedan acceder a las oposiciones a magistratura.
#37 ¿por qué los pepes pasan, vacilan y dan por culo? Porque pueden. No hay mecanismo que se lo impida. No existe dicho control, ninguna mayoría absolutista de las que hemos ido viendo lo ha puesto. Igual es que no quieren. Por eso lo único que hace la peña es protestar fuerte, dialéctica populista.
#2 Como ya dice #11 eso no funciona. Dado que la mayoría de los jueces son conservadores, los consejos siempre serían conservadores, por eso el PP quiere que se elijan entre ellos.
Lo que hay que hacer es un sistema donde sea lo más imparcial posible. Yo pondría mitad conservadores y mitad progresistas y ya que se elijan entre ellos. Y luego, como tiene que haber un número impar, que el presidente de turno lo elija el partido que gobierne.
#34 Puede ser, antes ataba la correa unos años uno y luego otros años otros. Ahora el PP no la suelta ni con agua caliente
#24 Hay un sesgo en el acceso, las familias que pueden mantener a sus hijos cinco años despues de acabar la carrera mientras preparan las oposiciones son de rentas altas, y por estadística de corte conservador. Aparte de las familias que llevan varias generaciones y los posibles chanchullos que pueden montar (como Rajoy y su familia)
El sistema actual es adecuado si se aplica correctamente, si se aplica a secas.
#40 El problema del sistema actual es que puede pasar lo que está pasando, bloqueo de años y años hasta que todo reviente.
#11 ¿alguién se ha planteado por qué la judicatura es derechas -suponiendo que esto fuese verdad-? Y si esto fuese así, ¿como clasificas a los jueces por ideología? ¿Les haces un cuestionario?
#30 Lo pensaba el otro día. Mis conclusiones:
La derecha es/tiende a ser conservadora. Y el conservador quiere que se mantenga el status quo y las normas actuales. Las normas actuales son las leyes. Lo jueces hacen cumplir las leyes, por lo tanto, siempre nos parecerá que los jueces son conservadores puesto que las leyes tienden a defender el status quo (muchas leyes tendrían que modificarse de golpe para que eso no fuera así).
Termina siendo un argumento circular, pero, al menos para mí, tiene algo de sentido.
Por otro lado, puede ser razonable que quien destina tanto tiempo y esfuerzo a conocer como se deben regir las cosas y no a como hacer que las cosas se rijan de forma distinta este más interesado en el statu quo (conservador) que en cambiar el orden establecido.
Más allá de motivos económicos asociados a la posibilidad de estudiar una oposición tan dura.
#30 Esta requete estudiado. Por un lado la parte socio-económica. Por otro que la meritocracia no existe, por lo cual medran los hijos-de. Y los hijos-de son hijos de fascistas porque jamas hubo en España una purga a la muerte de Franco. Los jueces que estaban el martes en el franquista Tribunal de Order Publico, estaban el miércoles en la "democrática" Audiencia Nacional.
#11 Pero al menos sería independiente de los poderes legislativo y ejecutivo, y no como ahora.
Esto me recuerda al debate parlamentario de 1931 entre Clara Campoamor y Victoria Kent sobre el derecho a voto de las mujeres. Kent era de la opinión que había que aplazar el voto femenino porque la mayoría de mujeres votaría influenciada por sus maridos o por la Iglesia, y podrían poner en peligro la República. En cambio, Campoamor se mantuvo firme en el ideal sufragista y defendió incluir el derecho a voto de las mujeres en la Constitución Republicana.
#2 "dentro del sesgo que hay en la judicatura" Mayoría"conservadora", por mucho sorteo que hicieras, siempre sería injusto.
Me parece más justo que lo elijan los ciudadanos directamente o a través de sus representantes en su defecto.
Que uno de los poderes del estado elija directamente a sus componentes no parece muy democrático.
#15 claro, elegiditos a dedo por los politicos, para luego deberles favores, o pagarles favores de olvidarse papeles en sus causas judiciales para ascender...
muy justo todo si señor.
#27 Mi primera opción es que los elijan los ciudadanos directamente.
Tampoco te gustará...
#2 Se lo montarían para ir marcando y colocándole faltas a todo juez que no les gustara. Haria falta alguna medida más, hacer trampas ya se ha visto que no les importa.
#2 Estaría bien pero solo en caso de bloqueo. Además la mayoría de los jueces son del opus o de familias pijas así que el sorteo siempre favorecerá al ala conservadora.
Se necesitan recursos económicos para llegar a juez y por eso la mayoría provienen de familias pudientes.
"El CGPJ, víctima ya de escraches, alerta del «ataque en toda regla» para «colonizar» el Poder Judicial". El titular no puede ser más tendencioso al referirse a "escraches" y "ataques en toda regla" hacia el CGPJ, cuando en realidad se trata de protestas legítimas por la falta de renovación durante más de cinco años
Que pasada. La cantidad de galaxias que se ven al final del vídeo es una maravilla. Miren donde miren hay un cluster de galaxias.
Famoso cluster de Pandora con el James Webb.
https://www.nasa.gov/universe/nasas-webb-uncovers-new-details-in-pandoras-cluster/
Cuando el periodista Rubén Amón acusaba Sánchez de hacerse el mártir, saltó Pablo Motos y le mandó un recado al presidente del Gobierno: "Por aquí que no venga". Y es que Rubén Amón hizo lo mismo que crítica a Sánchez: victimizarse. "No sé cuánto tiempo vamos a durar. Es que te van a detener a ti y, por tanto a la cuadrilla… ¡A las hormigas os van a decapitar! Es el reflejo de lo que [Sánchez] pretende hacer con la prensa". Vean. Como ya podrán suponer, el mensaje de Motos no ha pasado desapercibido para la legión tuitera.
#33 osea, en ciertas comunidades eso iría para sanidad privada y educación de la misma linea... Quirón se forraria, asicimo el noviete, el hermano, la prima o quien se tercie de sus allegados. Prefiero el broncano que lo podemos disfrutar todos. Claro que también podrían eliminar la infamia de Masterchef e invertirlo como tú dices (aunque iría al mismo sitio que te digo yo...)
Cientos de estudiantes desafían el ultimátum de la Universidad para dejar las concentraciones mientras se produjeron cientos de detenciones y enfrentamientos con la policía en el resto del país.
El alcalde de Madrid, José Luis Martínez-Almeida, ha considerado que el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, es el “jefe de una trama corrupta que abarca su casa, la Moncloa y el PSOE”, y ha garantizado que “luchará” para que “abandone el poder lo antes posible, siempre dentro de la democracia y el Estado de derecho”. Lo ha dicho este martes en su intervención en el pleno del Ayuntamiento de Madrid, un día después de que el jefe del Ejecutivo anunciara que seguirá al frente del Gobierno, tras su período de cinco días de reflexión
#17 Yo no sé a qué espera a denunciar, en serio, si no.. ¿De qué cojones ha servido todo este paripé? Hay que denunciar cualquier injuria, calumnia, acto contra el derecho al honor, etc. o nunca pararán, nos iremos directos a la máquina del fango.
#35 No, es evidente que denunciar no es la solución porque la estrategia del fango vive precisamente de eso. Los valencianos perdieron a su presidenta porque tuvo que dejar su cargo para poder defenderse en los juzgados.
La solución pasa por garantizar que los ciudadanos recibimos información veraz.
El modelo actual no funciona, está obsoleto, necesitamos nuevas leyes y normas que se adapten a la situación actual si no queremos que este país se convierta en un estercolero donde nadie sea capaz de discernir entre la información y la falsedad.
Cc #34
#37 Eso pasaría por hacer pública la financiación de medios de comunicación y por limitar el % de financiación pública que pueden recibir sobre el total de sus ingresos (o prohibir la financiación pública directamente). Pero poco más.. no puedes limitar la libertad de expresión.
Si alguien se pasa del límite de esa libertad, entonces se denuncia.
Y si hay una denuncia falsa como en el caso de Oltra, deberían haber consecuencias (con una contradenuncia).
No sé qué otra solución posible, que no coharte la libertad de expresión, puede aplicarse.
#38 Confundes la libertad de expresión con la libertad de difundir bulos y falsedades con la intención de desestabilizar y atacar al adversario político. No son lo mismo, ni de lejos.
Nadie está hablando aquí de cercenar la libertad de prensa, al contrario, de lo que se trata es de proteger ese derecho para garantizar que los ciudadanos recibimos información veraz, cierta y contrastada.
#41 Esta es mi propuesta:
Hay que crear un departamento policial especializado y juzgados específicos con personal formado en estos temas. Hay que modificar la ley del parlamento e incluir penas de inhabilitación para quien difunda este tipo de contenidos en sede parlamentaria y la ley de partidos para que puedan ser ilegalizados aquellos partidos que difundan bulos con la intención de atacar al adversario.
#44 Pues que ya existen los mecanismos y la legislación necesaria, y la policía aplica la ley. Lo que hace falta es que sea más ágil.
Lo de crear policía específica no le veo sentido, lo de juzgados bueno.. ayudaría a la agilidad de los juicios (como hizo con la virgen).
Pero al final estamos en las mismas que comentaba yo: hay delitos específicos (contra el honor, injurias, calumnias, etc.) con sus características y penas ya definidas. Es una cuestión de denunciar, casi nunca se denuncia.
Y, por otro lado, si le ponen una multa al "periodista" de 5.000 euros pero una administración pública le regala 50mil, pues se la pela. Por eso hay que regular la financiación de los medios en varios sentidos (limitación y transparencia).
Por último, hablábamos todo el rato sobre el cuarto poder, el periodismo. Aunque en tu comentario #42 has incluido a los políticos. Eso ya es otra cuestión diferente.
#17 Sólo un detalle: Imputar un delito no cometido (que es lo que hace Almeida) no son injurias, son calumnias, y la pena es más grave.
Y hasta que no se empiecen a denunciar todas las manifestaciones públicas susceptibles claramente de ser delito (aportar recortes de "periódico" como prueba de un presunto delito no debería librar a nadie puesto que no debería ni admitirse), no pararán.
#7 no, también lo veo, así tendrían una excusa para llamar dictadura y censura, la IF está usando las mismas tácticas allá donde no gobiernan legítimamente por las urnas, desgastar a los gobiernos mediante las mismas tácticas.
Solo hay que ver lo que le está pasando a Lula con Musk
estan provocando a sanchez para que acabe denunciando a alguien y asi poder acusarle de lawfare, soy el unico que lo esta viendo clarisimo?
#7 no, también lo veo, así tendrían una excusa para llamar dictadura y censura, la IF está usando las mismas tácticas allá donde no gobiernan legítimamente por las urnas, desgastar a los gobiernos mediante las mismas tácticas.
Solo hay que ver lo que le está pasando a Lula con Musk
#7 No es lawfare si los hechos denunciados son ciertos o, al menos, existen indicios sólidos sobre la veracidad de los mismos.
Acusar a alguien de un delito que no ha cometido se considera injurias. Si Sánchez les denunciar por estas acusaciones es algo que podría entrar en lo condenable.
#17 Sólo un detalle: Imputar un delito no cometido (que es lo que hace Almeida) no son injurias, son calumnias, y la pena es más grave.
Y hasta que no se empiecen a denunciar todas las manifestaciones públicas susceptibles claramente de ser delito (aportar recortes de "periódico" como prueba de un presunto delito no debería librar a nadie puesto que no debería ni admitirse), no pararán.
#35 No, es evidente que denunciar no es la solución porque la estrategia del fango vive precisamente de eso. Los valencianos perdieron a su presidenta porque tuvo que dejar su cargo para poder defenderse en los juzgados.
La solución pasa por garantizar que los ciudadanos recibimos información veraz.
El modelo actual no funciona, está obsoleto, necesitamos nuevas leyes y normas que se adapten a la situación actual si no queremos que este país se convierta en un estercolero donde nadie sea capaz de discernir entre la información y la falsedad.
Cc #34
#37 Eso pasaría por hacer pública la financiación de medios de comunicación y por limitar el % de financiación pública que pueden recibir sobre el total de sus ingresos (o prohibir la financiación pública directamente). Pero poco más.. no puedes limitar la libertad de expresión.
Si alguien se pasa del límite de esa libertad, entonces se denuncia.
Y si hay una denuncia falsa como en el caso de Oltra, deberían haber consecuencias (con una contradenuncia).
No sé qué otra solución posible, que no coharte la libertad de expresión, puede aplicarse.
#38 Confundes la libertad de expresión con la libertad de difundir bulos y falsedades con la intención de desestabilizar y atacar al adversario político. No son lo mismo, ni de lejos.
Nadie está hablando aquí de cercenar la libertad de prensa, al contrario, de lo que se trata es de proteger ese derecho para garantizar que los ciudadanos recibimos información veraz, cierta y contrastada.
#1 No te metas con carapolla, y llámale por su nombre, lamebotas, no sé si lamebotas primero, segundo o tercero ...
#1 Se ha transformado en El Pichi
Me apena que se utilicen las instituciones con fines personales”, ha recriminado este lunes el presidente andaluz, Juan Manuel Moreno Bonilla, al presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, el mismo día que los trabajadores de Canal Sur han enumerado hasta 350 malas prácticas periodísticas e incumplimientos de la Ley de la RTVA y el Estatuto Profesional en la televisión pública de Andalucía solo en los últimos seis meses, entre octubre de 2023 y marzo pasado.
¿El gazpacho de mango es una versión moderna o qué? Porque el mango no puede ser una fruta típica de Andalucía
#9 Ahora sí, igual que el aguacate
Una niña iraní mira al frente, con los brazos cruzados. Lleva el velo, y cierta firmeza en los ojos. Apenas dos viñetas después, se ven hombres y mujeres exaltados, protestando con el puño levantado: arranca la Revolución Islámica. Aquellos dibujos, que dieron comienzo en el año 2000 a Persépolis, cambiaron la historia de esa chiquilla, de la novela gráfica y, tal vez, incluso de Irán.
Es una creencia muy común de los ijjjnorantes: creer que 'natural' es sinónimo de 'saludable'. Ahí tenemos la cicuta y el cianuro como ejemplos universales.
Por cierto, la piedra de alumbre será todo lo natural que quieras, pero es aluminio. Lo digo más que nada por quienes habéis sustituido el desodorante de siempre, por su contenido en aluminio, por piedra de alumbre, que es super natural.
Mi abuelete decía que esas cosas era para los gorrinos que, o no se asean diariamente, o no se cambian la ropa cada día. ¡Y qué razón tenía!
#6 bueno, puedo argumentar que lo natural es la bauxita, de la que se extrae el aluminio mediante procesos físico-químicos. Es uno de los elementos más comunes de la Tierra, pero no en su forma metálica.
#6 No sé si precisa explicación, pero por las dudas te las daré: lo que no es natural es el producto comercial acabado: no hay 'desodorantes' en la naturaleza de esos de los botecitos azules, rosas o negros que te encuentras en las estanterías de PocaDona, El sablazo Inglés. Careful o lo que quieras...
El aluminio es un compuesto más de la mayoría de esos desodorantes. Igual que el azúcar lo es de las Colas, y no por ello éstas son naturales, sino ultraprocesadas.
#11 Si pero la Coca-Cola y otra basura ultraprocesada no se llama así por llrvar azúcar sino por todo el proceso de forma industrial y la multitud de aditivos que se le añade, el azúcar sigue siendo natural.
En la noticia hablan de alcohol y alumino, y lo contrapone al uso de desodorantes basados en zinc, que es otro elemento igual que lo es el aluminio, ni más natural, ni menos. Así que llamarlos naturales por no llevar alcohol o aluminio no tiene ningún sentido, se podrá decir que son artesanales si no usan un proceso industrial de producción, pero no hay nada que los haga menos naturales por llevar o no aluminio, como la piedra de alumbre mismo que has mencionado en tu primer comentario y que hay desodorantes "naturales" que usan.
#13 Chico, de verdad que me he perdido... Releo desde mi primer comentario hasta este último tuyo y no sé ni dónde quieres llegar, ni por qué. Dices cosas tan obvias que no entiendo ni por qué las dices.
Pero me da la sensación de que en mi comentario primero has entendido o interpretado algo que yo no he dicho.
El Pleno de Cibeles reproduce la tensión política instalada a nivel nacional entre el PSOE y los partidos de la oposición a cuenta de la decisión de Pedro Sánchez de continuar al frente del Gobierno tras varios dias de "reflexión".
Un perro de raza pit-bull aparece muerto con mordeduras de otro perro en un descampado del barrio de Moratalaz. Las organizaciones animalistas denuncian que la ausencia de investigaciones y sanciones permite que las peleas se desarrollen con "total impunidad"
Una de las principales novedades de la candidatura de Madrid 2020 con respecto a proyectos anteriores es la sede del vóley playa, que estará ubicada en el Parque de El Retiro.
El rapero mallorquín Valtònyc ha sido hoy detenido y puesto posteriormente en libertad con cargos por cargos de incitación a la violencia e injurias a la Corona en una canción que ha difundido por Internet titulada Circo Balear.
La retirada forzosa de los cooperantes en los campos de Tinduf es la puntilla a la ayuda de cooperación por parte del Gobierno de Rajoy, que ni coopera ni deja cooperar. Al recorte salvaje de más del 65% en ayuda al desarrollo, esto es, casi 1.300 millones de euros menos, se suma ahora la expulsión de quienes aportan su esfuerzo, tiempo y dinero a quienes los sucesivos Gobiernos españoles han dado siempre la espalda: el pueblo saharaui.
El presidente del Supremo y el CGPJ cargó a las arcas públicas el pago de 20 fines de semana largos en Marbella
Izquierda Plural ha presentado dos veces la solicitud ante el Parlamento. El PP la rechazó el lunes por estar bajo investigación y ahora por creer que no es un tema para la Cámara
Ya tenemos cita para este domingo de rastro. Os proponemos un rico arroz bien mezcladito con mucha cultura libre y una pizca de procomún. Y para que entre bien
En el mundo de la montería no se es nadie si no has cazado en alguna de las fincas que los principales terratenientes de España tienen en Castilla-La Mancha, una Comunidad acotada y vallada para el disfrute de las grandes fortunas del país
No puede ser, y menos en estos años de crisis que se regalen 7.000.000 EUR (1.164.800.000) Ptas) a unos POBRECITOS (Arzac,Arguiñano, Subijana, Berasategui, etc) cocineros vascos y Mondragón Unibertsitatea, todos ellos socios fundadores de "Basque Culinary Center Fundazioa" a través de un Real Decreto lleno de verborrea y demagogia barata, para justificar lo injustificable.
Cada minuto muere uno de ellos por accidente, enfermedad o traumas relacionados con las actividades peligrosas que se ven obligados a realizar. El Día Mundial contra el Trabajo Infantil se celebra el próximo 12 de junio "Empleadores sin escrúpulos sacan provecho de su pequeña talla y ágiles dedos", denuncia la Organización Internacional del Trabajo.
La ultraderecha se ha tomado el asunto como una ofensa a la Raza. El centro reformista, también: el PP quiere llevar el tema al Congreso. La Falange, la misma Falange, ha anunciado una querella contra el Gobierno y, con algo de suerte y el juez adecuado, Garzón ya no será el único procesado por el franquismo. Esto es España, año 2010.
cuando la derecha gane las elecciones y sustituya el Ministerio de Igualdad por el de la Familia, muchos (y sobre todo muchas) echaremos de menos a Bibiana Aído. otros/as quedaran aliviados
La alcaldesa de Valencia, Rita Barberá, ha aprobado las cuentas de la asociación municipal Centro de Estrategias y Desarrollo de Valencia (CEyD) durante los ejercicios de 2006, 2007, 2008 y 2009 a espaldas de su asamblea general. Precisamente, esa entidad pagó en 2007 un total de 400.000 euros, a la empresa de la trama Gürtel Orange Market, dirigida por Álvaro Pérez, El Bigotes, para organizar uno de los actos de la precampaña electoral de la alcaldesa.
cuál ha sido el destino de los 20 millones de euros en que se cifran las ganancias del registro y la oficina liquidadora
El mismo juez que acusa a Garzón absolvió de un delito idéntico al magistrado que aceptó dinero a cambio de aprobar un auto judicial
Además, unos cuarenta activistas han montado un "campamento de resistencia" en las inmediaciones de la sede del ministerio para reclamar una moratoria del cultivo de transgénicos en España, el único país de la Unión Europea que mantiene
El juez Baltasar Garzón ha recurrido ante el Tribunal Supremo (TS) el auto del magistrado Luciano Varela, que rechazó archivar la causa abierta contra él por investigar los crímenes del franquismo, cuyos argumentos califica de "insostenibles", "incomprensibles" y sin fundamento jurídico.
La reforma de las pensiones públicas amenaza con abrir la primera gran brecha entre sindicatos y Gobierno. Sobre todo si se confirma una propuesta que se filtró ayer, y que dice que el Ejecutivo piensa aumentar la edad obligatoria de jubilación hasta los 67 años, de forma gradual y a partir del año 2013 en un proceso que se alargaría hasta el año 2025. Fuentes sindicales mostraron
Cada vez va quedando más claro que están chapuceando con nuestro río. Que el Manzanares nunca fue el objetivo prioritario. Que lo primero fueron las
En algún lugar de China se encontraban las hijas de Ana Folgueira antes de que ella y su marido decidieran adoptarlas. Una noche de agosto de 2003, cuando Claudia Lisha, la hija mayor, ya estaba en Madrid, le pidió a su mamá que le contara un cuento en el que ella fuera la princesa. Allí comenzó la historia del pájaro Calisto que, con un hilo rojo, la trajo volando desde el árbol
Antonio Meño lleva más de tres meses postrado en Jacinto Benavente, cubierto bajo dos tiendas de campaña, ante el Ministerio de Justicia. Sus padres reclaman ayuda para una situación desesperada
En junio Francis Franco Martínez Bordiú protagonizó un incidente en la Estación de Delicias de Zaragoza, al intentar alcanzar el AVE, que estaba a punto de ponerse en marcha con destino a Madrid . El nieto mayor de Franco, que se acercaba al tren instantes antes de que éste partiera, intentó saltarse el control de seguridad para poder llegar a tiempo al vagón. En el trayecto a contrarreloj,
trabajadores de varias empresas que intentan aprovechar la crisis para soltar mano de obra y recontratarla luego más barata,
El monumento erigido a mayor gloria de los vencedores, se construyó con la sangre de los vencidos
#33 osea, en ciertas comunidades eso iría para sanidad privada y educación de la misma linea... Quirón se forraria, asicimo el noviete, el hermano, la prima o quien se tercie de sus allegados. Prefiero el broncano que lo podemos disfrutar todos. Claro que también podrían eliminar la infamia de Masterchef e invertirlo como tú dices (aunque iría al mismo sitio que te digo yo...)
#1 seguro que con las manos en la masa... Con estas cosillas siempre callan, igual es porque pillan
#1 pero entonces les venía como p*lla al culo. Ahora parece que no les entra tan bien...
#10 a ver, que tirando los residuos al río evitan tener que meter toda esa mierda en una piscina y que les pase lo de la última vez... Todo son ventajas...
#7 cuanta proyección cuando habla de los otros, a veces da miedo como nos toman por tontos y a sorprende como tienen el descaro de decir justo lo que hace ella
#108 pues eso hacéis, patalear... No creo que sirva de mucho. A los consumidores d muéstrenos que la fresa es un cultivo sostenible y respetuoso con el medio y con sus trabajadores y volveremos a consumir fresas.
#106 palabras es lo que vais a tener que comer por ahí abajo
#108 pues eso hacéis, patalear... No creo que sirva de mucho. A los consumidores d muéstrenos que la fresa es un cultivo sostenible y respetuoso con el medio y con sus trabajadores y volveremos a consumir fresas.
#102 venga ya... Que para regadíos no da, te pongas como te pongas, eso lo sabe hasta el de asturias
#75 si claro... Doñana lleva más de diez años con bajas precipitaciones y altas extracciones y en una semana santa se ha llenado... Y seguro que con eso ya pueden volver a los regadíos, que hay agua de sobra 😂
#102 venga ya... Que para regadíos no da, te pongas como te pongas, eso lo sabe hasta el de asturias
#106 palabras es lo que vais a tener que comer por ahí abajo
#108 pues eso hacéis, patalear... No creo que sirva de mucho. A los consumidores d muéstrenos que la fresa es un cultivo sostenible y respetuoso con el medio y con sus trabajadores y volveremos a consumir fresas.
#7 ni esas ni ninguna, somos muchos los que llevamos sin probar las fresas desde hace tiempo, por cosas como las que se ven hoy y por el robo del agua de Doñana. Pena me da el agricultor que lo haga todo legal, pero mientras no solucionen el problema, todo el sector de la fresa sufrirá las consecuencias
#75 si claro... Doñana lleva más de diez años con bajas precipitaciones y altas extracciones y en una semana santa se ha llenado... Y seguro que con eso ya pueden volver a los regadíos, que hay agua de sobra 😂
#102 venga ya... Que para regadíos no da, te pongas como te pongas, eso lo sabe hasta el de asturias
#106 palabras es lo que vais a tener que comer por ahí abajo
#5 suma lo que quieras, pero luego no lo escondas cuando se conviertan en el caso cuarteles o el caso reuniones en Génova... Y avisa cuando algún juez investigue o impute a la señora de Sánchez...
#7 Todos amigo/a, todos. Esto no va de izquierdas y derechas. Esto va de una élite, en la que se incluye una casta política, mayordomos del gran capital y de los grandes fondos de inversión que van en contra del ciudadano que escribe su nombres y apellidos en mayúsculas.
Hasta que no entendamos eso nos seguirán entreteniendo con el "y tú más".
Para mi Psoe y PP la misma mierda es.
#13 eso es lo que yo he entendido, y que mientras puedan seguir pagando por sus violaciones no serán puestos ante un juez...
Rediseño a través de la utilización de infografía de una "muy pequeña" habitación en la que se puede vivir "alegremente" y con todas las comodidades que se requieren en estos días.
Porque no van a seguir mintiendo , aun no hay consecuencias. Hay que defender a quien les paga.
#2 Yo voto sí a esta metodología!!!
De lo comentado en otra noticia:
"Por si sirve de algo: para el CGPJ sugiero escoger a sus miembros entre los jueces con 20 años o más de experiencia que no tengan expedientes ni faltas, al azar. Luego se cesan y renuevan automáticamente cada 5 años sin más.
Si se quiere dotar de cierta continuidad se puede realizar una incorporación progresiva (p.ej. cada año entran y salen 5). Unos años serán más conservadores y otros menos, dentro del sesgo que hay en la judicatura. Ninguno se sentirá especialmente designado porque lo ha hecho una selección aleatoria entre personas capacitadas para ello. De entrada no deberán nada a ningún partido que tenga que elegirlos.
El mismo sistema aleatorio entre aquellos sin faltas y con méritos suficientes serviría para otros órganos judiciales, y hasta políticos.
Finalmente, de cara a futuro, se debe ver cómo facilitar que personas de cualquier origen social puedan acceder a las oposiciones a magistratura.
#37 ¿por qué los pepes pasan, vacilan y dan por culo? Porque pueden. No hay mecanismo que se lo impida. No existe dicho control, ninguna mayoría absolutista de las que hemos ido viendo lo ha puesto. Igual es que no quieren. Por eso lo único que hace la peña es protestar fuerte, dialéctica populista.
#2 Como ya dice #11 eso no funciona. Dado que la mayoría de los jueces son conservadores, los consejos siempre serían conservadores, por eso el PP quiere que se elijan entre ellos.
Lo que hay que hacer es un sistema donde sea lo más imparcial posible. Yo pondría mitad conservadores y mitad progresistas y ya que se elijan entre ellos. Y luego, como tiene que haber un número impar, que el presidente de turno lo elija el partido que gobierne.
#34 Puede ser, antes ataba la correa unos años uno y luego otros años otros. Ahora el PP no la suelta ni con agua caliente
#24 Hay un sesgo en el acceso, las familias que pueden mantener a sus hijos cinco años despues de acabar la carrera mientras preparan las oposiciones son de rentas altas, y por estadística de corte conservador. Aparte de las familias que llevan varias generaciones y los posibles chanchullos que pueden montar (como Rajoy y su familia)
El sistema actual es adecuado si se aplica correctamente, si se aplica a secas.
#40 El problema del sistema actual es que puede pasar lo que está pasando, bloqueo de años y años hasta que todo reviente.
#11 ¿alguién se ha planteado por qué la judicatura es derechas -suponiendo que esto fuese verdad-? Y si esto fuese así, ¿como clasificas a los jueces por ideología? ¿Les haces un cuestionario?
#30 Lo pensaba el otro día. Mis conclusiones:
La derecha es/tiende a ser conservadora. Y el conservador quiere que se mantenga el status quo y las normas actuales. Las normas actuales son las leyes. Lo jueces hacen cumplir las leyes, por lo tanto, siempre nos parecerá que los jueces son conservadores puesto que las leyes tienden a defender el status quo (muchas leyes tendrían que modificarse de golpe para que eso no fuera así).
Termina siendo un argumento circular, pero, al menos para mí, tiene algo de sentido.
Por otro lado, puede ser razonable que quien destina tanto tiempo y esfuerzo a conocer como se deben regir las cosas y no a como hacer que las cosas se rijan de forma distinta este más interesado en el statu quo (conservador) que en cambiar el orden establecido.
Más allá de motivos económicos asociados a la posibilidad de estudiar una oposición tan dura.
#30 Esta requete estudiado. Por un lado la parte socio-económica. Por otro que la meritocracia no existe, por lo cual medran los hijos-de. Y los hijos-de son hijos de fascistas porque jamas hubo en España una purga a la muerte de Franco. Los jueces que estaban el martes en el franquista Tribunal de Order Publico, estaban el miércoles en la "democrática" Audiencia Nacional.
#11 Pero al menos sería independiente de los poderes legislativo y ejecutivo, y no como ahora.
Esto me recuerda al debate parlamentario de 1931 entre Clara Campoamor y Victoria Kent sobre el derecho a voto de las mujeres. Kent era de la opinión que había que aplazar el voto femenino porque la mayoría de mujeres votaría influenciada por sus maridos o por la Iglesia, y podrían poner en peligro la República. En cambio, Campoamor se mantuvo firme en el ideal sufragista y defendió incluir el derecho a voto de las mujeres en la Constitución Republicana.
#2 "dentro del sesgo que hay en la judicatura" Mayoría"conservadora", por mucho sorteo que hicieras, siempre sería injusto.
Me parece más justo que lo elijan los ciudadanos directamente o a través de sus representantes en su defecto.
Que uno de los poderes del estado elija directamente a sus componentes no parece muy democrático.
#15 claro, elegiditos a dedo por los politicos, para luego deberles favores, o pagarles favores de olvidarse papeles en sus causas judiciales para ascender...
muy justo todo si señor.
#27 Mi primera opción es que los elijan los ciudadanos directamente.
Tampoco te gustará...
#2 Se lo montarían para ir marcando y colocándole faltas a todo juez que no les gustara. Haria falta alguna medida más, hacer trampas ya se ha visto que no les importa.
#2 Estaría bien pero solo en caso de bloqueo. Además la mayoría de los jueces son del opus o de familias pijas así que el sorteo siempre favorecerá al ala conservadora.
Se necesitan recursos económicos para llegar a juez y por eso la mayoría provienen de familias pudientes.
"El CGPJ, víctima ya de escraches, alerta del «ataque en toda regla» para «colonizar» el Poder Judicial". El titular no puede ser más tendencioso al referirse a "escraches" y "ataques en toda regla" hacia el CGPJ, cuando en realidad se trata de protestas legítimas por la falta de renovación durante más de cinco años
Que pasada. La cantidad de galaxias que se ven al final del vídeo es una maravilla. Miren donde miren hay un cluster de galaxias.
Famoso cluster de Pandora con el James Webb.
https://www.nasa.gov/universe/nasas-webb-uncovers-new-details-in-pandoras-cluster/
Cuando el periodista Rubén Amón acusaba Sánchez de hacerse el mártir, saltó Pablo Motos y le mandó un recado al presidente del Gobierno: "Por aquí que no venga". Y es que Rubén Amón hizo lo mismo que crítica a Sánchez: victimizarse. "No sé cuánto tiempo vamos a durar. Es que te van a detener a ti y, por tanto a la cuadrilla… ¡A las hormigas os van a decapitar! Es el reflejo de lo que [Sánchez] pretende hacer con la prensa". Vean. Como ya podrán suponer, el mensaje de Motos no ha pasado desapercibido para la legión tuitera.
#33 osea, en ciertas comunidades eso iría para sanidad privada y educación de la misma linea... Quirón se forraria, asicimo el noviete, el hermano, la prima o quien se tercie de sus allegados. Prefiero el broncano que lo podemos disfrutar todos. Claro que también podrían eliminar la infamia de Masterchef e invertirlo como tú dices (aunque iría al mismo sitio que te digo yo...)
Cientos de estudiantes desafían el ultimátum de la Universidad para dejar las concentraciones mientras se produjeron cientos de detenciones y enfrentamientos con la policía en el resto del país.
El alcalde de Madrid, José Luis Martínez-Almeida, ha considerado que el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, es el “jefe de una trama corrupta que abarca su casa, la Moncloa y el PSOE”, y ha garantizado que “luchará” para que “abandone el poder lo antes posible, siempre dentro de la democracia y el Estado de derecho”. Lo ha dicho este martes en su intervención en el pleno del Ayuntamiento de Madrid, un día después de que el jefe del Ejecutivo anunciara que seguirá al frente del Gobierno, tras su período de cinco días de reflexión
#17 Yo no sé a qué espera a denunciar, en serio, si no.. ¿De qué cojones ha servido todo este paripé? Hay que denunciar cualquier injuria, calumnia, acto contra el derecho al honor, etc. o nunca pararán, nos iremos directos a la máquina del fango.
#35 No, es evidente que denunciar no es la solución porque la estrategia del fango vive precisamente de eso. Los valencianos perdieron a su presidenta porque tuvo que dejar su cargo para poder defenderse en los juzgados.
La solución pasa por garantizar que los ciudadanos recibimos información veraz.
El modelo actual no funciona, está obsoleto, necesitamos nuevas leyes y normas que se adapten a la situación actual si no queremos que este país se convierta en un estercolero donde nadie sea capaz de discernir entre la información y la falsedad.
Cc #34
#37 Eso pasaría por hacer pública la financiación de medios de comunicación y por limitar el % de financiación pública que pueden recibir sobre el total de sus ingresos (o prohibir la financiación pública directamente). Pero poco más.. no puedes limitar la libertad de expresión.
Si alguien se pasa del límite de esa libertad, entonces se denuncia.
Y si hay una denuncia falsa como en el caso de Oltra, deberían haber consecuencias (con una contradenuncia).
No sé qué otra solución posible, que no coharte la libertad de expresión, puede aplicarse.
#38 Confundes la libertad de expresión con la libertad de difundir bulos y falsedades con la intención de desestabilizar y atacar al adversario político. No son lo mismo, ni de lejos.
Nadie está hablando aquí de cercenar la libertad de prensa, al contrario, de lo que se trata es de proteger ese derecho para garantizar que los ciudadanos recibimos información veraz, cierta y contrastada.
#41 Esta es mi propuesta:
Hay que crear un departamento policial especializado y juzgados específicos con personal formado en estos temas. Hay que modificar la ley del parlamento e incluir penas de inhabilitación para quien difunda este tipo de contenidos en sede parlamentaria y la ley de partidos para que puedan ser ilegalizados aquellos partidos que difundan bulos con la intención de atacar al adversario.
#44 Pues que ya existen los mecanismos y la legislación necesaria, y la policía aplica la ley. Lo que hace falta es que sea más ágil.
Lo de crear policía específica no le veo sentido, lo de juzgados bueno.. ayudaría a la agilidad de los juicios (como hizo con la virgen).
Pero al final estamos en las mismas que comentaba yo: hay delitos específicos (contra el honor, injurias, calumnias, etc.) con sus características y penas ya definidas. Es una cuestión de denunciar, casi nunca se denuncia.
Y, por otro lado, si le ponen una multa al "periodista" de 5.000 euros pero una administración pública le regala 50mil, pues se la pela. Por eso hay que regular la financiación de los medios en varios sentidos (limitación y transparencia).
Por último, hablábamos todo el rato sobre el cuarto poder, el periodismo. Aunque en tu comentario #42 has incluido a los políticos. Eso ya es otra cuestión diferente.
#17 Sólo un detalle: Imputar un delito no cometido (que es lo que hace Almeida) no son injurias, son calumnias, y la pena es más grave.
Y hasta que no se empiecen a denunciar todas las manifestaciones públicas susceptibles claramente de ser delito (aportar recortes de "periódico" como prueba de un presunto delito no debería librar a nadie puesto que no debería ni admitirse), no pararán.
#7 no, también lo veo, así tendrían una excusa para llamar dictadura y censura, la IF está usando las mismas tácticas allá donde no gobiernan legítimamente por las urnas, desgastar a los gobiernos mediante las mismas tácticas.
Solo hay que ver lo que le está pasando a Lula con Musk
estan provocando a sanchez para que acabe denunciando a alguien y asi poder acusarle de lawfare, soy el unico que lo esta viendo clarisimo?
#7 no, también lo veo, así tendrían una excusa para llamar dictadura y censura, la IF está usando las mismas tácticas allá donde no gobiernan legítimamente por las urnas, desgastar a los gobiernos mediante las mismas tácticas.
Solo hay que ver lo que le está pasando a Lula con Musk
#7 No es lawfare si los hechos denunciados son ciertos o, al menos, existen indicios sólidos sobre la veracidad de los mismos.
Acusar a alguien de un delito que no ha cometido se considera injurias. Si Sánchez les denunciar por estas acusaciones es algo que podría entrar en lo condenable.
#17 Sólo un detalle: Imputar un delito no cometido (que es lo que hace Almeida) no son injurias, son calumnias, y la pena es más grave.
Y hasta que no se empiecen a denunciar todas las manifestaciones públicas susceptibles claramente de ser delito (aportar recortes de "periódico" como prueba de un presunto delito no debería librar a nadie puesto que no debería ni admitirse), no pararán.
#35 No, es evidente que denunciar no es la solución porque la estrategia del fango vive precisamente de eso. Los valencianos perdieron a su presidenta porque tuvo que dejar su cargo para poder defenderse en los juzgados.
La solución pasa por garantizar que los ciudadanos recibimos información veraz.
El modelo actual no funciona, está obsoleto, necesitamos nuevas leyes y normas que se adapten a la situación actual si no queremos que este país se convierta en un estercolero donde nadie sea capaz de discernir entre la información y la falsedad.
Cc #34
#37 Eso pasaría por hacer pública la financiación de medios de comunicación y por limitar el % de financiación pública que pueden recibir sobre el total de sus ingresos (o prohibir la financiación pública directamente). Pero poco más.. no puedes limitar la libertad de expresión.
Si alguien se pasa del límite de esa libertad, entonces se denuncia.
Y si hay una denuncia falsa como en el caso de Oltra, deberían haber consecuencias (con una contradenuncia).
No sé qué otra solución posible, que no coharte la libertad de expresión, puede aplicarse.
#38 Confundes la libertad de expresión con la libertad de difundir bulos y falsedades con la intención de desestabilizar y atacar al adversario político. No son lo mismo, ni de lejos.
Nadie está hablando aquí de cercenar la libertad de prensa, al contrario, de lo que se trata es de proteger ese derecho para garantizar que los ciudadanos recibimos información veraz, cierta y contrastada.
#1 No te metas con carapolla, y llámale por su nombre, lamebotas, no sé si lamebotas primero, segundo o tercero ...
#1 Se ha transformado en El Pichi
Me apena que se utilicen las instituciones con fines personales”, ha recriminado este lunes el presidente andaluz, Juan Manuel Moreno Bonilla, al presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, el mismo día que los trabajadores de Canal Sur han enumerado hasta 350 malas prácticas periodísticas e incumplimientos de la Ley de la RTVA y el Estatuto Profesional en la televisión pública de Andalucía solo en los últimos seis meses, entre octubre de 2023 y marzo pasado.
¿El gazpacho de mango es una versión moderna o qué? Porque el mango no puede ser una fruta típica de Andalucía
#9 Ahora sí, igual que el aguacate
Una niña iraní mira al frente, con los brazos cruzados. Lleva el velo, y cierta firmeza en los ojos. Apenas dos viñetas después, se ven hombres y mujeres exaltados, protestando con el puño levantado: arranca la Revolución Islámica. Aquellos dibujos, que dieron comienzo en el año 2000 a Persépolis, cambiaron la historia de esa chiquilla, de la novela gráfica y, tal vez, incluso de Irán.
Es una creencia muy común de los ijjjnorantes: creer que 'natural' es sinónimo de 'saludable'. Ahí tenemos la cicuta y el cianuro como ejemplos universales.
Por cierto, la piedra de alumbre será todo lo natural que quieras, pero es aluminio. Lo digo más que nada por quienes habéis sustituido el desodorante de siempre, por su contenido en aluminio, por piedra de alumbre, que es super natural.
Mi abuelete decía que esas cosas era para los gorrinos que, o no se asean diariamente, o no se cambian la ropa cada día. ¡Y qué razón tenía!
#6 bueno, puedo argumentar que lo natural es la bauxita, de la que se extrae el aluminio mediante procesos físico-químicos. Es uno de los elementos más comunes de la Tierra, pero no en su forma metálica.
#6 No sé si precisa explicación, pero por las dudas te las daré: lo que no es natural es el producto comercial acabado: no hay 'desodorantes' en la naturaleza de esos de los botecitos azules, rosas o negros que te encuentras en las estanterías de PocaDona, El sablazo Inglés. Careful o lo que quieras...
El aluminio es un compuesto más de la mayoría de esos desodorantes. Igual que el azúcar lo es de las Colas, y no por ello éstas son naturales, sino ultraprocesadas.
#11 Si pero la Coca-Cola y otra basura ultraprocesada no se llama así por llrvar azúcar sino por todo el proceso de forma industrial y la multitud de aditivos que se le añade, el azúcar sigue siendo natural.
En la noticia hablan de alcohol y alumino, y lo contrapone al uso de desodorantes basados en zinc, que es otro elemento igual que lo es el aluminio, ni más natural, ni menos. Así que llamarlos naturales por no llevar alcohol o aluminio no tiene ningún sentido, se podrá decir que son artesanales si no usan un proceso industrial de producción, pero no hay nada que los haga menos naturales por llevar o no aluminio, como la piedra de alumbre mismo que has mencionado en tu primer comentario y que hay desodorantes "naturales" que usan.
#13 Chico, de verdad que me he perdido... Releo desde mi primer comentario hasta este último tuyo y no sé ni dónde quieres llegar, ni por qué. Dices cosas tan obvias que no entiendo ni por qué las dices.
Pero me da la sensación de que en mi comentario primero has entendido o interpretado algo que yo no he dicho.
El Pleno de Cibeles reproduce la tensión política instalada a nivel nacional entre el PSOE y los partidos de la oposición a cuenta de la decisión de Pedro Sánchez de continuar al frente del Gobierno tras varios dias de "reflexión".
Tras el cabecero de la cama le queda sitio libre... Yo ahí pondría algo