La compañía Apple presentó una nueva actualización de su sistema operativo Leopard que mejora los procedimientos de impresión y archivo, informó la compañía.
Cosas que me gustaría ver publicadas:
Noticias informativas
Cosas que no me gustan ver publicadas:
Noticias erroneas, irrelevantes, provocativas, cansinas, antiguas...
Ejemplo de noticia que no me gusta ver publicada: esta.
En esta noticia no dicen nada. No informan. Si hay una actualización de software, deben decir exactamente lo que ha cambiado, los fallos que se han solucionado o, al menos, ofrecer un link al changelog del programa.
En esta noticia solo se dice: "Han mejorado esto y lo otro, ahora funciona mejor" y te dan un link asqueroso a la página de descargas general de apple (ni siquiera enlazan a un post oficial de apple).
Además, usan expresiones como:
Los usuarios de Leopard podrán descargar el contenido de esta actualización de forma gratuita y depurar los errores existentes en el uso del iChat, correo electrónico y con la tarjeta gráfica ATI para juegos.
¿Los usuarios podrán depurar? ¿Apple ofrece ya el código fuente de sus aplicaciones o quieren que los usuarios vayan depurando desde assembler?
No hay de qué, pero le agradecería me hiciese una lista de temas que son de su agrado y los que no, para saber lo que a su merced le gustaría ver publicado sin que lo critique a las primeras de cambio.
Tomaré en consideración sus sugerencias a la hora de publicar próximas noticias. Soy nuevo aquí y desconozco exactamente qué criterios sigue la gente. Gracias por su detallada respuesta (realmente informativa), pero sigo pensando que el uso de la ironía echa atrás a que la gente se anime y mande noticias. Creo que si hubiese explicado eso al inicio habría sido más interesante para mí, como usuario novato de menéame.
Comentarios
¡Ultima hora! ¡Ayer hice un apt-get upgrade en debian y me actualizó un par de paquetes!
#2 ¡Gracias!
#4
Cosas que me gustaría ver publicadas:
Noticias informativas
Cosas que no me gustan ver publicadas:
Noticias erroneas, irrelevantes, provocativas, cansinas, antiguas...
Ejemplo de noticia que no me gusta ver publicada: esta.
En esta noticia no dicen nada. No informan. Si hay una actualización de software, deben decir exactamente lo que ha cambiado, los fallos que se han solucionado o, al menos, ofrecer un link al changelog del programa.
En esta noticia solo se dice: "Han mejorado esto y lo otro, ahora funciona mejor" y te dan un link asqueroso a la página de descargas general de apple (ni siquiera enlazan a un post oficial de apple).
Además, usan expresiones como:
Los usuarios de Leopard podrán descargar el contenido de esta actualización de forma gratuita y depurar los errores existentes en el uso del iChat, correo electrónico y con la tarjeta gráfica ATI para juegos.
¿Los usuarios podrán depurar? ¿Apple ofrece ya el código fuente de sus aplicaciones o quieren que los usuarios vayan depurando desde assembler?
Coñe, qué ironía más irónica. Veo que la noticia no es de su agrado, la borraré. Le felicito por su actualización de debian.
No hay de qué, pero le agradecería me hiciese una lista de temas que son de su agrado y los que no, para saber lo que a su merced le gustaría ver publicado sin que lo critique a las primeras de cambio.
Tomaré en consideración sus sugerencias a la hora de publicar próximas noticias. Soy nuevo aquí y desconozco exactamente qué criterios sigue la gente. Gracias por su detallada respuesta (realmente informativa), pero sigo pensando que el uso de la ironía echa atrás a que la gente se anime y mande noticias. Creo que si hubiese explicado eso al inicio habría sido más interesante para mí, como usuario novato de menéame.