Hace 12 años | Por --191994-- a ultimahora.es
Publicado hace 12 años por --191994-- a ultimahora.es

Una joven de 22 años de edad fue detenida por agentes del Cuerpo Nacional de Policía por apuñalar a su novio en el trabajo de éste, en una empresa situada en la calle 16 de Julio del polígono de Son Castelló de Palma.

Comentarios

llorencs

#7 Si no hay malos tratos previos, se podria considerar facilmente que es por despecho.

Si hay malos tratos, se pueden considerar otras razones.

El problema de la violencia contra la mujer, es que detras hay una mentalidad machista, una mentalidad de que la mujer pertenece al hombre, y esta debe obedecerle. Ese es el problema. En la sociedad se acepte o no, aun existen muchos rasgos machistas. Aun no se ha eliminado, y ese es el problema.

Y no pretendo justificar la ley de genero, porque siempre he tenido las dudas de que sea correcta. Pero que hay un problema en la sociedad en muchos puntos, es cierto.

D

#6 Si hacemos caso a lo que dices, en España habría dos o tres víctimas de la violencia de género al año, ya que dudo que los maltratos y agresiones que salen a la luz se produzcan únicamente por que son mujeres...

En muchos casos siempre está el tema de que la mujer lo deja o tiene pensado dejarlo (por las razones que sea) , que la pilla con otro, o sea, despecho, celos... llámalo como quieras ...

Y sí, hay un porcentaje de desviados que le pegan por que se creen que la mujer "es suya", pero normalemnte siempre hay una causa (nunca justificada) del maltrato, más allá de el hecho de ser mujeres.

Juanal

#18 Totalmente de acuerdo.

Por eso no estoy de acuerdo en llamarlo violencia sexista o de género. Por que no lo es. Al igual que no es violencia racista que una persona le pegue a un negro. Es racista si le pegan por ser negro... Si le pegan por los mismos motivos que le hubiesen pegado a cualquier otra persona, es simplemente violencia.

Lo de estos casos, y lo que mal llamamos violencia sexista, es violencia doméstica.

xenko

#1 violencia hembrista.

#6 el problema es que la prensa en general suele llamar violencia de género a muchos actos realizados por desequilibrados despechados. Pero claro, ser hombre implica habitualmente estar desequilibrado (dicho en plan de ironia) ¿No?

R

#6 Las personas al vivir en sociedad tenemos género. Por ejemplo: si tu ves a un travesti y no sabes que lo es puedes decir que es una mujer (género) aun que su sexo sea el masculino. Como animales que somos tenemos sexo, es más una misma persona puede tener distintos sexos (gonadal, cromosomático, genital, ...); pero como seres socioculturales tenemos género.

D

#33 Tienes toda la razón del mundo, pero cuando hay estos casos se debe tener la misma justicia que cuando se procesan a los hombres por muy pocos casos que sean. Y para que ocurra esto va a tener que pasar mucho tiempo, basta con leer algunos comentarios de aquí que parece que si una mujer agrede deliberadamente a un hombre "no pasa nada, es culpa del machismo de los abuelos".

JusticiaParaMAG

#33 ¿Acostumbrados a que los hombres asesinen a las mujeres? ¿En qué país vives tú? ¿En Colombia? ¿En México? ¿En Mozambique? ¿O en Afganistán? Si eres español deberías saber que habitas uno de los paises del mundo con menos asesinatos de hombres sobre mujeres. Así que déjate de tantas costumbres. Ya está bien de tanta manipulación y tanta mentira, que a eso sí que nos teneis bien acostumbraos.

D

#1 Es lo que me gusta de la politica esta de genero que enviciaron los socialistas.

Hombre, mata o agrede a mujer: Violencia Machista.
Mujer, mata o agrede a hombre: Violencia de genero.

Ya no opinare sobre las diferencias entre condenas por el mismo delito de genero entre hombres y mujeres, que es para llorar.

Opino que, aunque los socialistas buscaban algo bueno, acabaron con el clasico "quitate tu pa ponerme yo" y su igualdad al final acabo siendo eso, es como lo de imponer un cupo de mujeres en las listas electorales, "no oiga, es que no voy a poner a X mujeres por que si" luego tienes situaciones comicas como la portavoz esa que no sabia hablar (no recuerdo como se llamaba pero estaba en una comision laboral si no recuerdo mal), trujillos, malenis, pajines, aidos, delavegas, alvarez, sinde...

D

#1 Te equivocas, es violencia de génerA

D

Llega a ser a la inversa y ya tenemos entrevista exclusiva de algún familiar del agresor en la Noria, reportajes extensos en Sálvame, y por supuesto, adjetivos apocalípticos de Piqueras.

ikatza

#3 Llega a ser a la inversa y esta noticia no tendría 50 votos ni de coña.

arkaia

#3 Ah, si? Eso ha pasado con las decenas de asesinadas por sus parejas solo este anho? No me habia enterado.

Ratoncolorao

#25 Y dale ¿Tú me lees? No he dicho que no merezca ser noticia, digo que haceis de la excepción una norma y la utilizais pa negar la realidad.

#29 JAJAJAJA...¿Ahora lo de "tener pareja" es machista? Menudo argumento!! Yo es que me troncho si no fuera porque me pueden más las ganas de llorar...

#57 Grandísdimo comentario; a tus pies.

Y que quede claro; la ley no me parece justa, pero con los comentarios que se leen por aquí se demuestra que aún hay mucho que resolver. Muchísimo, de hecho.

w

#67 Así en un vistazo rápido, quizás no sean más si no contamos la última búsqueda, pero andan bastante parejos en números, por lo que parece (de nuevo, si no contamos la última búsqueda en la que casi siempre la víctima es mujer):

http://www.meneame.net/search.php?q=mujer agredida pareja&w=links&p=&s=&h=&o=&u=
encontrados: 36079, tiempo total: 0.055 segundos

http://www.meneame.net/search.php?q=hombre agredido apreja&w=links&p=&s=&h=&o=&u=
encontrados: 40504, tiempo total: 0.033 segundos

http://www.meneame.net/search.php?q=violencia de género&w=links&p=&s=&h=&o=&u=
encontrados: 36175, tiempo total: 0.069 segundos

#69 Bueno, según tú, votar esta noticia "apesta a machismo australopiteco" y es manipulación, así que decir "tener pareja" por la misma proporción apesta a posesión y a retrógrado. Para que veas que el argumento no es tan distinto al tuyo.

neotobarra2

#75 ¿Pero entonces reconoces que la noticia sí que ha tenido la misma repercusión que las otras, como mínimo? Es que no me ha quedado claro... roll

#87 Te he preguntado por noticias en portada. De las búsquedas, dejando de lado que el buscador de menéame es una castaña y te saca resultados de mil cosas que no tienen nada que ver, las noticias publicadas relativas a agresiones "de género" en las que el hombre agrede a la mujer son sólo aquellas que resultan llamativas por algún hecho concreto inusual. La única que he visto que escapa a esta lógica es una que salió a portada por ser la primera víctima mortal del año. Es evidente que si esta noticia, la de ahora, ha salido a portada, es igualmente porque incluye un hecho inusual que la hace llamativa, y ese hecho es que los papeles de agresor y agredido se invierten. Si hubiera sido al contrario no habría salido en menéame. Por eso me choca que gente como #75 diga justo lo contrario.

w

#97 Pues no sé cómo demostrarlo entonces, aunque bien mirado tampoco es algo que tenga que demostrar, yo he dicho que yo veo (percepción personal) tantas o más. Estaré equivocado,cosa muy fácil ya que no ando todo el día por menéame ni mucho menos, más bien a ratitos, pero tampoco busco mucho más que las portadas y no veo que haya demasiada diferencia. En cambio, si tú o #13 - #16 teneis pruebas de que hay más noticias en portada de hombres agredidos que de mujeres no estaría de más que las compartierais.

Si te relees mi comentario #22 verás que simplemente rechazo de plano las expresiones de "una entre un millar" y "hacer de la excepción una norma", así que me parece que en caso de tener que demostrar algo debería ser quien empieza a inventarse los datos.

PD: Reconozco que mi última frase de #22 sobraba, pero es que las acusaciones de #13 y #16 me han parecido excesivamente insultantes y maleducadas.

neotobarra2

#99 La única prueba que tengo es que todavía no he encontrado ninguna noticia que haya sido portada en menéame sólo por constituir una agresión de un hombre a una mujer siendo éstos pareja o ex-pareja. A excepción de ésta:

Fallece en Parla una mujer agredida por su pareja, la primera víctima de violencia machista del año

Hace 15 años | Por --48063-- a elperiodico.com


Todas las demás llegaron a portada por ir acompañadas de algo novedoso y llamativo. Incluso la que he puesto tiene algo llamativo: que fue la primera del año. Las agresiones en las que un hombre agrede a una mujer sin más nunca llegan a portada, o al menos yo no he visto ni una. En cambio, buscando precisamente ese tipo de noticias me he encontrado todo esto:

Un juez condena a una mujer por inventarse un caso de malos tratos
Hace 13 años | Por zordon a lasprovincias.es

Imputada una mujer por presentar una denuncia falsa a su marido después de que le pidiera el divorcio
Hace 12 años | Por artelibre a europapress.es

1.800 euros de multa para una mujer que se inventó una agresión sexual para llamar la atención de su novio

Piden siete meses para una mujer por agredir a su novio
Hace 15 años | Por Fotoperfecta a actualidad.terra.es


En la sociedad hay un montón de casos más de mujeres agredidas por hombre que de hombres agredidos por mujeres en esto que llaman "violencia de género", y creo que la prueba es precisamente el hecho de que sólo lleguen a portada las segundas noticias, porque constituyen noticia sólo por ser tan inusuales. A menéame llegan sólo casos poco comunes, por eso es normal que haya más noticias en portada de agresiones de mujeres a hombres que de hombres a mujeres. Pero negar eso es imposible. Por supuesto que se puede hablar de "una entre un millar" y "hacer de la excepción una norma", los comentarios de esta noticia y el historial de portadas de menéame son una clara muestra.

T

#97 ¿Misma repercusión en menéame? tal vez, sólo tal vez, teniendo en cuenta lo lenta que ha sido en llegar a portada. Una vez en portada las noticias tienen otra vida distinta. ¿En medios de comunicación tradicionales? sigo sin haberme visto todos los noticieros, pero sigo también sin haber visto una sóla mención. Por tanto la respuesta es "no, con matices".

Ratoncolorao

#87 Ah, pero...¿Lo de "tener pareja" sólo lo utilizan los hombres? ¿Y "tener un resfriado" qué es? ¿Y tener un coche?

miguello

#8 Cojonuda esta "igualdad"... indignante.

D

#8 no estoy de acuerdo con tu interpretación, que entiendo simple (con todo respeto). Para que exista violencia de género te tienes que ir al Preambulo de la ley que la regula, prometo que en cuanto tenga un ratillo copio y pego a lo que me refiero, ahora tengo que buscarlo, leerlo, etc.

neotobarra2

#106 Pues no, es lo normal teniendo en cuenta que hay quienes se empeñan en decir que estas noticias se infravaloran y desprecian y que las otras son las únicas relevantes, cuando lo que sucede es justo lo contrario.

Por otra parte, la noticia no es ninguna denuncia de una actitud machista porque la agredida es una mujer. Esto entra más bien en el campo de la dominación de la pareja, dominación que por desgracia causa también muchas (quizá la inmensa mayoría) agresiones "de las comunes". Ya lo dije en otra noticia:

Un muerto y un herido en un tiroteo en un gimnasio de Madrid/c47#c-47

Eso no cambia el hecho de que, por lo que sea (factores biológicos o culturales, supongo), las agresiones en las que el hombre es el agresor y la mujer es la agredida son una inmensa mayoría.

Ah, por cierto, si nos ponemos a generalizar yo también he visto a muchos defensores del PSOE o de UPyD defender la ilegalidad de Bildu o Amaiur y decir otras barbaridades mucho peores, pero como comprenderás ni les doy la razón ni generalizo a todo el colectivo de defensores del PSOE o de UPyD. A ver si aprendes. Y tienes un grave problema de percepción de la realidad si de verdad te crees que por criticar la ley de violencia de género te llueven los negativos en menéame, no hay más que mirar el comentario #8. Si te pones victimista, procura al menos ser realmente una víctima, porque si no quedas como el culo.

#113 No, eso es porque has tenido la suerte de lanzar ese patético comentario en una noticia en la que se ha mostrado una vez más la misoginia reinante en menéame. Si lo llegas a poner en otra noticia con otro comentario ahora mismo podría estar en el color blanco clarito en que se quedan los comentarios fundidos a negativos.

D

Le apuñaló porque le quería.

A

#57 Diferencia entre ambos tipos de agresiones: NINGUNA.

1º Me gustaria ver estadisticas reales y una vez hecho eso, opinamos.
2º Me da igual lo que haya ocurrido en los ultimos 100, 1000 o 10000 años. Eso no justifica que a mi se me castigue con mas saña por lo que otros han hecho. ¿ te pareceria bien que castigara al hijo de alguien pq esa persona ha cometido un crimen ?. Pues ala!

Me da igual lo que otros hayan asumido o hayan dejado de asumir, ahora mismo la palabra en boga en "machista" y os repetis como borregos. Lo que ocurra en el resto del mundo o del universo, no es de nuestra incumbencia o si quieres, nos proclamamos adalid de la igualdad y les decimos desde como tienen que tratar a sus mujeres a como tienen que mear.

Sobre el ultimo parrafo, ya veo que estas abierto al dialogo.

A

#74 Ni inquietante ni nada. Realista se suele conocer.
Resulta que ahora, pq ocurra algo en otro país, en otra cultura, soy responsable y por ello se me tiene que castigar con diferencia.
Es como si me dices que hoy como macarrones porque resulta que a la vecina del quinto piso le toca hoy ensalada. No tiene nada que ver. Es cierto que vivimos en el mismo planeta, pero desgraciadamente no estamos unidos ni fisica, ni culturalmente. Y por mucho que no te guste es asi. Y si no te gusta, en vez de recordar que hay no se cuantos miles de mujeres/ niños etc en condiciones infrahumanas y decir tanto, cogete tus cosas y ponte manos a la obra. Ve alli e intenta cambiarlo. Desde la barrera se ve todo muy bonito y hablar es gratis.

No es mirar para otro lado, es simplemente saber donde estas y que es lo que eres. Y pensar en lo que realmente puedes hacer. De sueños no se come.

M

#57 1º Que la proporcion es de 50 a 1. Esta estadística me imagino que está dentro del 78,6% de estadísticas que son inventadas.

2º Las mujeres han estado sometidas al hombre los ultimos 10.000 años (que haya constancia)
Por favor, los hombres entre 2 y 10 milenios de edad, que dejen de darnos por culo a los que tenemos entre 2 y 3 décadas, gracias.

#61 Y como siempre acabo con estos temas: vuestras madres y vuestras hermanas son mujeres, no os olvidéis.
Y aquí esta tu igualdad. Entonces nuestros padres y hermanos que son, ¿machistas hasta que demuestren lo contrario?, ¿bultos sospechosos? Me temo que lo que tú has olvidado es que tu padre y tu hermano son hombres.
Mas vale que antes de comentar te leas un poco los términos para familiarizarte con el significado de "violencia machista" y "violencia feminista" y verificar si alguno no tiene ningún sentido.
En el mapa ese tan bonito que sacas de "la vergüenza", ¿está incluida la agresión sufrida por este chaval? Si no es así, sí que da un poco de vergüenza dicho mapa, si.

#67 Lo obsceno y asqueroso es que se tengan que intervenir estas noticias para argumentar que otras no salen a portada.
Veo yo mucha ansiedad por utilizar esto contra quienes denuncian las actitudes machistas y las agresiones derivadas de las mismas, y no entiendo por qué.
¿Acaso la noticia no te parece una denuncia de una actitud machista? No, no lo digas, déjanos con el suspense.
He leído a "feministas" de meneame comentando que prefieren a un hombre inocente en la cárcel que una mujer agredida. Por no hablar de que a quien se le ocurra criticar la ley de violencia de género(femenino) es tachado de machista in situ. Veo hasta normal, fíjate, que haya cierta ansiedad porque alguien quiera, en un estado de derecho, tener una simple presunción de inocencia, no se... Cosas que nos da por querer a algunos bobos. En mi defensa podre argumentar que tengo menos de 200 años, imagino...

D

#57 No se si intentas dar datos o argumentar, pero permite disentir a este hijo de puta ignorante: este crimen se ha consumado en 2011 y en España, no hace 10000 años, ni en el tercer mundo, ni en un país islámico. Y todo lo que has escrito no conduce a la igualdad, sino a una vuelta a la tortilla en la que la justicia descansaría sobre el dominio feminista. Repito, no es lo mismo la violencia aquí y ahora que allí y hace mil años.

Un crimen es un crimen, y si uno llega más arriba en menéame que otro es algo que tanto a tí como el amigo de #13 que se ha adueñado del hilo os tendría que dar igual. Habrase visto los caballeros blancos estos, portadores de la verdad suprema. Qué rabia.

M

#109 ¿Patriarcado?, No se como quedarías mas en evidencia, si diciendo que no me suena de nada o todo lo contrario. Si no me suena de nada, ¿porque crees que yo, como hombre, tengo que tener leyes "integrales" en mi contra?
Si por el contrario, supiese lo que es, y hablando del patriarcado del que habla #57 que es el que citas a través de mi comentario, ¿me estas diciendo que hagamos leyes en el año 2011 a consecuencia del patriarcado de hace 10000 años?, ¿en serio? Yo los tendré cuadrados pero tus octógonos son insuperables.
A ver si te enteras, que yo tengo 3 décadas, no 10 milenios de edad y vivo en España, ni en Irán ni en Catar. Que yo desde que tengo uso de razón, mi madre tenía los mismos derechos que mi padre, podía votar y podía pedir un crédito. Desde que tengo uso de razón, los hombres y mujeres han tenido los mismos derechos hasta la implantación de la infame ley integral, en la que, de nuevo según me cuentan, los derechos de ambos sexos vuelven a ser diferentes, igual que cuando yo no había nacido. Y no entiendo muy bien porque dicha ley solo me perjudica.
Al parecer, ahora es mas grave si cabe, porque hay una constitución que deja muy poco lugar a la interpretación en ese aspecto, y que antes no existía. Pero claro, para unas cosas la constitución es un truño ambiguo de la edad de piedra, que la mayoría de nosotros no hemos votado y para otras cosas nos hablan de "patriarcado", tócate las narices.

Al parecer una persona ha apuñalado a otra, según esta noticia. Si hubiese sido a la inversa, al actor se le hubiese condenado con agravantes pero al ser la mujer la agresora, no sera así. Y creo que los dos son personas.
Tampoco sabemos si el chico había denunciado, si había orden de alejamiento contra ella, si ha llamado alguna vez al teléfono que hay dispuesto para las victimas de violencia de genero o si recibió alguna ayuda del estado. Bueno, si lo sabemos. Y lo sabemos porque para un hombre todo esto es un derecho que le niega su país, por tener pene.
¿Es posible que estas noticias salgan a portada para denunciar la indefensión que sufren 1, 2 o 15 hombres que son maltratados al año?, ¿que es lo que importa, el numero o las personas que sufren?
Mientras los "feministas" (lease bien el entrecomillado) sigáis viendo números y géneros en vez de personas, vuestra igualdad no me interesa.

En cuanto a que tu eres hombre, solo lo comento porque parece que te crees con potestad de recordar a los demás determinadas cosas que son obvias para todos, no se porque te parece mal que te haga lo mismo a ti.
Por ultimo, ¿Alguien que ha escrito "violencia feminista" (#61) exige que me lea informes para no quedar en evidencia?, ¿De verdad?

Shane

#57 Te he dado un positivo por el análisis del problema pero hay que decir que la diferencia para la persona asesinada o atacada es cero. Esto es como si te cae más pena porque has atacado a un negro (por la histórica opresión de la comunidad negra) a si has atacado un blanco, como tú. No. La pena tendrá que ser la misma a menos que se demuestre que fue por motivación racista, ahi puede haber agravante por lo gratuito del asunto (como si hubiera crimenes más o menos entendibles...) pero si no, no. (Y de hecho como apunto en #104 ya es así de facto).

Catacroc

La proxima vez que os digan que subais la tapa para mear os lo pensareis 2 veces...

D

hasta que no tengamos una ley justa e igualitaria en verdad...esto sera un cachondeo, prioritario cambiar esa ley absurda ya

D

#16 ¿Entonces que seria justo? ¿Que las mujeres tuvieran impunidad para ir clavando cuchillos a cualquier hombre que le diga que no? Por que la noticia de este hecho, es que no es noticia para los medios de comunicación que se jactan de defender la igualdad de genero.

D

#24 Te he preguntado por tu equivalente de justicia y me sacas la excusa de que como hay agresiones todos los días a las mujeres pues si pasa a los hombres no merece ni ser noticia ¿tu te lees?.

w

#24 No "tengo" pareja, comparto mi vida con otra persona mientras ella quiera hacerlo. ¿Quién es el machista retrógrado ahora?

T

#64 No me estaba refiriendo a menéame en exclusiva (antes al contrario), y lo de "no es portada ni de menéame" era porque, en el momento de escribirlo, llevaba 26 minutos en cola y tenía 9 meneos entonces. No es que me haya visto todos los telediarios del día, entre otros motivos porque es imposible, pero en lo que he visto no hay ninguna mención a esta noticia. No es que si fuese al revés sería noticia de portada (no hablo de menéame), es que sí hubo noticias con "los papeles cambiados".

#65 #67 me remito a mi párrafo anterior.

Meinster

Aparte de que si fuese al revés sería considerado violencia de género...

Que titular más pésimo... Arrestada una joven de 22 años por ir al trabajo de su novio y apuñalarle en Palma venga hombre, que un niño hace un titular mejor... que parece que ha sido arrestada por una serie de delitos, el primero ir al trabajo de su novio, el segundo apuñalarle en Palma, que si es en otro sitio no pasaba nada, pero en Palma se ve que no se puede apuñalar.

Wir0s

#16 Cada vez mas creo que confundís igualdad con servilismo. Al final resultara que todo lo que no sea asentir y dar la razón es susceptible de ser considerado machista.

Eso no buscar igualdad, es revanchismo.

Unchained_Boy

Pobres incultos, dinosaurios, atrasados... ¿No veis que seguramente la pobre chiquilla, una joven moderna, igualitaria, sana, era una pobrecita maltratada que mató a ese malnacido antes de que la cosa fuera a peores para ella? Si es que menuda cosa... siquiera pensar que los hombres sufren lo mismo que las mujeres, ¡estais tontos! Si ese fuera al caso, las leyes serían iguales para todos, ¡ignorantes!

voidcarlos

#56 Tienes razón.

D

#16 Debo esperar a que me digas que debo y no debo votar, no sea que mi voto te de pena, penita pena?

La vote por ser una agresion, que es lo que suelo hacer habitualmente, pero veo que equivoqque, debi pulsar sensacionalista?

nospotfer

La ley de violencia de género es una ley mediática, injusta y desproporcionada que intenta arreglar un problema social sin ni siquiera tener claro su causa. Además, se salta la presunción de inocencia, siendo culpable el hombre hasta que se demuestre lo contrario. Por si fuera poco, es una ley machista de por sí pues presupone que es el hombre el único capaz de hacer daño al género más débil, inocente e ingenuo, incapaz de defenderse de por sí y que necesita ser protegido, haciendo de lo contrario es motivo de burla.
Pues yo os digo que es peor el remedio que la enfermedad, que esta ley pone indefensos a hombres frente a mujeres descerebradas.

D

#90 Tú no has dicho que sería MÁS (con tilde) relevante. Has dicho que era irrelevante. No te tergiverses a ti mismo ni a mi porque la conclusión que me asignas es la que tú solito das a entender a tu primer comentario. Y ya ves que no soy el único que no lo ve así... pero claro todos estamos equivocados menos tú... como el conducía por la autovía en sentido contrario. Ánimo, tu puedes rectificar!!

Shane

#92 Estoy de acuerdo en que todo asesinato es relevante aunque aquí no se ha producido (lo que no lo haría irrelevante, para mi) pero señalar que como el que conducía por la autovía en sentido contrario es un argumento ad populum (sofisma populista). Esto es, un argumento falaz que concluye que una proposición debe ser verdadera porque muchas personas lo creen así una que es un poco triquismiquis y que seguramente también caiga en este tipo de falacia de vez en cuando.

chemari

#92 Oh mierda, me has pillado! En realidad me encanta que muera gente. Gracias por enseñarme el camino

D

Yo no entiendo esto de la violencia de género. Lo mismo da que un apuñale a una mujer que a un hombre, y lo contrario, una mujer a otra mujer o a un hombre. El delito es el mismo y el castigo y la protección que se debe dar debería ser la misma.

D

"Pues si que era verdad que la novia de este tenía muy mala hostia" comentaron los compañeros.

JanSmite

Lo apuñalo en Palma… Espero que no haya palmado

D

#73 Matías Prats seal of approval

SirPatata

A mi me hace gracia el título es como si fuese arrestada por ir al trabajo y apuñalarle y lo de apuñalarle queda como en un segundo plano lol

D

#44 que alguien trabaje a día de hoy es más extraño que alguien te dé una puñalada, eso es así.

A

Señores, un intento de homicidio que tiene que ser resuelto en los tribunales. Con una pena igualitaria a si lo hubiera realizado un hombre a una mujer ( y me da igual lo politicamente correcto ).

A ver si entedeis que a igual delito, igual pena.

No se que pretendeis los que defendeis una ley a todas luces incorrecta. ¿quedar bien con las mujeres? ¿ creeis que si apoyais esto vais a ligar mas? Es que me parece simplemente demoledor, una ley que primero te encierra y luego te juzga por el mero hecho de ser hombre... ¿ y la presuncion de inocencia ? y encima... hay hombres que lo apoyan!!

No estoy a favor de los malos tratos, pero si estoy a favor de un trato igualitario y no meter a una persona ( que al fin y al cabo todos somos personas ) inocente entre rejas.

Muchas veces me pregunto hacia donde vamos con tanta estupidez...

AutumnAutist

Vale menos una puñalada en un hombre que en una mujer? Acaso no sangramos?

Leyes iguales para todos los humanos independientemente del sexo, religión, estatus social.

Medios (casas de acogida, juzgados, etc) de acuerdo con la proporción de los hechos.

Conozco caso de mujeres que dedicaron décadas de su vida en destruir la vida de su ex-pareja, porque él nunca podría ser feliz sin ella. Con graves consecuencias para la vida del humano de sexo masculino (que a veces parece que os olvidéis de que somos gente también) y para los hijos de ambos.

Shane

#100 La pena por asesinato, homicidio, tentativa es la misma para todo el mundo; lo único que cambia es la amenaza de muerte y la bofetada (una mujer que abofetea a su marido no es considerado un hecho igual de peligroso a nivel de riesgo de muerte inminente para la persona abofeteada que si lo hace un hombre a su mujer, ex, novia; igual que una amenaza de muerte). Ah! y que las mujeres salen en una lista y el 016. Pero nada más, un asesinato son 20 años, un homicidio son 12 y una tentativa son 7 máximo, para todo el mundo. Y no hay más.

D

Supongo que ya la habrán metido entre rejas, pero por si acaso, a esa asesina de mierda hay que entalegarla cuanto antes. ¡Ya!

D

Si es que los visten como putos...Oh wait!!!

o

Era un hombre, es que no es suficiente?Tenia que defenderse

Shane

(siguiendo #96)
Es decir, directamente deberian imputar por cargos de homicidio o por cargos de violación, respectivamente. Aunque no se haya consumado el homicidio o violación.
Esta mujer va a estar como mucho 5-6 años en la cárcel
(igual que el tipo que metió en un maletero a su mujer este verano habiéndole dicho antes que la iba a matar, la mujer se zafó dando patadas al maletero y haciéndose la muerta en el rio) y eso es vergonzoso. Igual que el tipo que metió en un pozo a 2 niños en junio en Algete para matarlos. 7 años máximo. Todos los abogados contertulios de acuerdo en que no podría cumplir más pena, ya que intentó matarlos pero no lo consiguó (carajo! no lo consiguió de pura casualidad porque los vieron antes de que murieran! no porque el tipo no hubiera premeditado una muerte segura para los niños a 10 metros en zona deshabitada).

Shane

No deberia existir ni tentativa de homicidio, ni tentativa de violación ni hostias. Lo que cuenta es la intención. La intención era matar (por eso se le llama tentativa de homicidio). Por qué tiene que tener menos pena (menos años de rehabilitación, por tanto) esta mujer que otra persona que haya conseguido matar, si es lo que pretendía?. Necesitará la misma pena y rehabilitación que quien haya materializado la acción.

Shane

(siguiendo #85)
Esto es, en el código penal debería haber homicidio (y los distintos tipos), asesinato y aplicar atenuantes o agravantes si los hay en el caso concreto, pero la tentativa de no da lugar ya que de lo que se trata es de rehabilitar a la persona que a punto estuvo de matar y que si no ocurrió fue por elementos ajenos a ella (o sea, no es lo mismo que voy a matar pero en el último momento me arrepiento).

Shane

Por si no se entiende mi último mensaje #94 y parece que no viene a cuento de la noticia; va ligado a lo que digo en #85: no deberia existir ni tentativa de homicidio, ni tentativa de violación ni hostias.

Shane

Aquí un caso de un tipo que intentó violar a una cria, no lo hizo porque apareció el padre (se coló en la casa), le imputaron unos cargos por los que no tuvo que ir a prisión (allanamiento) y a los pocos años fue detenido por violar a 14 niños y niñas. Fue muy tratado en los medios además de por esto, porque tenía novia, trabajo estable, y se ponía condón para no dejar ADN, algo no habitual en violadores, al menos hasta entonces.

http://argijokin.blogcindario.com/2006/12/05521-detenido-en-madrid-un-presunto-violador-en-serie-por-abusar-de-catorce-menores.html

lunes, 11 de diciembre de 2006
Detenido en Madrid un presunto violador en serie por abusar de catorce menores
Abordaba a sus víctimas a la salida del colegio, las seguía hasta casa y las asaltaba en el portal o el ascensor


Había estado detenido a causa de allanamiento de morada en febrero de 2000
(esto que dejaron en allanamiento de morada, lo que fue es un intento de violación a una niña de 10 años en toda regla; lo que pasó es que apareció el padre y salió por patas... de manera que quedó en "se ha colado en una casa" pero la intención era violar, seguro que visteis al padre como yo en TV por aquellos años diciendo que todas esas violaciones posteriores a niños y niñas se podian haber evitado, ya que no lo pusieron ni siquiera en tratamiento psicológico, qué menos) y cuatro años antes por hurto de vehículo. Finalmente, el pasado fin de semana Raúl P.L. fue detenido cuando abandonaba su domicilio. Once de las menores lo han reconocido fotográficamente como el individuo que las agredió y él, durante su declaración, lo confesó todo. El hombre ya ha sido puesto a disposición de la autoridad judicial, que ordenó su ingreso en prisión. LV

La ausencia de huellas y ADN ralentizó la investigación, iniciada en 2002, que incluía controles en zonas escolares de Madrid.

En los casos en que los menores gritaban o trataban de escapar, les decía que "lo haría por las buenas o por las malas" y los amenazaba con "rajarles".

El agresor utilizó un sistema para evitar dejar restos biológicos (se refiere a un condón), excepto en un caso (...).

El detenido contaba con dos antecedentes y tenía unas características físicas similares a las del buscado: Raul P.L. había estado detenido a causa de allanamiento de morada en febrero de 2000 y en 1996 por hurto de vehículo. NDG

Shane
W

Chico, pues no era para tanto... Qué sensible que es la gente...

mikonoir

Cuanto enfermo mental...uff

m

La violencia de las mujeres contra sus parejas masculinas no existe; es sólo un mito difundido por los machistas-reaccionarios-fascistas que quieren hacernos creer que la Constitución prohibe taxativamente cualquier discriminación por razón de sexo.

D

Por el titulo entiendo que si lo llega apuñalar en el trabajo, no está arrestada.

D

Dice mucho de la sociedad (i.e. suciedad) en la que vivimos, que lo que se discuta sea el nombre que debe adoptar el asesinato, y no el asesinato en sí.
Y esto es provocado por los estúpidos titulares diarios de los medios de des-información, que vete tú a saber con qué motivos, llaman "violencia machista" a cualquier asesinato de una mujer a cargo de un hombre. Pero al revés no sería "violencia hembrista" o como se le quiera llamar.
A mi simplemente me parece que Europa se está yendo a la mierda, y no sólo económicamente.

D

#90 Si hubieras dicho eso en tu primera intervención en vez de lo que dijiste nadie te habría replicado ni votado negativo. Eres tú el que no quiere ver la diferencia entre una cosa y otra. Bueno, en realidad creo que si la ves pero hace falta un poquito de humildad para admitir cuando uno se equivoca y rectificar.

D

Pobre chica, lo que habría tenido que aguantar para acabar así. [/mode feminazi]

Jakehoyt

Otro caso de violencia feminista , a saber si el hombre había denunciado malos tratos anteriormente , menos mal que ha podido salvar la vida , esto es una lacra ...

D

#49 No es violencia feminista, es violencia hembrista.

El feminismo es lo que hoy en día entendemos por "igualitarismo". Seguramente el nombre no ayude mucho, pero tú te refieres a hembrismo.

Jakehoyt

#50 Correcto

voidcarlos

#50 Ni hembrista ni hembrismo están en el diccionario. Su significado se deduce por ser opuesto a "machista/ismo", pero no se puede corregir a alguien diciendo que lo use, puesto que no es correcto.

D

#53 No está en el diccionario pero es un lenguaje técnico que se utiliza en la sociología y en la psicología.

Que una palabra no esté en el diccionario no quiere decir que no tenga un significado y mucho menos que sea incorrecto. Busca aquí la palabra "colisionador" http://buscon.rae.es/draeI/ te dirá que no existe, pero sin embargo hablamos de el "colisionador de hadrones".

chemari

El acuchillado ni siquiera ha muerto. No es que no me alegre, pero la noticia es irrelevante.

D

#32 O sea, que según tú toda noticia donde no haya muertos es irrelevante. Curioso.

chemari

#35 Dejando de lado tu manipulación de mi comentario y esa lógica que has aplicado incorrectamente (A y B -> (A->B). Curioso). Que noticia es mas importante? un homicidio o un intento de homicidio?

Pd: Salvo que estemos hablando, por supuesto de esta noticia, que a pesar de no tener muertes, esta cargada de suspense, emoción y un final inesperado:
http://www.elnortedecastilla.es/v/20110707/palencia/mujer-sufre-mareo-domicilio-20110707.html
Lo siento pero veo noticias mucho mas relevantes en la cola de pendientes.

D

#70 Pues para dejar de lado la manipulación bien que la utilizas tú para tergiversar lo que digo...

Yo no he negado que sea más importante un homicidio que un intento de homicidio... tú has dicho literalmente (copio y pego):

"El acuchillado ni siquiera ha muerto. No es que no me alegre, pero la noticia es irrelevante. "

Puedes decir A y B o A entonces B pero das a entender claramente que la noticia es irrelevante porque el acuchillado no ha muerto. Y esto no solo lo veo yo... también otros que comentan y te votan. Pero claro, parece ser que es más fácil arremeter que rectificar.

chemari

#78 La noticia sería MAS relevante si el chico hubiera muerto (que ni así lo es). Tu conclusión es que es una noticias sin muertes NECESARIAMENTE es irrelevante para mi. Supongo que sigues sin verlo. Ánimo.

D

#32: ¿No hay muerto, no hay meneo?
Lo que me faltaba por ver. Sólo te falta poner alguna etiqueta de pwned.

D

#32 Lo que hay que leer...

A

#32 Te parece irrelevante un intento de homicidio... madre mia, no me gustaria estar cerca tuya si eres el encargado de dar la alarma de algo.

Ratoncolorao

Sois MUUUUUY FUERTES los que votais esta noticia; al cabo del día llegan agresiones a mujeres a chorros a meneame, pero será esta noticia, esta precisamente, que es una entre un millar , la que llegue a portada.
Hacer de la excepción una norma es una de las formas más claras de manipulación. Y apesta a machismo australopiteco.

Vichejo

#13 para convertir tu hipótesis en teoría pongo menos confirmantes. Mira los votos que obtuvo la noticia de un tiroteo en Mazabronx con un muerto hace no mucho Un fallecido y un herido grave en un tiroteo en Mazarrón (Murcia)

Hace 12 años | Por Vichejo a laopiniondemurcia.es
. Pero es así es lo mismo que el yo no soy racista pero....

D

#13 Tu comentario me parece obsceno y asqueroso, en serio.

Ratoncolorao

#15 Lo obsceno es que todavía os creais "objetivos", "justos" y "equánimes"...Quitaos la careta más de uno; si en Meneame estais entre amigos y siempre os jalearán con noticias así. Con vuestro pan os lo comais, pero que pena, de verdad, que pena.

w

#13,#16 Pues yo veo tantas o más portadas donde la víctima es una mujer y buscando no veo que se queden tantas sin subir, así que "una entre un millar" y "hacer de la excepción una norma" apestan a parcialidad y a excusa. A faltar a su puta casa, mis condolencias a su cerebro.

D

#67 Eso es porque no juzgo los votos de la gente, ni les insulto si me contarian y como tampoco voy de salvador, ni profeta, a lo mejor lo agradecen.

w

#134 Creo que ambos os equivocais con la tendencia general de los meneantes, que unos cuantos usuarios con mucho karma hagan ruído no implica que todo el mundo apoye éso, como pasa con todos los extremos. Yo mismo (y seguro que tú también) en alguna ocasión he meneado noticias que no me parecían excesivamente "meneables" solo porque los comentarios sí eran dignos de leer.

"Lo que creo que dice el usuario al que citas es que va a llegar a portada de menéame (ha llegado, de hecho) la única noticia en la que el agresor es un hombre, y que encima algunos están utilizándola para hacer ver que las mujeres también agreden, intentando equiparar las agresiones cuando en la inmensa mayoría de los casos los agresores son del sexo que son."

¿En serio?, léete #13 de nuevo:

"Sois MUUUUUY FUERTES los que votais esta noticia; al cabo del día llegan agresiones a mujeres a chorros a meneame, pero será esta noticia, esta precisamente, que es una entre un millar , la que llegue a portada.
Hacer de la excepción una norma es una de las formas más claras de manipulación. Y apesta a machismo australopiteco."

Pero lo que me rechina es que apoyes las formas de #13, que en #16 la remata:

"Lo obsceno es que todavía os creais "objetivos", "justos" y "equánimes"...Quitaos la careta más de uno; si en Meneame estais entre amigos y siempre os jalearán con noticias así. Con vuestro pan os lo comais, pero que pena, de verdad, que pena."


Je, como si él fuese un ejemplo a seguir.

Arkhan

#13 Esas agresiones no necesitan llegar a la portada de meneame, ya se encargan los otros medios de darlas a conocer. Me parece muy relevante que llegue a portada ya que demuestra que no solo hay agresiones de los hombres hacia las mujeres. Y seguro que si cuando llegue el juicio ella convence al juez como que el acto vino producido como resultado de años de maltrato psicológico acaba siendo él el culpable.

Seguro que si hubiera sido al contrario el titular también sería muy diferente, más conociendo los antecedentes del medio del que proviene.

anor

#13

Silenciar un maltrato cuando la victima tiene un determinado sexo, edad, discapacidad... es discriminatorio y poco etico, aunque algunos piensen lo contrario, y eso me resulta sinceramente triste.

w

#130 Aunque llevas razón en que aquí se resaltan los hechos poco habituales por la misma naturaleza del sitio, no era éso lo que estaba diciendo #13. Más bien, lo que dice es que nosotros con nuestros votos nos ocupamos de silenciar las noticias de un tipo, acusación que al menos debería apoyar con algo más que insultos. No digo que no haya trolls que lo intenten, pero no consiento que meta a todo el mundo en el mismo saco y encima despotricando de esa forma. Quizás tú lo veas más razonable, ya que veo que a él no le has pedido que demuestre nada, además acabas de reafirmarte en que sus expresiones son válidas y como veo que le has votado positivo supongo que sus formas también te parecen correctas.

Me parece muy bien que metas ahora los casos de denuncias falsas, en los que sí existe una ley discriminatoria hacia un sexo en concreto, motivo por el cual suben esas noticias, no porque sean más importantes que las de maltratos de verdad a mujeres, que también suben.

"A menéame llegan sólo casos poco comunes, por eso es normal que haya más noticias en portada de agresiones de mujeres a hombres que de hombres a mujeres. Pero negar eso es imposible. Por supuesto que se puede hablar de "una entre un millar" y "hacer de la excepción una norma", los comentarios de esta noticia y el historial de portadas de menéame son una clara muestra."

Vaya, ¿y por qué entonces no has enlazado el historial de portadas de menéame? Por lo que dices es imposible negarlo, pero por lo que parece también es complicado afirmarlo con argumentos de verdad. ¿Quieres que comprobemos quién se dedica a votar solo para silenciar a los demás?

Makar

Venga señores, es la hora de despotricar contra Aído, Pajín y demás feminazis. Que no falte la clásica noticia para que los machitos descarguen sus frustraciones.

repitplis

#4 ¿¿Qué dices?? Precisamente muchas noticias de agresiones de hombres a mujeres no llegan a portada en Menéame, por mucho que os desgañitéis algunos diciendo lo contrario. La noticia que nos ocupa me parece lamentable, porque para ello a mí me da igual el sexo de la persona que agreda y de la agredida, cosa a muchos parece que no. Ale, freídme a negativos simplemente por expresar mi opinión.

Ashlie

#2 Si a usted le place, toseremos educadamente y miraremos para otro lado. Aquí no ha pasado nada.

Jiraiya

#2 Es la hora de condenar a las personas que matan a otra, idiota.

arkaia

#27 Nadie ha matado a nadie en esta noticia. Lee.

Makar

#27 Insulte usted a su señora madre, si es tan amable. Gracias.

Jiraiya

#31 Lo mismo le digo (aunque a su padre). Saludos.

1 2