Según el comunicado de ATI, no liberarán sus drivers. "Optimizaciones patentadas y propietarias son parte del valor que ofrecemos a nuestros clientes, no tenemos planes para liberarlos... Además, elementos multimedias tales como protección de contenidos no pueden, por su propia naturaleza, ser liberados". Lo opuesto: Intel abre los drivers para la placa de video i965
Comentarios
¿El soporte libre para nvidia es mejor?
#heffeque según se dice, nada que no se pueda descubrir ya actualmente por ingeniería inversa. Y de todas formas lo tienen protegido por patentes así que... excusas.
Me apaño sin aceleración
> el valor que ofrecemos a nuestros clientes...
Binario = valor CERO
Patentes, etc = valor negativo
Código librem especificaciones, etc = Valor
¿Que los drivers de nvidia propietarios son mejor y por eso es mejor que ATI? A ver si lo he entendido, si compro nvidia, no tendré aceleración ya que no hay drivers libres decentes. Si compro ATI al menos tendré algo de aceleración porque para eso está radeon. Pues entonces tengo bien clara que opción elegir.
Davidcg, también puedes probar con algunos chips gráficos de intel de los que han liberado hace unos días los drivers, aunque no se yo que aceleración gráfica darań pero como posibilidad vale. De todas formas también apunto que sólo las tarjetas ATI antiguas o algunas concretas tienen una "cierta" aceleración gráfica, que no se sí incluso es resulta útil o es mas el hecho en sí que la potencia que pueda dar realmente. Pero es que hay tarjetas ATI medianamente recientes que ni siquiera rinden bien con drivers libres, a un amigo mio le da problemas por ejemplo la X800 con Ubuntu y el driver libre, en eso Nvidia suele dar menos problemas, sus tarjetas no suelen dar problemas para funcionar, aunque el tema de aceleración gráfica con drivers libres va a ser que no (al menos que yo sepa). Así que bueno, todo es relativo pero opciones realmente válidas no hay, o escoges Nvidia y "sacrificas" parte de tu libertad o te las apañas sin aceleración o con muy poca cosa, al menos de momento.
Algunas preguntas y respuestas: http://www.ati.com/products/catalyst/linux.html
De paso: podéis comentar y discutir la noticia, pero abstenéos de hacer comentarios personales (por si acaso).
Pues NVIDIA me seguirá teniendo como cliente, porque los drivers de ATI para Software libre, GNU/Linux y xBSD apestan.
#10 eso de que en windows se obtienen mas fps no es del todo cierto sino mira esto
http://home.toadlife.net/bsdvswindows/
aunque es freebsd
Hay que ser muy melón para no liberarlos,de haberlo hecho,ATI se hubiera comido a Nvidia en lo referente a la comunidad Open-Source.Le hubiera dado la vuelta a la tortilla,ahora lo que hace es todo lo contrario,se hunde más en la miseria con estas declaraciones. Porque sí,ahora son "pocos" (aunque creo que son los suficientes como para dar el paso) pero dentro de unos años serán muchos más y muy pocos usarán ATI por decisiones como esta.
Aparte,liberándolos consiguen mejoras gratuitas para los drivers,de esta forma por mi que se pudran en la miseria.
No sé que política siguen en ATI,pero muy buena no es...
Empresas como ATI y Nvidia apestan. Esperemos que (como comenta el articulo) AMD mueva los hilos necesarios.
Jaaa me mate con la flagoneta, apoyo lo de los comentarios anidados y PUNTUADOS.
Me maten por el off-topic, pero apoyo la petición de los comentarios anidados.
#3 NVidia tampoco es buena, pero al menos los drivers funcionan mejor, así que dentro de lo malo prefiero NVIDIA.
#10 Liberarlos no significa ni dejarlos a la mano de dios, ni estar ahi currandose las version de GNU/Linux todo el dia. Solo con que deje la ultima version de sus drivers de GNU/Linux en un svn o cvs y las especificaciones de las tarjetas, la gente empezara a trabajar para mejorarlos, y si acaso lo unico necesario es contratar a un experto en GNU/Linux (o desviar uno de los que tiene contratados) para que gestione el svn o cvs y trabaje en los drivers.
Ya veremos qué pasa cuando AMD tome el mando. De momento mucha mierda para ATI.
#3 (anidamiento de cometarios YA por favor) Ni ati ni nvidia publican drivers libres pero los drivers propietarios de nvidia para GNU/linux y para *bsd son bastante mejores que los de ati. Lo unico que salva un poco a las ati es que en algunos modelos de gama baja se puede conseguir aceleracion 3d con los drivers radeon del kernel de linux, claro que con el driver radeon tienen un rendimiento bastante peor que con el driver propietario oficial. En resumen, si vas a usar GNU/linux compra nvidia y tendras mejor rendimiento y menos problemas a la hora de instalar driver.
#22 No se como te quedas tan pancho después de soltar tal sarta de mentiras y tonterias. Mi GNU/Linux lo tube funcionando en 45 minutos, con todo. Se acabarón las configuraciones para mi. No estoy dispuesto a pagar por una licencia de windows, para mi no vale ni dos centimos, y no lo quiero ni regalado.
También te olvidas que algunas personas tenemos ética y principios, quizás esas cosas a ti no te importen pero con eso solo demuestras tu escaso nivel.
Cada sistema operativo tiene sus virtudes, windows no tiene ninguna, y apple unas cuantas pero como cualquier sistema privativo me pide que les entrege mi libertad para poder usarlo. A eso no estoy dispuesto.
Tu, sigue vendiendote. Ya te lo encontrarás. Cada uno es libre.
PD. Leeté la definición de hipócrita en un buen diccionario.
El rumor era demasiado bonito para ser verdad, abajo ati, total las nvidia van mejor en opengl.
Pues a mi me da igual, bueno, no me da igual, pero entiendo y comparto la opinión de ATi. Yo uso Windows para prácticamente todo, alguna vez Linux para trastear más que nada y cuando puedo uso Mac.
Los drivers de ATi para Win y sus addons como el convertidor de formatos de video por GPU (para quitarle trabajo a la CPU y tardar literalmente la mitad en codificar un vídeo en varios formatos, entre ellos el h.264) son lo que a día de hoy me interesa a mi y a muchísima otra gente.
Yo veo más que normal que ATi se preocupe más de la mayoría de sus clientes que de una minoría. Son los menos que usan Linux para jugar ya que a día de hoy con los últimos drivers de ATi y los últimos drivers de nVidia siguen dando más fps los juegos en Windows que en Linux (no lo digo yo, lo dicen los benchmarks), y para correr el escritorio normal o incluso para XGL los drivers actuales no van mal.
Las personas que no sean radicales usarán linux para lo que sea, pero si quieren jugar lo normal es coger y arrancar en windows y ya está, que no es tan difícil.
Es de hipócritas intentar sacarle el jugo corriendo juegos en linux cuando ésta plataforma sigue sin habersele sacado todo el partido que puede dar. Y más hipócritas aún los que dicen que no meten Windows porque "para jugar a juegos no voy a tirarme una hora para instalar windows" cuando en la práctica le han dedicado horas y horas configurando, toqueteando cosas de linux y descargando y probando distros nuevas.
Mira que soy muy pro-Mac, pero sincéramente en el caso de tener un Mac en casa (que funcione, que mi pobre Mac Classic de 8 Mhz murió hace tiempo) cuando me tocara jugar a algún juego cogería el BootCamp, arrancaría en Windows y me pondría a jugar en Windows. Sería lo lógico y normal. Lo que no es lógico es andar con virtualizaciones y traducciones en tiempo real para ir a 5 fps en algo que arrancando en Windows podría ir a 40.
Pero bueno, tras este gran rollo, como siempre cada uno en su mundillo encazurrado en su opinión inamovible. Para muchos sólo hay un sistema operativo y que es perfecto para absolutamente todo. Peor para ellos, los hay que piensan que cada SO tiene sus virtudes y que lo bonito es poder usar uno poquito de todos.
Bueno, por lo menos en mi caso peor para ATI, yo ya me he acostumbrado a usar linux y no me gustaría prescindir de él, así que compraré nVidia y listo.
#11 Liberarlos significa que todos los algoritmos de aceleración y manejo de recursos estarán "al aire" por lo que por ejemplo nVidia podría sacar información y meter avances de ATi en sus tarjetas (como el Temporal-AA, el AdAA, etc). Intel por el contrario no tiene ninguna tecnología que las otras compañías no tengan ya por lo que liberar su código les es totalmente indiferente.
#17 A mi esa web no me abre. Si me puedes dar una que funcione y demuestre lo que dices...
#10 Si yo quiero jugar un juego pues enchufo mi PS2 y a jugar, no tengo porque instalar el windows, por cierto, tambien mi PS2 ya esta toda llena de polvo porque la ultima vez que la use fue hace casi 2 meses (pero orita ya se me antojo jugar otra vez).
.
En fin, para juegos en Linux siempre esta el buen enigma, un juego bastante adictivo que lo agarro cuando me canso de modificar las configuraciones tantas horas
Ahora porque ATI no quiere liberar me parece ridiculo, me parece que es mas bien el miedo a la fuente abierta, tal como han dicho sus mecanismos estan patentados y en cualquier caso que exijan que para hacer colaboraciones se cedan los derechos (mientras no salga el paranoico que piensa que se roban su trabajo).
#20 excusas para qué. Si de verdad pensaran que les daría más pros que contras lo liberarían. Como no es así, no lo hacen. No sé qué es lo que no entendéis de eso. ¿A algunos os fastidia? Pues vale, y qué.
#21 como si quieres enchufar la DS o la Wii (que esas sí son consolas para jugar). Hay juegos que son mejores en ordenador y juegos que son mejores en PC, pero eso ya es otra historia que se sale por los cerros de Húbeda y no tienen nada que ver con el tema aquí tratado.
Aquellos que dicen que los drivers son solo importantes para jugar están equivocados. Todos los avances que se están creando con GLX/Compiz solo pueden ser disfrutados por afortunados que pudieron compilar los malditos drivers de Ati. Ati, Nvidia, Microsoft, Intel, Amd, etc, etc, etc... son corporaciones que no tienen NINGUNA intención de hacer algo por ti si tu no les das tu dinero. ¿O alguien cree que en alguna reunión en Ati se toco el tema de liberar los drivers para el bien común? Créanme si no reporta un beneficios para Ati JAMAS van a liberar los drivers.