http://www.lavanguardia.es/lv24h/20080220/53437849856.html
Me gustaría que alguien dijera de una vez qué es eso de "legalmente accedida" un término tan ambiguo que induce a interpretaciones de todo tipo. Vale que no conocer la ley no exima de su cumplimiento, pero es que vamos, ni aún interesándose se entera uno de qué quieren decir ciertas leyes.
Por favor, de una vez, que el mundo cambia, perseguir aunque sea por vía civil esto es un despropósito que evita la evolución natural de los modelos de negocio.
Pero eso que puedan detener enjuiciar a un internauta tan fácilmente no esta claro. Además para la audiencia las descargas siguen estando mal
De la Hoz sostiene que las copias que el acusado poseía y ofrecía en internet a otros usuarios "no podían considerarse copias para uso privado, estrictamente", que su conducta "no era civilmente lícita" y que, además, ya tenían buena parte de los elementos que definen en el Código Penal el delito contra la propiedad intelectual.//_En_ estos últimos casos, "la reparación puede lograrse en la vía civil", añade el tribunal, que ordena la destrucción de todos los discos intervenidos al internauta, por tratarse de copias ilícitas.
#1 Una conducta que vulnera los derechos de un tercero, por tanto en este caso no te pueden meter en la cárcel (no es delito) pero sí condenar a una indemnización.
Comentarios
Deberías poner en el titular "La Audiencia de Cantabria".
#1 http://personales.ya.com/josumezo/2006/05/esta-noticia-s-que-es-un-delito.html (¡Google es tu amigo!)
http://www.lavanguardia.es/lv24h/20080220/53437849856.html
Me gustaría que alguien dijera de una vez qué es eso de "legalmente accedida" un término tan ambiguo que induce a interpretaciones de todo tipo. Vale que no conocer la ley no exima de su cumplimiento, pero es que vamos, ni aún interesándose se entera uno de qué quieren decir ciertas leyes.
Por favor, de una vez, que el mundo cambia, perseguir aunque sea por vía civil esto es un despropósito que evita la evolución natural de los modelos de negocio.
no se de leyes.. que es un ilícito civil?
#7 http://www.elmundo.es/navegante/2008/02/20/tecnologia/1203520242.html
http://www.canarias7.es/articulo.cfm?id=85129
http://www.hoytecnologia.com/noticias/Audiencia-confirma-descargas-delito/45796
....
Y van... http://mangasverdes.es/2006/05/12/el-p2p-sin-lucro-no-es-delito-penal-a-ver-si-te-enteras/
Pero eso que puedan detener enjuiciar a un internauta tan fácilmente no esta claro. Además para la audiencia las descargas siguen estando mal
De la Hoz sostiene que las copias que el acusado poseía y ofrecía en internet a otros usuarios "no podían considerarse copias para uso privado, estrictamente", que su conducta "no era civilmente lícita" y que, además, ya tenían buena parte de los elementos que definen en el Código Penal el delito contra la propiedad intelectual.//_En_ estos últimos casos, "la reparación puede lograrse en la vía civil", añade el tribunal, que ordena la destrucción de todos los discos intervenidos al internauta, por tratarse de copias ilícitas.
Fuente http://www.hispamp3.com/noticias/noticia.php?noticia=20080220180703
#5 error o manipulación?
mande???
#1 Una conducta que vulnera los derechos de un tercero, por tanto en este caso no te pueden meter en la cárcel (no es delito) pero sí condenar a una indemnización.
Y seguramente sea por los juegos, ya que para el software no hay copia privada que valga.
Pero siendo la fuente "la voz de galicia" poco amarillista es, saben hacerlo mucho mejor (unos-cien-conductores-intentaron-competir-ilegalmente-n-vi)