Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Los que tengan la casa en segunda linea de mar saldrán ganando 
#14:
Una cosa tan relevante como esta, y la mitad de los comentarios mofándose.
Normal, que la ciencia en España sea un cachondeo cuando hay más científicos detrás del ordenador opinando sobre las casas en la playa
Normal, que la ciencia en España sea un cachondeo cuando hay más científicos detrás del ordenador opinando sobre las casas en la playa
#17:
#12 Como bien dice #16 confundes conceptos. No es lo mismo el hielo acumulado en torno al polo norte que el hielo acumulado sobre Groenlandia. Para que el hielo que hay flotando en aguas del polo norte se derrita en verano no hacen falta cientos de años, perfectamente puede acabar derritiéndose a finales de siglo durante el verano, pero no tendrá ningún efecto en el nivel del mar. Otra cosa es que se funda el hielo que hay sobre Groenlandia o la Antártida, eso sí que repercutiría en el nivel del mar.
#16:
#12 Polo Norte y Artico son dos cosas ligeramente distintas. El artículo que enlazas habla de un polo libre de hielo en verano. Es decir: un polo a donde no se puede ir andando, como mucho se puede ir en barca entre témpanos. Al final no sucedió y ya en la predicción hablaban de condiciones especiales en el 2008, no que a partir del 2008 se mantuviese así. El permafrost de Groenlandia - por ejemplo - es obvio que no se va a derretir de un año para otro.
Gracias por hacernos un poco mas tontos a todos con explicaciones torticeras (o bien holgazanas, tú elijes).
Gracias por hacernos un poco mas tontos a todos con explicaciones torticeras (o bien holgazanas, tú elijes).
#10:
Bueno, pues si es inevitable, no hay de que preocuparse.
#29:
Vendo Ford Fiesta seminuevo o cambiaría por bote neumático con remos.
Comentarios
Uuuuaaaaahhh! (bostezo)
Ya me jodería haberme comprado una casa en primera linea de playa...
Los que tengan la casa en segunda linea de mar saldrán ganando
¿pero ya se ha acabado el petróleo? ah, que no es eso, ¿cuántos siglos?
#3
#3 Si sube dos metros creo que tanto los que esten a primera como a segunda línea van a tener inundaciones, al menos los de los bajos, el consuelo es que casi todas esas viviendas son segundas residencias.
Gracias a ese deshielo se ha abierto una nueva ruta comercial por el Ártico que conecta Oriente y Occidente en mucho menos tiempo. ¿Lo del cambio climático no tendrá intereses económicos ocultos de aquellos que sólo piensan en su propio interés? Creo que si.
#6 conspiranoias a parte, hace yanosecuanto que se dijo que "a partir de un nivel de deshielo x el proceso será irreversible dado que la masa descongelada desencadenará un proceso en cadena que evitará la congelación de nueva masa de agua y bla bla bla"
Yo esto lo veo como un futurible repetido un pilín
en mi pueblo no llega, estoy a 1200 mts de altura...
Pues a Pau Gasol esto le da igual,el podrá seguir yendo a la playa
Bueno, pues si es inevitable, no hay de que preocuparse.
Lo logramos chicos!
C&P: "El científico afirmó que el derretimiento de la capa glaciar de Groenlandia resultaría en un aumento de unos 7 metros en el nivel del mar, en un lapso de tiempo de unos 300 a 1.000 años."
Solo hace un par de años otro científico poco afortunado (para el bien de la humanidad) dijo que quizás el verano del 2008 desaparecería el hielo del ártico, no era seguro, lo que sí aseguró fue:
"But given the rapid changes now evident in the Arctic, the ultimate fate of the North Pole—in fact, all permanent ice in the Arctic—may be all but assured. Almost all models have the Arctic completely ice free in the summer by 2100."
(Traducción libre de la última frase) Casi todos los modelos tienen en común que el Ártico estará completamente libre de hielo para el verano de 2100. fuente: http://news.nationalgeographic.com/news/2008/06/080620-north-pole_2.html
Entonces en el 2100 según este experto, en 91 años no en 300 (ni mucho menos en 1000) el nivel del mar habrá subido los 7 metros...
El nivel del mar puede que suba, lo que si es seguro que baja cada vez más rápidamente es la credibilidad que me dan todos estos científicos.
A ver si subo otros 600m y tengo playa a pie de casa. Jajaja
Una cosa tan relevante como esta, y la mitad de los comentarios mofándose.
Normal, que la ciencia en España sea un cachondeo cuando hay más científicos detrás del ordenador opinando sobre las casas en la playa
Esto acerca mi casa a la playa
#12 Polo Norte y Artico son dos cosas ligeramente distintas. El artículo que enlazas habla de un polo libre de hielo en verano. Es decir: un polo a donde no se puede ir andando, como mucho se puede ir en barca entre témpanos. Al final no sucedió y ya en la predicción hablaban de condiciones especiales en el 2008, no que a partir del 2008 se mantuviese así. El permafrost de Groenlandia - por ejemplo - es obvio que no se va a derretir de un año para otro.
Gracias por hacernos un poco mas tontos a todos con explicaciones torticeras (o bien holgazanas, tú elijes).
#12 Como bien dice #16 confundes conceptos. No es lo mismo el hielo acumulado en torno al polo norte que el hielo acumulado sobre Groenlandia. Para que el hielo que hay flotando en aguas del polo norte se derrita en verano no hacen falta cientos de años, perfectamente puede acabar derritiéndose a finales de siglo durante el verano, pero no tendrá ningún efecto en el nivel del mar. Otra cosa es que se funda el hielo que hay sobre Groenlandia o la Antártida, eso sí que repercutiría en el nivel del mar.
#16 tienes razón, no es lo mismo, gracias por mostrarme la diferencia.
En cuanto a tu última frase decide tu mismo.
Conste que, aunque a algunos no interese, en el polo sur cada año hay más hielo. De hecho no se cómo es posible que el nivel del mar no esté bajando ...
animo que si nos esforzamos seguro que llegamos a 3 .
#18 Siento ser tan duro: un error lo tiene cualquiera. Pero te remito a tu última frase. Esa es la que hace daño.
#1 aquí el amigo vive en Valdelinares http://es.wikipedia.org/wiki/Valdelinares
Esto me recuerda a un artículo de El País Semanal, en el que le decían a un vecino de La Manga que el agua podría llegar a la altura del segundo piso y contestó: "¿Y a mí qué? Yo vivo en el octavo".
Se van a inundar los coffeeshops!!!
NOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO!!!!!!!!
sólo ventajas para los granadinos: se acercará el mar a la costa, por fin ahora que casi costruyeron la autovía esa. Y Sevilla se inundará y se borrará del mapa, lo que mejorará la burocracia y los trámites con la junta de andalucía.
nada más que hablan de las desventajas.
Ah, y nueva yor se hundirá también, chas.
a lo waterworld (un desastre)
#25 El mar y la costa es difícil que se acerquen más de lo que están ahora...
#5 Segunda residencia para ti señor peninsular... Los que somos isleños nuestra primera (y unica) residencia esta generalmente a pie de playa o a menos de 100 metros en suelo llano!
Vendo Ford Fiesta seminuevo o cambiaría por bote neumático con remos.
Soluciones alternativas: Pues que empiecen a cavar en el fondo del oceano para que quepa mas agua. O se coje, nos vamos a alaska o la antartida o cualquier lugar deshabitado, y amontonamos mas el terreno con la tierra que saquen de la costa.
O cubrimos con un material reflectante grandes superficies en los polos para que no se retroalimente la descongelación del hielo.
O rellenamos el mar muerto, el mar de aral y otros mares y lagos en retroceso, y de paso inundamos una parte del sahara y lo convertimos en una huerta (suponiendo que el hielo que se traiga de los polos no sea salado).
¿Pero que pasa, que se ha puesto de moda decir que lo del cambio climático es un camelo entre los Hoygans? Cuanta gente opinando sin tener ni idea ni querer enterarse, que es peor.
El hielo sobre el mar se puede derretir fácilmente y no cambiar el volumen total del mar más allá de la dilatación térmica. El problema es el hielo que está sobre tierra y que si se derrite y va al mar, aumenta el volumen de los océanos.
Si el nivel del mar sube dos metros, la humanidad se encontraría en una crisis tremenda. Mirad cuántas ciudades están en la orilla del mar y la cantidad de habitantes que tienen.
#25 tu gozo en un pozo: (C&P Wikipedia) "La ciudad (Sevilla) está ubicada en la llanura aluvial del Guadalquivir, en plena depresión del Guadalquivir. La altitud media sobre el nivel del mar es de 7 metros."
#31 vale, si aumenta 2 metros en un año, seria un problema bastante gordo... si aumenta 2 metros en 50 o 60 años, hay tiempo de sobra para construir diques, o trasladar las ciudades de zonas inundables a zonas mas altas.
Si, algunas islas del pacifico estaran bien jodidas, como sus habitantes, que tendrian que irse a vivir a otro lado. Pero ni nueva york, ni londres ni barcelona ni ninguna otra ciudad medio importante, con prevision, tendria demasiados problemas, si se invierte en ello.
Vendo casa en la costa, construccion estilo tipico veneciano
Nos estamos cargando todo de una manera...
¡Adiós l'Empúria Brava!
Veneeeeeciaaa.
Nos va a tocar hacer diques como los holandeses y teniendo en cuenta que estos se van a inundar de todas todas, podríamos dar asilo a los mejores ingenieros que no dejan de ser hijos del imperio español...
Qué significa CASI inevitable?. Hay que pagar?
Podré pescar desde el balcón.
¿Alguien se ha molestado en comprobar cuanto tardaria en subir el nivel en un ciclo natural sin accion humana?
El cambio climatico es un hecho, yo por lo menos no lo pongo en duda, tambien se ha comprobado, que Europa y parte del oeste de Asia tardaron unos 2.000 años mas en alcanzar en temperatura media al resto del planeta debido al oscurecimiento atmosferico que provoco la erupcion de un volcan, con esto quiero dar a entender que los pronosticos realizados se pueden acelerar o retrasar por un solo fenomeno natural. Teniendo en cuenta que segun los geologos, el fin de la glaciacion llegara cuando no quede hielo continental por debajo de X metros de altura, creo que son 3.000 no estoy seguro de eso, ¿No seria mejor prepararse para lo que es inevitable en vez de dar la tabarra?
Esto es una opinion personal, por supuesto, pero viendo que todos se pronuncian o a favor o en contra de un fenomeno que va a pasar mas tarde o mas temprano y nadie ofrece soluciones reales, da la impresion de que cuando pase aun nos va a pillar discutiendo porqué esta pasando. No se, es como en USA, en la falla de San Andres, se sabe que en cualquier momento un terremoto la va a partir en dos, se sabe que sera pronto, en menos de 70 años, y a pesar de todo todavia no he visto que nadie haya tenido el valor suficiente para crear un plan de avacuacion masiva para salvar a los millones de personas que viven en la peninsula de california, yo lo pienso y me parece ridiculo, ¿Acaso soy el unico?
¡Categoría PODRÍA ya!
Una característica del ser humano es su ansia por que todo permanezca "igual". Nos da miedo el cambio, a perder lo que vemos hoy y que mañana sea otra cosa. Por eso nos espanta que el nivel del mar suba dos metros, pero como dicen algunos...¿Seguro que eso no es algo "natural", aumentado por supuesto por la acción humana?
El mundo cambiará, las ciudades que hoy vemos no son para siempre, las montañas de hoy mañana estarán en el fondo del mar y el fondo del mar arriba en las montañas, aparecerán desiertos y los ríos se harán mas anchos. ¿Y? El mundo lleva cambiando desde que es mundo.
A ver si encima va a tener que pararse solo para nosotros.
El aumento del nivel del mar es impar...glúglú...
qué hay que estudiar para ser un "experto en el nivel del mar"?
A mi lo que descojona de estos aprendices de Rapel es que llevan pronosticando lo mismo 30 años y en mi pueblo la playa, las edificaciones y las rocas siguen estando en el mismo sitio desde hace 30 años. Y sí, sigue habiendo bajamares donde se ven las mismas cosas que hace 30 años también se veían solamente cuando había este mismo tipo de bajamares. El de agorero suele ser un oficio socialmente bien remunerado, tal y como la historia se empeña en demostrar. Además, a resultas del desastre profetizado, siempre es posible provocar un desastre bien presente y bien real, o por lo menos forrarse a costa suya.
#44 hay que opositar a cefalópodo
Esto lo intento parar Franco haciendo pantanos y evitar que el agua llegase al mar.
La playa, ahora más cerca de Madrid. Bieeeen!!
#45 pues en tu pueblo la línea de bajamar no habrá subido, pero en el mío, Viavélez (Asturias) te pudo asegurar que si lo ha hecho, y bastante, y no hay prueba más evidente que el hecho de que hay amarres que se venían utilizando desde hace más de 100 años y han quedado inutilizados.
Será que el mar está en cuesta y no nos afecta a todos por igual.
#49 Si solo pasa en tu pueblo, a lo mejor es tu pueblo el que está bajando.
Me recuerda a el artículo del Pérez-Reverte en el que decía que el perro de su vecino estaba muy revoltoso por culpa del cambio climático (según el dueño del perro, claro) y a las conversaciones de ascensor de "este año hace calor eh? con eso del cambio climático..."
Pues igual sí #49, porque en el mío, que está en Cantabria y se llama Trasvía eso no ha pasado.
Que mas da? El mundo se acaba en 2012.
Además, si se derrite el yelo del polo norte, el nivel del mar no subiría, si no que bajaría. Hacez el experimento: coloca en un recipiente con agua cubitos y mide la altura. Cuando se hayan desecho los cubitos verás como el agua ha bajado de volumen (porque el aguja congelada aumenta de volumen!!!!)
Te voto negativo sólo por ese "yelo", #53. Por otra parte, el aumento del nivel del mar vendría justificado por el deshielo de la capa del mismo que hay sobre Groenlandia o la Antártida. Hay que documentarse, siquiera un poquito, para contradecir cualquier cosa.
Noticias como estás no afectan a personas que viven a 3750 m.s.n.m. como yo, después todo el mundo se queja de la altura.