Las autoridades chinas han elevado a 10.000 el número de muertos por el seísmo. Wen Jiabao, ha reconocido que la situación es "más grave" de lo que se esperaba. En declaraciones a la televisón china CCTV, realizadas desde Dujiangyan, a 100 kilómetros del epicentro del desastre, ha solicitado la presencia de ayuda internacional. "Necesitamos el mayor numero posible de personas" El número de heridos también superaría los 10.000. El presidente Hu Jintao ha declarado esta noche (hora española) que la seguridad es la prioridad absoluta.
Comentarios
Son más de tres veces los muertos del 11-S. Pobres chinos
Relacionadas: Un terremoto de 7.5 sacude China y el sudeste asiático
Un terremoto de 7.5 sacude China y el sudeste asiá...
foxnews.comTragedia: Cerca de 900 estudiantes sepultados por el terremoto de China
Tragedia: Cerca de 900 estudiantes sepultados por ...
europapress.esYa se cuentan por miles los muertos provocados por el terremoto de magnitud 7,8 al sur de China
Ya se cuentan por miles los muertos provocados por...
elpais.com#1 Lo siento pero no soporto que comparen cantidades de muertos, la vida no es algo que se sume aritméticamente, una vida lo es todo. Un suceso no es más triste o menos por el número de defunciones.
Es terrible. Aunque sean muchos los chinos, como han dicho, una vida no se puede medir. Que descansen en paz, esperemos que no haya más muertos.
#2 A lo que me refiero es que si mueren 3000 estadounidenses en los medios de comunicación parece que se acabe el mundo... y en el mundo muere mucha más gente de terremotos, hambrunas, enfermedades,... un suceso es grave en función de sus muertos, aquí y en la china popular.
#4 Hay diferencia entre un hecho como el 11-S que fue provocado y que desencadenó al menos dos guerras, que una catástrofe natural, que también es una tragedia, pero no trae consecuencias como las que trajo el 11-S. Sobre todo a la hora de analizar en los medios las consecuencias del mismo.
Un ejemplo que uso a veces. Un asesinato es un asesinato, pero no es lo mismo el último asesinato que haya sucedido en Madrid por un ajuste de cuentas (por poner un ejemplo) que el asesinato del archiduque Francisco Fernando, que inició la Primera Guerra Mundial.
Una vida es una vida, pero algunas muertes traen más consecuencias que otras y, por tanto, ocupan más tiempo mediático.
#4 Entonces he de pensar que si te mueves con la aritmética para tí es perfectamente loable matar a un secuestrador para evitar que mate a los rehenes, ¿o no?
#5 Desencadenó 2 guerras porque era en EEUU. Pregunta a las víctimas de Darfur, Tíbet,...
#6 Si hay que elegir entre dos males, elige el menor. Secuestrador Rehenes, prefiero salvar a los rehenes.
#7 Ya, pero el conflicto viene cuando tu no eres dios, ni nada parecido, y no puedes decidir sobre la vida, tambien estás a favor de la pena de muerte supongo y de guerras preventivas de "males mayores". El conflicto ético está en que no se puede valorar la vida, tiene un valor "incalculable", 1 vida = infinito x vidas = infinito.
#8 No, no estoy a favor de la pena de muerte porque está demostrado que el sistema de justicia es falible y que han muerto inocentes. Otra cosa es la cadena perpetua, que siempre da opción a rectificación. Sobre las guerra preventivas: han cogido muy mala fama por Irak, aunque esta fue por petroleo, pero sí las apoyo cuando además de ser autorizadas por la ONU son necesarias como la de kosovo para detener una limpieza étnica.
Sigo en mis quince de que desgraciadamente en este mundo hay víctimas de primera y de segunda...