Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
Muy mal tiene que estar la cosa en Hacienda cuando incluso la mas tonta del pueblo les estafa.
#1:
Mira...como Al Capone. Si esa es la forma de terminar cn ella...adelante.
#16:
Tranquilidad. Sálvame y Telecirco ya tienen el guión para Noviembre: Hacienda contra la princesa del pueblo. Y una oscura trama para airearlo.
Esteban no aparecerá toda la semana en Sálvame (por culpa de una depresión) hasta que el viernes haga su reaparición estelar en Sálvame Deluxe. Audiciencia y más dinero.
Vayan preparando las palomitas.
Esteban no aparecerá toda la semana en Sálvame (por culpa de una depresión) hasta que el viernes haga su reaparición estelar en Sálvame Deluxe. Audiciencia y más dinero.
Vayan preparando las palomitas.
#11:
Un momento... ¿este adefesio cobra 300.000€ anuales por ser la imagen de campañas publicitarias? ¿quién le paga? ¿la competencia?
#17:
"Con ese nivel de ingresos, un trabajador autónomo de su categoría estaría pagando hasta el 42% de lo que gana en IRPF"
Pues esto a mí me parece una auténtica vergüenza y un robo a mano armada. Independientemente del resto de la noticia.
Pues esto a mí me parece una auténtica vergüenza y un robo a mano armada. Independientemente del resto de la noticia.
#7:
#1 Si ha hecho algo ilegal, pues que pague. Pero ¿por qué acabar con ella? Ojo, que me parece lamentable que una analfabeta orgullosa de serlo tenga esta presencia mediática, pero no es culpa suya, es culpa de la sociedad. Yo no veo sus programas. Si nadie los viera, no haría falta "terminar con ella", no sería rentable y no aparecería, pero hay mucha gente que está dipuesta a ver sus programas. De hecho, me parece una pobre infeliz que realmente se cree que es "la princesa del pueblo" y que no se da cuenta que el día que no sea rentable le darán una patada y pasarán a otra cosa. Mientras tanto se lo habrá llevado crudo, pero repito, ella no pone una pistola en la cabeza a nadie para que le paguen. Hay quien piensa que sale a cuenta pagarle esos dinerales.
#13:
La entradilla es un cumulo de desinformación. ¿Quien cobra, la Esteban o las sociedades? Si cobra la sociedad, paga impuestos la sociedad, que ademas le paga a ella, y si no reparte baneficios y se queda en reservas o reivierte no sepagan impuestos, por decir algo, porque el abanico de posibilidades es enorme.
En el articulo dicen cosas como:
Gastos injustificables
Hacienda está supuestamente investigando cómo Esteban introduce en sus empresas como gastos deducibles sus vacaciones, taxis y otros gastos que no lo son.
Joder, como lso taxis no sean ahora gastos deducibles creo que el 99% de las empresas estan en situacion ileal juas
Con ese nivel de ingresos, un trabajador autónomo de su categoría estaría pagando hasta el 42% de lo que gana en IRPF
Cantidad de basura macho. Que quieren decir, que como factura la empresa solo paga el 30%? OSTIAAAAA acaban de descubrir america en un vaso de agua, dios periodismo de superinvestigacion, eso no lo hace nadie en España claro.
En el articulo dicen cosas como:
Gastos injustificables
Hacienda está supuestamente investigando cómo Esteban introduce en sus empresas como gastos deducibles sus vacaciones, taxis y otros gastos que no lo son.
Joder, como lso taxis no sean ahora gastos deducibles creo que el 99% de las empresas estan en situacion ileal juas
Con ese nivel de ingresos, un trabajador autónomo de su categoría estaría pagando hasta el 42% de lo que gana en IRPF
Cantidad de basura macho. Que quieren decir, que como factura la empresa solo paga el 30%? OSTIAAAAA acaban de descubrir america en un vaso de agua, dios periodismo de superinvestigacion, eso no lo hace nadie en España claro.
#4:
Y encima lleva una PowerBalance! A por ella!!
#52:
#25 en realidad yo tampoco entiendo en absoluto los votos positivos a #17.
¿Qué quieres? ¿Que esta tía también pague un 20%? Creo que esto son cosas que deberían estar bastante asumidas desde el colegio. En cuanto al que más tiene, más debe aportar a la sociedad ya que es quien puede hacerlo. Si te "quitan" un 42% de 1.000.000€ creo que se te queda un buen pico para poder vivir bien sobrado.
¿Qué quieres? ¿Que esta tía también pague un 20%? Creo que esto son cosas que deberían estar bastante asumidas desde el colegio. En cuanto al que más tiene, más debe aportar a la sociedad ya que es quien puede hacerlo. Si te "quitan" un 42% de 1.000.000€ creo que se te queda un buen pico para poder vivir bien sobrado.
#39:
#17 En realidad como autónomo pagas lo mismo que los demás en el IRPF, cuanto más ganas más pagas. Si eres autónomo y cobras más de un millón de euros, en efecto, deberías pagar el mismo IRPF que alguien que tuviera una nómina de esa cantidad. Si ganas menos pagas el 20%, como todo el mundo.
Lo que pasa es que cuando facturas más de tanto (creo que eran 300.000 euros), lo normal es que crees una S.L. unipersonal, con la que en vez de pagar IRPF pagarías el impuesto de sociedades, que es del 30%. Luego tú te pones una nómina normal y pagas el IRPF de esa nómina. Digamos que sería como separar tu parte empresa de tu parte particular. No es nada raro ni ilegal como insinúa el artículo, en la misma Hacienda te dicen que lo hagas así.
Lo que pasa es que cuando facturas más de tanto (creo que eran 300.000 euros), lo normal es que crees una S.L. unipersonal, con la que en vez de pagar IRPF pagarías el impuesto de sociedades, que es del 30%. Luego tú te pones una nómina normal y pagas el IRPF de esa nómina. Digamos que sería como separar tu parte empresa de tu parte particular. No es nada raro ni ilegal como insinúa el artículo, en la misma Hacienda te dicen que lo hagas así.
#44:
Menéame- Belén, vete a vivir a Suiza.
Belén Esteban- Claro, así pagaré menos impuestos.
Menéame- Bueno, sí, eso también.
Belén Esteban- Claro, así pagaré menos impuestos.
Menéame- Bueno, sí, eso también.
#22:
Pobre Inspector al que le toque llevar el tema y hablar con ella...
#23:
Si una analfabeta barriobajera y con esa cara gana 1.000.000 de euros al año. Tú que no llegas ni al 3% de eso, ¿en qué lugar, socialmente hablando, te deja?
Comentarios
Muy mal tiene que estar la cosa en Hacienda cuando incluso la mas tonta del pueblo les estafa.
#6 La han pillado, tan mal no lo deben estar haciendo
#6 Joder tonta... más tonto yo, que cobro 30 veces menos y pago a hacienda un 40%.
#42 No sé yo si quisiera hacerme rico a cambio de convertirme (que no fingir) en un mono de feria.
Mira...como Al Capone. Si esa es la forma de terminar cn ella...adelante.
#1 Si ha hecho algo ilegal, pues que pague. Pero ¿por qué acabar con ella? Ojo, que me parece lamentable que una analfabeta orgullosa de serlo tenga esta presencia mediática, pero no es culpa suya, es culpa de la sociedad. Yo no veo sus programas. Si nadie los viera, no haría falta "terminar con ella", no sería rentable y no aparecería, pero hay mucha gente que está dipuesta a ver sus programas. De hecho, me parece una pobre infeliz que realmente se cree que es "la princesa del pueblo" y que no se da cuenta que el día que no sea rentable le darán una patada y pasarán a otra cosa. Mientras tanto se lo habrá llevado crudo, pero repito, ella no pone una pistola en la cabeza a nadie para que le paguen. Hay quien piensa que sale a cuenta pagarle esos dinerales.
#7 No la culpa es de que hay, al parecer, millones de analfabetos mediáticos que la apoyan.
#7 Por supuesto me refiero a terminar con el personaje mediático. Pero sinceramente NO LA SOPORTO (simples gustos personales).
Sigue habiendo gente que piensa que es "Una buena chica", pues si se demuestra que ha robado, con la que está cayendo, puede que se desengañen y dejen de idolatrarla.
#16 Eso me suena como muy posible.
#3 Eso me da más miedo aún.
#28 Tan posible como que es lo que llevan haciendo los dos últimos meses. Y como funciona, no se toca. Ya me estoy imaginando la cara seria y de casi pesar del Premio Ondas JJ Vázquez comentando que la copresentadora no ha podido acudir por culpa de una nueva campaña mediática y de mentiras en su contra. Y al resto de palmeros solidarizándose con ella y hablando de persecución y campaña anti-Belen.
#1 la forma de acabar con ella es mas simple. Cambiar de canal.
#1 Tranquilo, si la trincan la vitorearán al entrar al juzgado como a Camps.
Tranquilidad. Sálvame y Telecirco ya tienen el guión para Noviembre: Hacienda contra la princesa del pueblo. Y una oscura trama para airearlo.
Esteban no aparecerá toda la semana en Sálvame (por culpa de una depresión) hasta que el viernes haga su reaparición estelar en Sálvame Deluxe. Audiciencia y más dinero.
Vayan preparando las palomitas.
Un momento... ¿este adefesio cobra 300.000€ anuales por ser la imagen de campañas publicitarias? ¿quién le paga? ¿la competencia?
"Con ese nivel de ingresos, un trabajador autónomo de su categoría estaría pagando hasta el 42% de lo que gana en IRPF"
Pues esto a mí me parece una auténtica vergüenza y un robo a mano armada. Independientemente del resto de la noticia.
si hay muchos votos a #17 positivos voy a tener una opinion muy pobre del conocimiento fiscal del usuario medio de meneame.
#25 Pues no te quedes ahí e ilústranos. Sin acritud te lo digo...
#39 Gracias
#40 Ilustrar? solo digo que eso a estas alturas deberia ser del dominio publico. El estado saca los ojos al trabajador y al empresario. Al trabajador porque por ejemplo, un tio que cobra 1500€ netos el estado entre irpf, ss y ss de la empresa y otros le cobra al empresario como 3.500.
Es imposible ser emprendedor en España, por cada 1000 € que le pagas a un trabajador, el tiene que generar minimo 3.000 - 3.500 para pagar impuestos, SS, gastos de estructura, financieros, etc. Luego le sumas el 8% de absentismo y otras cosas y ya te caes de espaldas. Mejor ser freelance y trabajar para empresas extranjeras.
#25 en realidad yo tampoco entiendo en absoluto los votos positivos a #17.
¿Qué quieres? ¿Que esta tía también pague un 20%? Creo que esto son cosas que deberían estar bastante asumidas desde el colegio. En cuanto al que más tiene, más debe aportar a la sociedad ya que es quien puede hacerlo. Si te "quitan" un 42% de 1.000.000€ creo que se te queda un buen pico para poder vivir bien sobrado.
#52 yo no quiero nada, solo describo.
Otra cosa es mi opinion. Creo que hacer que los que mas ganan paguen mas lo unico que hace es quitar motivaciones para ganar mas.
Uno que gane 20.000 al año paga 4.000 al 20%. Uno que gane 1 millon pagaria 200k al 20%. Gana 50 veces mas, paga 50 veces mas. Como esta ahora lo que haces es que el que gana 50 veces mas paga 120 veces mas y eso a mi me parece injusto.
No premia el esfuerzo, el trabajo, el crear grandes empresas, crear riqueza, etc, solo premia ser funcionario, y unavez mas, los sistemas economicos tienen que premiar a los que crean mas riqueza en lugar de penalizarles, esa es mi opinion.
Pero claro eso no esta bien visto por las progresia, pero eso al final crea vicios y hace que la gente no mire hcia delante, ¿para que crear una empresa y dejarte la vida trabajando si sale mas rentable ser funcionario o asalariado y no tiene ningun riesgo?
#65 Yo sinceramente, bien agusto crearía mi empresa, ganaría 1 millon y pagaría 500mil.
El que no quiera asumir ningún riesgo y quiera estar asalariado bien por él. Sin embargo hay otras medidas, como facilitar los procesos de creación de empresas, o no ahogar al autómono nada más empezar, que ayudarían mucho a emprender.
Aunque a mi lo que realmente me preocupa es que la analfabeta esta ingrese 1.2M€.
#65 En realidad el dinero disponible es el que queda después de pagar los gastos cotidianos. Ejemplo:
Uno que cobra 20.000 euros y necesita 16.000 para pagar los gastos cotidianos (hipoteca, comida, reparaciones) al final tiene 4.000 euros.
Uno que cobra 1.000.000 y necesita 120.000 para pagar los gastos cotidianos (supongamos que tiene un tren de vida mucho más caro) tendrá 880.000 euros. Cobra 50 veces más, pero al final tiene la posibilidad de ahorrar 220 veces más.
Con un sistema impositivo estrictamente proporcional del 20%, el primero pierde toda posibilidad de ahorrar, mientras que al millonario le quedan 680.000 euros limpios al año.
¿Eso te parece justo?
A mí lo que me parece justo es que se cobre proporcionalmente más impuestos a quien cobre más, porque una vez descontadas las necesidades cotidianas podrá ahorrar muchísimo más y podrá permitírselo sin problemas. Con un sistema estrictamente proporcional, sin embargo, se estruja aún más precisamente a quienes menos capacidad de ahorro tienen.
#85 no si ya, si es micro basica, renta disponible, gastos primarios y capacidad de ahorro.
Pero no hay que olvidar que el que gana 1 millon en un año y paga el 42% en un año paga lo que dos tios de 20,000 en toda su vida.
Algo falla de todos modos.
#87 Sí, lo que falla es la distribución de las rentas.
Porque cada vez que leo que alguien defiende un sistema impositivo estrictamente proporcional para así estimular el trabajo y el esfuerzo, me pregunto si realmente esa persona cree que los mileuristas no ponen trabajo y esfuerzo de su parte. El fenómeno de los llamados "working poor" es una realidad cada vez más presente en nuestra sociedad, y su situación me parece mucho más apremiante que la del directivo que cobra un millón al año. Y su situación no se arregla diciéndoles que haber estudiado, porque muchos de ellos tienen estudios superiores e incluso licenciaturas terminadas. Son ellos, y no el millonario que paga el 42% de impuestos, quienes realmente tienen vedada la posibilidad de crear una empresa.
La brecha entre ricos y pobres no ha hecho más que aumentar en los últimos tiempos. Quizá haya que revertir un poco esa tendencia en lugar de dar aún más dinero a los ricos. No hay que olvidar que el que gana 1 millón en un año gana más que un mileurista en toda su vida, y que puede ahorrar más en un año que cinco o diez mileuristas en toda su vida.
#92 Tengo 22 años, criado por mi madre que gana poco más de 1.000 euros al mes. No vengo de una familia con dinero ni influencias de ninguna clase.
Recientemente he puesto en marcha un negocio, no daré detalles pero me basta un ordenador y mi cabeza para mantenerlo. El mes pasado tuve beneficios de 3.500 euros. Estoy en la etapa inicial y mi previsión es que esta cifra aumente exponencialmente los próximos meses.
Llevo semanas sin salir de fiesta, sin tomarme un día libre. Mientras tanto el resto de mis amigos están de erasmus, saliendo de fiesta y emborrachándose cada día. Yo mismo empecé la carrera de ADE y terminé abandonándola porque soy consciente de cuál es la situación. No quiero pasarme toda mi vida estudiando para luego terminar ganando 1.500 euros.
La diferencia es que, hablando claro, yo le he echado cojones a la vida, he salido de mi "zona de confort" y he decidido que más vale intentarlo y fracasar que no hacer nada. Podría haber seguido estudiando, viviendo de mis padres, saliendo de fiesta y luego quejándome de lo malo que es el Estado porque me he licenciado y no tengo trabajo.
Pero no lo he hecho. Ahí tienes tu brecha entre ricos y pobres. Como tú comprenderás cuando Hacienda venga a quitarme un pellizco importante de mis beneficios para subvencionar Erasmus, becas de verano y cosas por el estilo a mí personalmente me van a tocar los cojones, por decirlo sin andarme por las ramas.
Y lógicamente un sistema impositivo proporcional me parece injusto y completamente desmotivante. Lo que este país tiene es un problema de actitud.
#93 Tu crecimiento exponencial te lo vas a comer con patatas. Sea cual sea el chanchullo en el que estés metido.
#93 Si un sistema proporcional te parece injusto y desmotivante, ¿cuál te parece justo? ¿Uno regresivo? Creo que confundes proporcional con progresivo.
Y lo del crecimiento exponencial, pues más o menos lo mismo, creo que confundes términos, o has creado un sistema piramidal... Si efectivamente tienes un crecimiento exponencial, depende del factor de repetición temporal, pero por lo que dices en breve podrás comprar Google... felicidades
#93 Pero es que tú eres más listo que nadie. Estás "out of our league".
Ahora en serio. Deja de insultar con tu comentario (el resto de mis amigos están de erasmus, saliendo de fiesta y emborrachándose cada día. Yo mismo empecé la carrera de ADE y terminé abandonándola porque soy consciente de cuál es la situación. No quiero pasarme toda mi vida estudiando para luego terminar ganando 1.500 euros) y vuelve a tu glorioso trabajo y a dar consejos por ahí. Gracias por compartir tu hermosa experiencia con nosotros.
Por cierto, yo creo que abandonaste la carrera de ADE porque eras un inútil que suspendía una y otra vez y ahora estás acomplejado.
#124 De tu comentario en #93:
Llevo semanas sin salir de fiesta, sin tomarme un día libre. Mientras tanto el resto de mis amigos están de erasmus, saliendo de fiesta y emborrachándose cada día. Yo mismo empecé la carrera de ADE y terminé abandonándola porque soy consciente de cuál es la situación. No quiero pasarme toda mi vida estudiando para luego terminar ganando 1.500 euros.
http://farm5.static.flickr.com/4026/4398659145_939913e837.jpg
#123 vale empiezo yo:
El 80% de empresarios de este pais son microempresas, autonomos y pymes, empresas en las que el emrpesario de calle es el que mas trabaja.
Venga te toca.
yo cuatro de empresarios que se metieron a ello para no darle un palo al agua y no tener un horario fijo ni jefe.
OK, ¿Me dices donde esta la ventanilla donde te conviertes en ese empresario? ¿Uno que "solo por serlo" de repente ya no curra ni hace nada? ¿Me haces un plan de negocio y me dices en que mercado es eso? ¿Me puedes dar detalles del plan financiero?
Yo apoyo a #93. #125 te piensas muy gracioso? Eso es lo que tiene este pais, que ven a un tio que cuenta su experiencia y como trata de abrirse camino y salen muchos envidiosos de lo mas simplon como #125 a hacer la gracia y contar lo infelices que son en la cola del paro. #125 ¿Tu con quien has empatado en tu vida?
Y luego ya salen los comentarios como #120 que explican al 100% como España esta en la situacion empresarial, laboral e industrial que estamos hoy en día #120 ¿mañana vas a pagar al seguridad social a 10 empleados fotocopiando el medico a palos de Moliere o recitandolo en el parque de al lado de tu casa?
#92 si esta muy mal distribuida. Para que un tio gane 1k€ netos al empresario le cuesta hasta 3k€, se lleva 2k€ el estado y 1k el empleado. Eso con impuestos directos. Luego con indirectos, costes financieros etc, sube aun mucho mas.
Y estas equivocado, hay mucha gente emprendedora sin recursos. Hay viveros d eempresas en camaras de comercio, hay ayudas, subvenciones, etc ... EL que no es emprendedor es porque no quiere o porque no tiene valor hoy en día.
Lo que pasa es que para ser emprededor hay que hacerlo a los 25 años y no a los 45 con 2 hijos e hipoteca.
A la gente no se la enseña en la universidad a ser emprendedor, a montar empresas nada mas acabar de estudiar, se pueden montar empresas con un portatil , mucho trabajo e imaginacion. Pero es mas facil ser empleado, currar de 9 a 6 e irse de fiesta todo el fin de semana y tener 30 dias de vacaciones pagadas, que los emprendedorres se tiran años sin vacaciones. Y luego cunaod un emprendedor consigue el extio tras años de dejarse la piel llegan los "listos" a decirle que gana mucho, que vaya morro, que pague mas , etc ...
#17 He entrado para decir exactamente lo que has escrito. Y luego quieren que haya emprendedores... ¡por los cojones!
#17 En realidad como autónomo pagas lo mismo que los demás en el IRPF, cuanto más ganas más pagas. Si eres autónomo y cobras más de un millón de euros, en efecto, deberías pagar el mismo IRPF que alguien que tuviera una nómina de esa cantidad. Si ganas menos pagas el 20%, como todo el mundo.
Lo que pasa es que cuando facturas más de tanto (creo que eran 300.000 euros), lo normal es que crees una S.L. unipersonal, con la que en vez de pagar IRPF pagarías el impuesto de sociedades, que es del 30%. Luego tú te pones una nómina normal y pagas el IRPF de esa nómina. Digamos que sería como separar tu parte empresa de tu parte particular. No es nada raro ni ilegal como insinúa el artículo, en la misma Hacienda te dicen que lo hagas así.
#17 Pero es que ésa es una verdad a medias. Vale, las sociedades pagan el 30% de sus beneficios. Pero los consejeros, o asalariados en general, pagan lo mismo que los demás "mortales", es decir, según las tablas generales del IRPF, que son progresivas: el que gana más paga más. Y en muchas ocasiones el dueño de la sociedad figura como administrador, con un sueldo y dietas asignadas.
Y por otro lado, si esa sociedad distribuye beneficios a sus socios, o socio si es unipersonal, estamos en las mismas.
No obstante, en general suele ser más favorable explotar estas cosas por medio de sociedades, pero también más caro.
Un país donde se vota a #17 se merece que los ricos hagan con el lo que quieran.
Y encima lleva una PowerBalance! A por ella!!
#4 Yo no veo ninguna power balance, solo un reloj y pulseras de plata. Pero eso sí ¡A por ella!
#38 En la imagen, en el fondo de la derecha se ve que pone "Power". Lleva una power balance y la está enseñando. Parece una especie de presentación de la misma.
Es muy lamentable.
La entradilla es un cumulo de desinformación. ¿Quien cobra, la Esteban o las sociedades? Si cobra la sociedad, paga impuestos la sociedad, que ademas le paga a ella, y si no reparte baneficios y se queda en reservas o reivierte no sepagan impuestos, por decir algo, porque el abanico de posibilidades es enorme.
En el articulo dicen cosas como:
Gastos injustificables
Hacienda está supuestamente investigando cómo Esteban introduce en sus empresas como gastos deducibles sus vacaciones, taxis y otros gastos que no lo son.
Joder, como lso taxis no sean ahora gastos deducibles creo que el 99% de las empresas estan en situacion ileal juas
Con ese nivel de ingresos, un trabajador autónomo de su categoría estaría pagando hasta el 42% de lo que gana en IRPF
Cantidad de basura macho. Que quieren decir, que como factura la empresa solo paga el 30%? OSTIAAAAA acaban de descubrir america en un vaso de agua, dios periodismo de superinvestigacion, eso no lo hace nadie en España claro.
#13 la entradilla es un copy paste, no me entraba nada más, pero creo que es un buen resumen de la información. Si tienes algo mejor, comentalo y lo cambio sin problema.
#26 No si la culpa no es tuya, es del artículo. Con la primera frase vale.
Aparte si dicen que lleva desde el 2002 sin presentar cuentas ..
- ¿Como saben lo que factura la sociedad? Porque si no se presentan no tienen al registro mercantil como fuente, entonces, que es, un rumor, han preguntado a cada "cliente" de esa empres ay se lo han dicho?
- Y entonces llevan desde el 2002 sin presentar cuentas, hacienda lleva 8 años ignorando 120k de IVa al año
? eso no se lo cree nadie
- Y si no presnetan cuentas, ¿Como saben lo de los gastos?
De verdad, ese articulo no se de donde saca la info, pero es pura bazofia periodistica.
Pobre Inspector al que le toque llevar el tema y hablar con ella...
Es lo propio de una princesa, robarnos a todos.
Y... ¿Belén Esteban que opina de esto?
Menéame- Belén, vete a vivir a Suiza.
Belén Esteban- Claro, así pagaré menos impuestos.
Menéame- Bueno, sí, eso también.
Ahora encima es corrupta; va a ser verdad eso de que dicen que podría llegar a presidenta del gobierno; tiene todas las cualidades de un político.
Si una analfabeta barriobajera y con esa cara gana 1.000.000 de euros al año. Tú que no llegas ni al 3% de eso, ¿en qué lugar, socialmente hablando, te deja?
Si se hubiera presentado a las elecciones antes, ahora tendría inmunidad.
#23 La educación y la cultura no se miden en base al dinero.
Yo no se si tonta será, tal y como leo, pero si la tonta gana mas de un millón de € al año, la inmensa mayoría somos unos imbéciles por lo menos. #23 No hace ni más ni menos que un torero, o una folclórica sin estudios universitarios, y viviendo de los medios, estoy seguro que detrás de esa fachada populista se esconde una persona con talento, si no de qué va a estar con esos niveles de ingresos.
Lo de Hacienda, anecdótico, como he leído por aquí,el 99% de las empresas de este país a la picota por lo mismo. #18 al mil por mil de acuerdo contigo.
#29 No creo que sea así. Esta señora vive del polvo que echó con un torero. Los tontos son los que la jalean y la ven a diario, que son los que consiguen que este personaje lleno de ignorancia y vulgaridad gane lo que gana.
Ni siquiera Telecirco es culpable de tener las audiencias que tiene gracias a la p. del pueblo.
#29 perdona pero si confundes inteligencia con dinero, tú debes ser la persona más pobre del mundo.
#82 No se donde has leído que yo afirme la inteligencia de esa mujer en mi post, anda vuelve a leerlo, y te darás cuenta de lo que estás diciendo. por si no te apetece, te lo repito " Yo no se si tonta será, tal y como leo, pero si la tonta gana mas de un millón de € al año, la inmensa mayoría somos unos imbéciles por lo menos" Está todo en condicional. Claro que las aseveraciones rápidas tampoco son una muestra de inteligencia.Para muestra tu comentario.
#23 ¿En el de las personas con un mínimo de cultura? Con eso me basta. Que se quede ella con su dinero.
Está hecha toda una politica!
Joder, y encima la están convenciendo para meterla en política. Para robar más.
Sensacionalista a más no poder. Pruebas cero, declaraciones cero, papeles descubiertos cero.
Vamos, que por muchas ganas que le tengáis, esto sólo sirve para limpiarse el culo con ello. Cuando la detengan, entren en su casa o cosas así, hablamos. Hasta entonces, esto es basura.
Por mi dinero mato. MAAAA-TOOOOOOOO.
Bromas aparte, al PSOE le viene muy bien tener siempre a mano a una folcklórica o a un personaje populachero (Lola Flores, la Pantoja, Belén Esteban...)
#8 ¿¿¿MENTIENDES???
Somos Tontos.
La reina del pueblo.... Claro!! Gana lo que gana un pueblo... Menuda es la tía
¿1.200.000€ gana la borrega esta? Viendo cosas como esta
no se para que fui a la universidad, para ganar al final una mierda con una carreraSi tan tonta no es...
Con lo que va a ganar en exclusivas por contar esta historia con Hacienda le da para pagar lo que debe y le sobra.
Ahí esta,la "Princesa del Pueblo"....en fin...
Y lo peor de todo es que la gente la seguirá viendo... País!
Belen esteban en portada de menéame.
El mundo está loco, o qué?
#58
¿ Y que es Meneame ? ¿ Y foro de la cultura o un foro de porteras ? Pues eso ...
#58 #59 #75 -> http://www.meneame.net/search.php?q=belen esteban&w=links&p=&s=published&h=&o=&u=
#95 definitivamente tengo miedo, mucho miedo
#95 Veo que estaba equivocado
¡Hundamos telecinco,metamos a Belén al truyo y tiremos la llave!
Ahora entiendo porque su marido el que le puso los cuernos con otra quiere seguir con ella porque esta forrada.
Esto no le pasaría si contratara al ayudante del Sr. Burns:
El señor Burns se queja de uno que tiene exención de pagar impuestos.
-Smithers: ..De hecho señor nosotros con nuestra contabilidad creativa sólo pagamos 3 dolares al año.
No será un montaje entre hacienda y "la Esteban", ¿ tal mal está Hacienda?.
Vaya chorrada en portada.. Meneame no es lo que era..
Que curioso que salga esto cuando tiene que luchar contra Hispania. Así se aseguran que la gente tenga ganas de ver su respuesta al asunto. Me dea que esto lo ha destapado la propia telecinco.
Joder de verdad que lo que estáis haciendo con meneame no tiene perdón. Los que habéis votado esta noticia os habeis confundido de web.
Mira que me revienta Belén Esteban, pero la noticia es sensacionalista a más no poder.
Eso sí: si Hacienda se mete con la Esteban es para tener repercusión mediática, como hizo con Lola Flores en su dia.
A mi me parece perfecto, ya cumple un requisito más para ser política.
La esteban for president, m'entiendes?
¡A la cárcel! No solo por el fraude fiscal si no por la contaminación de su lenguaje y su escaso cociente intelectual que contamina a los niños que ven la tele a determinadas horas...
Lo hizo por su hijo...
A los que la llamáis princesa del pueblo no se a que pueblo os referís, por que del mío va a ser que no
Miro muchos de los artículos que están en pendientes (con no más de 4-5-6 meneos)y no hago otra cosa que archivar, archivar y archivar (y pondré como ejemplo el de los ataúdes colgantes de los Bo). Ver esto de la Esteban en la portada de MNM (y no es una excepción) es para "despedir" a todos los administradores y los "karmaboys"; muy celosos en algunas cosas con algunos artículos espectáculares subidos por usuarios muy castigados en el karma y en cambio ...... Entre 50 frikis, no parecen más, han tirado al río parte de la reputación meneameista. Aús así hay que seguir trabajando. Saludos
Poner Belén Esteban en Menéame es un suicidio kármico. Creo que será la primera y única vez que llegará a portada de menéame.
La Esteban, en el próximo Sálvame: "... zi cada ehpañó me diera una pezeta..."
Y un poco más en serio, cada vez que léo ésas cifras que ganan algunos personajes (por llamarlos de algún modo), a mi, como parado profesional sin derecho a subsidio solo se me ocurre pensar ¡¡¡MECAGOENLAPUTAYELSANTOCOPONSAGRAO!!!
A ver si nos deshacemos de ese cáncer.
Tranquilos en España los famosos y famosuelos no van a la cárcel (o si van salen en seguida) hagan lo que hagan.
Ejemplos: Jesús Gil, Farruquito, Lola Flores,...
Ese comentario de "podría ser multada con hasta 600.000 euros (lo que dicen le ha costado su chalé) por fraude fiscal" lo resume todo. Sensacionalista. Información al nivel del Sálvame, no tiene nada que envidiar.
El sistema funciona!! Bueno, seguramente haya sido casualidad
La única noticia referente a esta sinvergüenza que me podría alegrar el día.
¡Y tan del pueblo, la princesa!
A los que votáis "irrelevante"... a mí también me parece penoso que esta mujer tenga la fama que tiene; pero que dado que el hecho es que la tiene, y no sólo eso sino que por algún motivo que se me escapa mucha gente la toma incluso como modelo, la noticia me parece relevante.
No sere yo quien defienda a esta impresentable, pero el articulo es una basura, el articulista no tiene conocimientos sobre la materia y da palos de ciego.
Una cosa es "no presentar las cuentas" (en el registro mercantil) y otra muy diferente cometer fraude fiscal.
Sobre lo de presentar las cuentas es muy habitual, por ejemplo empresas que trabajen en el pais vasco no presentan las cuentas deliberadamente, porque la presentacion de las cuentas hace que sean publicas y cualquier cotilla se dedique a fisgar en tus libros, desde competidores hasta extorsionadores (especialmente en euskadi).
Las cuentas se presentan en el registro mercantil para que cualquier persona pueda verlas, me parece logico que no quiera que sean vistas por cualquier cotilla.
Que no presente las cuentas en el reg. mercantil no quiere decir que no pague a hacienda, presentara cada trimestre su impuesto de sociedades y pagara el 30% que le toca.
Respecto a viajes y taxis, si su actividad requiere realizar un gasto, el logico que este sea deducible.
Por ejemplo, si necesita ir a la presentacion de una discoteca en Mallorca y la sociedad va a facturar por ello, es totalmente logico y normal que el viaje y hotel corran por cuenta de la sociedad y uno tribute por ingresos - gastos, y el viaje, hotel y taxi son gastos necesarios para producir ese ingreso.
Si decide irse una semana al caribe a tomar el sol y esa accion no esta motivada por un negocio (una exclusiva de fotos con Hola, por ejemplo), pues no puede deducirse ese viaje.
Ahora, deducir fraude fiscal por no presentar cuentas en el R. Mercantil no tiene ni pies ni cabeza, el Reg Mercantil no tiene relacion alguna con la AEAT
Esto si que va flechado a la portada! La princesa del pueblo no podia ser "pa meno"!
El pueblo siempre quiso tener princesas..... luego el pueblo.....
Lo cualo? hacienda? esoquuuuuuueé... si la pobre basatante tiene con subirse al helicóptero que la lleva desde Benidorm al plató.
Vete a saber quién es el listo de turno que pone el cazo.
¿Víctima, o verdugo? ...o víctima/verdugo
¡Paren las rotativas! ¡Esta es una noticia importantísima!
Que pague como todo el mundo!!! C@#
Yo no sabía que eso tenía tanto castigo...
Yo creo que lo mejor es que se vaya a vivir a Suiza o a las islas Caimán que están más lejos, jiji.
Parece mentira que estas mierdas nos roben y encima ni paguen penalmente por ello. ¿Qué intenta comunicar la justicia con esto a la clase obrera?.
Que asco de país.
Todo es envidia y no fraude fiscal.
Por supuesto es sensacionalista y antimonárquica. Es nuestra labor mantener a la monarquía y a la princesa del pueblo. ¿Cómo va a defraudar?
Lo que pasa en este país es que se preocupe mas de la paja en el ojo ajeno y se ignore la pedazo viga de 2x50 metros que tenemos la mayoría en nuestros propios ojos .. .
¡Por una vez el Estado empieza a preocuparse también de los ingresos y no sólo de reducir gastos!
Aunque de esa investigación salga que tiene que pagar ya le saldrán unas cuantas exclusivas para hablar de Hacienda como verdugo yla princesa como victima con las que pagará la deuda.
A la puta carcel de por vida, que la violen todas las reclusas marimachos con pepinos del 14, a ver si terminamos de verla de una vez por todas.
LO QUE NO VEO JUSTO ES QUE SI UNOS PAGAMOS COMO ES DE LEY,QUE PAGEN TODOS (A QUIEN CORRESPONDA)SI ELLA NO LO HA ECHO COMO DEBE QUE PAGUE;A VER SI POR SER LA PRINCESA DEL PUEBLO NO TIENE QUE PAGAR;LO MALO ES QUE ESTA SEÑORA HASTA DE LO BMALO VA A SABER SACAR TAJADA.....
#60 No es recomendable que utlices las mayúsculas. Utilizándolas representa que estás gritando.
Es un consejo, nada más
#60 Señor, desactive el bloqueo mayúsculas, por favor.
#60 Supongo que tendrá que pagar, o no, cuando se acabe la investigación, digo yo.