Oscar Pistorius, el atleta que tiene dos piernas amputadas y corre con dos prótesis de fibra de carbono, no ha sido incluido por la federación sudafricana de atletismo en los 1600 mts. relevos y el pasado miércoles no consiguió bajar de los 45.55 seg. marcados para poder competir en las olimpiadas que se celebran este verano en Beijing. Visto en http://gizmodo.com/5026920/double+amputee-on-cheetah-blades-fails-to-qualify-for-the-olympics
Sobre Pistorius he oído dos versiones: que sus prótesis le ayudan a ser mas rápido y tiene ventaja sobre un atleta con piernas, y que no. Si la verdadera es la primera, no me parecería bien que compitiese, porque no se puede consentir que juegue con ventaja (dejando al margen el valor personal y la voluntad de Pistorius, que son dignas de elogio). Pero bueno, como no se ha clasificado ya no hay ningún tipo de polémica.
El afán de superación y motivación de este atleta son encomiables. Sin embargo, nunca he estado de acuerdo que compitiera con artilugios físicos de igual a igual con otros atletas que no lo tienen. Las prótesis le daban una ventaja clara respecto al resto, pues "devolvían" más del 90% del esfuerzo de la zancada, mientras que una pierna humana no devuelven más allá del 60% (http://www.clarin.com/diario/2008/01/15/deportes/d-04901.htm). Nunca entendí cómo se aceptó que pudiera competir, aunque seguramente fue para evitar acusaciones por discriminación.
Comentarios
Sobre Pistorius he oído dos versiones: que sus prótesis le ayudan a ser mas rápido y tiene ventaja sobre un atleta con piernas, y que no. Si la verdadera es la primera, no me parecería bien que compitiese, porque no se puede consentir que juegue con ventaja (dejando al margen el valor personal y la voluntad de Pistorius, que son dignas de elogio). Pero bueno, como no se ha clasificado ya no hay ningún tipo de polémica.
El afán de superación y motivación de este atleta son encomiables. Sin embargo, nunca he estado de acuerdo que compitiera con artilugios físicos de igual a igual con otros atletas que no lo tienen. Las prótesis le daban una ventaja clara respecto al resto, pues "devolvían" más del 90% del esfuerzo de la zancada, mientras que una pierna humana no devuelven más allá del 60% (http://www.clarin.com/diario/2008/01/15/deportes/d-04901.htm). Nunca entendí cómo se aceptó que pudiera competir, aunque seguramente fue para evitar acusaciones por discriminación.
#2 Yo creo que se aceptó para dar una buena imagen publica por que viendo los tiempos que realizaba sería difícil que pudiese pasar el corte