Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
"... se lo habiamos quitado a los catalanes "
#6:
Que me entere, ahora resulta que el dinero que maneja el ayuntamiento no pertenece en su totalidad a los madrileños (independientemente de su origen). Vale, tengo que entender entonces que existe una doble contabilidad como la del PP. Por una parte son donaciones que no tienen control y otra parte que si declara.
Botella póngase un corcho en la boca.
Botella póngase un corcho en la boca.
#9:
¿De quien son los más de 10 millones de euros pagados a T-Systems por 3 años de trabajo para migrar el sistema tributario, famoso proyecto Mastil, y no entregar nada?
¿Y de quien los 4 entregados a Indra por 3 años más de trabajo para arreglar lo de T-Systems y haber conseguido migrar sólo 1 impuesto, el IVTM?
¿Y de quién será el dinero del mantenimiento que costará ese nuevo mini-sistema tributario que se han montado con sólo 1 impuesto?
¿Ese tampoco ha salido y va a salir de los madrileños, señores Gallardón y Botella?
¿Y de quien los 4 entregados a Indra por 3 años más de trabajo para arreglar lo de T-Systems y haber conseguido migrar sólo 1 impuesto, el IVTM?
¿Y de quién será el dinero del mantenimiento que costará ese nuevo mini-sistema tributario que se han montado con sólo 1 impuesto?
¿Ese tampoco ha salido y va a salir de los madrileños, señores Gallardón y Botella?
#10:
Sin embargo, Botella no detalló qué partidas salieron de la caja y obvió que la Fundación Madrid 2016, la que entregó dinero al Duque de Palma, se financiaba con fondos públicos y privados y estaba presidida por Alberto Ruiz-Gallardón.
Tampoco mencionó que fue el propio Ayuntamiento, a través del concejal de Las Artes Fernando Villalonga, el que puso en conocimiento del juez que investiga el caso Nóos que se había entregado dinero a la Fundación Deporte, Cultura e Integración Social, cuyo responsable era Urdangarin, por trabajos de los que no existía justificación.
El Bárcenas tiene una cara dura increible, pero es que son todos iguales. No se salva ni uno, te mienten a la cara y encima se ríen.
Tampoco mencionó que fue el propio Ayuntamiento, a través del concejal de Las Artes Fernando Villalonga, el que puso en conocimiento del juez que investiga el caso Nóos que se había entregado dinero a la Fundación Deporte, Cultura e Integración Social, cuyo responsable era Urdangarin, por trabajos de los que no existía justificación.
El Bárcenas tiene una cara dura increible, pero es que son todos iguales. No se salva ni uno, te mienten a la cara y encima se ríen.
#3:
Vamos, que a el tío Urmangarín también le daban sobres que provenían de mordidas/comisiones de corruptelas relacionadas con la construcción, vaya, entonces me quedo más tranquilo 
Cada vez que habla Ana Bottle of Wine sube el pan
Cada vez que habla Ana Bottle of Wine sube el pan
#7:
Estaban en unos sobres que se encontraron.
#5:
Ah, no? ¿Y de dónde eran? ¿De su bolsillo?
Comentarios
"... se lo habiamos quitado a los catalanes "
#1 Espera, no la interrumpas, deja que siga explicándose...
#1 Se me ha salido el café con leche por la nariz
Que me entere, ahora resulta que el dinero que maneja el ayuntamiento no pertenece en su totalidad a los madrileños (independientemente de su origen). Vale, tengo que entender entonces que existe una doble contabilidad como la del PP. Por una parte son donaciones que no tienen control y otra parte que si declara.
Botella póngase un corcho en la boca.
¿De quien son los más de 10 millones de euros pagados a T-Systems por 3 años de trabajo para migrar el sistema tributario, famoso proyecto Mastil, y no entregar nada?
¿Y de quien los 4 entregados a Indra por 3 años más de trabajo para arreglar lo de T-Systems y haber conseguido migrar sólo 1 impuesto, el IVTM?
¿Y de quién será el dinero del mantenimiento que costará ese nuevo mini-sistema tributario que se han montado con sólo 1 impuesto?
¿Ese tampoco ha salido y va a salir de los madrileños, señores Gallardón y Botella?
#9 Rectificar es de sabios: a T-Systems fue 6 millones de euros, no 10.
El concurso: http://www.gtt.es/xml/concursos/pliegos/20060222AYTOMADRIDTECNICASYADMON.pdf
Y no consiguió dejar migrado ni un solo impuesto, solo una mala base de datos que dio tantos problemas a Indra que hubo de tirarse meses para sacar algo que no se cayera cada 10 minutos en pruebas.
Sin embargo, Botella no detalló qué partidas salieron de la caja y obvió que la Fundación Madrid 2016, la que entregó dinero al Duque de Palma, se financiaba con fondos públicos y privados y estaba presidida por Alberto Ruiz-Gallardón.
Tampoco mencionó que fue el propio Ayuntamiento, a través del concejal de Las Artes Fernando Villalonga, el que puso en conocimiento del juez que investiga el caso Nóos que se había entregado dinero a la Fundación Deporte, Cultura e Integración Social, cuyo responsable era Urdangarin, por trabajos de los que no existía justificación.
El Bárcenas tiene una cara dura increible, pero es que son todos iguales. No se salva ni uno, te mienten a la cara y encima se ríen.
Vamos, que a el tío Urmangarín también le daban sobres que provenían de mordidas/comisiones de corruptelas relacionadas con la construcción, vaya, entonces me quedo más tranquilo
Cada vez que habla Ana Bottle of Wine sube el pan
Estaban en unos sobres que se encontraron.
Ah, no? ¿Y de dónde eran? ¿De su bolsillo?
#5 No, eran de otros fondos de la fundación o de la sociedad, que provenían de donantes que especificaban "este dinerito gastáoslo solo en el yerno del Rey, en el guapo ¿eh?"
A lo mejor, si hubieran invertido audazmente este dinerito, Madrid sería sede olímpica, ergo ¡MADRID 2016 FRACASÓ POR CULPA DE URDANGARÍN!
Nos toman por gilipollas...
De todos es sabido que el dinero público no es de nadie.
#21 Venia a poner eso...
Le ha faltado replicar a la botella esta:
"Que pasa?? si no es vuestros, dejadle en paz!"
#21 #32 Carmen Calvo Poyato, ministra de cultura del P$0€
"Estamos manejando dinero público, y el dinero público no es de nadie."
http://www.abc.es/hemeroteca/historico-29-05-2004/abc/Home/carmen-calvo-en-mes-y-medio-no-se-puede-montar-un-ministerio-que-no-existia_9621740957990.html
#21 El dinero no es de los madrileños, ya... claro... provenía de impuestos pagados entre todos, pero entonces pasó a ser del ayuntamiento ¿no? Bueno, en realidad era de ella, pues al ser la que maneja el cotarro en Madrid, supongo que creerá que todo lo que brilla por allí es suyo.
Felicidades a los votantes del PP de Madrid, menuda alcaldesa tenéis. Y todo porque a esta gente le sabe a poco el poder y quieren más. Seguro que la Botella ya se ha imaginado de presidenta de España en más de una ocasión. Claro que viendo a los sujetos (me ahorraré los calificativos) que nos han gobernado en los últimos años, cualquiera con padrino puede optar al puesto.
Eran solo una simulación diferida de dinero de los madrileños.
Esta gente es especialmente inútil.
¿Por qué no se limitan a decir: "si, se lo dimos y fue un error. Este señor ha engañado a mucha gente y nosotros somos parte de esa gente engañada"?
A cambio de los 10 segundos que se tarde en decir esa frase, aguantan un chaparrón mínimo y sin recorrido posible: La cagaron y no fueron los únicos y al menos en parte no fue culpa suya. Nada se puede hacer y si no los quieres no los votes. Fin de la historia. (que si, que se le puede mas sacar partido, pero cuesta arriba - una vez que alguien reconoce un error es complicado seguir apaleándole).
En vez de eso, no se les ocurre otra cosa que el equivalente a abrirse la bragueta y poner sus santos cojones encima de la mesa. Buena suerte con el mazo, enteraos. No sé si vamos a tener la suerte de que acierte, pero el baile está asegurado por una temporada.
#18 Es que no es un error, es una estafa dar dinero público a una entidad sin que exista contraprestación de ningún tipo.
#18 Cojones encima de la mesa y mazo...pupita, mucha pupita :-[
8/10/2009
"La candidatura de Madrid para los Juegos de 2016 costó 37,8 millones de euros desde septiembre de 2006 hasta hoy, de los que el Ayuntamiento aportó 16,8 y los patrocinadores privados 21 millones, según ha informado hoy el alcalde, Alberto Ruiz-Gallardón."
Fuente: http://www.as.com/mas-deporte/articulo/madrid-2016-costo-378-millones/20091008dasdasmas_2/Tes
Espero que todos esos millones que cita esta noticia estén perfectamente justificados...
A mí ya, que me roben me cabrea lo mío, pero que me llamen imbécil me pone furioso.
¿Puede demostrarlo? Vendría bien.
¿Quizás alguien se los había dado en sobres a cambio de nada?
eran suyos entonces ? de la botella digo, si no no se explica.
Esto es increíble.
¿Qué más da de dónde sale el dinero, si público o privado (donaciones que desgrabarán)?
Si lo despilfarras, o algo peor, ES TU RESPONSABILIDAD, no de nadie.
Y si lo ha hecho un subordinado tuyo, también eres responsable, políticamente como mínimo
Joe, no future !
Claro, el dinero público no es de nadie....
Claro que no... Está claro que era una entrega en diferido en concepto de simulación de lo que habría sido una malversación de caudales públicos.
por favor que le pongan un calcetin sudado en la boca a esta mujer, que es mejor que no abra la boca... que vergüenza de alcaldesa
de verdad robado a los catalanes? INDEPENDENSIA TU automatica
Digo yo, por qué la señora Mercedes COHEN no escribirá su apellido correctamente: ¿por qué quiere ocultar su origen?
#33 Podrías contestarme alguna vez! Aquí desmonto tu hipótesis (que solo es aplicable a españa y por lo tanto, falsa, al menos ahora mismo):
Toni Cantó se disculpa por dar crédito a bulos sobre violencia machista en la web
Toni Cantó se disculpa por dar crédito a bulos sob...
sociedad.elpais.com#33 Oye, a ti que te interesa tanto la conspiración, por qué no investigas un poco el porqué de la filtración por parte de un medio de comunicación (El País) de lo que imagino que era uno de esos secretos de estado vetados a ERC/Amaiur y algunos partidos más, pero no vetado a otros partidos? (paso de ponerlo, me da hasta miedo, pero seguro que sabes a qué me refiero).
http://www.publico.es/espana/423633/el-pp-veta-a-ocho-partidos-en-la-comision-de-secretos
no..... eran suyos !!!!
Teniendo en cuenta que nuestro políticos viven en una realidad paralela en la cual consideran al país su empresa privada y los impuestos los beneficios de esta empresa no descartaría que así fueran pero ella en su realidad paralela se pensara que no.
Ya claro. Y tampoco es responsable de lo del Madrid-Arena...
Salu2
Otra que se cree que el resto de los mortales somos gilipollas...y que más da de donde haya salido, el hecho es que ha salido.
He visto cosas que vosotros no creeríais. He robado con los duques de Palma más allá de todo control. He visto millones en B brillar en la oscuridad, cerca de las puertas del Congreso. Todas esas mamandurrias se perderán en el tiempo como vuestras lágrimas en la lluvia. Es hora de vivir.
Blade Runner (Spanish version)
#45: Palabras encadenadas:
"Lágrimas en la lluvia" es un programa de Intereconomía presentado por Juan Manuel de Prada, escritor y columnista para L'Osservatore Romano, el diario portavoz del Vaticano.
#45 Lo hubieras bordado con un "es hora... de votar".
Estas son las cosas que enseña en sus conferencias el Fiscal-Jefe del Tribunal de Cuentas Olayo Eduardo González Soler. No persigue ni instruye ni acusa ni denuncia nada, pero avisa y aconseja a quienes hacen estas cosas. Y así vamos.
Los pagó de su bolsillo? pura calderilla.
Carmen Calvo estaría de acuerdo ("el dinero público no es de nadie").
#43 Pero la cuestión es ¿Cual de los dos es menos malo, el PP o el PSOE? eso es lo importante.
#47 El menos malo es IU, hombre. ¿O eres nuevo en Menéame?
#48 Pues no sabía eso, gracias por aclarar cual opinas que es realmente el menos malo.
BOTELLA: Quien me dice a mi, a quien tengo que dar o dejar de dar dinero, que ese dinero es ahora mio y hago con el lo que quiero.
PAIS DE COBARDES
Que lo demuestre
cayo del cielo, de ahi lo que se dice "de MAdrid al cielo" y los sobres caen del susodicho
Ese dinero era del viento....
A ver jamía, si el dinero estaba en el ayuntamiento de Madrid en ese caso era de los Madrileños...que lo habían pagado ellos en impuestos? Suyo Que alguien hizo una donación? Suyo desde que se lo donan...Si yo quiero regalar dinero para que lo tiren se lo doy directamente al partido político en el momento que lo diriges al ayuntamiento se lo estás regalando a los que allí viven en su conjunto...
Y si no era del ayuntamiento el propietario del dinero es lo de menos...el caso es, que se paga a un tío al que se le da dinero por no hacer nada??? Trapicheo lo mires como lo mires
Era de los españoles en general
Seguro que Gallardón se encontró ese dinero en unos sobres por la calle Génova...
Sí, sí, sí, eran de tu eminente marido
¡Por supuesto que no lo han pagado los madrileños! Sólo los madrileños tontos que pagan impuestos y declaran sus rentas.
Tranquilos, que pronto Saldrá Cospedal a aclararlo todo, como con el finiquito de Barcenas. Puede que sea dinero diferido,...o ...
Eran de todos los españoles
#28 ma as quitado las palabras del teclado,
Era suyo, de Botella.
Que no somos tontos inventaros otras cosas, que os tenemos más que calaos. Ladrones!
Era un sobre en "B" que le había dado su amigo Barcenas.
eara de barcenas
Seran suyos entonces notejodeeee
ERAN DE MI ABUELA!!
En realidad eran míos, así que si pudiese hacer el favor de ir devolviéndomelos... Ugandarín, por si lees esto, tampoco hace falta que sea todo de golpe, puedes ir poco a poco, que ya se que vas mal de pasta.
Porque la señora Botella no nos dice de donde sale el dinero, o nos quiere decir que sale de su bosillo
Que pasa con estos políticos se creen que el pueblo Español es tonto,
o es que acaso se lo entregó de su bolsillo.jajaja debió de ser eso.
Lo que quiere decir esta señora que cuando los madrileños lo pagan por medio de sus impuestos, ya no es de los madrileños... es suyo y hace lo que quiere con él sin dar cuentas a nadie con total irresponsabilidad.
Declaraciones posteriores de Botella: "¿Acaso el dinero tiene nombre?"