#2:
Recuerdo cuando salió la polémica con la anterior ministra de vivienda y sus "soluciones habitacionales". Lamentablemente, como suelen hacer los políticos cuando presentan una propuesta interesante y arriesgada, fue arrollada por el huracán de la opinión pública.
Sí, esa misma opinión pública que durante años estiró más el brazo que la manga y se metió en hipotecas que no podían pagar. Ciertamente, 30 m^2 son pocos. Pero pueden ser suficientes y, lo que es más importante, facilita el acceso a la vivienda a un sector de la sociedad que, de otra manera, está condenado a quedarsé con mamá hasta los 35 años. Si presentara la propuesta ahora, otro gallo cantaría.
Recuerdo cuando salió la polémica con la anterior ministra de vivienda y sus "soluciones habitacionales". Lamentablemente, como suelen hacer los políticos cuando presentan una propuesta interesante y arriesgada, fue arrollada por el huracán de la opinión pública.
Sí, esa misma opinión pública que durante años estiró más el brazo que la manga y se metió en hipotecas que no podían pagar. Ciertamente, 30 m^2 son pocos. Pero pueden ser suficientes y, lo que es más importante, facilita el acceso a la vivienda a un sector de la sociedad que, de otra manera, está condenado a quedarsé con mamá hasta los 35 años. Si presentara la propuesta ahora, otro gallo cantaría.
Mira que se dicen tonterías. En las residencias europeas para estudiantes los cuartos con cocina están en 22 metros cuadrados y te puedes pasar viviendo en ellos toda la carrera. Y aún sobran 8!!! Y van incluídos cocina y baño!! Y SIN DOBLES ALTURAS!!! Un piso de 30 metros cuadrados a doble altura sirve para que viva una persona e invite a dormir a otra de vez en cuando sin problemas por un precio muy razonable. No es una casa para toda la vida. Pero quién necesita 120m2 con 20 años?? y quien vuelve a necesitarlos con 50 cuando los hijos se van de casa?? La casa en la que se vive debería cambiar con el tiempo ajustándose a las necesidades; que aquí en España pensamos que una casa es una inversión, y no: una casa es un objeto a ser usado. Cuando ese objeto no cumple, otro. Pero hasta entonces???
#4, porque mucha población no puede pagar espacios amplios. Si puedes pagarte un palacete en la Castellana, nadie te obliga a comprarte una casa como esta. Si la alternativa es seguir parasitando a tus padres hasta los 40 en tu cuarto de 12 m^2, es para pensárselo.
#8 Y no será que lo que interesa es hacer más en menos para vender más?
Es decir, yo puedo vender 5 pisos grandes en Madrid, pero en vez de hacer 5 grandes hago 30 en el mismo espacio y los vendo casi por el mismo precio, y lo mejor de todo es que con tanta población seguro que los vendo.
Ese es el problema.
Si por ejemplo Madrid fuese 5 veces más grande no habría tantos problemas de concentración, y espacio sobra. En vez de concentrar habría que pensar en expandir...Hacerlo todo más grande y más amplio.
Ninguna novedad, lo que de toda la vida se han llamado "estudios" existen construidos en edificos colmena desde hace décadas, cubículos con cocina americana y puertas tipo barco de 25m2 y menos.
He vivido en uno de esos y al final los calzoncillos comparten espacio con el pan de molde, los libros y la caja de herramientas y habilitar un mínimo espacio para trabajar es practicamente imposible.
#7, es más, ¿por qué no se hizo todo 500 veces más grande? Joder, tío, pues por tres motivos: porque cuando se hizo no se previó el sensacional aumento de población, porque las cosas grandes son caras y porque no cabían.
#12, pues como dice #13, miles de universitarios en toda Europa lo consiguen. Es cuestión de ser ordenado y saber organizarse. Yo he realizado en uno de esos cubículos mi proyecto final de carrera, que se alargó por un espacio de ocho meses y, oye, me podía haber tirado otros 20.
Comentarios
Recuerdo cuando salió la polémica con la anterior ministra de vivienda y sus "soluciones habitacionales". Lamentablemente, como suelen hacer los políticos cuando presentan una propuesta interesante y arriesgada, fue arrollada por el huracán de la opinión pública.
Sí, esa misma opinión pública que durante años estiró más el brazo que la manga y se metió en hipotecas que no podían pagar. Ciertamente, 30 m^2 son pocos. Pero pueden ser suficientes y, lo que es más importante, facilita el acceso a la vivienda a un sector de la sociedad que, de otra manera, está condenado a quedarsé con mamá hasta los 35 años. Si presentara la propuesta ahora, otro gallo cantaría.
Que más hubiese querido a los 20 años tener una casa de 32m para mi sólo!!
Mira que se dicen tonterías. En las residencias europeas para estudiantes los cuartos con cocina están en 22 metros cuadrados y te puedes pasar viviendo en ellos toda la carrera. Y aún sobran 8!!! Y van incluídos cocina y baño!! Y SIN DOBLES ALTURAS!!! Un piso de 30 metros cuadrados a doble altura sirve para que viva una persona e invite a dormir a otra de vez en cuando sin problemas por un precio muy razonable. No es una casa para toda la vida. Pero quién necesita 120m2 con 20 años?? y quien vuelve a necesitarlos con 50 cuando los hijos se van de casa?? La casa en la que se vive debería cambiar con el tiempo ajustándose a las necesidades; que aquí en España pensamos que una casa es una inversión, y no: una casa es un objeto a ser usado. Cuando ese objeto no cumple, otro. Pero hasta entonces???
#4, porque mucha población no puede pagar espacios amplios. Si puedes pagarte un palacete en la Castellana, nadie te obliga a comprarte una casa como esta. Si la alternativa es seguir parasitando a tus padres hasta los 40 en tu cuarto de 12 m^2, es para pensárselo.
Casas de 30m2, ideales para sentirte como en un zulo.
No me convence la transparecia de las paredes del baño, no me gusta que me vean mientras vacio los intestinos.
Equipada con todo menos con espacio.
¿Por qué esa manía de que la población tiene que estar concentrada en reducidos espacios?
#5 Pero y por qué no se hizo todo el doble de grande desde un principio?
#8 Y no será que lo que interesa es hacer más en menos para vender más?
Es decir, yo puedo vender 5 pisos grandes en Madrid, pero en vez de hacer 5 grandes hago 30 en el mismo espacio y los vendo casi por el mismo precio, y lo mejor de todo es que con tanta población seguro que los vendo.
Ese es el problema.
Si por ejemplo Madrid fuese 5 veces más grande no habría tantos problemas de concentración, y espacio sobra. En vez de concentrar habría que pensar en expandir...Hacerlo todo más grande y más amplio.
Ninguna novedad, lo que de toda la vida se han llamado "estudios" existen construidos en edificos colmena desde hace décadas, cubículos con cocina americana y puertas tipo barco de 25m2 y menos.
He vivido en uno de esos y al final los calzoncillos comparten espacio con el pan de molde, los libros y la caja de herramientas y habilitar un mínimo espacio para trabajar es practicamente imposible.
Es muy conocida en Bs.As, es un destino turistico, me acuerdo haber ido una vez pero no entre...
las tipicas casas con las que soñaste de pequeño, pero para la vida adulta.
Igual si midiesemos 1,20 y la casa estubiese en un arbol..
http://www.puntmobles.es/noticias/n4-5.htm
La cocina y el baño siempre deberían estar pegados, no solo en las de 30 metros
#7, es más, ¿por qué no se hizo todo 500 veces más grande? Joder, tío, pues por tres motivos: porque cuando se hizo no se previó el sensacional aumento de población, porque las cosas grandes son caras y porque no cabían.
#12, pues como dice #13, miles de universitarios en toda Europa lo consiguen. Es cuestión de ser ordenado y saber organizarse. Yo he realizado en uno de esos cubículos mi proyecto final de carrera, que se alargó por un espacio de ocho meses y, oye, me podía haber tirado otros 20.
casas pinipon, ojala maten/mueran todos los capitalistas de mierda que solo piensan en el puto dinero y no en las necesidades de las personas