En un análisis en el cual se compara a las 50 aplicaciones libres y propietarias más populares y que ha sido realizado por Coverity junto al Departamento de Seguridad Nacional y la Universidad Stanford, se ha llegado a la conclusión de que el software libre suele tener 5 veces más bugs que el software propietario. Por otra parte, se ha comprobado que el software libre suele tener mayor calidad que el software propietario.
So, let's compare Free Software against proprietary software. But not a proprietary software to control a nuclear power plant against a Free Software groupware suite. Let's make the comparisons that actually come up when people deploy software: MS Internet Explorer against Mozilla Firefox. PostgreSQL and MySQL against Oracle and MS SQL. GCC and Eclipse against whatever proprietary compiler and development environment you get when you buy an ARM-based experimental board. Diebold voting machines against the voting software used by the Debian project.
Se avecina flame en esta noticia... que cada uno utilice el software que le de la real gana, uno ya es mayorcito para saber las consecuencias de lo que hace, fin.
La diferencia muchas veces está en que se usa SL sin llegar a ser terminado. Quiero decir, muchas personas usa el SL en sus primeras versiones y claro está, empiezan a encontrar bugs por todos lados (y estos son corregidos casi al mismo tiempo). Si en su mayoría se usara versiones finales y estables, los bugs serían mucho menos en número.
Es normal entonces que se encuentre muchos más bugs en SL, puesto que se puede usar hasta la primera versioncilla mierdosa que sale, en el SP... pues no, y cuando se encuentran, se encuentran a raudales y muuuuy llamativos.
Comentarios
Me parece muy interseante, no el menéo, sino un enlace del mismo http://fortytwo.ch/blog/archives/2006-10.html#e2006-10-06T09_04_13.txt en la parte que dice:
So, let's compare Free Software against proprietary software. But not a proprietary software to control a nuclear power plant against a Free Software groupware suite. Let's make the comparisons that actually come up when people deploy software: MS Internet Explorer against Mozilla Firefox. PostgreSQL and MySQL against Oracle and MS SQL. GCC and Eclipse against whatever proprietary compiler and development environment you get when you buy an ARM-based experimental board. Diebold voting machines against the voting software used by the Debian project.
Pues no sé si será lo mismo, pero se le parece: Calidad en el Open Source
Calidad en el Open Source
scan.coverity.com¿Cuanto tarda en ser arreglado un bug en SL y cuanto en SP?
#2 mismo perro, distinto collar..quiero decir que me da que es el mismo informe pero el que citas se refiere sólo a open source
Se avecina flame en esta noticia... que cada uno utilice el software que le de la real gana, uno ya es mayorcito para saber las consecuencias de lo que hace, fin.
La diferencia muchas veces está en que se usa SL sin llegar a ser terminado. Quiero decir, muchas personas usa el SL en sus primeras versiones y claro está, empiezan a encontrar bugs por todos lados (y estos son corregidos casi al mismo tiempo). Si en su mayoría se usara versiones finales y estables, los bugs serían mucho menos en número.
Es normal entonces que se encuentre muchos más bugs en SL, puesto que se puede usar hasta la primera versioncilla mierdosa que sale, en el SP... pues no, y cuando se encuentran, se encuentran a raudales y muuuuy llamativos.