Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Genial, muy democratico el gorila, si no me lames las suelas, si no dices que todo lo hago bien, si me criticas y reflejas mis fallas, si le das derecho de palabra a mis oponentes, te cierro y no te permito transmitir. La libertad de expresion en pleno se da en Venezuela. Este autodenominado "socialista del siglo XXI" no es mas que otro autocrata dictador, similar a cualquiera de derechas o izquierda.
Lo meneo solo para que se enteren de la verdadera cara de este hombre.
Lo meneo solo para que se enteren de la verdadera cara de este hombre.
Comentarios
Genial, muy democratico el gorila, si no me lames las suelas, si no dices que todo lo hago bien, si me criticas y reflejas mis fallas, si le das derecho de palabra a mis oponentes, te cierro y no te permito transmitir. La libertad de expresion en pleno se da en Venezuela. Este autodenominado "socialista del siglo XXI" no es mas que otro autocrata dictador, similar a cualquiera de derechas o izquierda.
Lo meneo solo para que se enteren de la verdadera cara de este hombre.
Ya te aseguro yo que esto no sube a la portada
#2 tal vez sea así, creo que hasta los mismos rojos que son habituales por aquí la votaran negativa para que no se difunda, hasta a ellos debe darles verguenza lo de cerrar un medio de comunicacion porque no se arrodilla ante el gobierno. Siempre he opinado que los medios nunca pueden estar a favor de ningun gobierno, deben ser el espejo de sus fallas, ser la voz que exprese los problemas y las quejas de la ciudadania, pero este individuo lo que quiere son televisoras y periodicos al estilo Gramma de Cuba y el Pravda de la época sovietica, que se dediquen a cantarle loas al "lider de la revolucion"
Pues yo no la voté negativa, la voté positiva.
Personalmente preferiría que cumplieran la Ley de Responsabilidad Social en Radio y Televisión y que los multarán cuando la infringieran pero sabemos que esa Ley no se aplica. Es conocido por todos su participación en el Golpe de Estado del 2002. También vemos como por el mencionado canal se insulta al Presidente de manera diaria, también vemos como tergiversan las noticias y no informan los avances. Yo obviamente no veo dicho canal, su programación es transmitir novelas cuya calidad es dudosa, transmitir noticias sesgadas y sus programas de opinión son simples caretas para el insulto y denigración.
Por lo menos es mi opinión.
#3 Hey, que yo también la voté positiva y estoy de acuerdo contigo, solo que conociendo el medio, los meneadores va a ignorar la noticia.
#4 Si la calidad de la televisión es dudosa, ya se encargará la audiencia de cambiar de canal, y los anunciantes de retirar los ingresos por publicidad.
Pero que un gobierno cierre televisiones, pues no es muy democrático. No necesito ningún gobierno que vele por la calidad de lo que veo.
#6 Por eso digo que preferiría que los multaran por cada infracción a la Ley.
El gobierno no cierra directamente el canal como ha pasado en gobiernos anteriores, lo hace negándole la renovación del uso del espacio radioeléctrico que si le pertenece al Gobierno.
#4 La ley RESORTE (o Mordaza) la aplica el gobierno como un embudo, lo ancho para mi y lo estrecho para los demás, solo por el programa "la hojilla" del canal del Estado se deberia cerrar el mismo, segun dicha ley (yo simplemente lo cambio y no lo veo), alli si insultan de verdad. En cuanto a hablar "mal" del "presidente", yo estoy en todo mi derecho (y asi cualquiera) a decirle tripa verde o lo que sea, es un empleado publico más, asi sea el de mayor rango, no es un rey o emperador. Solo que a algunos se les olvida que deben ser "servidores publicos" y no usar sus cargos para pisotear a los adversarios.
Al menos la Hojilla está en un horario adulto, no en horario infantil como otros. Y si tienes derecho a odiar visceralmente a quien quieras pero los insultos al Presidente en medios de comunicación están penados bajo multas (está en Ley si no me equivoco), pero este rrrégimen dictatorial nunca ha respondido con sanciones ha quienes lo han hecho, para que veas que maluco es ese Chávez.
#6, ningún gobierno ha clausurado algún canal con anterioridad, eso es mentira. Solo la misma RCTV fue multada con 24 o 48 horas de suspensión por un programa de "Alerta" que no le gusto al gobierno de turno pues lo dejaba mal parado, y asi debe ser, siempre denunciando, nunca alabando). ¿Y que crees que pasa cuando le niegas el uso del espacio radioelectrico a un canal de TV? LO CIERRAS (y la señal no es del gobierno, es del ESTADO, el gobierno de turno solo la administra)
Fue sacada del aire, clausurada por 48 horas, también paso con El Diario de Caracas.
Si, gracias, corrijo, el Estado o Gobierno lo administra.
Entonces deberán tramitar nuevamente el uso del espacio radioeléctrico o esperar a que Chávez termine su mandato.
#11 ¿Y crees que Chavez siendo como es autorice el uso del espacio radioelectrico a un canal que lo critica, que le muestra sus fallas? LITERALMENTE LO CIERRA
Yo apoyo la crítica, pero lo de RCTV no sé como catalogarlo. Y repito por n-ésima vez, personalmente preferiría la multa por cada infracción a las leyes que esta acción de rechazo a la renovación de la concesión.
Y si fuera cierto lo de las violaciones a la libertad de expresión en Venezuela serían pocos los canales privados y medios impresos que estarían en el aire y en la calle, ya que la mayoría de estos le "critican y muestran las fallas" de la forma tan especial con que lo hacen.
Pues iros riendo, la nueva LSSI sociata y sus ideas de hacer un CAC a nivel nacional le daran las mismas armas... poder de cerrar cualquier medio que no les guste, o que no tenga "talantito" y sin pasar por los jueces.
Sera ilegal, inconstitucional y lo que querais, pero lo tiraran "palante" como siempre. Hay que ver que poco les gusta la libertad de información a algunos.
#6, te recuerdo que el CAC catalán intentó la misma maniobra que Chavez con la COPE, que no gustara a muchos, pero no incumple la ley. Afortunadamente los tribunales les dijeros que "de eso nada".
"La revolución no será transmitida", video documental en vuestras P2P favoritas. Chavez tendrá muchas cosas, pero ese documental me indica que de censurador bien poco. Más bien más paciencia que un santo.
Que ningun canal habia sido cerrado anteriormente????..Pues tenemos el caso del 11 y 12 de Abril,donde el Caballero del ex gobernador de miranda mando a trancar "Esa basura de canal" o no lo recuerdas?...tu ..el que dijiste eso.......y tambien los atropellos que se les daba a los periodistas como por ejemplo.... " tu a mi no me Jo...." no se si lo recuerdas..y asi muchisimas cosas mas y me canso de escribir.
Lo que pasa es que como no vivimos en Venezuela, no sabemos si es verdad que lo cierran solo por no ser un canal lamebotas de Chávez o si es verdad que:
"este medio se involucró en las aventuras desestabilizadoras de los años 2001, 2002 y 2003 -golpe del 11 de abril, sabotaje de la industria petrolera, guarimbas, militares alzados de Plaza Altamira y campañas brutales contra las instituciones: Presidencia de la República, Asamblea Nacional, Poder Judicial, Poder Ciudadano, Consejo Nacional Electoral, Fuerza Armada Nacional, nunca hubo una respuesta represiva del tipo de las que solían implementar los gobiernos de la Cuarta República contra los medios de comunicación. "