Hace 14 años | Por Tanatos a publico.es
Publicado hace 14 años por Tanatos a publico.es

Un equipo internacional de científicos asegura haber demostrado que dos partículas separadas en instrumentos sólidos pueden entrelazarse cuánticamente. Este tipo de entrelazamiento, que permite teletransportar un estado cuántico de un lugar a otro, ya había sido probado con fotones en sistemas ópticos. En este experimento, que se publicará en Physical Review Letters, se emplearon electrones en un circuito superconductor.

baku

Hay ciencia, hay meneo.
Más concretamente: hay física, hay meneo.
Hay Tanatos, hay meneo.

La menearía 3 veces, pero sólo puedo una... ¡jopeta!

baku

#2 ya te lo dije una vez: casi todas las noticias que meneas son interesantes... almenos las que te veo menear yo... así que... no vuelvas a repetir eso porque ya lo tengo muy clarito ;)... Me declaro fan de Tanatos y su estilazo a la hora de menear

D

#3 ¡Eh! ¡Idos a un motel!

baku

Vale #5... #2 ¿te quieres id a un motel conmigo? lol Hacerselo con la muerte debe ser un morbazo lol

Tanatos

#6 no te preocupes dejaré mi guadaña en el trastero.. ay espera que soy hetero voy a por mi guadaña y sigo trabajando lol // Venga voy a hacer un comentario sobre la noticia: Esto revolucionará el futuro!!!!

baku

#8 ah, pero... ¿la muerte tiene sexo? yo pensaba que me lo iba a hacer con un ser ambiguo lol

j

#6: No volverás a ver nada mejor en la vida...

D

#5 Se dice "¡Idos a un P%&o motel!" lol

jubileta

#5 Id a un motel!...

A

#1 segun lo que dices, deberias de votar positivo a #2 Hay tanatos, hay meneo

D

#2 "Lo importante es la noticia no el usuario"

La noticia era importante, pero lo que ha publicado Público y más tarde se ha redactado aquí no tiene absolutamente nada que ver con el experimento realizado.

Solo con la teminologgía que utilizan "separadas en instrumentos sólidos" en lugar de "dispositivos de estado sólido" o simplemente nanotubos de carbono, basta para darse cuenta de que no saben de lo que hablan.

Como señala Hellmann, cometen errores bastante graves. Ni Público ni usted (Tanatos)han tratado de forma adecuada el tema. Tampoco citan las fuentes.

Entendería que esta noticia tal y como está redactada haya tenido éxito por amistad hacia usted, como acertadamente dice #1, y espero y deseo que así haya sido, lo contrario sería un desastre, porque significaría que no se ha entendido nada.

El usuario Hellman si sabe de lo que está hablando y algún otro también.

Público ha cometido errores graves en ciencia, basta recordar la noticia del "eslabón perdido". Mientras que la BBC está pasando ahora por revisores científicos para verificar que reproducen las noticias de la forma adecuada, aquí hay periódicos que más que ciencia hacen ciencia-ficción. Es de agradecer la labor de divulgación que hacen personas con la formación adecuada y de forma desinteresada.

D

#1 Tres meneos es paja...

lindeloff

#1 jopeta ...?

ctrl_alt_del

Lo que viene a decir la cuántica (para el común de los mortales) es que los sucesos imposibles ahora son muy poco probables (y de igual modo los sucesos que antes eran seguros ahora son muy probables)

chubichanko

Teletrasporteme Scotty¡

D

Mmm, necesito algúna aclaración, para el común de los mortales, hasta donde yo sabía Ignacio Cirac había "teletransportado" propiedades de un electrón (en las Canarias creo recordar), ¿El nuevo experimento en qué consiste? ¿Se han "teletransportado" propiedades de elementos sólidos?

D

#12 Se ha detectado entanglement en electrones de un superconductor. Ese podrá ser usado para transportar estados cuánticos.

masde120

Lo que dice el titular está demostrado hace años ya.
Noticia de 2003:
http://www.tendencias21.net/Consiguen-la-primera-teletransportacion-cuantica-a-larga-distancia_a99.html

Tanatos

#13 Entrelazamiento cuántico roll

Tanatos

#13 He hecho una pequeña aclaración en el titular

matacca

#15 Si, yo ahora se que baku se muere por los huesos de Tanatos, y que Tanatos es heterosexual.

D

#19 Pues debe ser eso, porque luego preguntas y nadie contesta...

D

#20 Pregunta, pregunta -para una cosa que entiendo en la vida tendré que presumir lol-.

D

He de decir que respecto a un experimento previo en 2004 en la Universidad de Inssbruck, el investigador principal fue J. Ignacio Cirac.

D

#24 Cierto es, además la original da mucha más información.

Tanatos

#24 Creo que ha pasado inadvertida creo que esta sería mejor que se votase es un descubrimiento importante

D

He de añadir que la he releído y que el último párrafo dice algo incorrecto.

Además, la transmisión de información a través de fenómenos como el entrelazamiento haría las comunicaciones más seguras. Si alguien no autorizado intentase observar la información, la destruiría.

Eso es falso, no es el entrelazamiento el que hace más seguroas las comunicaciones, sino la coherencia cuántica. Procedimientos de encriptación cuántica sin entrelazamiento hay muchos -prácticamente todos-.

PS: #26 El descubrimiento es importante, pero la noticia está fatal redactada.

D

#28 y #29 así es, y de esa manera debe interpretarse. La noticia del periódico es incorrecta.

j

Como he leido de #28 y #29 la noticia no esta nada bien. Además, la teleportación cuántica se logró hace unos años, con lo cual no seria una novedad. Y esto del entrelazamiento no es que sea teletransportación.
noticia del 2007 http://www.neoteo.com/teletransportaron-datos-a-144-km-de-distancia.neo

D

Una pregunta: ¿Podría servir este experimento para mejorar las comunicaciones con Marte y que no tarde tanto tiempo en ir y venir las señales de radio que les enviamos a los robots que tenemos por ahí arriba? ¿O seguiría estando limitado por la velocidad de la luz?

anv

#32: siempre sale este tema cuando se habla de entrelazamiento cuántico. La respuesta es sencilla: la mecánica cuántica podrá hacer cosas maravillosas pero nunca podrá violar la relatividad. Es una ley que ha probado ser totalmente inviolable y dice sencillamente que no es posible transportar información más rápido que la luz.

Es cierto que las partículas entrelazadas "hablan entre ellas" en tiempo cero. Pero sólo para darnos la puñeta y no permitirnos violar la relatividad, estas partículas se dicen entre ellas lo que ellas quieren, no lo que nosotros queremos. Debido al maldito principio de incertidumbre, sólo podemos saber el estado de una partícula mirándola, pero no podemos decidirlo a voluntad.

a

#33 mejor que salga ese tema que otro... Seguro que hay alguien que está pensando en meterse en una cabina y teletransportarse a otra cabina a miles de kilometros...

D

#32 solo se puede enviar informacion válida, mezclando el entrelazamiento con un canal clasico, y este está limitado por la velocidad de la luz.

D

#36 De momento...

R

Segun lo entiendo yo, cuando dos patriculas estan entrelazadas, al observar una, puedes instantaneamente saber el estado de la otra, que puede encontrarse en cualquier sitio. Realmente no entiendo que diferencia hay con deducir su estado. Otro observador no puede detectar que nosotros hemos mirado "nuestra" particula a partir de la suya, ya que esta no cambiara de estado en ese momento, cierto? Si al observar nuestra particula obligamos a la enlazada a, instanteamente, tomar un estado concreto de entre todos los posibles, y eso fuera detectable, entonces estariamos enviando informacion. Podrian ver que hemos observado nuestra particula en este momento, instantaneamente. Pero si no es detectable, entonces... cual es la diferencia con suponer que esa particula esta en ese estado? Como se sabe que realmente estan entrelazadas todo este tiempo y lo que hacemos en una repercute en la otra?

D

#35 Pero si no es detectable, entonces... cual es la diferencia con suponer que esa particula esta en ese estado? Como se sabe que realmente estan entrelazadas todo este tiempo y lo que hacemos en una repercute en la otra?

Interesante pregunta. Eso es lo que defendían los partidarios de las teorías de variables ocultas, como Bohm o Einstein, que las partículas tienen un estado definido aunque no sepamos cual es. Por suerte a un tipo llamado Bell se le ocurrió como comprobarlo matemáticamente mediante lo que hoy se denomina las "desigualdades de Bell". En realidad es algo bastante sencillo, lo puedes consultar aquí:

http://es.wikipedia.org/wiki/Teorema_de_Bell

Tiempo después (en 1982) Aspect consiguió realizar el primer experimento en el que se demostró la violación de las desigualdades de Bell y con ello el entnglement y la no validez de las teorías de variables ocultas. Algo similar es lo que han hecho estos científicos en el paper al que se refiere la noticia.

j

Historia y aspectos sobre los estados cuánticos en computación.

http://www.webzinemaker.com/admi/m6/page.php3?num_web=1604&rubr=4&id=10460

D

Yo diría más bien copia cuántica que teletrasportación ...

Segador

L O S T

d

Toquem al 2!! Coronel O'neill

D

#36 Igual que la mecanica clasica quedo desfasada e incompleta con la mecanica cuántica, ésta será relegada a un segundo plano cuando se demuestre que hay "algo más"

Transmisión de información inmediata, tomando las 4 dimensiones como variables descartables...
Molaría verlo, la verdad

p

El teletransporte en el mundo cuántico no es nuevo: se demostró en 1997. Precisamente, este domingo el diario La Razón publicaba en su nueva sección de Ciencia un amplio reportaje sobre el tema: http://www.larazon.es/noticia/8412-teletransporte-misterio-y-reto-de-la-fisica
Y también la propia autora en su blog, más ampliado aún: http://www.paniaguagomez.es/

nospotfer

A ver si lo he entendido...
Esto es rollo la peli Avatar, ¿no? dos partículas gemelas están relacionadas de manera que si se produce un cambio en una se produce el mismo cambio en la otra... ?

D

A la sección de ¿ciencia? del diario Público: Why is the news media comfortable with lying about science? http://arstechnica.com/science/news/2010/01/why-is-the-news-media-comfortable-with-lying-about-science.ars

Convendría que aprendieran un poco de los que saben.

Neil deGrasse Tyson - World to End In 2012...or Not (subtítulos en español)



Todos estamos conectados Subtítulos español