Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
"Nos hemos cargado toda la Ley de la Economía Sostenible con un puto párrafo". Llevan desde el debate de presupuestos cacareando esta ley, la supuesta panacea para los problemas de España, y han dejado que una banda de titiriteros con su capitana Sinde al frente se la lleven por delante. Qué jodidamente TORPES! Sólo por ello deberían trasladar a Sinde a la Dirección General de Promoción Cultural de los Nómadas Mongoles, para que no pueda hacer más daño.
#8:
Extraigo las partes que más me han interesado:
(...)
Según Corral, el objetivo de la comisión no sería perseguir a las páginas de enlaces a descargas sino a esos sitios "como spotify, con servicios Premium por los que cobran, pero sin pagar a los autores". No los mencionó directamente, pero por sus palabras imagino que se refiere a páginas como Megavideo, Rapidshare, Megaupload o similares; webs que son legales en sus países de origen -por eso siguen abiertas- pero que, si se aprobase esta reforma, estarían vetadas para los internautas españoles sin que un juez medie en la decisión.
(...)
Por suerte, el resto del día clarificó bastante la situación. La ministra González-Sinde fue convocada a una reunión urgente en La Moncloa, a mediodía, donde se decidió dar marcha atrás. Zapatero, en una rueda de prensa no lo suficientemente clara, sí dijo que la letra del texto estaba abierta a cambios, mientras que el ministro de Justicia, Francisco Caamaño, explicó que nada se haría sin control judicial.
Falta por ver cómo aterriza el texto cuando de anteproyecto pase a proyecto y cómo sale después del Parlamento. "Nos hemos cargado toda la Ley de la Economía Sostenible con un puto párrafo", decían desde la bancada socialista en el Congreso, donde culpan al equipo jurídico de Cultura del desaguisado. Un "puto párrafo" dentro de la ley más trompeteada de todo el año. Normal que en el Gobierno y en el PSOE aún estén preguntándose cómo pudo pasar.
(...)
Según Corral, el objetivo de la comisión no sería perseguir a las páginas de enlaces a descargas sino a esos sitios "como spotify, con servicios Premium por los que cobran, pero sin pagar a los autores". No los mencionó directamente, pero por sus palabras imagino que se refiere a páginas como Megavideo, Rapidshare, Megaupload o similares; webs que son legales en sus países de origen -por eso siguen abiertas- pero que, si se aprobase esta reforma, estarían vetadas para los internautas españoles sin que un juez medie en la decisión.
(...)
Por suerte, el resto del día clarificó bastante la situación. La ministra González-Sinde fue convocada a una reunión urgente en La Moncloa, a mediodía, donde se decidió dar marcha atrás. Zapatero, en una rueda de prensa no lo suficientemente clara, sí dijo que la letra del texto estaba abierta a cambios, mientras que el ministro de Justicia, Francisco Caamaño, explicó que nada se haría sin control judicial.
Falta por ver cómo aterriza el texto cuando de anteproyecto pase a proyecto y cómo sale después del Parlamento. "Nos hemos cargado toda la Ley de la Economía Sostenible con un puto párrafo", decían desde la bancada socialista en el Congreso, donde culpan al equipo jurídico de Cultura del desaguisado. Un "puto párrafo" dentro de la ley más trompeteada de todo el año. Normal que en el Gobierno y en el PSOE aún estén preguntándose cómo pudo pasar.
#24:
Para los de arriba, Escolar lo intenta "tapar" disfrazándolo de algo que "se la han metido colada al gobierno" http://www.estrelladigital.es/ED/diario/270814.asp o algo de lo que "el PSOE no tenía ni idea" http://www.escolar.net/MT/archives/2009/12/ni-el-psoe-ni-el-grupo-sociali.html, dejando con el culo al aire a la Sinde, si alguien se cree que esa ley se presentó así por descuido, porque no se la leyó nadie o por incompetencia de algún jurista debería de hacérselo mirar. Ese parrafo estaba ahí muy a propósito, si ahora quieren dárselas de "se nos ha colado porque somos gilipollas" cuando les ha estallado en la cara lo que deberían de hacer es dimitir porque no son capaces de leerse ni sus propias leyes.
Por otro lado, si ahora mismo el cierre depende de decisión judicial, y quieren cambiar el texto para que sea así, por que cojones no quitan el parrafo entero?
Y ya que estoy encendido... que cojones pinta esto en una ley para la "economía sostenible" sea lo que sea eso, se deben de referir a la economía de Bisbal
Por otro lado, si ahora mismo el cierre depende de decisión judicial, y quieren cambiar el texto para que sea así, por que cojones no quitan el parrafo entero?
Y ya que estoy encendido... que cojones pinta esto en una ley para la "economía sostenible" sea lo que sea eso, se deben de referir a la economía de Bisbal
#9:
#3 ¿Cómo exactamente intenta taparlo? Yo veo que habla de la reunión, que es de lo que trata el artículo. En ningún momento opina sobre el resto de la ley, ni sobre el cambio climático, ni sobre el maltrato animal, las relaciones iglesia-estado... ¿También intenta tapar todo esto?
Disclaimer: Verás que yo tampoco opino sobre el resto de la ley. Esta opinión me la reservo para un hilo que trate sobre el tema.
Disclaimer: Verás que yo tampoco opino sobre el resto de la ley. Esta opinión me la reservo para un hilo que trate sobre el tema.
#3:
Es triste ver como este señor intenta tapar que la ley es una chapuza en su conjunto, no solo en la parte de Sinde-scargas. Es una ley para los de siempre, para los bancos, para las constructoras, para las promotoras, para la sgae... Vamos, una ley de sostenibilidad DEL RICO.
Comentarios
"Nos hemos cargado toda la Ley de la Economía Sostenible con un puto párrafo". Llevan desde el debate de presupuestos cacareando esta ley, la supuesta panacea para los problemas de España, y han dejado que una banda de titiriteros con su capitana Sinde al frente se la lleven por delante. Qué jodidamente TORPES! Sólo por ello deberían trasladar a Sinde a la Dirección General de Promoción Cultural de los Nómadas Mongoles, para que no pueda hacer más daño.
#5 La culpa es de la Sinde que ella solo mira por su bien, recordar que si no hay sido investigada se le abrio una causa de investigacion por negocios que impidirian su cargo. O... por el que la nombra, es como nombrar jefe del banco español a un ladron declarado.
Para #5. Y nosotros que te hemos hecho para merecerlo???!!!
#37 Vosotros os pensáis que podéis camellear de aquí para allá canturreando alegremente sin pasar por caja????? JA!
dentro de poco será Sinde-spacho
Es triste ver como este señor intenta tapar que la ley es una chapuza en su conjunto, no solo en la parte de Sinde-scargas. Es una ley para los de siempre, para los bancos, para las constructoras, para las promotoras, para la sgae... Vamos, una ley de sostenibilidad DEL RICO.
#3 ¿Quien intenta tapar que?, si te refieres al articulo creo que lo deja todo bastante clarito.
#3 ¿Cómo exactamente intenta taparlo? Yo veo que habla de la reunión, que es de lo que trata el artículo. En ningún momento opina sobre el resto de la ley, ni sobre el cambio climático, ni sobre el maltrato animal, las relaciones iglesia-estado... ¿También intenta tapar todo esto?
Disclaimer: Verás que yo tampoco opino sobre el resto de la ley. Esta opinión me la reservo para un hilo que trate sobre el tema.
Extraigo las partes que más me han interesado:
(...)
Según Corral, el objetivo de la comisión no sería perseguir a las páginas de enlaces a descargas sino a esos sitios "como spotify, con servicios Premium por los que cobran, pero sin pagar a los autores". No los mencionó directamente, pero por sus palabras imagino que se refiere a páginas como Megavideo, Rapidshare, Megaupload o similares; webs que son legales en sus países de origen -por eso siguen abiertas- pero que, si se aprobase esta reforma, estarían vetadas para los internautas españoles sin que un juez medie en la decisión.
(...)
Por suerte, el resto del día clarificó bastante la situación. La ministra González-Sinde fue convocada a una reunión urgente en La Moncloa, a mediodía, donde se decidió dar marcha atrás. Zapatero, en una rueda de prensa no lo suficientemente clara, sí dijo que la letra del texto estaba abierta a cambios, mientras que el ministro de Justicia, Francisco Caamaño, explicó que nada se haría sin control judicial.
Falta por ver cómo aterriza el texto cuando de anteproyecto pase a proyecto y cómo sale después del Parlamento. "Nos hemos cargado toda la Ley de la Economía Sostenible con un puto párrafo", decían desde la bancada socialista en el Congreso, donde culpan al equipo jurídico de Cultura del desaguisado. Un "puto párrafo" dentro de la ley más trompeteada de todo el año. Normal que en el Gobierno y en el PSOE aún estén preguntándose cómo pudo pasar.
El comentario de spotify es una demostración de como llenarse la boca con algo que no se conoce. Oigo campanas! Vivan los novios!
Para los de arriba, Escolar lo intenta "tapar" disfrazándolo de algo que "se la han metido colada al gobierno" http://www.estrelladigital.es/ED/diario/270814.asp o algo de lo que "el PSOE no tenía ni idea" http://www.escolar.net/MT/archives/2009/12/ni-el-psoe-ni-el-grupo-sociali.html, dejando con el culo al aire a la Sinde, si alguien se cree que esa ley se presentó así por descuido, porque no se la leyó nadie o por incompetencia de algún jurista debería de hacérselo mirar. Ese parrafo estaba ahí muy a propósito, si ahora quieren dárselas de "se nos ha colado porque somos gilipollas" cuando les ha estallado en la cara lo que deberían de hacer es dimitir porque no son capaces de leerse ni sus propias leyes.
Por otro lado, si ahora mismo el cierre depende de decisión judicial, y quieren cambiar el texto para que sea así, por que cojones no quitan el parrafo entero?
Y ya que estoy encendido... que cojones pinta esto en una ley para la "economía sostenible" sea lo que sea eso, se deben de referir a la economía de Bisbal
#32, la noticia hoy está en la portada de todos los diarios, se dio en todos los telediarios y se comentó en todas las tertulias. Francamente, no creo que ninguno de los que ayer fuimos pensábamos que fuese a ser así. No tenemos tanto ego, ni que fuésemos bloggers
#24, no pretendo tapar nada, sólo contar lo que pasó. A mí me parece casi más patético que el Gobierno no se entere de lo que hace un jurista en el Ministerio de Cultura.
#34 ¡Hombre, un placer verte por aquí!
Estaba cantado que esa reunión iba a ser MUY comentada, después de la polémica creada, como periodista seguro que lo sabías, y no tiene nada que ver con egos, de verdad: la Ministra llamando a una reunión a personas destacadas y/o relevantes de la Red no es algo que pase todos los días, por sí solo ya sería noticia, y en estas circunstancias más.
#35 Cuando me convocaron, el día anterior por la tarde, pensé que se trataría de una reunión off the record (el típico encuentro informal en el que un político te cuenta a calzón quitado qué piensa y tú a cambio te comprometes a no citarle textualmente, algo muy habitual entre periodistas).
Cuando luego vi que se empezaba a contar en twitter, ya me imaginé que la cosa se desmadaría un poquito más. Cuando me llamaron de varios diarios para confirmar que iba, pues ya sí fui consciente de que se desmadraba del todo. Pero, de verdad, cuando dije que iría pensaba que iba a otra cosa y no que se montaría un lío así del que, por otra parte, tampoco me arrepiento: al menos ha servido para que la noticia estuviese en todos los medios y forzar una rectificación del Gobierno, aunque aún no esté claro cómo de profunda es la rectificación.
#34 Escolar ¿tú crees que el gobierno no lo sabía?. La tan cacareada ley ¿ es un corta y pega de un trocito que aporta cada ministerio sin que los deemás sepan nada? Pues no sé qué es peor.
Tomadura de pelo sí es.
Para #24. Esta claro que es todo una maniobra de sondeo organizada desde el principio por el partido, pasándose la patata caliente de menor a mayor grado. Es una obra teatral organizada para la industria, la industria afectada como público de primera fila, para que entiendan que trabajan por sus demandas y para que entiendan que la ciudadanía simplemente no va a permitirlo. Como mínimo mi suposición es creible, mas creible que pensar que nadie sabía nada en el partido, excepto el ministerio de cultura.
Me quedaría debatiendo con vosotros sobre este interesante artículo, sin embargo debo irme a inaugurar un museo.
Pero no os preocupéis, os dejo reunidos.
Porque no creamos un Ministerio de Ahora Si y otro de Ahora No.
Para #13. Porque si se tocaran el universo desaparecería para siempre.
Dejame ver... llega a las 11, se sienta, abre su carpeta(llena de papeles en blanco, o reciclados de alguna papelera), se acomoda en su sillón, se pone bien el pelo para dar muestras que escucha y ops! me tengo q ir!
es decir de reunión ha escuchado lo justo, lo justo para seguir pensando que ella tiene razón!
Pobrecita...los artistas, creadores la presionan. Ah, y los magnates de la industria claro está!
Me uno,
SINDE DIMISIÓN!
Una persona (ministra) que no es capaz de anteponer una reunión tan importante, a la orden del día y que sale en portadas de todos los medios por una inauguración de un museo no merece el título de ministro. O por lo menos no quiero que me represente en nada que me afecte y mucho menos tomar decisiones importantes que me afecten.
Huyó simplemente porque sabía que no iba a saber responder al 80% de las preguntas de los geeks, cobarde, vendida.
SINDE DIMISIÓN!
A mí la parte que más me preocupa es esta:
De hacerse tal cosa, el Internet en España no sería el mismo que en Francia, o en Estados Unidos, y las listas negras de sitios bloqueados no sería orden de un juez, sino una comisión nombrada por el Gobierno. Eso es algo que, por el momento, sólo sucede en países como China, Corea del Norte o Cuba y que además es muy complicado de realizar técnicamente. China se ha gastado muchísimo dinero en levantar un gran firewall y, pese a la enorme inversión, existen programas para saltar esa muralla.
Es decir, pasamos a un sistema de control, explotación y malgasto de fondos para intentar ponerle puertas al campo, un liberalismo comunista, ¡bravo! De la poca credibilidad que le quedaba a Zapatero, acaba de hundirse en su propia mierda, todo por tomar decisiones a dedo para colarnos una ley de esas para la "Economía Sostenible", sostenible para los artistas claro...
Escolar, te aprecio, pero...
"...cuando el miércoles acepté la invitación, no imaginé que la reunión se iba a convertir en una noticia tan comentada..."
Dime qué fumas, que yo también quiero: hay una explosión en la Red contra las medidas que pretenden adoptar, el Ministerio llama a bloggers destacados a consultas, ¿y la reuniñon no iba a tener repercusión? Amos, no me jodas, que ya somos mayorcitos...
Sinde.....te quedan 2 días
Puedo estar de acuerdo con Escolar en muchos temas, al igual que puedo estarlo con mucha gente en otros.
No tengo una "ideología" definida. Por que de entrada, me parece una estupidez tener una única solución, o vía, o forma de ver las cosas, para tan diversos temas y circunstancias como existen.
Así que suelo desconfiar de la opinión de gente con ideología, la que sea.
Mayormente por que desconfío de quien habitualmente tiene un opinión formada, incluso antes de saber el qué, el quien, o el como.
Dicho esto, creo que queda claro que no me extrañe de la opinión de Nacho en este tema.
"Un 'puto párrafo' dentro de la ley más trompeteada de todo el año. Normal que en el Gobierno y en el PSOE aún estén preguntándose cómo pudo pasar".
Jodo, ¿y en estos que no saben ni mantener el orden en su propia casa tenemos que confiar los españolitos?
Tampoco es que la oposición brille por mantener adecentada la suya, de cualquier manera...
Pena de pais.
Categoría 'pena de país', ¡ya!
- Os pongo aquí lo que más destaco del texto:
aclarar que no acudí a
...
ovible y González-Sinde, algo molesta,
- Ahora os pongo las letras pares de las tres primeras palabras
o, rmr, n
- Aquí muestro la primera palabra de cada párrafo:
Lo, Las, La, Pero, Según, Cuando, Hasta, Según, Intentamos, Por, Falta
He de notar que no encontré frase palíndroma alguna.
Bueno, voy a entrar en otras noticias para copy/pastear nuevamente todo su contenido en los comentarios de meneame.
Sinde, Sinde, has sido mala y te van a castigar. No eres nada "asustante", jodía boba.
Si todo eso sale adelante, para qué quiero una conexión de Internet rápida, para ver la web, chatear y ver correos con 3 megas va que de sobra. No creo que esto le haga mucha gracia a las operadoras de Teleco.
Menos mal que algunos de lo que fueron a la reunión no buscan notoriedad...no paran de contarlo.
Internet somos todos, es su fuerza. La respuesta era el manifiesto, la voz común más amplia.
"...lo hicimos en calidad de "representantes de Internet". Algunos, con razón, se preguntan que quién nos ha votado;..." Me han gustado sus disculpas, primero por que me parece que la deificación de ¿líderes de opinión? es una tontería (véase a Enrique Dans en su pedestal) y dudo que ninguno de ellos pueda representar a todos los internautas, en tal caso sólo reconocería a alguien que haya sido votado democráticamente para negociar. El otro día no se si estaba más indignado con el ministerio por que la ministra se fue sin decir nada (probablemente por que no tenía nada que decir, sólo sabe que internet es para mandar e-mails, el resto es todo malo) o esa "camarilla" de "líderes de internet".
Este punto indica que los que están diseñando la ley no tienen literalmente ni idea de lo que están haciendo, cómo se comenta en el artículo me gustaría ver cuanto valdrá el firewall que nos censuraría la red y que siguiese manteniendo la calidad del servicio.
La ley es incongruente desde el punto de vista técnico, me capan tal IP: uso un proxy, me capan el proxy: uso otro y otro y otro... ¿Acaso no hay personal técnico en el ministerio que les asesore? ¿Quizás alguna empresa se está ya frotando las manos con la concesión de la implementación del millonario (en € por supuesto) sistema de filtrado?
Por otra parte, si como se insinúa se bloquease el acceso a Megaupload y similares podría aparecer una demanda colectiva contra el gobierno (o el órgano gestor del bloqueo) solicitando el reintegro de las cuentas Premium.
La ministrilla Sinde se queda sin Delaviuda, vamos, que "no come el turrón".
Categoría Ministras ya!!!
#1 No, pero una categoría SGAE para poder hacer que no me salgan 40 noticias iguales, sí que la pondría yo.
Otra mentira mas cuando dice:
"La ministra llegó quince minutos tarde y se fue apenas media hora después, ya que tenía que "inaugurar un museo".
Se fue echando hostias a hablar con el ZP para que le diera una patada en el chichi.
Para mi esto no es más que la cortina de humo de la LEY DE ECONOMÍA sostenible, para que no se hable de economía. Y precisamente a la reunión invitan a conocidos blogueros y tertualianos perejiles de todo programa de actualidad que se precie, adictos al Gobierno como Escolar o Berlín (en mi modesta opinión).
Bonito paripé.
Claro, si nos llama un ministro, ¿como le decimos a nuestro ego que no vaya a la reunión?. Aunque la reunión sea un sinsentido, aunque sea una garantía de no conseguir nada y solo legitimar la "grandísima capacidad de dialogo" de la ministra... ¿Por que coño aceptáis eso?, ah, claro, que vosotros vivís de la imagen y de capitalizar las luchas de cientos de miles de internautas... si, seguimos teniendo parásitos que siguen chupando.
Relacionada: En la reunión con el Ministerio de Cultura, mi opinión personal
En la reunión con el Ministerio de Cultura, mi opi...
microsiervos.comMe parece a mi que en el PSOE ni dios quiere a la Sinde...
#6 Yo creo que en España ni Dios quiere al PSOE.
#18 Pues la peña no hace más que votarlos así que... alguien los querrá.
Para #6. Dios si que la quiere. Pero en la tierra.
Acepto que me limiten internet si quitan la máxima jubilación por haber sido ministro o ministra, y no haber hecho nada a favor del pais, aunque si a su favor.
Coño tengo 3 votos positivos, voy a celebrarlo con mi amiga Sinde.
En el fondo tambien subyace que siempre ante una propuesta de ley extensa e importante, meten por medio alguna ley curiosa para favorecer a unos pocos, nunca al pueblo, esperando que cuele y salga adelante.
Que vergüenza, no me puedo creer la situacion en la que estamos, nos cuelan esa ley anticonstitucional del todo y el gobierno pasa de la mayoria de la gente para beneficiar a unos pocos...si es que la historia de siempre pero con diferentes actores...
Mi mas sincero apoyo a todos aquellos que no dejan de luchar contra esta injusticia y que no dejan de informarnos a los demás.
La "Ley de Economía Sostenible" hay que escribirla siempre entre comillas, según la RAE. Y cuando se hable de ella en público deberá siempre hacerse el gesto entrecomillado con las manos.
La prensa confirma la coartada de la ministra para abandonar la reunión. Sí estuvo inaugurando un museo: el Museo Nacional del Romanticismo.
http://infoenpunto.es/not/743/inaugurado_el_museo_nacional_del_romanticismo/
http://ecodiario.eleconomista.es/cultura/noticias/1745630/12/09/El-Museo-Nacional-del-Romanticismo-reabre-sus-puertas-despues-de-nueve-anos-con-un-40-por-ciento-de-nuevos-fondos.html
http://es.euronews.net/teletipos/87875-un-renovado-museo-del-romanticismo-abre-sus-puertas-en-madrid/
#26 ¿y qué? Eso sólo demuestra que la ministra convocó una reunión sabiendo que iba a asistir para las presentaciones y la foto, sin interesarle en absoluto la reunión en sí. O sea, la misma mierda.
¡Dimisión!