Entra en menéame, busca las palabras SGAE, política, o cine español, lee la noticia entera, y entonces procede a leer todos los comentarios. Desearás pertenecer a una especie distinta.
Quiero dejar claro que el artículo trata de ser una crítica directa a casos como éste: meneame.net/story/alex-iglesia-television-cine-van-morir-asesino-intert
En donde la mayoría de la gente critica al director de cine sin leer más allá del titula. ¿Cómo van a tener una opinión formada sobre la noticia si dejan claro que no han pasado de ahí?
#4 tienes razón, pero lo que critico no es la mayor o menor coherencia del comentario sino la realización del mismo sin conocer la noticia que se comenta, como #2, por ejemplo.
El problema es cuando algunos leemos algo más que la noticia. Y se dicen tonterías como esta:
A mi no me parecen tan malos los comentarios. Sí que hay alguno que anda un poco despistado y otros que mean fuera de tiesto, pero, por ejemplo, los mas valorados, suelen ser muy coherentes.
En donde la mayoría de la gente critica al director de cine sin leer más allá del titula. ¿Cómo van a tener una opinión formada sobre la noticia si dejan claro que no han pasado de ahí?
#4 tienes razón, pero lo que critico no es la mayor o menor coherencia del comentario sino la realización del mismo sin conocer la noticia que se comenta, como #2, por ejemplo.
Por cierto, la noticia que linkas es errónea a saco. No ha dicho que vaya a frenar las descargas ilegales ni siquiera las ha llamado así. Pero claro, la lectura diagonal está haciendo mucho daño al mundo.
Los problemas de los comentarios de menéame son casi los mismos que te puedes encontrar en la vida exterior. Hay un perfil dominante en menéame, es el "progre de teclado" viven en su casa, con la comida por delante, su ropa "alternativa" y gafas de pata que vale más cara que la ropa normal, con su conexión a internet y un teclado desde el que se atreven a arreglar el mundo. De vez en cuando trabajan algo y, entonces, se hablan como si llevaran 40 años trabajando en una mina a latigazos limpios.
Y esto que digo no me lo compares con un pijo aristócrata, compáralo con un currito cualquiera que trabaja diez horas por un suelo mísero, en plena crisis, hipotecado con dos hijos y precios elevados. Éste sí te puede decir que es la vida de verdad no el pijo ni el progre.
El problema no es que sean así, que a todos nos da igual, cada uno que se como quiera. Los que nos repatea a los demás es que se ponen a criticar a los del "bando contrario" por hacer los mismo que hacen ellos también.
Un ejemplo:
Critican el sectarismo de la iglesia católica, poca gente dice lo contrario, pero aquí hay usuarios que son peores que las beatas de los pueblos pero en versión atea.
El otro perfil dominante fuera y dentro de menéame: yo tengo derecho a todo, ninguna obligación y los derechos de los demás me resbala.
Por cierto, la noticia que linkas es errónea a saco. No ha dicho que vaya a frenar las descargas ilegales ni siquiera las ha llamado así. Pero claro, la lectura diagonal está haciendo mucho daño al mundo.
Saludos ;).
La pena no es que yo sepa de la misa la mitad, cosa que no es cierta. Es que tu te creas las palabras del Sr Alex de la Iglesia. Cuando dice que Internet matará al cine, por ejemplo.
Escuché la entrevista y lo único que dice es sobre la calidad de las películas y el pagar por ellas. Eso demuestra el desconocimiento de lo referente a las descargas de internet. Principalmente porque es cierto que existen las descargas "screeners" que son de mala calidad. Pero es no significa que no existan películas hasta con calidad BluRay o HD-DVD (Alta Definición).
Habla de noticias que ya vimos. Crear un portal de descargas en el que haya que pagar. Aparte que a ver los precios. Por ejemplo habla de iTunes. En iTunes los precios aun deberían ser más bajos de lo que son.
En general las productoras y discográficas llevan el mismo precio de la venta física al mercado digital. Cuando en este último el coste es un 80% menor y sin embargo lo ponen al mismo precio. Lo que demuestra que no han aprendido la lección.
Lo único que es mejor que otros personajes del mundo del cine, que dicen aun tonterías mayores.
#12 ¿y eso te parece mal? Está llevando a la práctica una nueva idea de negocio diferente a la criminalización descarnada, que era la motivación actual. ¿De repente nos hemos vuelto gilipollas y cuando alguien por fin tiende una mano a internet también tenemos que escupirle? Sinceramente, a mí me parece un primer paso acojonante. Además, lo que propone es estrenar las películas al mismo tiempo en internet que en el cine. ¿Una película recién estrenada está en calidad HD-DVD en internet? Ah, en raras ocasiones... Por eso habla de la "muerte" del cine, que no es tal, sino una evolución real. La gente va cada vez menos a las salas de cine, no ya sólo por el precio, sino también porque es más cómodo verlo en casa.
Yo te hablo de lo que quiere hacer, tú dices lo que crees que hará y directamente pones pegas. Coincido en que habrá que ver qué precios se ponen (algo que él no puede controlar, dependerá de las productoras de cine) pero no creo que debamos ponernos tan a la contra. De momento, es un tío que está mirando al público y no escupiéndole (como hizo Sinde en su momento), y eso ya es un tanto muy a favor. A ver si vamos dejando los prejuicios en casa...
No me parece mal el hecho. Pero sigue criminalizando las descargas de internet. Habla de robo, cuando no hay robo ninguno. Y aparte vuelvo a decir los DVDs comerciales. Especialmente de productoras extranjeras, dejan bastante que desear.
#5 Pues si te refieres a alguna noticia en concreto, exponla en el blog, ya que lo que estás haciendo es dar unos datos falsos. Anda, corrígelo, por favor.
Ejemplo de lo que has hecho:
Escribo en mi blog: "Todos los de Barcelona son unos putos ladrones".
Entro en una página de barcelona donde me han enlazado y explico que hay un tío en las Ramblas, con esta descripción que me ha robado la cartera cuando he ido a visitar esta ciudad. Y que, como en las Ramblas de vez en cuando roban carteras, pues que a eso me refería en mi blog.
#10 Lee de nuevo mi comentario: "el artículo trata de ser una crítica directa *a casos como éste*".
Y luego lee mi artículo. No generalizo, hablo de una tendencia que mata directamente el debate en los comentarios de Menéame. Me refiero a un caso particular pero que últimamente veo muy y muy repetido en Menéame.
Y cuidado, aquí todos les exigimos autocrítica y criticamos a todo el mundo pero sin embargo no aceptamos ser tratados igualmente (prueba es que esta noticia no saldrá a portada).
#12 ¿y eso te parece mal? Está llevando a la práctica una nueva idea de negocio diferente a la criminalización descarnada, que era la motivación actual. ¿De repente nos hemos vuelto gilipollas y cuando alguien por fin tiende una mano a internet también tenemos que escupirle? Sinceramente, a mí me parece un primer paso acojonante. Además, lo que propone es estrenar las películas al mismo tiempo en internet que en el cine. ¿Una película recién estrenada está en calidad HD-DVD en internet? Ah, en raras ocasiones... Por eso habla de la "muerte" del cine, que no es tal, sino una evolución real. La gente va cada vez menos a las salas de cine, no ya sólo por el precio, sino también porque es más cómodo verlo en casa.
Yo te hablo de lo que quiere hacer, tú dices lo que crees que hará y directamente pones pegas. Coincido en que habrá que ver qué precios se ponen (algo que él no puede controlar, dependerá de las productoras de cine) pero no creo que debamos ponernos tan a la contra. De momento, es un tío que está mirando al público y no escupiéndole (como hizo Sinde en su momento), y eso ya es un tanto muy a favor. A ver si vamos dejando los prejuicios en casa...
Comentarios
Dont feed the troll
Quiero dejar claro que el artículo trata de ser una crítica directa a casos como éste: meneame.net/story/alex-iglesia-television-cine-van-morir-asesino-intert
En donde la mayoría de la gente critica al director de cine sin leer más allá del titula. ¿Cómo van a tener una opinión formada sobre la noticia si dejan claro que no han pasado de ahí?
#4 tienes razón, pero lo que critico no es la mayor o menor coherencia del comentario sino la realización del mismo sin conocer la noticia que se comenta, como #2, por ejemplo.
El problema es cuando algunos leemos algo más que la noticia. Y se dicen tonterías como esta:
http://www.rtve.es/noticias/20090528/alex-iglesia-unico-candidato-academia-cine-compromete-frenar-las-descargas-ilegales/278948.shtml
Salu2
A mi no me parecen tan malos los comentarios. Sí que hay alguno que anda un poco despistado y otros que mean fuera de tiesto, pero, por ejemplo, los mas valorados, suelen ser muy coherentes.
Quiero dejar claro que el artículo trata de ser una crítica directa a casos como éste: Alex de la Iglesia: "La televisión y el cine van a morir y el asesino es internet"
Alex de la Iglesia: "La televisión y el cine ...
rtve.esEn donde la mayoría de la gente critica al director de cine sin leer más allá del titula. ¿Cómo van a tener una opinión formada sobre la noticia si dejan claro que no han pasado de ahí?
#4 tienes razón, pero lo que critico no es la mayor o menor coherencia del comentario sino la realización del mismo sin conocer la noticia que se comenta, como #2, por ejemplo.
Deja meneame! Recupera tu fe!
#8 Qué pena que no sepas de la misa la mitad. Anda y escucha a Álex de la Iglesia sin intermediarios: http://www.rtve.es/mediateca/audios/20090530/dia-cualquiera-entrevista-alex-iglesia/515986.shtml
Por cierto, la noticia que linkas es errónea a saco. No ha dicho que vaya a frenar las descargas ilegales ni siquiera las ha llamado así. Pero claro, la lectura diagonal está haciendo mucho daño al mundo.
Saludos ;).
Los problemas de los comentarios de menéame son casi los mismos que te puedes encontrar en la vida exterior. Hay un perfil dominante en menéame, es el "progre de teclado" viven en su casa, con la comida por delante, su ropa "alternativa" y gafas de pata que vale más cara que la ropa normal, con su conexión a internet y un teclado desde el que se atreven a arreglar el mundo. De vez en cuando trabajan algo y, entonces, se hablan como si llevaran 40 años trabajando en una mina a latigazos limpios.
Y esto que digo no me lo compares con un pijo aristócrata, compáralo con un currito cualquiera que trabaja diez horas por un suelo mísero, en plena crisis, hipotecado con dos hijos y precios elevados. Éste sí te puede decir que es la vida de verdad no el pijo ni el progre.
El problema no es que sean así, que a todos nos da igual, cada uno que se como quiera. Los que nos repatea a los demás es que se ponen a criticar a los del "bando contrario" por hacer los mismo que hacen ellos también.
Un ejemplo:
Critican el sectarismo de la iglesia católica, poca gente dice lo contrario, pero aquí hay usuarios que son peores que las beatas de los pueblos pero en versión atea.
El otro perfil dominante fuera y dentro de menéame: yo tengo derecho a todo, ninguna obligación y los derechos de los demás me resbala.
#8 Qué pena que no sepas de la misa la mitad. Anda y escucha a Álex de la Iglesia sin intermediarios: www.rtve.es/mediateca/audios/20090530/dia-cualquiera-entrevista-alex-il
Por cierto, la noticia que linkas es errónea a saco. No ha dicho que vaya a frenar las descargas ilegales ni siquiera las ha llamado así. Pero claro, la lectura diagonal está haciendo mucho daño al mundo.
Saludos ;).
La pena no es que yo sepa de la misa la mitad, cosa que no es cierta. Es que tu te creas las palabras del Sr Alex de la Iglesia. Cuando dice que Internet matará al cine, por ejemplo.
Escuché la entrevista y lo único que dice es sobre la calidad de las películas y el pagar por ellas. Eso demuestra el desconocimiento de lo referente a las descargas de internet. Principalmente porque es cierto que existen las descargas "screeners" que son de mala calidad. Pero es no significa que no existan películas hasta con calidad BluRay o HD-DVD (Alta Definición).
Habla de noticias que ya vimos. Crear un portal de descargas en el que haya que pagar. Aparte que a ver los precios. Por ejemplo habla de iTunes. En iTunes los precios aun deberían ser más bajos de lo que son.
En general las productoras y discográficas llevan el mismo precio de la venta física al mercado digital. Cuando en este último el coste es un 80% menor y sin embargo lo ponen al mismo precio. Lo que demuestra que no han aprendido la lección.
Lo único que es mejor que otros personajes del mundo del cine, que dicen aun tonterías mayores.
Salu2
#12 ¿y eso te parece mal? Está llevando a la práctica una nueva idea de negocio diferente a la criminalización descarnada, que era la motivación actual. ¿De repente nos hemos vuelto gilipollas y cuando alguien por fin tiende una mano a internet también tenemos que escupirle? Sinceramente, a mí me parece un primer paso acojonante. Además, lo que propone es estrenar las películas al mismo tiempo en internet que en el cine. ¿Una película recién estrenada está en calidad HD-DVD en internet? Ah, en raras ocasiones... Por eso habla de la "muerte" del cine, que no es tal, sino una evolución real. La gente va cada vez menos a las salas de cine, no ya sólo por el precio, sino también porque es más cómodo verlo en casa.
Yo te hablo de lo que quiere hacer, tú dices lo que crees que hará y directamente pones pegas. Coincido en que habrá que ver qué precios se ponen (algo que él no puede controlar, dependerá de las productoras de cine) pero no creo que debamos ponernos tan a la contra. De momento, es un tío que está mirando al público y no escupiéndole (como hizo Sinde en su momento), y eso ya es un tanto muy a favor. A ver si vamos dejando los prejuicios en casa...
No me parece mal el hecho. Pero sigue criminalizando las descargas de internet. Habla de robo, cuando no hay robo ninguno. Y aparte vuelvo a decir los DVDs comerciales. Especialmente de productoras extranjeras, dejan bastante que desear.
Salu2
te llevas 3 internets gratis
#5 Pues si te refieres a alguna noticia en concreto, exponla en el blog, ya que lo que estás haciendo es dar unos datos falsos. Anda, corrígelo, por favor.
Ejemplo de lo que has hecho:
Escribo en mi blog: "Todos los de Barcelona son unos putos ladrones".
Entro en una página de barcelona donde me han enlazado y explico que hay un tío en las Ramblas, con esta descripción que me ha robado la cartera cuando he ido a visitar esta ciudad. Y que, como en las Ramblas de vez en cuando roban carteras, pues que a eso me refería en mi blog.
a mí me basta con leer las noticias sobre berlusconi
#10 Lee de nuevo mi comentario: "el artículo trata de ser una crítica directa *a casos como éste*".
Y luego lee mi artículo. No generalizo, hablo de una tendencia que mata directamente el debate en los comentarios de Menéame. Me refiero a un caso particular pero que últimamente veo muy y muy repetido en Menéame.
Y cuidado, aquí todos les exigimos autocrítica y criticamos a todo el mundo pero sin embargo no aceptamos ser tratados igualmente (prueba es que esta noticia no saldrá a portada).
#12 ¿y eso te parece mal? Está llevando a la práctica una nueva idea de negocio diferente a la criminalización descarnada, que era la motivación actual. ¿De repente nos hemos vuelto gilipollas y cuando alguien por fin tiende una mano a internet también tenemos que escupirle? Sinceramente, a mí me parece un primer paso acojonante. Además, lo que propone es estrenar las películas al mismo tiempo en internet que en el cine. ¿Una película recién estrenada está en calidad HD-DVD en internet? Ah, en raras ocasiones... Por eso habla de la "muerte" del cine, que no es tal, sino una evolución real. La gente va cada vez menos a las salas de cine, no ya sólo por el precio, sino también porque es más cómodo verlo en casa.
Yo te hablo de lo que quiere hacer, tú dices lo que crees que hará y directamente pones pegas. Coincido en que habrá que ver qué precios se ponen (algo que él no puede controlar, dependerá de las productoras de cine) pero no creo que debamos ponernos tan a la contra. De momento, es un tío que está mirando al público y no escupiéndole (como hizo Sinde en su momento), y eso ya es un tanto muy a favor. A ver si vamos dejando los prejuicios en casa...