Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Marcelino Camacho no sé, pero quizás millones de cubanos y chinos tendrían algo que decir, totalitariamente.
Comentarios
Marcelino Camacho no sé, pero quizás millones de cubanos y chinos tendrían algo que decir, totalitariamente.
#1 bueno casi lo mismo se podría decir de millones de humanos que han sufrido el totalitarismo capitalista y, sin embargo, nadie pone "totalitario" junto a "capitalismo" en el dicionario de la RAE.
Por eso hoy la pregunta es ¿que harán los creadores de opinión progresistas, socialdemócratas y demócratas en general ante esta nueva iniciativa?
Yo respondo: los socialdemócratas progresistas no van a hacer absolutamente nada, puesto que la mayoría son anti-comunistas, y abandonaron el socialismo hace ya tiempo aunque hipócritamente se sigan llamando "socialistas" y sigan cantando la Internacional en sus mítines.
Menudas chorradas se tienen que escuchar….
Y cuál será la próxima definición de capitalismo según la RAE ? ¿Barbarie?
El hecho que un país capitalista sea hasta la fecha el único que ha utilizado la bomba atómica contra seres inocentes, que sean países capitalistas los causantes de guerras de ocupación, injusticia social o depredación incontrolada del medio ambiente…¿serán motivos suficientes para un cabio de definición?
No conocía la historia de Marcelino Camacho, pero el comunismo no puede entenderse sin la URSS y su historia. Por ejemplo, diría que seguro que hubo algún nazi bueno, pero eso tampoco cambia lo que sucedió...
#10 noooooo, aquí el infantil eres tú.
#11 tiende a abusarse del RAE y se le pide más de lo que puede dar.
el RAE no es demasiado válido para dar definiciones precisas. Sirve para saber qué significan las palabras, pero no es ni la única fuente ni la mejor para definir conceptos abstractos.
Si no, para qué escribió Ferrater Mora su diccionario de filosofía, cuando "filosofía" ya sale en el DRAE?
#15 no! mi tiempo es mi tiempo! yo rectifiqué, pero eso a ti te dio una rabia que no pudiste controlar.
y por eso te pusiste a patalear
Una vez más con el tema de la RAE. El DRAE recoge las acepciones que se usan por hablantes cultos. Por esa misma razón, se pretende eliminar una acepción de gallego en costa rica, puesto que ya no se usa, no porque sea ofensivo. Sin embargo, muchos hablantes cultos consideran al desarrollo de la CCCP y la China popular como totalitarios. De ahí que puedan poner una acepción que lo recoja, pero circunscribiéndolo a cuando se ha desarrollado como totalitario. Actualmente tiene tres acepciones:
comunismo.
(De común).
1. m. Doctrina que propugna una organización social en que los bienes son propiedad común.
2. m. Doctrina formulada por Karl Marx y Friedrich Engels, teóricos socialistas alemanes del siglo XIX, y desarrollada y realizada por Lenin, revolucionario ruso de principio del siglo XX, y sus continuadores, que interpreta la historia como lucha de clases regida por el materialismo histórico o dialéctico, que conducirá, tras la dictadura del proletariado, a una sociedad sin clases ni propiedad privada de los medios de producción, de la que haya desaparecido el Estado.
3. m. Movimiento político inspirado en esta doctrina.
El comunismo es justamente lo contrario al totalitarismo, por definición. Nunca ha existido un sistema comunista, que se ha planteado, tal y como comenta #22, un sistema en el que se realiza la supresión del Estado como consecuencia de la desaparición de las clases sociales. Si los partidos de la URSS y de China y de muchos otros países se llamaban (llaman) comunistas no es porque en estos países exista este sistema, sino porque (se supone) este el el fin "último" de su organización política, como puede atestiguar cualquiera que lea las publicaciones de estos partidos.
Malas noticias el intento de transferir la propaganda occidental al diccionario; bueno sería que el problema se limitara a la interpretación de cuatro gatos reaccionarios y rancios, como se insinúa en el artículo. El problema real, a mi modo de ver, es que esta propaganda ha calado hondo entre la población (fuera bromas) "culta" a la que se hace referencia en #11.
#23 Lo opuesto al comunismo es la democracia
#24, se agradecen argumentos
Tampoco es de Brecht el poema que comienza: «Primero se llevaron a los comunistas pero a mí no me importó, porque yo no era comunista...» ni es un poema, sino una frase del pastor protestante alemán Martin Niemöller. (Véase la cita original traducida del alemán en Wikiquote: Martin Niemoeller).
http://es.wikipedia.org/wiki/Bertolt_Brecht
#3 opinión del autor del blog del link. Lo sabrías si te hubieras molestado en entrar en la noticia. Opinión de Ginés Fernández actualmente Director de Mundo Obrero, Secretario de Comunicación del PCE, Miembro de la Dirección Federal de IU.
#3 eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeh no vale según meneame.net alterar significamente el sentido de tu comentario... esto está feo.
Antes ponía otra cosas ninguneando la opinión que se muestra en este post.
#5 joooooooooo y vale que se... y se aaaaaah oooooh eeeeeeeeh jooooo está feoooo y entonces se....
qué pataleta más graciosa y después ese comentario cliché tan repelente "Lo sabrías si te hubieras molestado en entrar en la noticia."
tienes el gatillo muy fácil, chavalín.
Por otro lado menuda metedura de pata la del autor al atribuir a Bertolt Brecht, el poema. “Primero se llevaron a los comunistas” …que tampoco es un poema….
además, como dice #17 menuda cagada lo de la cita eh?
que alguien le envíe un e-mail, que pueda corregirlo el hombre.
Según el DRAE:
totalitarismo.
1. m. Régimen político que ejerce fuerte intervención en todos los órdenes de la vida nacional, concentrando la totalidad de los poderes estatales en manos de un grupo o partido que no permite la actuación de otros partidos.
Vaya, como que encaja bastante bien con el concepto de sistema comunista.
#20 "El comunismo (De común[1] ), entendido como formación social (sociedad comunista), es una comunidad organizada en forma colectiva que implica la supresión de la explotación y de la mercancía, y con éstas la desaparición de las clases sociales y del poder político."
En cualquier caso Marx y Lenin entienden comunismo como la desaparición no solo de las clases sociales, sino del ESTADO.
http://es.wikipedia.org/wiki/Comunismo
Totalitario a más no poder.
Ejemplo: Chipre (estado miembro de la Unión Europea)
http://es.wikipedia.org/wiki/AKEL
http://www.akel.org.cy/nqcontent.cfm?a_id=5232
¿Pero el comunismo no es totalitario?
joer... entonces he leído yo mal eso de la dictadura del proletariado...
#12 Pues si, o lo has leido mal o no lo has entendido, bueno casi estoy seguro que nunca lo has leido de textos de Marx, Lenin...
Solo diré una cosa:
Comunismo libertario
Así que alguien me venga y que me diga que el comunismo es totalitario, y sobretodo ese.
Es lo mismo que el capitalismo, hay estados que son capitalistas totalitarios, y estados bajo el nombre comunista que son totalitarios, porque realmente la URSS fue capitalismo de estado.
Todo comunista está de acuerdo con compartir hasta que llega a dirigir el estado comunista (o tiene una posición de privilegio), ahí se convierte automáticamente en oligarca.
Nadie se mostrará totalitario mientras no pueda
#2 eso es falso, hay quienes se muestran totalitarios desde el minuto 1º cuando tenían 4 militantes. Ejemplos: fascistas, nacionalsocialistas, falangistas...
MMe alegra esta noticia, y hasta me hace sentirme satisfecho. Pocos habrán que hayan tachado tanto y durante tanto tiempo de totalitario a los regimenes comunistas como yo. Enhorabuena bienhecho.