Se concentraran contra la televisión Intereconomía por sus campañas contra homosexuales y transexuales

Este jueves 15 de abril a las 20:00, la asociación de lucha por los derechos LGTB Arcópoli convoca una concentración en la sede del grupo de comunicación Intereconomía debido a la campaña sistemática de falta de respeto a la que el colectivo de lesbianas, gays, personas bisexuales y transexuales nos hemos visto sometidas por parte de este canal de televisión.

[#5 Soriano77]

Intereconomía es una basura inmunda.
El resto de las cadenas sólo son basura.

[#9 izengabe]

Es un canal en el que se ridiculiza y se arremete contra los homosexuales en cortinillas de publicidad y monólogos disfrazados de informativos. Eso no es democracia, porque la libertad de expresión de cada uno termina cuando empieza la del vecino

[#11 Desactivado]

#9 Piden monologuistas para eso, vi el otro día el anuncio.
Por otra parte que poca gracia tienen los jodíos....... se nota que lo de la derecha no es el humor.....

[#14 Desactivado]

#13 Y con todos los demás oye mira el enlace de #11....

En fin menos mal que alguien protesta por fin...........

[#28 Desactivado]

#11 Ni lo de la izquierda la política.

[#13 Keep]

El Tribunal Constitucional ha dejado muy claro que la libertad de expresión no puede amparar el insulto y lo que hace Intereconomía con los homosexuales es insultar. Para colmo el PSOE ha aprobado muy recientemente la Ley Audiovisual en la que se establece en su artículo 57 que se sancionarán a medios audivisuales que inciten al odio y a la discriminación por motivos de raza, religión, etc. pero ha excluido la orientación sexual de ese conjunto de circunstancias, por tanto gracias al PSOE se podrá seguir incitando al odio contra los homosexuales en medios de comunicación impunemente.

Desde aquí gracias a Arcópoli por esta iniciativa que me parece muy necesaria y quiero dar un tirón de orejas al resto de asociaciones gays madrileñas como Cogam o Colegas que no han hecho nada al respecto.

[#21 amonasro]

#17 Pero es que no sé exactamente que es lo que piden.
Entendería que mandasen cartas a intereconomía pidiendo que cambien su postura editorial.
Entendería que pidieran al gobierno que como dice #13 cambiasen la ley para poder denunciar a intereconomia (y que despues le denunciasen)

Pero no entiendo una "concentración contra la televisión Intereconomia" en la puerta de su trabajo. Me da la sensación de que es un acto intimidatorio.

Quizá solo es un fallo (muy grave) a la hora de definir la manifestación. Y resulta que van a la puerta de intereconomia y le entregan una carta firmada por todos al director de la cadena mostrando su desagrado con la linea editorial... pero la noticia parece violenta (termina con un "luchemos")

Vamos... yo leo la carta y pienso que van a apedrear la sede.

[#33 Desactivado]

#21 Joder, lo dice muy claro el comunicado: piden respeto : y por respeto se entiende que no se les insulte ni se mantengan actitudes vejatorias hacia ellos.

Ejemplos de conductas vejatorias

Tras la reciente salida del armario del cantante Ricky Martin, el redactor de Intereconomía Juan Bosco Martín aconseja al músico que se informe sobre los factores causantes de la homosexualidad y le ofrece la solución para "salir de ella".
Un redactor de Intereconomía le da consejos a Ricky Martin para que abandone su homosexualidad

Un redactor de Intereconomía le da consejos a Rick...

Y digo yo, puestos a salir de algo ¿por qué no prueba el tipejo este a salir de su estado de estupidez profunda? ¿Por qué mejor no se va a aconsejar a los curas que dejen de abusar de los niños y las niñas? Ay, eso no, que ellos son una emisora ultracátolica.

Sobre este último tema:

No es pedofilia, es homosexualidad
Intereconomia dice que el problema de los curas de las manos largas no es que sean pedófilos sino gays, dando a entender que lo primero es lo mismo que lo segundo.
No es pedofilia, es homosexualidad

No es pedofilia, es homosexualidad

Intereconomía: Los homosexuales son enfermos y los transexuales son mentira
La Psiquiatra Lucia Gallego y la Psicologa Paloma de Cendra no se cortan un pelo en llamar a los Gays enfermos clinicos
Intereconomía: los homosexuales son enfermos y los transexuales son mentira

Intereconomía: los homosexuales son enfermos y los...

Publicidad furibundamente anti-gay en intereconomia
Intereconomía: Publicidad contra todo y contra todos

Intereconomía: Publicidad contra todo y contra tod...

Intereconomía vuelve a la carga contra los homosexuales

Intereconomía vuelve a la carga contra los homosex...

La censura en Intereconomía
El digital La Nación (Grupo Intereconomía) ha eliminado de su web una entrevista al psiquiatra Luis Rojas Marcos porque en ella se mostraba favorable al aborto y a la adopción de las parejas homosexuales.
La censura en Intereconomía

La censura en Intereconomía

Intereconomia hace campaña y pide dinero en favor de un juez expedientado por sus sentencias claramente homofobas
Intereconomía, no existen palabras para definirla

Intereconomía, no existen palabras para definirla

Anuncio del manifiesto homófobo de Intereconomía Televisión "Diez motivos para no estar orgullosos del Orgullo Gay"
Anuncio del manifiesto homófobo de Intereconomía Televisión "Diez motivos para no estar orgullosos del Orgullo Gay"

Anuncio del manifiesto homófobo de Intereconomía T...

Intereconomia: "Pepsi financia al lobby gay y Coca Cola apuesta por la familia"
AlbaDigital.es: "Pepsi financia al lobby gay y Coca Cola apuesta por la familia"

AlbaDigital.es: "Pepsi financia al lobby gay ...

Y así un pilón de noticias más que demuestran que tiene una obsesión enfermiza con tema, obsesión muy sospechosa por cierto (más de un trauma sexual sin resolver, seguro)

[#35 Desactivado]

#33 NO EXISTE el derecho a que te respeten; existe el derecho al honor, a la intimidad, etc etc; pero no existe el derecho a que te respeten.
Yo no respeto a los pedofilos, a los putañeros, a los que engañan a sus mujeres, a los fumadores, etc etc. EL DERECHO al respeto en una democracia, LO SIENTO; PERO NO EXISTE!!!!
A ver si entendemos lo que es la libertad!!!

[#42 Desactivado]

#35 Vale, lo que yo llamo derecho a que le respeten a uno tu lo llamas derecho al honor. Lo del honor es un poco antiguo pero si te gusta más ese término pues también me vale.
¿El derecho a manifestarse tampoco es un derecho? Según algunos hacerlo delante de la sede de la cadena es intimidatorio, pero entregarle fetos de juguete a una ministra al parecer no lo es, y llevar pancartas donde se llama asesino al gobierno por regular el aborto tampoco... en fin, pilarín.

[#46 Desactivado]

#42 sí si, estamos en lo mismo, pero con una diferencia, unos manifiestan su opinion, dentro de su libertad, y los otros dentro de su libertad tambien se manifiestas contra esa gente por dar su opinion. No se porque la balanza tiene que favorecer al que se manifiesta contra el que da su opinion, en vez de contra el que se manifiesta.
El derecho al honor "generico" no existe tampoco, y repito, si no hay delito, pues mala suerte, te puedes manifestar lo que te de la gana; pero no se pueden poner mordazas.
Entregarle fetos de juguete tambien es libertad; OJO QUE YO NO DIGO que los que se manifiesten sean unos delincuentes; SOLO DIGO que no se por que la simpatia o la buena opinion tiene que ir a favor de los manifestantes!!! yo soy de la opinion contraria.
Si alguien opina A yo estoy en contra de A y llega una persona a manifestarse delante del que opina A, yo siempre me pondre a favor de A porque aunque opine en contra, es mas importante el derecho a opinar, que estar de acuerdo o no con el.
Esa es mi postura.

[#40 Desactivado]

#33 ahh y respecto a que no es pedofilia es homosexualidad; hay estudios al respecto.
Pero ya me diras, yo pregunto, si un señor tiene sexo consentido con un niño de 13 años es un pederasta o es un homosexual? porque segun la ley en españa seria homosexual; NO PEDERASTA (la edad de cosentimiento es 13 años).
Ademas no parece tan extraño, es en parte normal que el sacerdocio haya sido de manera tradicional una "profesion" de homosexuales; si nos preguntamos, hay mas homosexuales en el clero o en la poblacion general; es una pregunta licita; y sinceramente creo que hay mas en el clero. La covarianza entre las variables ser homosexual y ser del clero es distinta de cero. Ese seria la formulacion matematica. Estoy totalmente de acuerdo con esa aseveracion, y si no es asi, creo que es opinable mientras nadie demuestre lo contrario.
Resspecto a sus posiciones respecto a la homosexualidad, que no comparto en general, entran dentro de la libertad de expresion...

[#50 Desactivado]

#40, tú eres imbécil perdido hasta que no demuestres lo contrario.

Y no vas por muy buen camino.

[#53 Desactivado]

#50 #52 tranquilos que no me voy a manifestar!!!, jajaja.
No se porque la gente me pone negativos, y encima ponen positivos a los que insultar; no entienden los conceptos de la democracia y de la libertad de expresion, que vale incluso para ofender, o parar no respetar; el unico limite es el delito, las injurias. Pero en fin, menos mal que nuestras leyes opinan diferente que vosotros....

[#56 Desactivado]

#53 Yo también opino que eres un gilipollas

[#57 Desactivado]

#54 no crees que si fuera delito, ya hubiera denunciado el colectivo gay?
#56 se siente, la libertad de expresion no protege el "derecho al respeto". Los de intereconomia dan mucha caña, y a los que no les gusta la libertad, los del pensamiento unico, les molesta con J; pues a aguantarse toca; cuanta mas publicidad, mejor para ellos.
Los pardillos que menean la noticia no se dan cuenta que lo unico que hacen es darle mas audiencia...el llamado "efecto streissand":
http://es.wikipedia.org/wiki/Efecto_Streisand

[#60 Desactivado]

#53 Al contrario, practicamos esa libertad de expresión friéndote a negativos y llamándote imbecil y gilipollas. Nos encanta ejercerla. Te dejo una foto del Horcajo para que te la menees un rato, guapo.

http://media.e-noticies.com/img/20090204/inter_336.jpg

[#52 Desactivado]

#40 eres un gilipollas de primera categoria

[#8 leprechauna]

Soy ferviente defensora de la libertad de expresión. Cada uno puede decir lo que quiera, pensar lo que quiera y opinar lo que quiera. Pero utilizar esas opiniones para crear un miedo atroz me parece propio de la Edad Media. Vive como quieras, pero deja que los demás también vivan como les dé la gana. Es como el video aquel de los preservativos en África, ¿lo recordais?

Sé que no tiene que ver con la homosexualidad, pero es para ilustrar lo que quiero decir.

[#10 Desactivado]

Ese canal había que banearlo, y no solo por esto.

Las mentiras que dicen rozan el absurdo. Los tíos acusan al presi de poner bombas conchavados con ETA y Al quaeda (por poner un ejemplo) y se quedan más anchos que largos. Me parecería mal que lo hicieran de cualquiera, pero más de un presidente electo.

[#12 Shinu]

¿Y qué tal esto?

[#18 leprechauna]

#12 la leche!!! no lo había visto.

[#29 insomne]

Yo a estos de Intereconomia los veo como a los comentarios de Professor, que son graciosos por su absurdo.

Porque el vídeo de #12 con los perroflautas y la pasionaria es la hostia , cómo se puede ser tan gilipollas para creer algo así?

[#34 Desactivado]

O LOS DE INTERECONOMIA han cometido algún delito, o no lo han cometido; y si no lo han cometido, está dentro de la libertad de expresión de un medio pro católico y de derechas; cuál es el problema? si con libertad molesta lo que digan otros, es lo que hay; las mordazas están mal vistas.
El video de #12 ? un poco demagogico pero verdades como un templo; ademas esta bastante gracioso; lo unico que no me gusta es que identifiquen una estetica con una ideologia.

[#75 Desactivado]

#72 Dime donde va contra el derecho al honor la linea editorial de intereconomia.
O mejor aun, pregunto, crees que los de intereconomia han cometido un delito????
SI NO HAY DELITO, todo lo demas es libertad de expresion, A VER SI NOS ENTERAMOS DE UNA VEZ!!!!!! o delito, o libertad de expresion, no hay termino medio.

Y ahora pregunto de nuevo, de verdad te crees que si hubiera la mas minima posibilidad de que fuera delito, el colectivo gays, lesbianas, transexuales, bisexuales, etc etc etc, NO HUBIERA DEMANDADO YA?????

El que no lo entiendes eres tu lo dije desde #34 y lo vuelvo a repetir, la linea editorial de intereconomia o sus comentarios genericos sobre gays etc etc NO SON DELITO, sino creeme, hubieran sido condenados hace mucho tiempo...o la misma iglesia catolica está en delito continuado...

Pero nada, la peña es cebollera, no entienden el concepto de libertad de expresion, y apoyan a piqueteros o mordazeros, o censores; pues muy bien, pero a intereconomia solo le estais haciendo un favor......

[#83 DexterMorgan]

#82

Claro. Porque como sabe todo el mundo, los heteros no mean, y cuando hacen fiestas no ensucian nada.

Los heteros no hacen botellones. Los heteros no tiene romerias en las que ensucian espacios naturales.
Probablemente todos sean gays en realidad.

Las locazas, como dices tu, son personas como cualquier otra. Y por tanto tan respetables como cualquier otro.
O casi cualquier otro, viendo tu comentario.
¿Hay que pedirte a ti permiso para escoger personalidad?.

Los gays nos insultamos como cualquier otra persona. Guau, ¿te ha costado llegar a esa conclusión?.
A ver si va a resultar que los gays somos sencillamente como cualquier otra persona .

En fin, descansa un poquito, que igual se te recalienta el cerebro con tan hondas reflexiones.

#75

Ya, decir que una persona necesita ayuda por ser homosexual no es insultar al colectivo homosexual, no.
Tenéis unos conceptos de insulto y libertad de expresión francamente curiosos.
Metetelo en la cabeza de una vez. Llamar enferma a una persona por su orientación sexual es un insulto con todas las letras, tanto si te gusta como si no.

Te voy a poner alguna frase textual del señor Javier Horcajo, a ver si así:

"Si me obligan a elegir entre las clases medias y los gays y las lesbiana, yo elegiría a la clase media. ¿Saben ustedes por qué? Pues muy fácil: porque a las clases medias no les gusta nada que les den"

Y esto es lo que opina el señor Fernández Cigoña dentro de un blog de la cadena:

"Estos no son pedófilos, ni gays, ni homosexuales, estos son sencillamente unos maricones de mierda"

Pero en fin, imagino que esto tampoco es insultar ni está dicho con ningun tono ofensivo ni nada.
En realidad, todos estamos padeciendo una especie de alucinacion colectiva y desde intereconomía jamás han dicho nada de esto.

[#84 Desactivado]

#83 el blog no es la cadena de television. Y admitiendote la mayor de los insultos; no son delito si se hacen en plan "generico", al igual que no es delito cuando politicos dicen que los votantes del pp son hijos de p, o cuando los actores dicen tal, o cuando los manifestantes dice aquello.
ADMITIENDOTE la mayor (que en la television, algun exabrupto haran pero no creo que insultos); pues como te digo, admitiendote la mayor, da exactamente igual, si no es delito, esta dentro de la libertad de expresion. Y NO ES DELITO, es lo unico que te tiene que quedar claro, no lo es, no lo puede ser, y nunca lo sera.
Si fuera delito decir burradas de determinada gente en plan generico el 99% de los contertulios de las radios estarian en la carcel.

[#86 DexterMorgan]

#84

El blog es de la cadena de televisión, por tanto la cadena de televisión es su responsable.

Pero en fin, vamos mejorando. Ahora son insultos, pero como se hacen en plan genérico, no lo son tanto.
En fin, qué le vamos a hacer. Yo he dejado meridianamente claro dónde está el limite de la libertad de expresión.
Defendiendo a esta gente te retratas muy bien. Pero claro, ahora me dirás que no les defiendes a ellos, sino la libertad de expresión, claro.

Espero, por su bien, que jamás tengas un hijo homosexual.
Porque personas como tu, con vuestra libertad de expresión que no es mas que libertad para odiar, para discriminar a quienes no son como vosotros son los que alientan a miserables como estos:

Los gays en África - sin descanso aún tras la muerte [ENG]

Los gays en África - sin descanso aún tras la muer...

Mi mas sincero desprecio.

[#87 Desactivado]

#86 que?? primero, una cadena no es responsable de lo que digan a tono particular un contertulio. Eso para empezar, no se puede porque haya una manzana podrida condenar a toda la cesta.
Ya te dije varias veces, los insultos genericos, no entran dentro de las injurias ni atentados contra el honor; si yo en un periodico en una editorial digo que los andaluces q votan psoe son imbeciles; o los madrileños que votan al pp son estupidos, o incluso hijos de p; tú si eres andaluz o madrileño, no le puedes denunciar; te mandan a la porra en el juzgado. Eso es lo que he dicho desde el principio. EL LIMITE DE LA LIBERTAD de expresion no es el respeto, ni el buen trato, ni nada parecido, el limite es la ley. Y encima si en años en antena me sacas 2 frases sueltas, pues buenas estamos....yo te puedo sacar frases burradas de cualquier television nacional.
Como que "ahora me dirás que no les defiendes a ellos"??????? llevo diciendo desde el primer mensaje que yo lo que defiendo es la libertad de expresion, no el contenido; no me vengas a dar la vuelta a la tortilla, yo jamas he defendido esas expresiones de intereconomia, canal que por cierto no he visto en mi vida en tiempo total ni 2 horas, con eso te digo todo, lo que se de ellos es mas por internet y youtube que por la television.
EXACTO, la libertad para odiar, para discrimiar y para despreciar!!!! has dado en el clavo, la libertad es para todo eso tambien, existe la libertad para odiar; si alguien odia a los de derecha, a los de izquierda, a los que van a los toros, a los que los quieren prohibir, a los catolicos, a los ateos, etc etc etc. ESTAN EN SU P*T* DERECHO a ver si nos enteramos de una P*T* vez.
Por que personalizas ahora respecto a si yo tengo un hijo homosexual?? que comentario de insulto he hecho respecto a los homosexuales?.
Estas en tu derecho de despreciar a quien te de la gana; faltaria mas; yo sin embargo nunca discuto con los que desprecio....
Y para que veas que yo no defiendo los insultos, te reto a que busques un insulto entre mis casi 2mil noticias comentadas en meneame. UNO SOLO, no cosas dichas con sorna, o en plan coña; sino insultos.

[#88 DexterMorgan]

#87

Tienes muy poca memoria. Hablando en otro hilo, tu mejor argumentación contra mis opiniones fue decir que estoy fumado.
Así que defendiendo a estos señores solo haces un ejercicio de coherencia, realmente.

Te repito por ultima vez. La libertad de expresión tiene unos límites perfectamente definidos.
Estos señores sobrepasan el limite al acusar de enfermos a colectivos.

La libertad para odiar es una cosa. La libertad para hacer apologia del odio no existe.

Código penal:

Artículo 510.

1. Los que provocaren a la discriminación, al odio o a la violencia contra grupos o asociaciones, por motivos racistas, antisemitas u otros referentes a la ideología, religión o creencias, situación familiar, la pertenencia de sus miembros a una etnia o raza, su origen nacional, su sexo, orientación sexual, enfermedad o minusvalía, serán castigados con la pena de prisión de uno a tres años y multa de seis a doce meses.

2. Serán castigados con la misma pena los que, con conocimiento de su falsedad o temerario desprecio hacia la verdad, difundieren informaciones injuriosas sobre grupos o asociaciones en relación a su ideología, religión o creencias, la pertenencia de sus miembros a una etnia o raza, su origen nacional, su sexo, orientación sexual, enfermedad o minusvalía.

[#2 Desactivado]

No sera que Intereconomia esta llena de gays frustrados? Porque cada vez que alguien arremete de esa manera contra ellos, al final se termina descubriendo que había tema..
El senador de EE UU envuelto en un escándalo sexual dimite

El senador de EE UU envuelto en un escándalo sexua...

[#6 jm22381]

#2 Un ejemplo más actual -> Investigan si Terre'Blanche fue asesinado por una agresión sexual

Investigan si Terre'Blanche fue asesinado por una ...

[#31 Marchenzeit]

#2 Sí, creo que en realidad, más que una manifestación eran sus parejas que les venían a buscar al trabajo.

[#23 areene]

Aquí hay otro claro ejemplo de las cortinillas que usan...

Me parece horrible que se degraden de esa manera a las personas que no son de su misma condición y parece que no es lo único, también he encontrado cortinillas contra el uso del preservativo

En vez de buscar tanto la palabra "matrimonio" en el diccionario, deberían buscar la palabra "progreso", a ver si se la meten en la cabeza.

[#24 Desactivado]

La concentracion del otro dia frente al PP por el proceso de Garzon,
La concentracion frente a intereconomia...

Todas espontaneas, faltaria mas!

Parece que se estan entrenando, pero eso es hacer oposicion.

[#55 Desactivado]

Parece que hay gente que no conoce lo de la apología al odio y la violencia. No se trata de que nos insulten (aunque sólo por eso deberían responder ante la justicia) sino que incitan a sus televidentes a discriminar homosexuales. La gente que se traga sus patrañas en la VIDA REAL se dedican a jodernos todo lo que pueden. A eso se le llama apología, que en algunos casos está muy perseguida pero en otros parece que no existe, seguramente porque en esta sociedad heterocentrista ciertas cosas aún se consideran normales.

Si hiciesen lo mismo contra los negros o las mujeres diciendo que son seres inferiores o que deben tener menos derechos (por poner algún ejemplo) la cosa estaría clara, pero con la homofobia aún existe demasiada permisividad.

[#58 Desactivado]

#55 repito, no es delito, y no debe serlo, incluso tampoco creo que deberia ser delito si alguien dice que los negros o las mujeres son inferiores, o negar el holocausto, o vete tu a saber. El unico limite que pongo yo a la libertad de expresion es injurias personales o particulares concretas. Esa es mi opinion, y creo que la de la jurisprudencia. Si alguien escribe un articulo diciendo que los negros o las mujeres, o los catolicos, lo que se te ocurra, son inferiores; o son esto o aquello; dudo mucho que sea delito. Y YO CREO QUE NO DEBERIA SERLO; y por la misma razon siempre me he opuesto a la ilegalizacion de los partidos radicales etarras; no puede ser delito el no condenar la violencia; incluso mas aun, creo que apollarla verbalmente no deberia ser delito; soy radical en esto, incluso cuando va en mi contra.

[#85 Desactivado]

#58 Resulta que sí es delito, la aopolgía al odio y la violencia sí es delito.

¿Tú te crees que los homófobos salen de la nada o qué? se crean a partir de gente que les dice que la homosexualidad es una enfermedad y los de intereconomia están ayudando a perpetuar la discriminación hacia nosotros (al igual que la iglesia, el PP y cualquier otra organización con un mínimo de poder). Pero claro, para llegar a esta conclusión hay que profundizar un poco y parece que a gente como tú no os interesa.

Existen sentencias de incitación al odio hacia mujeres y negros por cosas similares, o de exaltación al terrorismo o al fascismo, sin embargo con la homofobia no existe ni una a pesar de ser los más atacados.

"El unico limite que pongo yo a la libertad de expresion es injurias personales o particulares concretas" decir que los homosexuales son enfermos, desviados, maricones, anormales, que necesitan terapia... son ataques a mi persona, directas y personales porque soy homosexual, así que no defiendas lo indefendible.

[#1 LolaCaracola]

Relacionada: El grupo Intereconomía saca un manifiesto homófobo: "Diez motivos para no estar orgullosos del Orgullo Gay"

El grupo Intereconomía saca un manifiesto homófobo...

[#44 Desactivado]

Intereconomía.... ese canal... de maricones reprimidos! muaaaaaaaahahahahha

[#7 ooalmg]

Estos de Intereconomía haciendo amigos, como siempre.

[#77 starwars_attacks]

....estoy por ir.....sólo por tocar los cojones a intereconomía.....

Jueves 15 de Abril / 20:00 / Sede del Grupo Intereconomía / Paseo de la Castellana 36 (bulevar central) / Madrid

así que les invito a todos a venir. Quizás no cambien, pero miren....que les toca los cojones que la gente no se quede en su casa, sí se los toca. Les gustaría ver a la gente que no piensa encerraita en su domicilio en lugar de pidiendo el respeto de su derecho. Pero va a ser que no.

gracias por avisar con tiempo. Creo que va siendo hora de crearme un calendario de movilizaciones, jaja.

[#82 danao]

Que de KarmaWhores se ven por aqui.

Mis felicitaciones a los que aportan una argumentación independientemente a favor o en contra.

Yo solo puedo añadir la experiencia de haber conocido a algunos homosexuales, e oncluso entre ellos se insultan, estan los homosexuales y las locazas que dan mala fama a los primeros, solo hay que ver como queda el barrio de chueca despues de la fiesta del orgullo gay, con un olor de EAU DE MEADO que es para flipar.

Y que yo sepa Intereconomia arremete contra las locazas, por lo menos el anuncio que vi yo.

#77 la gente sale a la calle a protestar por esto y no por el gran gobierno que tenemos? Bueno, es España, no puedo esperar nada mas.

[#91 Desactivado]

#89 Si dices que los del PP son unos hijos de puta o unos cabrones, tú como ciudadano mindungui, no pintas mucho. Pero si te pones con un megáfono convenientemente orientado a la sede del PP y jaleando a las masas para que hagan algo, pues ya no es tan inocente lo que estás haciendo.

Ya estamos con lo del "lobby gay". No, según tú hay "lobbys" (!) gays. Ojalá los hubiera, te lo digo de todo corazón, porque no estaríamos discutiendo estas cuestioes, que son de cajón.

Si te defiendes a organizaciones LGTB, es cierto que muchas veces pecan de inacción. Pero no es menos cierto que la mayoría son organizaciones pequeñas, compuestas por voluntarios, con pocos medios materiales y humanos, y que poner una denuncia cuesta dinero. Y que estamos hablando de enfrentarnos a gente con muuuucho dinero, tiempo, mala baba, poder mediático. Gente que si está organizada en lobbys. Así que no me salgas con la pamplina de que "si hubiera delito ya estaría denunciado". Ni todo lo que se denuncia es delito, ya ves a los de manos limpias.

Si una cadena de TV dijera que los negros son una raza inferior y que merecen la esclavitud, o si dijera que lo que merecen las mujeres maltratadas es una hostia más para que se les quiten las ganas de denunciar a sus maridos, o que los parados lo que son es unos vagos de mierda que no quieren trabajar 15 horas al día por un sueldo de 300 euros, seguro que ahí estarías tú el primero defendiendo la "libertad de expresión", por lo que tú dices. Espero que esté equivocado.

Yo no sé si de verdad te crees el rollo este de la libertad de expresión, o a lo mejor es que crees que somos los demás los que nos chupamos el dedo. Primero, hay cuestiones que no son opinables, me da igual que "te guste" o no la homosexualidad, o que "estés a favor" de ella o no, no son temas opinables, igual que no puedes opinar sobre si te gusta o no te gusta que haya gente de otras razas y de otras religiones.

Es un hecho objetivo que Intereconomía tiene en su línea editorial la homofobia, y que la mayoría de sus colaboradores lo son. Pero es que además se permite el lujo de difundirsu mierda de ideología en sus cortinillas, con grandes clásicos como el de "orgullo de gente normal" (en la linea de las chorradas que podemos leer en #82) y el otro vídeo (lleno de inexactitudes, por cierto, porque convenientemente se saltan los diccionarios que ya han actualizado su definición) sobre el concepto de matrimonio (nunca olvidaré el "¿por qué le llaman matrimonio a esto?, por la verdad, por la libertad" ) Qué coño de libertad de expresión es esa que consiste en inventarte argumentos ridículos para justificar tus prejuicios ?

[#92 Desactivado]

#91 Sí, defiendo la libertad de expresión para todo eso que has dicho. Evidentemente no estoy en nada de acuerdo, pero si alguien dijera eso en un medio de comunicación, en un blog, o donde sea; yo no lo considero delito; y de hecho, no lo es.
Las cuestiones que no son opinables no las decides tú, ni nadie; a lo mejor lo que tu das por no opinable, como que todos los hombres y las mujeres son iguales, o todas las razas son iguales; pues otros no lo dan por no opinable. QUE CADA UNO OPINE lo que quiera.
Esa es la libertad de expresión, la de incluso inventarse cosas para justificar los prejuicios. Estáis en una camino muy peligroso, la de decir lo que uno puede o no puede opinar, o que descalificaciones puede o no puede decir. Los límites de la libertad de expresión están claros en todas las legislaciones democráticas; no es delito ni aquí ni en ningún sitio decir lo que se ha dicho aquí de intereconomía.
Si así fuera, repito, la cárcel estaría a rebosar de contertulios, blogeros, etc etc etc
Y no encontrarás en la historia democrática de España a nadie en la cárcel o condenado por ese tipo de comentarios.

[#15 Desactivado]

Lo mejor es denunciar, que las sentencias son lo que hace daño. Al fin y al cabo, la audiencia de intereconomía no va a cambiar por que mucha gente que se manifieste

[#43 gyllega]

la libertad de expresión se acaba cuando con tu palabra estas agrediendo a alguien.

entiendo que no quieran los matrimonios homosexuales, entiendo que no quieran que los homosexuales adopten hijos, son sus opiniones y como tal las respeto. pero cuando dicen que los homosexuales son enfermos, depravados, gente con problemas psicológicos y demás basura que sueltan por sus bocas, en mi opinión ya no se pueden amparar en la libertad de expresión, están atentando contra la dignidad de los homosexuales.

Lo que no me cabe en la cabeza es que coño les han hecho los homosexuales a los de intereconomia. Si, los homosexuales son diferentes a ellos, pero no es malo, solo distinto. Es una opción y no hace daño absolutamente a nadie, pero por alguna razón a ellos les ofende sobremanera.

VIVE Y DEJA VIVIR

[#47 Desactivado]

#43 FALSO, se acaba cuando cometes un delito. Si no hay delito, no se acaba.

[#48 gyllega]

#47

y atentar contra la dignidad y reputación de alguien es delito! quizás no sea abogado y no sean las palabras perfectas pero no es falso

[#49 Desactivado]

#48 No, no es delito si es una afirmacion generica y no particular, Si yo digo que creo que los homosexuales son unos enfermos, que es una desviacion, o que es una depravacion. NO ESTOY COMETIENDO UN DELITO, y un homosexual no me puede poner un juicio.
Por eso todas las veces que se oyen burradas genericas contra un grupo, unos votantes, o grupo, no se comete un delito.
Se siente, se llama libertad de expresion, tiene esas cosas...
Si tu crees que hubiera delito, no crees que el lobby gay no hubiera demandado a intereconomia hace mucho tiempo ya? no crees que les tienen ganas??
Pero no hay delito, y no puede haberlo.

[#61 Desactivado]

no hay mayor absurdo que un insulto en un foro anonimo, absurdo absoluto.
Y los negativos me dan exactamente igual (yo no he puesto ninguno en mi vida), como decia aquel (que no era el quijote), ladran, luego cabalgamos!!!

[#62 Desactivado]

#61, ya ves, cosas de la libertad de expresión que tanto defiendes. No te vayas a contradecir ahora después de la tabarra que estás dando.

[#63 Desactivado]

#62 no me he contradicho, pero no es el tema del titular, podemos discutir los insultos en foros anonimos, a ver quien insulta mas, o dice mas chorradas.
Como lo mio no es rebatible, insultan, pero en un foro anonimo, no tiene sentido, y es hasta gracioso.
Los que no son muy partidarios de la libertad de expresion son los que se ponen de parte de los que se manifiestan contra los que opinan diferente...

[#64 Desactivado]

#63, bueno, pero los que se ponen de parte de los que se manifiestan también están ejerciendo su libertad de expresión, ¿no? ¿O tu querida libertad de expresión sólo cuenta para los de Intereconomía y sus adláteres?

[#66 Desactivado]

#64 no no, si es lo que he dicho desde el principio, por supuesto los manifestantes o cualquiera pueden opinar; solo he resaltado que me parece curiosos que se pongan mas de parte del que ataca a uno por opinar, que al que ejerce su derecho de opinar. He dicho lo mismo desde el principio, y ya ves, muchos meneantes quieren llevar a la carcel a los de intereconomia, vamos, amantes de la libertad; hasta que opinan diferente....yo creo que por ejemplo los negativos solo deberian ser reservados para trolls, para los que insultan, o se saltan las normas, pero en fin...

[#69 Desactivado]

#66, bueno, ellos opinan que los de Intereconomía deberían estar en la cárcel, y eso es una opinión como otra cualquiera. Entra dentro de su libertad de expresión, ¿no?.

[#70 Desactivado]

#69 sí, pero estamos en un foro para dar opiniones, debatir ideas, e intercambiar conceptos.
Yo creo que no se debe meter en la carcel a la gente por dar su opinion, si otros creen lo contrario, pues muy bien, estan en su derecho, pero las cartas encima de la mesa.
Llevo diciendo lo mismo desde el principio.
Y ademas, no solo opinan, sino que se manifiestan y piquetean delante de sus sedes. Eso no es solo opinion y podria ser acoso, de todas maneras, no todas las opiniones merecen el mismo respeto; y yo siempre respetare mas una opinion contraria que una opinion a favor pero que se manifiesta contra el otro por opinar diferente. Son don varas de medir diferentes...y no entiendo como casi todo el mundo se pone encima a favor de los que quieren ponerle la mordaza a los que opinan diferente....

[#72 DexterMorgan]

Para los que hablan de libertad y esas cosas.

Constitución Española.
Artículo 20:

1. Se reconocen y protegen los derechos:

a) A expresar y difundir libremente los pensamientos, ideas y opiniones mediante la palabra, el escrito o cualquier otro medio de reproducción.

b) A la producción y creación literaria, artística, científica y técnica.

c) A la libertad de cátedra.

d) A comunicar o recibir libremente información veraz por cualquier medio de difusión. La ley regulará el derecho a la cláusula de conciencia y al secreto profesional en el ejercicio de estas libertades.

2. El ejercicio de estos derechos no puede restringirse mediante ningún tipo de censura previa.

3. La ley regulará la organización y el control parlamentario de los medios de comunicación social dependientes del Estado o de cualquier ente público y garantizará el acceso a dichos medios de los grupos sociales y políticos significativos, respetando el pluralismo de la sociedad y de las diversas lenguas de España.

4. Estas libertades tienen su límite en el respeto a los derechos reconocidos en este Título, en los preceptos de las leyes que lo desarrollan y, especialmente, en el derecho al honor, a la intimidad, a la propia imagen y a la protección de la juventud y de la infancia.

5. Sólo podrá acordarse el secuestro de publicaciones, grabaciones y otros medios de información en virtud de resolución judicial

Parece que se os olvida contínuamente que la libertad de expresión recogida en la constitución, también está recogida dentro de unos límites.

Esta gente se dedica a insultar. Ni están haciendo una crítica (entendiendo crítica como debate) ni están debatiendo una idea. Están atacando a un grupo de personas por una condición física suya.

Y eso va especialmente para ti #70 que parece que no lo acabas de entender.

[#73 migwell]

#72 Sinceramente, no estoy de acuerdo con el acoso que lleva a cabo Intereconomía contra el colectivo de gays y lesbianas, y creo que rozan el derecho al honor. Sin embargo si esto es así que los denuncien, ¿por qué no lo hacen? Creo que hacer una manifestación delante de un medio de comunicación para que cambie su línea editorial es, cuando menos, chocante. Creo en la libertad de expresión e Intereconomía es libre de decir lo que quiera (sus posturas con respecto al matrimonio gay, el uso del condón o el aborto son eso, posturas en una sociedad con libertad de prensa).

[#32 WiZaKeR]

Mi más sincero apoyo

[#71 Jiraiya]

Yo creo que con sacar las fotos de aquellos que trabajan en Intereconomíafacista y luego son vistos en los cuartos oscuros...XD

[#81 albandy]

Ese canal duró 24 horas en mi receptor de TDT. En cuanto vi el programa ese del Gato tardé 10 segundos en ir al menú y seleccionar borrar.

[#39 Desactivado]

¿Pero alguien ve esas cadenas?
ya son ganas de protestar. El problema que tienen Intereconomia es que la programacion es cutrisima, desde luego en la parte contraria hay cadenas tan politicamente dirigidas como esta, pero con la programacion tan aburrida y monotona la audiencia debe ser marginal. Con tanta protesta lo que le hacen al final es publicidad.

[#74 VerbalHint]

Intereconomía es el canal caca culo pedo y pis. El canal de quienes no han sabido abandonar la fase anal para, continuando su evolución natural, pasar a la fase oral y, posteriormente, a la fálica. Ideológicamente son ultraderechistas fanáticos y se les nota que no buscan dar información sino adoctrinamiento o, mejor dicho, proporcionar consuelo a tantas almas perdidas que consideran que en esta sociedad falta teología y geometría y no comprenden como el señor de los ejércitos no manda una nube de fuego a abrasar a todos los rojos.

Durante un tiempo resultaron graciosos. Durante un tiempo. Pero últimamente grupos ideológicamente extremistas están adquiriendo demasiado poder y ocupando un espacio en la formación de la opinión pública mucho mayor de lo que, por su peso específico, les corresponde.

Si en España hubiese habido un régimen consolidado de libertades similar al que se disfruta en Inglaterra es posible que a cadenas de televisión como ésta no se le hubiese permitido llegar a emitir. En un país de libertades todo el mundo ha de tener derecho a que se le escuche. Pero, es sabido, no todas las opiniones son igual de respetables. Los grupos extremistas lo saben, y los demás también; pues sobrados son los ejemplos de la usurpación del poder por quienes, tras alcanzarlo al amparo de las libertades existentes, lo emplearon en primer lugar para restringir o suprimir éstas.

¿Tiene alguien dudas acerca de qué tipo de gobierno satisface los deseos y las aspiraciones de los televidentes de Intereconomía? ¿Y de lo que podría llegar a suceder si tal régimen se llegare a implantar? Léase los libros de la historia y halle allí la respuesta.

[#76 Desactivado]

#74 que no se les hubiera permitido emitir porque opinan tal o cual sobre los gays?? la peña esta totalmente fumada. POR SUPUESTO como bien dices no todas las opiniones merecen respeto, muchas son despreciables, incluso muchas de intereconomia; lo que merece respeto absoluto, el mayor de todos, es el derecho a opinar lo que a uno le de la gana, sin mas limites que las injurias o el derecho al honor.
Si en españa hubiera un regimen de libertades, no haria falta un canal como intereconomia, en eso te doy la razon.
Si pica, lo que hace falta es rascarse....

[#37 Alcuboh]

A los que apelan a la libertad de expresion...me gustaria que por una vez os sintierais insultados y denigrados por un grupo de "comunicacion" como es este, y no hablo en el sentido politico, si no personalmente, en algo que es parte de ti. Sinceramente, nunca me han afectado comentarios de este tipo, pero llega un momento que no entiendes por que tanto odio, en algo que a ellos, ni les va ni les viene.

[#79 Desactivado]

#37

¿Quién te dice a tí que nunca me he sentido insultado por un medio de cominicación o por un personaje público?

Los piqueteros del pensamiento no descansaís nunca ¿eh?

[#27 rodrig]

¡Aprended a escribir leñe!

"Se concentrarán contra la televisión Intereconomía por sus campañas contra homosexuales y transexuales."

[#59 Desactivado]

Y A TODO esto en todo lo que habeis dicho de intereconomia no hay ningun insulto, hay opiniones radicales, retrogadas, o lo que os de la gana; pero no hay insultos. Aun asi para mi no deberia ser delito ni con insultos genericos a un "colectivo".

[#65 Shotokax]

Intereconomía falta el respeto a todo el mundo que no sea derechista. Hasta a los africanos los llamaban ignorantes en una campaña contra el preservativo que hicieron. Una lástima que haya seres humanos tan intolerantes como los representados por esta cadena.

[#67 Desactivado]

y aparte consiero que irse a manifestar en frente de la cadena es algo mas que opinar...

[#68 yomismo]

pues anda, que si la gente del PP tuviera que hacer manifestaciones en las sedes de medios de comunicación que les insultan todos los dias (fascistas, asesinos, tontos de los cojones....) ibamos a ver manifestaciones como estas a gogo, y en muchos mas canales de tv y radio.

[#90 Desactivado]

ahh y dudo mucho que fuera mi mejor argumentacion, escribo 20 mensajes por hilo, contesto siempre a 20 a la vez; dudo mucho, sacame el hilo, que te dijera eso sin ninguna argumentacion anterior o posterior.

[#54 Desactivado]

Pregunta: ¿No se considera esto delito de calumnias/ difamación/ injurias contra un colectivo/minoria?

[#78 Desactivado]

Joder !!¿¿y ellos que?!!
Que estan enamorados de su ansar y su paco el cojonudo..
Que gente mas enferma, aparte defendiendo esa iglesia que defiende a los "tocones" y abusadores sexuales..
Intereconomia ya no sirve ni de canal cómico, entre el gordo ese y los rancios, solo les falta el tio orejudo recordando de "Franco ha muerto", en cada emision...

[#80 Desactivado]

#78 seguro que los programas de telecinco en primetime con la esteban y demas son mucho mas interesantes...menos mal que hay 20 canales para elegir, si no te gusta, cambias de canal. Libertad.

[#51 Desactivado]

Es que bajo esas mismas premisas la iglesia podría hacer lo mismo. Al final pasa lo que pasa, que hablar de ramoncin es delito, por eso no estoy tan de acuerdo con esto de sentirse insultado con cualquier cosa.

[#19 Desactivado]

A mi me parece tan licita la manifestación como lo que hace esa cadena. Estamos llegando a extremos en lo que todo es un insulto y en lo que opinar contra algún colectivo es pecado.

[#22 HASMAD]

#19 Hombre, yo si fuera homosexual y me llamaran enfermo mental, me sentiría insultado.

[#36 Desactivado]

#22 Quizás el tema pasa porque el ser un enfermo mental es algo que se suele usar para insultar, pero por sí mismo no tiene nada que ver con un insulto. Y viéndolo de esa forma, exagerando un poco no faltaría mucho para que los enfermos mentales también se ofendan porque los homosexuales consideran insultante ser un enfermo mental.

A lo mejor lo veo con demasiada filosofía, pero con esa actitud nunca van a tener vida porque siempre van a sentirse insultados. Lo que realmente es una enfermedad mental, es que tu vida dependa de lo que piensen los demás hasta el extremo de querer imponerlo.

Lo que tienen que hacer es manifestarse para exigir derechos y reconocimiento legal del estado, no porque fulanito dijo esto o aquello, todas esas cosas en definitiva son bastante opinables.

[#93 Desactivado]

ahh y por cierto, los que se ponen delante de la sede de intereconomía con insultos son los del según tú inexistente "lobby gay".

[#94 Desactivado]

#93 Qué divertido es todo, oiga. Ahora resulta que la libertad de expresión es la de insultar, vejar, y odiar al prójimo. Y claro está que todo el que defienda sus derechos, pertenece a un lobby. Pues nada, si no te habías retratado, lo has acabado de hacer. La de gilipolleces que tiene que leer uno.

[#95 Desactivado]

#94 no, la libertad de expresión no es que sea la de insultar u odiar, sino que el unico limite que tiene es la ley, las injurias, calumnias. Insultos genericos no son injurias, si yo digo, o lo dice un politico, o se dice en una radio que tal o cual grupo es esto o aquello. Y por esto o aquello son insultos; pues no es delito, sino repito, todos los periodicos y radios tendrian a sus empleados en las carceles.
No hay nada que haya dicho intereconomia que sea delito. ABSOLUTAMENTE nada, no es delito nada de lo que han dicho sobre los homosexuales; ese es el resumen del thread. O delito, o no delito, si no es delito es libertad de expresion.
Me he retratado, no meto en la carcel a nadie por opiniones.

[#89 Desactivado]

si despues de casi 2000 mensajes, el insulto es "estas fumado", pues me mantengo en lo que he dicho.
Yo vuelvo a insistir. SI LOS DE INTERECONOMIA han cometido un delito, los lobbys gays hubieran denunciado hace muchiiiiiiiiiiiiiisimo tiempo. Y no lo han hecho, porque no hay delito.
No es provocar a la discriminacion ni al odio ni a la violencia dar opiniones, o incluso insultar a un colectivo, si yo digo los del pp son todos unos hijos de p*ta no estoy provando a la discriminacion ni al odio. Mira bien la ley, fijate que la ley habla de provocar a la discriminacion al odio o a la violencia. No dice nada de insultar a grupos o asociaciones.
Faltaria mas que ahora cuando alguien diga por ejemplo, todos los hombres son unos cabr*nes que estuviera cometiendo un delito!!!!
cuando dije que estabas fumado creo que me quede corto

[#16 amonasro]

Si hacen algo ilegal que les demanden.
Si no les gusta lo que dicen que no sintonicen esa cadena.

Pero hacer una manifestación suena a ataque a la libertad de expresion.

[#17 Desactivado]

#16 Manifestarse forma parte de la libertad de expresión. Otro tema es que en las manifestaciones se produjesen amenezas u agresiones. ¿Cuando la iglesia se manifiesta en contra del matrimonio gay o el aborto están tratando de coartar la expresión de alguien?

[#20 bjjb]

#17 Yo no he visto a la Iglesia manifestarse enfrente de la sede del COGAM, por ejemplo.

Lo de Intereconomía se veia que algunos iban a saltar, porque con la TDT lo puede ver todo el mundo, y la realidad es que está batiendo records de audiencia y eso escuece, claro.

[#26 Desactivado]

#16 No pueden insultar a los gays, si eso no les gusta que se piren a Irán con el resto de iluminados. #20 ¿batiendo records de audiencia? no me hagas reir.

En fin, habrá que ver si se suma alguna asociación mayoritaria, xq no me extrañaría que fuera una maniobra de los fachas del canal para montarla con las imágenes y estar 4 horas monologeando e insultando a los gays, que no os extrañe que pongan a algún friki para liarla... no sé que pensar, pero en mi tele ya he quitado ese canal

[#45 bjjb]

#26 Si, realmente si no lo viera tanta gente, ¿por qué se iban a manifestar? Intereconomía no empezó a emtir ayer, pero si que hace poco que con la TDT ya lo puede ver todo el mundo. Entonces, ¿por qué se manifiestan ahora? Pues muy sencillo, porque se les oye. Sigo sin entender en #20 cuando ni siquiera opino nada, sino que relato unos hechos que cualquiera puede contrastar.

[#25 jorge696]

No me gusta nada esa campaña, de hecho estoy a favor de las bodas entre personas del mismo sexo (homosexuales o lesbianas), pero tal y como ha dicho #16 hay un principio fundamental que es la libertad de expresión, a mi me parece tan vergonzoso y deplorable la manipulación pro-gubernamental que vemos en el Grupo Prisa o en la Sexta como la falta de objetividad de Intereconomía, y no por eso voy a las sede de la Sexta o de Prisa a quejarme.

Por esa regla de 3, los curas podrían quejarse de que en algunos medios se ha generalizado o se ha dejado entrever que todos son pederastas, cosa que me parece muchísimo más grave porque es una posible acusación de un delito. Por cierto que nadie me diga que soy ni facha ni religioso, porque se equivocaría rotundamente.

Saludos!

[#3 Desactivado]

Eso eso, aplastando las opciones mediáticas alternativas. Sólo puede quedar La Sexta, esa cadena cool e imparcial.

[#4 Desactivado]

#3 Por qué te karmasuicidas?

[#30 JohnCobra]

#3 pues lo mismo que te aplastan en meneame a negativos democracia de la buena oprimiendo a los que pensamos diferente Dando ejemplo y predicando con el.

Solo xk te han votado negativo tu comentario deseo con todas mis fuerzas que esa gente que se manifiesta contra intereconomia se coma una mierda igual de grande como la que te has comido tu en meneame.

[#38 Viridiana]

#3 No puedo hablar por todos, pero yo soy lesbiana y no me siento insultada en absoluto. Ofenderse es una acción activa que uno tiene que estar por la labor de realizar. A mí los anuncios y noticias de esta gente, la verdad, me hacen gracia, y quiero que tengan todo el derecho del mundo a decirlas para que yo también tenga todo el derecho del mundo a contradecirlas.

[#41 Desactivado]

#38 EXaCTO!!! como deberia ser..cada uno que predique para su rebaño, y el que se sienta ofendido, pues mala suerte, cosas de la libertad de expresion.