Los expertos creen que los casos de políticos pillados al volante borrachos indican que hay cierta permisividad social con un hecho de consecuencias penales. Ya hay dos mil personas presas en las cárceles españolas por este tipo de infracciones.
La cuestión es que si es un delito para cualquier persona de a pie tiene que ser un delito para el, gracias al artículo de la constitución que dice eso de "todos somos iguales ante la ley"...
#11#9 Dice debería. Es una opinión, con la que puedes estar o no de acuerdo. Otra cosa es la realidad de la legislación española, en la que la embiaguez es un atenuante (excepto en el código militar, si no me equivoco).
#13 Joder, debo estar demasiado espeso hoy (viernes y tal y tal...) pero no te entiendo.
¿Quieres decir que no estás de acuerdo en que la embriaguez debería ser un agravante?
Si es así, ¿Por qué?
(Quizás deberíamos diferenciar alcoholismo -que es una enfermedad- de embriaguez -que es un estado en el que los no alcohólicos entramos voluntariamente).
Comentarios
Si yo me pasase bebiendo y me paran, ¿puedo usar su misma excusa?
La cuestión es que si es un delito para cualquier persona de a pie tiene que ser un delito para el, gracias al artículo de la constitución que dice eso de "todos somos iguales ante la ley"...
#3 ... "pero algunos son más iguales que otros".
Pero que espera que digan los políticos con la poca vergüenza que manejan:
Es un error.
Es la primera vez.
Me dijo un niño mayor que lo hiciera...
#18
No lo se. Desconozco qué es lo que pasa en USA o en otros paises.
Se que aqui en España el ser consciente de lo que se está haciendo es esencial para una condena. De ahí que los menores sean inimputables.
Ya hay dos mil personas presas en las cárceles españolas por este tipo de infracciones.
Entonces en qué quedamos? En otro meneo van diciendo que la gente no va a la cárcel por delitos contra la seguridad vial: este-tipo-lleva-3-anos-prision-porque-nadie-creyo-historia-loco/00018
Este tipo lleva 3 años en prisión porque nadie se ...
news.yahoo.comHaber bebido debería ser un atenuante en caso de dar positivo en alcoholemia (igual que para muchas agresiones).
#2 Es decir, si te quieres cargar a alguien alquila un coche y emborráchate. Con suerte sólo pagas una multa.
#6, #9 ¿No veis que mi comentario #2 es absolutamente incoherente e ilógico?
Pensaba que era tan ridículo que no haría falta un , afortunadamente #7 lo ha pillado.
#2 Joder, ve con cuidado que con cositas como esas puedes crear un desgarrón en el espacio-tiempo...
#2 Haber bebido debería ser un agravante para todos los delitos. ¿O acaso no sabes demás lo que pasa cuando bebes? Pues eso.
#9
Pues estas equivocado. Y mucho.
#11 #9 Dice debería. Es una opinión, con la que puedes estar o no de acuerdo. Otra cosa es la realidad de la legislación española, en la que la embiaguez es un atenuante (excepto en el código militar, si no me equivoco).
#12
Pues eso es lo que yo quería decir. Que está equivocado por querer usar como agravante el alcohol.
No ha habido malentendido al respecto.
#13 Joder, debo estar demasiado espeso hoy (viernes y tal y tal...) pero no te entiendo.
¿Quieres decir que no estás de acuerdo en que la embriaguez debería ser un agravante?
Si es así, ¿Por qué?
(Quizás deberíamos diferenciar alcoholismo -que es una enfermedad- de embriaguez -que es un estado en el que los no alcohólicos entramos voluntariamente).
#14
¿Quieres decir que no estás de acuerdo en que la embriaguez debería ser un agravante?
No yo, que tampoco soy tan importante, si no toda la doctrina, jurisprudencia y expertos en derecho penal creen que #9 está equivocado.
Puesto que si se acepta como agravante te cargas uno de los pilares fundamentales del derecho penal.
#16 Qué pilar fundamental? En otras legislaciones (algunos estados de USA, por poner un ejemplo) la embriaguez es un agravante.
Relacionado:
Si tendrá que madurar, pero en la cárcel.
Todos somos iguales ante la ley.
el pp es diferente.
ellos no roban ni cometen errores, tienen momentos de debilidad que cierto parroco se encarga de corregir a 120 euros la hora