Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
La revista Science publica nuevas pruebas que respaldan esta teoría.
#8:
#0 Pero podría no ser el meteorito del cráter Chicxulub en Yucatán:
Científicos estadounidenses y suizos cuestionan la teoría del asteroide que acabó con los dinosaurios hace 65 millones
Científicos estadounidenses y suizos cuestionan la teoría del asteroide que acabó con los dinosaurios hace 65 millones
El meteorito del Yucatán no acabó con los dinosaurios
El meteorito del Yucatán no acabó con los dinosaurios
Nueva hipótesis: el meteorito que acabó con los dinosaurios era aún más grande que el de Yucatán e impactó en la India
Nueva hipótesis: el meteorito que acabó con los dinosaurios era aún más grande que el de Yucatán e impactó en la India
Detectado un gigantesco cráter de impacto en la Antártida
[Inglés] Detectado un gigantesco cráter de impacto en la Antártida
El ritmo actual de extinción de especies es de cien a mil veces mayor que en un proceso natural
El ritmo actual de extinción de especies es de cien a mil veces mayor que en un proceso natural
etc
Científicos estadounidenses y suizos cuestionan la teoría del asteroide que acabó con los dinosaurios hace 65 millones
Científicos estadounidenses y suizos cuestionan la teoría del asteroide que acabó con los dinosaurios hace 65 millones
Publicado hace 15 años por
--97137--
a
portalnet.cl
El meteorito del Yucatán no acabó con los dinosaurios
El meteorito del Yucatán no acabó con los dinosaurios
Publicado hace 15 años por
--127375--
a
publico.es
Nueva hipótesis: el meteorito que acabó con los dinosaurios era aún más grande que el de Yucatán e impactó en la India
Nueva hipótesis: el meteorito que acabó con los dinosaurios era aún más grande que el de Yucatán e impactó en la India
Publicado hace 14 años por
mezvan
a
noticias.lainformacion.com
Detectado un gigantesco cráter de impacto en la Antártida
[Inglés] Detectado un gigantesco cráter de impacto en la Antártida
Publicado hace 17 años por
monti
a
sciencedaily.com
El ritmo actual de extinción de especies es de cien a mil veces mayor que en un proceso natural
El ritmo actual de extinción de especies es de cien a mil veces mayor que en un proceso natural
Publicado hace 16 años por
Aidann
a
es.noticias.yahoo.com
etc
#20:
#17 igual que si encuentran un cadáver con un balazo decir que murió por la bala es una magufada ¿no?
Claro, si es redondo y rojo no es un chicle de menta sino un tomate
También puede ser que vinieran aliens, mataran a todos los dinosaurios y se estrellara su nave por accidente cuando iban a escapar.
Claro, si es redondo y rojo no es un chicle de menta sino un tomate
También puede ser que vinieran aliens, mataran a todos los dinosaurios y se estrellara su nave por accidente cuando iban a escapar.
#33:
#21 ya, te quedas con el dedo que señala a la Luna...
Para ti esa prueba no sirve, para ti no es lo suficientemente sólida.
"El tiempo borra muchas evidencias."
Dime, ¿cómo explicas el límite Cretácico-Terciario¹, esa bonita capa de material orgánico carbonizado con enormes cantidades de iridio sin estar asociado a un meteorito? De ahí lo de que sea rojo y redondo y no sea un chicle de menta sino un tomate.
¿Cómo explicas que más arriba de dicho límite no hay resto de dinosaurios? Se puede discutir cual fue el meteorito, pero no el hecho de que fuera causado por uno sencillamente porque en la Tierra no hay iridio en esa concentración.
Puede que para ti sea una hipótesis, pero no esperarás que para confirmar algo haya que ir allí y verlo. Las evidencias indirectas también sirven perfectamente.
_____________
¹ http://www.nature.ca/education/cls/lp/_images/ext_kt-bound_rocks.jpg
Para ti esa prueba no sirve, para ti no es lo suficientemente sólida.
"El tiempo borra muchas evidencias."
Dime, ¿cómo explicas el límite Cretácico-Terciario¹, esa bonita capa de material orgánico carbonizado con enormes cantidades de iridio sin estar asociado a un meteorito? De ahí lo de que sea rojo y redondo y no sea un chicle de menta sino un tomate.
¿Cómo explicas que más arriba de dicho límite no hay resto de dinosaurios? Se puede discutir cual fue el meteorito, pero no el hecho de que fuera causado por uno sencillamente porque en la Tierra no hay iridio en esa concentración.
Puede que para ti sea una hipótesis, pero no esperarás que para confirmar algo haya que ir allí y verlo. Las evidencias indirectas también sirven perfectamente.
_____________
¹ http://www.nature.ca/education/cls/lp/_images/ext_kt-bound_rocks.jpg
Comentarios
La revista Science publica nuevas pruebas que respaldan esta teoría.
#4 Totalmente de acuerdo.
En estos casos se impone la máxima de que una teoría científica es aceptada cuando se mueren todos sus detractores
Antigüa
#1 Dios mío, tenemos que llegar hasta el comentario 25 para esto??
#0 Pero podría no ser el meteorito del cráter Chicxulub en Yucatán:
Científicos estadounidenses y suizos cuestionan la teoría del asteroide que acabó con los dinosaurios hace 65 millones
Científicos estadounidenses y suizos cuestionan la teoría del asteroide que acabó con los dinosaurios hace 65 millones
Científicos estadounidenses y suizos cuestionan la...
portalnet.clEl meteorito del Yucatán no acabó con los dinosaurios
El meteorito del Yucatán no acabó con los dinosaurios
El meteorito del Yucatán no acabó con los dinosaur...
publico.esNueva hipótesis: el meteorito que acabó con los dinosaurios era aún más grande que el de Yucatán e impactó en la India
Nueva hipótesis: el meteorito que acabó con los dinosaurios era aún más grande que el de Yucatán e impactó en la India
Nueva hipótesis: el meteorito que acabó con los di...
noticias.lainformacion.comDetectado un gigantesco cráter de impacto en la Antártida
[Inglés] Detectado un gigantesco cráter de impacto en la Antártida
[Inglés] Detectado un gigantesco cráter de impacto...
sciencedaily.comEl ritmo actual de extinción de especies es de cien a mil veces mayor que en un proceso natural
El ritmo actual de extinción de especies es de cien a mil veces mayor que en un proceso natural
El ritmo actual de extinción de especies es de cie...
es.noticias.yahoo.cometc
#8 Léete la noticia. Los nuevos estudios confirman que se trató precisamente del impacto del Yucatán, y descartan las explicaciones alternativas (y los impactos alternativos) a los que tú te refieres.
Resumen muy muy ligero: se confirma que la anomalía en el contenido en Iridio de los estratos del límite K-T (cretácico-triásico) coinciden con la gran extinción que se llevó por delante los dinosaurios, y que las explicaciones alternativas basadas en otros impactos o en megavulcanismo no coinciden con las extinciones por márgenes que llegan al medio millón de años.
#25 Extinción masiva != extinción completa. De todos modos, dudo que los cocodrilos del triásico fueran como los actuales. En el estudio se menciona que se extinguieron todos los animales de más de 6 kg de peso.
Todos no. Fraga sigue vivo
Siguen dominando la tierra.
Cuando los dinosaurios dominaban la tierra
hace un millon de años en la prehistoria
la fuerza era la ley
y ellos eran los mas fuertes
gigantescos brutales salvajes animales
Pero ocurrio todos sucumbieron
ahora son petroleo
necesario en nuestro tiempo
Cuando los dinosaurios dominaban la tierra
aun siguen haciendolo, aunque sea de otra manera.
#16 Aupa Eskorbuto!!
#16
#21 ya, te quedas con el dedo que señala a la Luna...
Para ti esa prueba no sirve, para ti no es lo suficientemente sólida.
"El tiempo borra muchas evidencias."
Dime, ¿cómo explicas el límite Cretácico-Terciario¹, esa bonita capa de material orgánico carbonizado con enormes cantidades de iridio sin estar asociado a un meteorito? De ahí lo de que sea rojo y redondo y no sea un chicle de menta sino un tomate.
¿Cómo explicas que más arriba de dicho límite no hay resto de dinosaurios? Se puede discutir cual fue el meteorito, pero no el hecho de que fuera causado por uno sencillamente porque en la Tierra no hay iridio en esa concentración.
Puede que para ti sea una hipótesis, pero no esperarás que para confirmar algo haya que ir allí y verlo. Las evidencias indirectas también sirven perfectamente.
_____________
¹ http://www.nature.ca/education/cls/lp/_images/ext_kt-bound_rocks.jpg
#33 Siguen siendo hipótesis. Que hayan evidencias que den más fuerza a una hipótesis que a otra no significan que sean definitivas.
Tratándose del pasado, ninguna hipótesis se puede dar por definitiva. Pueden ser buenos acercamientos, o más plausibles unas que otras, pero no definitivas.
En definitiva criticaba lo de "confirmado".
#22 Aunque mi discurso iba por otro lado, también estoy de acuerdo contigo.
#33 puestos asi... podemos decir que la gravedad puede no ser cierta, nadie la vio, o el movimiento de las placas tectonicas, o la teoria celular, o los atomos,...
No hay mas ciego que el que no quiere ver y la verdad, no me gusta discutir con alguien que no aporta NADA a la discusion salvo una posicion inamovible sin fundamento alguno.
Contestame a esto solo: tienes un conocimiento de geologia, biologia y ciencia en general mas alla de 4º de la ESO para discutir esto? no es por nada, es que si no es asi es tonteria discutir porque considero que no se puede discutir de algo de lo que se desconoce.
Más info, aunque en inglés
http://blogs.nationalgeographic.com/blogs/news/chiefeditor/2010/03/asteroid-terminated-dinosaur-era-in-days.html
Uoooh, un chiste comparando a Fraga con los dinosaurios. ¿Has pensado en hacerte creativo?
#14 Le han dado un espacio en LaSexta.
Pues en México, los dinosaurios del PRI siguen vivitos y coleando.
¿Y entonces alguien me puede explicar como algunas especies que vivían en su época (como cocodrilos) siguen viviendo en la actualidad?
#25 pues muy facil, las catastrofes no afectan de la misma forma a todas las especies, hay especies que pueden adaptarse a una determinada situacion y otras no... o quizas vaya mas alla y se deba simplemente a un cumulo de casualidades que permitiera que los cocodrilos perduraran hasta nuestros dias.
#17 Asi es, jamas se podra saber al 100% seguro (ya que nadie estubo alli para verlo), pero con cada estudio se cierra mas el circulo sobre lo que realmente paso. Quizas dentro de 2 años sale un estudio que dice que en realidad no fue el meteorito de Chikchulub sino que fue el alto volcanismo del Deccan, pero lo que SI es innegable es que el meteorito cayo y su influencia fue decisiva. Esto no se afirma asi como asi, se hacen estudios geologicos en todo el planeta para poder estudiar lo que sucedio (si Science lo publica sera por algo).
PD: Yo espero que la gente que critica estas noticias sea porque realmente tienen una idea de las teorias sobre la extincion de los dinosaurios y sobre como funciona la ciencia, no hay nada que me canse mas que alguien que critica algo de lo que no tiene ni idea. ^^
¿Confirmado? Vaya magufada. No se puede confirmar, es una hipótesis.
#17 igual que si encuentran un cadáver con un balazo decir que murió por la bala es una magufada ¿no?
Claro, si es redondo y rojo no es un chicle de menta sino un tomate
También puede ser que vinieran aliens, mataran a todos los dinosaurios y se estrellara su nave por accidente cuando iban a escapar.
#20 Flojo como ejemplo. En el caso del muerto por balazo, tienes al muerto fresquito con su bala. ¿Después de, digamos, 2.000 años -y son pocos en comparación con los sucesos de los dinosaurios- crees que se podría saber que ese hombre murió de un balazo? Bastaría con que la bala no tocase ningun hueso para que ya no se pudiese determinar.
El tiempo borra muchas evidencias.
#20 En mi opinión #17 tiene razón (aunque tal vez no haya aclarado qué quiere decir). En ciencia no es posible confirmar una teoría, solamente refutarla. Es la clave de la concepción moderna basada en el falsacionismo de Popper. Una redacción más afortunada habría sido "Encontradas fuertes indicaciones en favor de ...".
#22 es que conociéndole defendiendo otros temas ya sé por donde iba. Conozco perfectamente el falsacionismo.
#21 era solo un ejemplo, que lo que quería decir es que, si las pruebas son sólidas, se da por bueno. Pero bueno, si quieres puedes decidir no creerte nada que no esté rigurosamente probado . Por ejemplo no se puede demostrar al 100% que un tiro en la cabeza no alargue la vida.
#17 Según tu, todo cuanto te rodea podría ser una hipótesis.
Crees estar conectado a menéame, pero quizá solo está en tu mente.
#38 Eso dicen los budistas, todo está en tu mente. Es una hipótesis interesante.
Ayer veía un programa en el Discovery, y la verdad es para flipar el impacto que tuvo el meteorito [meteorote diría yo ] y el alcance que tuvo en todas las dimensiones del planeta.
Según relataban, los dinos que no murieron calcinados por el impacto, murieron enterrados en toneladas de ceniza y materia rocosa, ahogados y en el peor de los casos, murieron por el calor provocado por la falta de agua y los restos de lava ardiente que volaron por todas partes.
Lo que más me moló fue una recreacion en laboratorio que mostró el impacto a una pequeña escala y en serio, se enchina la piel de pensar que algo así pueda ocurrir... sería para flipar
Y lo mejor de todo es que no daría tiempo ni de ponerlo en el Twitter
Chicxulub crater
http://en.wikipedia.org/wiki/Chicxulub_crater#Multiple_impact_theory
In recent years, several other craters of around the same age as Chicxulub have been discovered ...
El cráter de Chicxulub
http://es.wikipedia.org/wiki/Extinci%C3%B3n_masiva_del_Cret%C3%A1cico-Terciario#El_cr.C3.A1ter_de_Chicxulub
Los foraminíferos planctónicos (organismos unicelulares marinos) son otro grupo muy estudiado en relación con las extinciones del límite K/T. Según los recientes resultados científicos de un equipo internacional de investigadores liderados por Gerta Keller (Universidad de Princeton, EE. UU.) y Thierry Adatte (Universidad de Neuchâtel, Suiza), el cráter es 300.000 años más antiguo que la lámina K/T (Cretácico-Terciario). Por el contrario, otros estudios con foraminíferos planctónicos llevados a cabo por el equipo de Jan Smit (Universidad Libre de Amsterdam) o por el equipo de Micropaleontología de la Universidad de Zaragoza (España), sostienen que el impacto meteorítico tuvo lugar coincidiendo con el límite K/T.
Bufff, gracias a dios. No podia dormir.
Errónea. Los dinosaurios no se extingieron.
#55 Los dinosaurios eran reptiles, pero no los únicos que había. De los reptiles actuales ninguno es descendiente de los dinosaurios. Otros reptiles sobrevivieron (tortugas, lagartos, cocodrilos, serpientes...); pero los dinosaurios, siendo la gran mayoría y los más diversificados, se extinguieron por completo. ¿Por qué?
A todo esto... ¿por qué no le preguntan a Fraga que seguro que se acuerda de lo que pasó?
¿Pero, no fué Chuck Norris?
#18 Chuck Norris sólo era un sustituto mientras Mr. T estaba de baja.
Yo no lo veo claro. ¿Por qué todas las especies de dinosaurios se extinguieron? Había dinosaurios grandes, pero tambien muy pequeños (de mucho menos que 6kg). Vivían dispersos por toda la superficie del planeta, en toda clase de climas y ecosistemas. Algunos incluso vivían en el mar (por lo que no dependían apenas del clima). Los había carnívoros y herbívoros. No entiendo que ni una sola especie de dinosaurio sobreviviera (descartando a las aves) y sí hayan quedado otros reptiles, mamíferos (que eran minoritarios), anfibios (más escasos aun), etc... Lo lógico es que la especie más abundante y diversificada sea la que deje más supervivientes.
Aquí falta algún dato.
#50 Yo sigo viendo dinosaurios, basta mirar por la ventana para ver sus descendientes, aunque ciertamente a dia de hoy son mas pequeños que sus antepasados. Incluso, es mas, te diria que muchos humanos tienen dinosaurios mascota, generalmente encerrados en jaulas para que no escapen.
Por si no te ha quedado claro, los dinosaurios que no se extinguieron evolucionaron en las actuales aves.
#52 En mi comentario ya menciono a las aves como descendientes de los dinosaurios. Pero ¿tenemos que pensar que todas las especies de dinosaurios que sobrevivieron evolucionaron en una misma dirección? No es probable. Las aves sólo son la evolución de una especie de dinosaurios: los terópodos. ¿Que pasó con el resto?
#53 ¿te refieres a los reptiles?
Creo que en la Biblia no pone nada sobre ningún meteorito, ¿sería una prueba más contra los "cristianos" extremistas?
#36 No hace falta ninguna prueba para demostrar que un libro de ficción es... un libro de ficción
En vídeo
tü sï qüe säbes
ultima hora!
meteoriitooooooooooorrrr...genial!
Siento haber tirado una china...
Confirmado:La crisis economica mal controlada por el gobierno provocó la extinción de los derechos de los trabajadores y su pobreza actual , en cambio los dinosaurios del gobierno siguen con sus buenas pagas de siempre
*Goooooooooolllllllllllllllll de señorrrrrr !!!*
Y en venganza los dinosaurios causarán la extinción de los meteoritos! MWAHAHAHAHA!
http://www.abc.es/20100304/ciencia-tecnologia-paleontologia-dinosaurios/asteroide-provoco-extincion-masiva-201003041718.html
la teoria de la destruccion por un meteorito es muy aceptable ademas los cientificos dicen, que muchos dinosaurios murieron por al impacto, otros por los gases emitidos y el resto por la falta de alimento puesto que rean muy grandes nececitabanmucha comida para mantener unos cuerpos tan grandes. pero si esto no hubiera pasado que seria de nosotros, ahora no se si sentirme mal por la destruccion de los dinosaurios o por el contrario sentirme contento por que nos dieron la oportunidad de evolucionar. http://losorprendente.blogspot.com/2009/12/el-universo-3-amenazas-del-espacio.html
eso lo sabe todo el mundo, la raza humana llegó en ese meteorito y los dinosaurios fue lo primero que nos cargamos para empezar a colonizar este planeta nuevo al que llamamos Tierra
un meteorito? no jodas. yo no he leído nada sobre eso en la biblia, y me parece importante...
Bueno, ahora a esperar a que otros científicos digan otra cosa o no le den tanta contundencia... aunque si ha salido en Sciencie debe ser un excelente estudio.
importa?
#10
A muchos en meneame (y a muchos en el mundo) si.
¿a ti no?
#10 Muchísimo: Puede volver a pasar.