Portada
mis comunidades
otras secciones
#10:
¿Y la pobre auxliar que llevó el paquete de los farmacos que le mandaron tambien pringa? Jodo, hasta la de la limpieza que luego limpió el estante...
"condena a una pena de multa a una cuarta sanitaria, auxiliar de farmacia, por su participación en la cadena de traslados de los medicamentos suministrados"
"condena a una pena de multa a una cuarta sanitaria, auxiliar de farmacia, por su participación en la cadena de traslados de los medicamentos suministrados"
#12:
No se si será el mismo caso, pero mi hermano falleció de cáncer hace tres años, un año duró desde que se lo detectaron. Los últimos días la morfina no hacia casi efecto y sufría dolores atroces. Afortunadamente se "excedieron" con la medicación y murío sedado sin dolor.
Si es el mismo caso, y familia y enfermo estaban de acuerdo, todos mis respetos para las enfermeras.
Si es el mismo caso, y familia y enfermo estaban de acuerdo, todos mis respetos para las enfermeras.
#14:
#13 Pues si me preguntas mi opinión personal, meter a alguien en la cárcel 8 años después de haber cometido el homicidio por negligencia es peor que no hacerlo. Como he dicho, la justicia es rápida o no es justicia.
Además, no sé de dónde sacas tú de mi comentario que yo haya dicho nada así. Vete a manipular los comentarios de otro, porque el mio empieza con un claro "Un homicidio negligente es un homicidio negligente".
Y la demagogia también sobra. Yo no soy abogado de ninguna causa imposible. Expreso mi opinión y punto.
P.S: Es mucho más fácil confundirse en un factor diez que en un factor cuatro.
Además, no sé de dónde sacas tú de mi comentario que yo haya dicho nada así. Vete a manipular los comentarios de otro, porque el mio empieza con un claro "Un homicidio negligente es un homicidio negligente".
Y la demagogia también sobra. Yo no soy abogado de ninguna causa imposible. Expreso mi opinión y punto.
P.S: Es mucho más fácil confundirse en un factor diez que en un factor cuatro.
#33:
#30 Amigo, sin ánimo de ofender, tengo que decirte que no te estás enterando de la misa la mitad.
Como dice #32, la "farmacia" de un hospital no es la farmacia de tu barrio. Un farmacéutico ha cursado una carrera universitaria de norecuerdo cuantos años, y está preparado para la función.
Además, tú entiendes "preparar la medicación" como preparar el potingue así. Te lo explico: Los medicamentos quimioterapéuticos vienen en unos viales para administración intravenosa, desde una compañía farmacéutica. La farmacia del hospital recibe la órden del médico, y el farmacéutico de turno prepara los viales necesarios para administrar esa dosis. Luego, esa "preparación" es enviada a las enfermeras, que certifican que sea correcta, hacen el preparado (o sea, lo diluyen en suero o lo que haga falta) y se lo administran al paciente.
La investigación está bien clara que ha sido una cadena de errores, y si trabajas en el ámbito hospitalario -como yo- puedes ver fácilmente cómo ha ocurrido. Se ha juzgado y estas personas están pagando una condena por negligencia médica grave. Así es la ley.
Además, no sé por qué demonios me sacas el tema de "transparencia valenciana" (¡JA!) y lo de las botellas de un todo a cien. La verdad es que no sé ni por qué te respondo cuando se nota a la legua que eres un troll de los que abundan en meneame.
Ale, un saludo.
Como dice #32, la "farmacia" de un hospital no es la farmacia de tu barrio. Un farmacéutico ha cursado una carrera universitaria de norecuerdo cuantos años, y está preparado para la función.
Además, tú entiendes "preparar la medicación" como preparar el potingue así. Te lo explico: Los medicamentos quimioterapéuticos vienen en unos viales para administración intravenosa, desde una compañía farmacéutica. La farmacia del hospital recibe la órden del médico, y el farmacéutico de turno prepara los viales necesarios para administrar esa dosis. Luego, esa "preparación" es enviada a las enfermeras, que certifican que sea correcta, hacen el preparado (o sea, lo diluyen en suero o lo que haga falta) y se lo administran al paciente.
La investigación está bien clara que ha sido una cadena de errores, y si trabajas en el ámbito hospitalario -como yo- puedes ver fácilmente cómo ha ocurrido. Se ha juzgado y estas personas están pagando una condena por negligencia médica grave. Así es la ley.
Además, no sé por qué demonios me sacas el tema de "transparencia valenciana" (¡JA!) y lo de las botellas de un todo a cien. La verdad es que no sé ni por qué te respondo cuando se nota a la legua que eres un troll de los que abundan en meneame.
Ale, un saludo.
Comentarios
¿Y la pobre auxliar que llevó el paquete de los farmacos que le mandaron tambien pringa? Jodo, hasta la de la limpieza que luego limpió el estante...
"condena a una pena de multa a una cuarta sanitaria, auxiliar de farmacia, por su participación en la cadena de traslados de los medicamentos suministrados"
#10 ¿La alternativa es no castigar la negligencia? ¿Una multita y para casa? No olvidemos el todo, han matado a una persona, no es un asesinato a sangre fría pero tampoco es una broma. Si se está cansado, despistado o simplemente no se tiene ganas, en un trabajo como este, lo mejor es pedir la baja y si no te la dan la excedencia y lo siento si necesitan el dinero, pero lo primero es la vida del paciente. Que no estamos hablando de duplicar una dosis carajo, que le pusieron diez veces mas. Ya está bien de ser abogado de las causas imposibles, que al final ese pobre chico se puso en manos de "profesionales" y ahora está muerto.
#13 Pues si me preguntas mi opinión personal, meter a alguien en la cárcel 8 años después de haber cometido el homicidio por negligencia es peor que no hacerlo. Como he dicho, la justicia es rápida o no es justicia.
Además, no sé de dónde sacas tú de mi comentario que yo haya dicho nada así. Vete a manipular los comentarios de otro, porque el mio empieza con un claro "Un homicidio negligente es un homicidio negligente".
Y la demagogia también sobra. Yo no soy abogado de ninguna causa imposible. Expreso mi opinión y punto.
P.S: Es mucho más fácil confundirse en un factor diez que en un factor cuatro.
#13 Lo importante es saber si había un sistema automatizado que pudiera haber evitado la sobre dosis. Hay que esperar a ver si alguien explica si tenían instaldo el RTMS u otro mecanismo. A veces tenemos un doble rasero totalmente hipócrita.
No sé en que trabajas pero ten en cuenta que hay trabajos que requieren la misma atención sin embargo en uno de ellos un error si te vale dos palmaditas en la espalda, o quizás que te echen, y en otro te vale 1 año de carcel, y quizás solamente porque ese día te tocó el turno a ti y coincidió con el error de otro.
No pretendo dictar un juicio, ni decir que se debería hacer, simplemente decir que es una situación complicada que muchas veces simplificamos excesivamente porque no va con nosotros, y si le sumamos lo de "que haríamos si fuera tu hija" que a veces se dice, ya mejor engrasemos la guillotina.
Y eso que me parece que al menos una de las condenas sí que está bien. Para mi personalmente lo principal es si se puede hablar de imprudencia y ese es el punto más importante. Si recetó ese tratamiento sin saber sus contra indicaciones cuando debería conocerlas perfectamente me parece un error inaceptable. Sin embargo, ya no me explico como pueden meter en el mismo saco a tres personas.
#3 Normalmente sí. Medicamentos de suma precisión, como la quimioterapia, son revisados directamente por un farmacéutico. Éste manda las dosis exactas de medicamentos a la planta o servicio para que el médico o las enfermeras las administren. Aunque depende del hospital y del país del que se trate, claro. Siendo España me parece que no me equivoco demasiado.
#12 Mis respetos para las enfermeras y médicos que se arriesgaron a hacer eso por tu hermano. Me alegra saber que al final murió sin tanto dolor. Y te lo dice un enfermero :). Aunque esta noticia, no es el caso: ha sido una negligencia. Si hubiera sido una muerte asistida, estarían hablando de homicidio, y no de homicidio imprudente.
#17 En mi opinión, sólo dudo de la responsabilidad de la auxiliar de farmacia. El protocolo para estas cosas suele ser: 1, el médico prescribe. 2, farmacéutico revisa la prescripción y, si es adecuada, la prepara. 3, las enfermeras la reciben, revisan TODAS las prescripciones en busca de errores, y al final administran el medicamento. Entonces, el error fue en primer lugar de la farmacéutica por prepararlo inadecuadamente, y en segundo lugar de las enfermeras por no revisarlo a fondo.
#21 Sí, ya veo la precisión. El médico encarga un medicamento a la farmacia, le sirven 10 veces más de lo que ha pedido y nadie se da cuenta. Pues me gustaría saber cuál es esa farmacia, ya que ejerce de laboratorio fabricante de quimioterapia en la comunidad valenciana. Ahora se entiende porqué es tan cara. La hacen a medida, como los trajes de Camps.
#27 No hombre, en este caso no mezcles corrupciones con un error humano. Ahí hubo una cadena de errores catastrófica, tiene pinta. Guste o no, los errores se dan, y en medicina pueden tener consecuencias como la de esta noticia. En este caso, han sido errores humanos.
Y si alguien va a mencionar lo de los sistemas automáticos: Lo lamento, amigos, pero al final también pueden dar errores, porque en última instancia las órdenes al sistema las dará un humano.
#29 Perdona, pero errores que terminan con la vida de una persona deberían examinarse más a fondo y no darles carpetazo con una sentencia. A mí no me parece normal que un tratamiento como la quimioterapia lo fabrique una señora en su farmacia, que quieres que te diga. Será la única medicación que se utiliza en los hospitales que no fabrica un laboratorio con un nombre comercial. Si la farmacéutica se pone a mezclar dosis de sustancias en la trastienda y las envasa en botellas de plástico que compra en el todo a cien lo quiero saber. No te mezclo la corrupción, no tiene nada que ver, qué va. Sabes tú cuánto se le pagaba a la farmacéutica por cada dosis de quimioterapia? Y cómo consiguió la adjudicación, por concurso público?
En la comunidad valenciana nos caracteriza la transparencia, no tengas ninguna duda.
#30 Estamos hablando de Farmacia Hospitalaria, una especialización profesional farmacéutica para la cual tienes que estar 4 años de FIR (como el MIR pero de farmacéuticos) tras haber acabado tus 5 años de carrera. Esta chica era farmacéutica residente, por lo que toda su actividad la desarrollaba en el hospital. Una lástima que se sepa tan poco de esta profesión y los años de formación que conlleva.
#30 Amigo, sin ánimo de ofender, tengo que decirte que no te estás enterando de la misa la mitad.
Como dice #32, la "farmacia" de un hospital no es la farmacia de tu barrio. Un farmacéutico ha cursado una carrera universitaria de norecuerdo cuantos años, y está preparado para la función.
Además, tú entiendes "preparar la medicación" como preparar el potingue así. Te lo explico: Los medicamentos quimioterapéuticos vienen en unos viales para administración intravenosa, desde una compañía farmacéutica. La farmacia del hospital recibe la órden del médico, y el farmacéutico de turno prepara los viales necesarios para administrar esa dosis. Luego, esa "preparación" es enviada a las enfermeras, que certifican que sea correcta, hacen el preparado (o sea, lo diluyen en suero o lo que haga falta) y se lo administran al paciente.
La investigación está bien clara que ha sido una cadena de errores, y si trabajas en el ámbito hospitalario -como yo- puedes ver fácilmente cómo ha ocurrido. Se ha juzgado y estas personas están pagando una condena por negligencia médica grave. Así es la ley.
Además, no sé por qué demonios me sacas el tema de "transparencia valenciana" (¡JA!) y lo de las botellas de un todo a cien. La verdad es que no sé ni por qué te respondo cuando se nota a la legua que eres un troll de los que abundan en meneame.
Ale, un saludo.
#32 Gracias por la información.
#33 Y a tí también, aunque no sé ni porqué te contesto. La próxima vez intenta acordarte de mi nombre y si no me hablas no tendrás el problema de que no te conteste lo que tú quieres.
La segunda de los viales ya tal. Saludos a tu jefe.
#30 Ese error no debería haberse cometido, porque el chaval ya no esta, pero a sus padres además del cancer del hijo, que ya es lo suficientemente duro, hay que añadir la incompetencia de unos eneptos que deberían de saber ser profesdionales, y que no lo son, les han terminado de hundir la vida.
#34 Sí, no sé qué pasa que todos son errores lamentables que merecen comprensión. Como empieces a hacer una pregunta de más para intentar comprender cómo ha podido producirse un error semejante, ya te sale alguien acusándote a tí de algo.
No se si será el mismo caso, pero mi hermano falleció de cáncer hace tres años, un año duró desde que se lo detectaron. Los últimos días la morfina no hacia casi efecto y sufría dolores atroces. Afortunadamente se "excedieron" con la medicación y murío sedado sin dolor.
Si es el mismo caso, y familia y enfermo estaban de acuerdo, todos mis respetos para las enfermeras.
#12 En ese caso (desde el desconocimiento del particular y según mi experiencia) no se excedieron, era la dosis adecuada para morir sin dolor, no tiene porqué ser causa-efecto. No es te mato con la morfina, es te duermo con la morfina pero te estás muriendo tú solo y así lo sobrellevas mejor. Siento lo de tu hermano y espero mi intento de explicación sirva para aclarar ideas y aliviar sentimientos.
#15 No era morfina, no le hacia ya efecto, era otro tipo de anestésico que le mantuvo sedado hasta el final, duró tres días desde que empezaron la sedación. Si me sucede algo parecido, enfermedad terminal dolorosa, espero y deseo un trato similar.
#16 Espero que seas muy joven y no te veas en nada así pronto, porque las perspectivas al respecto no son muy buenas. Alguien que hace eso se está jugando su propia cabeza por un paciente.
#18 #16 Sería midazolam o cualquier otro hipnótico que sirven para dormir al paciente, dejarlo inconsciente pero no para acabar con su vida, no saquemos las cosas de sitio ni confundamos, no es jugarse la cabeza es sedar a un paciente para que muera él solo inconsciente, como debe ser en enfermedades muy dolorosas y como dicta una buena praxis.
Nada que ver con este caso donde solo hubo un lío con los números, dar sobredosis de quimio no "ayuda" a nadie a morir sino que lo torturas.
#19 A lo mejor si me he perdido en la discusión pero yo me estoy refiriendo a un "excederse" con la medicación. A la hora de la verdad es difícil saber cuando va a morir alguien depende mucho de sus afecciones, y no estoy hablando simplemente de mantener a alguien cedado permanentemente hasta que muera desde un estado casi vegetativo.
Y en ese caso realmente estaríamos hablando de una eutanasia, que sí es jugarse la cabeza.
#24 Yo pienso lo mismo, lo único que quería era apuntar ese dato.
Por otra parte, en esta noticia de 2009 se da algo de información de cómo funciona el procedimiento:
La farmacéutica residente, teniendo conocimiento de que la dosis pautada por el oncólogo era de 900 miligramos al día, "no se preocupó de comprobar la cantidad de fármaco que contenía cada vial y ordenó que prepararan el gotero con nueve viales al día, creyendo que cada uno era de 100 miligramos". Desconocía que eran de un gramo. No obstante, en la hoja de cálculo puso la cantidad total a administrar, la misma fijada por el oncólogo. La auxiliar que debía preparar el medicamento "solo se fijó, aún teniendo delante la hoja de elaboración del medicamento, en el número de viales" y entregó nueve de un gramo. Dos enfermeras, también con la hoja delante, "sin molestarse en comprobar la cantidad que cada vial contenía", lo administraron. El 3 de octubre, el paciente murió a consecuencia de la sobredosis de tóxicos.
http://elpais.com/diario/2009/05/09/cvalenciana/1241896677_850215.html
Un homicidio negligente es un homicidio negligente. Pero me parece que podrían haber dictado sentencia antes de que pasaran 8 años. Más que nada, porque la justicia, si no es rápida, no es justicia. Estas sanitarias habrán recompuesto algo su vida y ahora, todo abajo otra vez para ir a la cárcel.
Qué tampoco es que mataran al hombre a posta. Me parece bien que vayan a la cárcel, pero tenían que haber entrado ese mismo año a más tardar.
Aunque con 1 año de cárcel, siendo un primer delito, no creo que entren.
#7 y encima tú leyendo esto... ay
#8 esto me recuerda a: http://elpais.com/diario/2009/07/14/sociedad/1247522403_850215.html
#8 Se trata de un recurso impuesto por alguna de las partes. El primer juicio se celebró en 2009.
#22 La pena de cárcel es porque la imprudencia tuvo resultado de muerte.
#23 ¿y?
Me da igual si el juicio se celebró en 2009. Lo que no entiendo es porqué el recurso se resuelve en 2013.
No tiene sentido meter a gente cuyos crímenes no fueron intencionados en la cárcel 8 años después. ¿El mismo año? Puede. ¿Dos años más tarde? Puede. Pero estamos hablando de hace casi una década. No tiene sentido ninguno.
Ah, el Clínico, ese gran lugar en el que no dan una a derechas.
#1 Pasate por el xeral de vigo en urgencias y veras el mundo de otra manera ,en planta son muy buenos pero en urgencias son malos a dolor
#1 Perdón no quería votarte negativo pero me equivoqué de botón
#26 Sin problemas
¿y donde estuvieron desde el 2005 hasta ahora? ya pasaron 8 años
porque el error de un sanitario se paga con carcel y un error judicial no?
Lo de esta noticia es muy peculiar: si en vez de ser un hospital público hubiera sido uno privado, ni contar la de tintas que se habrían cargado contra su "profesionalidad" (e.g.: falta-profesionalidad-clinica-privada-envia-recien-nacido-uci), pero como es un hospital público, el debate toma otra dirección, casi de defensa en algunos casos, de los profesionales implicados. ¡Ay, esa doble vara de medir!
#38 En esta noticia se trata de un hecho puntual, si fuera habitual habría muerto más de una persona, y aunque no entiendo del todo como sucedió el error porque en varios sitios he leído cosas distintas. Me parece más "inocente" el error de que alguien olvide especificar las unidades o lo haga mal (i.e. miligramos -> gramos) y ni se de cuenta, y a su vez las enfermeras no se cuestionen la formula que les dan. Al menos así tal cual, no sé que más detalles hay, me parece al menos comprensible.
En cambio al leerme segundo al margen de que sea público o privado, lo que veo es una pila de fallos básicos que van más allá de despistes. Y aún así no entiendo tu queja, yo veo bastantes críticas en ambos hacia los médicos.
Ahora bien, otra cosa es que sea verdad que haya más sensacionalismo en todo lo que vaya contra las privatizaciones, pero no creo que sea tanto porque haya una doble vaya de medir.
Bueno hay que tener cuidado con las negligencias
Da miedito...
Estas son las noticias que uno no quisiera nunca leer.
Los farmacéuticos preparan a mano las dosis de quimioterapia????
¡¡2005!!, pero que lentorros, ahora entiendo porque quiere mucha gente ser funcionario, trabajan menos que el chapista del coche fantástico.
Eso pasa porque en los hospitales privados buscan el beneficio, blablablá, neoliberalismo, capitalismo, blablablá... Ah, no, espera, que es un hospital público... entonces toca el discuro de la culpa es del PP y de la Gürtel.
Por desgracia estas cosas ocurren. DEP.
Para mí la noticia es que finalmente les han retirado la inhabilitación.
¿Y desde octubre de 2005...?