Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
No va a pasar nada...ni SICAV, ni reforma electoral ni nada de nada...
Viva el bipartidismo borreguero
Viva el bipartidismo borreguero
#2:
Hombre, yo no lo llamaría "debate", presentaran la moción y el resto de diputados la rechazarán porque lo digo yo y punto.
#4:
esto es lo que deben llamar un tramite parlamentaario. Es decir, se propone, se deniega y a otra cosa.
#5:
¿Por qué si los políticos son nuestros representantes, no toman las decisiones que nosotros tomaríamos? Si me lo dices hace 20 años que nuestras opiniones tardaban cuatro años en llegarles, pero hoy en día, con Internet, con las comunicaciones instantáneas... ¡Ay! espera, que claro, en el momento que están ahí arriba se acabó la representación; yo mando, yo me enriquezco, y punto.
#6:
Ya se encargaran los esbirros del capital de que no salga adelante la propuesta.
Comentarios
No hay huevos.
No va a pasar nada...ni SICAV, ni reforma electoral ni nada de nada...
Viva el bipartidismo borreguero
#3 Y el TC no da prenda con el Estatut
Vivimos con unas instituciones estériles.
Hombre, yo no lo llamaría "debate", presentaran la moción y el resto de diputados la rechazarán porque lo digo yo y punto.
esto es lo que deben llamar un tramite parlamentaario. Es decir, se propone, se deniega y a otra cosa.
¿Por qué si los políticos son nuestros representantes, no toman las decisiones que nosotros tomaríamos? Si me lo dices hace 20 años que nuestras opiniones tardaban cuatro años en llegarles, pero hoy en día, con Internet, con las comunicaciones instantáneas... ¡Ay! espera, que claro, en el momento que están ahí arriba se acabó la representación; yo mando, yo me enriquezco, y punto.
#5 Menéame no es "nosotros", es un segmento muuuy pequeño de lo que es "nosotros" en general. Es más, hay quien no sabe ni qué son las SICAV.
Sin ir más lejos, después de tres meses seguidos publicándose en menéame información sobre las SICAV, me dio por preguntarle al profesor de mi asignatura de Sector Público sobre la evasión fiscal y las SICAV. Cuál fue mi sorpresa cuando descubrí que el mismo profesor que nos estaba dando fórmulas bastante complejas para reducir las ineficiencias provocadas por los impuestos no tenía ni idea de lo que eran las SICAV. Sorprendido, me dio por preguntarle al resto de profesores del departamento de análisis cuantitativos de mi universidad. ¿El resultado? Sólo uno de ellos conocía este tipo de sociedades.
Un comentario en naranja implica que al menos 10 personas en menéame están de acuerdo con la opinión que ha dado el otro usuario, lo cual no implica que 100, 1.000 o 10.000 personas fuera de menéame estén de acuerdo.
Publicar comentarios sobre huelgas generales, posibles cambios en la economía o en la política no sirve de nada, aunque te lleves 1000 de karma por ese comentario (~120 personas de acuerdo), si lo siguiente que haces es leer la siguiente noticia y olvidarte de la anterior.
Si #28, el sistema de votos de meneame es burrilandia y funciona exactamente igual que la política. Cuanto más indignada sea la respuesta más votos recibe. Nadie lee nada; nadie se informa y todo el mundo se indigna con consignas. Somos borregos y está mal vista la opinión propia. Así nos va. Saldremos de Poncio y nos meteremos en Pilatos por burros.
Sobre las Sicav...pues eso, que no es 1%, que es 19% cuando sacas la pasta; pero a la gente le gusta decir que los ricos no pagan impuestos. Hay que echar la culpa a alguien.
#29 El 19%, efectivamente, sólo se paga una vez. El resto del tiempo está tributando al 1%. Y sinceramente, si las SICAV ayudan a las empresas a obtener financiación, por mí que no cambien el 1% (porque perfectamente se podrían ir a Suiza, y entonces sí que la liábamos).
). La cuestión es que nos quejamos de lo politizados que están todos los medios de comunicación, y eso me hace pensar en aquello de la paja, el ojo y la viga.
#35 Estoy de acuerdo, pero con matices. Como bien dices, es un paso para la divulgación política, pero siempre existen sesgos. ¿Te imaginas un menéame en el que gran parte de los usuarios fueran falangistas? Quizá veríamos de otro modo el tema del software libre (incluso puede que de vez en cuando saliera una buena noticia sobre Steve Jobs incluso
Sinceramente, creo que nunca se podría conseguir algo así, tan utópico.
#39 Aunque utópico, seguro que mejoraríamos bastante. Además, sistemas de premio/castigo por colaboración (como el karma de aquí) serían una buena ayuda para "controlar" ideas que no sean buenas para la sociedad (nótese que "controlar" esté entrecomillado). Eso creo que se llama meritocracia (http://es.wikipedia.org/wiki/Meritocracia).
#41 Imagina que el karma son millones de dólares. De la misma manera en que 5 personas con 20 de karma pueden hacer que un comentario esté resaltado -porque están de acuerdo con el comentario, porque se coaligan, etc.- antes que 16 que sólo tienen 6 de karma, también tenemos que una sola persona con 20 millones de dólares hace más que 3 personas con 6 millones de dólares. ¿Te suena de algo? Siempre y cuando no estemos en igualdad, existen grupos de interés que pueden controlar las "buenas ideas".
#42 Eso es cierto siempre y cuando el premio/castigo fuese el dinero. Y todos sabemos que el dinero no es bueno para estas cosas. Más bien, mi utópica intención es que todos seamos iguales cuando llegamos y luego vayamos adquiriendo "karma" a base de tus méritos. Como aquí. Por supuesto regulado y todas esas cosas, pero de una forma similar a esta.
Y venga, vale, tiene sus fallos, habrá grupos de presión, habrá asociaciones que piensen igual,... pero estoy seguro de que el funcionamiento, aunque no del todo perfecto, sería infinitamente superior al funcionamiento actual.
#43 Si el karma después no sirve de nada, nadie querrá conseguirlo. Si me dices que las piedras son valiosas y que el oro no vale nada, me hartaré de recoger piedras para usarlas para lo que quiera, y dejaré atrás el oro (que se supone valioso) porque ni tú ni yo le damos valor alguno.
Entiendo lo que dices, y más que a meritocracia me suena a Banco de Tiempo (http://es.wikipedia.org/wiki/Banco_de_tiempo), que no está nada mal, de no ser porque sería imposible de llevarse a cabo.
#28 La cuestión no es "Menéame" (que me parece un servicio excepcional, por cierto) sino que las Administraciones Públicas comiencen a, de alguna forma, "obligar" a usar las nuevas tecnologías para la comunicación entre ellas y los ciudadanos, con lo que la participación en temas políticos (que mucha gente no lo sabe, pero les atañe directamente) sería mayor.
Por supuesto, esto sería muy muy progresivo. Mucho más progresivo (por no decir lento) de lo que nos gustaría, pero es un buen primer paso. También habría gente que se desentendería por completo (y luego sería la que más se queja cuando pasa cualquier cosa) pero creo que la implantación de este tipo de participación/comunicación es imprescindible.
Incluso me atrevería a decir que Menéame es, de forma privada, un buen primer paso para la divulgación de información política (quizás hasta sería un modelo de administración), pero es el Gobierno el que debe hacerlo. Y los políticos no están por la labor. Ya se sabe eso de "cuanto más ignorantes, más fáciles de controlar".
#5, te suena la frase... lo llaman democracia y no lo es.
#5 Niego la premisa. La culpa en ningún caso es de los políticos, la culpa es de aquellos ciudadanos que votan a partidos políticos que atentan directamente contra sus intereses. No será por falta de alternativas. Es muy fácil echarle la culpa a los demás en lugar de asumir la propia.
#33 ¿Y cómo sabemos nosotros que van a hacer lo que hacen? De momento, la única forma que tienen de decirnos lo que van a hacer es gracias al marketing, y no tenemos ningún motivo para no creerles, así que, en campaña nos les convencen y les votan. Y luego es cuando hacen lo que les da la gana.
No hay forma de saber (de una manera objetiva) que lo van a hacer mal. ¿O real mente crees que si se votase a la alternativa lo harían mejor? Yo creo que no.
Pero, por supuesto, hay que votar a la alternativa, aunque sólo sea por no favorecer el bipartidismo. Y, de verdad, creo firmemente que la culpa es de las personas que están en el gobierno; no creo que sea de los partidos políticos en sí (ideas) ni de las personas que les votamos.
#5 Porque saben que pueden hacer lo que les dé la gana y pese a ello, en las próximas elecciones, les seguiremos votando.
Ya se encargaran los esbirros del capital de que no salga adelante la propuesta.
Relacionada
SICAVs e impuestos: desmontando mentiras
SICAVs e impuestos: desmontando mentiras
SICAVs e impuestos: desmontando mentiras
elblogsalmon.comSi hombre, se van a atrever a tocar a Botin y cia, cuando no son capaces ni de subirles los impuestos.
Votad al PPSOE que son los que presentan este tipo de prop...oh, wait!
Bien por IU, aunque no salga hay que azotar, marcar territorio, claro que cuando no tienes nada que perder es más fácil hacer este tipo de propuestas... pero ánimo y seguid así planteando otras vías, removiendo conciencias.
Es falso que las SICAVs no paguen sus impuestos. Cierto es que es un producto más beneficioso respesto a los fondos.
El problema es que en las SICAVs se "ocultan" muchos patrimonios, para no tributar con otros productos menos ventajosos.
Si es legal constituir una SICAV, es cierto que cuanto menos en muchos casos es inmoral.
1) Tan sencillo como saber que SICAVs no tienen repartido homogeneamente sus suscriptores (generalemte uno tiene el 99,9% y los 99 restantes el 0,1%). A esos cascarles una 18% anual.
2) Por otro lado aquellas SICAVs constituidas fuera de España que no puedan trincar ni un euro de subvención. Muchos amigos del cine y similares las iban a pasar putas.
Y los pseudosocialdemocratas votaran que si, seguro.
Quién apuesta que al final no la suprimen sino que la favorecen...oh wait!!
El Gobierno autoriza un producto que permite que los ricos paguen menos impuestos
El Gobierno autoriza un producto que permite que los ricos paguen menos impuestos
El Gobierno autoriza un producto que permite que l...
expansion.comPor ahi tenian que haber empezado y no por los funcionarios y pensionistas.
Ahora fakta que le echen pelotas y lo saquen a delante
bla bla bla y nunca cambiaran nada.... hipócritas y ladrones...
¿Pero hace falta debatirlo?
Si quienes lo han de debatir son los jefes de los del Congreso, estos últimos sólo hacen la pantomima ¡venga a votar, a votar!
Leyendo menéame, parece que IU vaya a arrasar y que España no es una caverna... Creo que la población de menéame somos una muetra sesgada del conjunto global de la población que apoya la dictadura PPSOE.
Quis custodiet ipsos custodes?
Pero si los que debaten todo esto tienen sus dineros en ellas.
Es como cuando se hace una votación para aprobar la subida de sueldos de sus señorías.
La diferencia entre cuando son medidas contra los obreros es que no la debaten: la meten por huevos, por cierto, casualmente cuando el Mundial está para empezar.
no conviene que el pueblo se entere, dejalos que sigan durmiendo en la crisis
zp dixit
No llegara a trámite, y seguramente ni tendrá eco en televisión...
Si dicha ley sale adelante, que lo dudo, ya se las ingeniarán los evasores fiscales en encontrar otra forma de seguir sacando los dineros en paraísos ídem.
#17 Las SICAV no son para evadir o sacar dinero a paraisos fiscales. Es un invento del gobierno de Felipe Gonzalez para que las grandes fortunas paguen menos impuestos al invertir.
el congreso no puede suprimirse a si mismo..¿?..
¿Por qué, últimamente, todas las noticias que salen en portada sobre IU son de medios de derechas?
http://www.abc.es/agencias/noticia.asp?noticia=412190
Y no sé qué otra más había visto por ahí...
Como les gusta la metafísica a los jodidos.
Y digo yo, ¿por qué en lugar de prohibir (y envidiar) no hacéis lo mismo que yo, por ejemplo? Yo soy estudiante pero tengo mis pocos ahorros en una SICAV. Espero que cuando lo necesite poder tener un buen rendimiento (de momento va muy bien). En lugar de despotricar de los malvados ricos y bla, bla, bla, podríais copiarlos, que esto de las SICAV es para todo el mundo.
El problema es que la mayor parte de la gente aquí prefiere quejarse amargamente antes que hacer algo en su propio beneficio, que para algo las oportunidades están ahí para todos (los que tengan ganas de aprovecharlas claro). Yo creo que es más productivo para mi futuro aprovecharme de ello en lugar de apoyar este tipo de propuestas estúpidas.
El que apoye esto jamás saldrá de pobre porque tiene el chip de mediocre metido en la cabeza. Si la gente tuviera un poco de ganas de aprender finanzas cambiarían mucho las cosas, todo el mundo se podría aprovechar al igual que lo estoy haciendo yo con mis modestos ahorros.
El Congreso debate una propuesta para suprimir las SICAV
las sicav y deberia suprimir el 99% de politicos corruptos que hay en este pais
La gente que utiliza estas herramientas de inversión son precisamente los que aportan fondos para las campañas de los partidos "mayoritarios" así que este tipo de propuestas no van a prosperar nunca. La única posibilidad es que el voto se reparta y las pequeñas formaciones se unan, pero nos falta cultura democrática para eso y a los dos partidos de siempre no les interesa que la adquiramos, para ellos un gobierno de ese tipo es "inestable".
Pues menuda proposición más inútil, lo que hay que hacer es atraer capitales, aunque paguen poco pero que paguen y no provocar que salgan del país capitales y que luego se suban los impuestos a las clases medias. Yo no era muy bueno en matemáticas, pero un 1% de algo, siempre es mayor que un 30% de nada. Parece que algunos de los "brillantes" políticos que tenemos todavía no han entendido eso y así nos va.