Todos los grupos parlamentarios del Congreso han rechazado la proposición de Izquierda Unida e Iniciativa per Catalunya Verds (IU-ICV) que pretendía que el Gobierno español protestara "por vía oficial y diplomática" por las declaraciones que Benedicto XVI hizo sobre el Sida y uso del preservativo en su viaje a África ["no se puede resolver el flagelo (del Sida) con la distribución de profilácticos: al contrario, el riesgo es que se pueda aumentar el problema"]. Rel.: PSOE y PP impedirán que se repruebe al Papa sobre los condones
Comentarios
Que puta verguenza. ¡YA ESTÁ BIEN!
¿Qué clase de Congreso tenemos en España? ¿Por qué cada vez IU me gusta más?
#1 No creo que el Congreso deba utilizarse para aprobar o reprobar lo que digan distintos líderes por el mundo (y menos líderes religiosos). El Congreso está para aprobar leyes.
#1, pues menos decir que os gusta y más votarla, que en cada elección pierde 100.000 votos como poco.
#2 y #3, emitir condenas y reprobaciones es una función más del congreso, igual que la reprobación del parlamento europeo de la ley polaca por homofoba. Aprobar leyes no es su única función, también es el centro de debate público.
A mi me habría parecido bien que lo hiciera, pero francamente, el PSOE no está para heroísmos laicistas con la que está cayendo y por no variar IU presenta las cosas sin prepararlas para que e ganen (será que creen que con presentarlo ya vale).
Yo puestos a hacer algo, anularia el concordato y la concesión de la escuela concertada... esto es una minucia comparada.
#5 y #6, personalmente, creo que si las declaraciones hubiesen sido en referencia a España, me parece perfecto que lo condenen o no, pero en este caso ha sido a África (Y que no me salte nadie con gilipolleces de ¿Cómo es África no nos debe importar?). Simplemente que si tenemos que condenar o aprobar todas las declaraciones que se hacen en el mundo sobre temas diversos, apañados vamos.
Dicho esto, yo estoy totalmente en contra de lo que dijo el Papa.
#7, que el Papa diga que el uso del preservativo no es necesario ni previene el contagio es algo que aquí a la gente que lo oye (porque el mundo ya es pequeño) le hace tomar decisiones estupidas como follar sin condon a los 16 años.
O sea, nos afecta... ¿Ya podemos llamarle viejo chocho?
#8 ¿En serio crees que los niños de 16 años que follan sin condón lo hacen por lo que dice el Papa?
¿En serio?
No me voy a molestar en explicarte lo equivocado que estas, piensalo.
#14, hombre, que diga yo que al Papa no le hace caso ni cristo (fijate que ironía) tiene sentido...
Pero que lo hagas como defensa del Papa no deja de ser contradictorio...
Los niños de 16 años que follan sin condón lo hacen porque no tienen claro que hay que ponerselo por estupideces como el comentario del Papa que llevan a confusión, por ejemplo, que no las únicas, diciendo estupideces sobre los condones hay mucho meapilas católico por el país, el Papa no el único meapilas católico pero si el más conocido.
PD: La próxima vez que no te quieras molestar en explicarme, tampoco lo hagas en responderme, es que los aires de superioridad intelectual me dan urticaria nocturna y mi mujer se queja...
#15 Desde luego que no pretendía defender al Papa si no al sentido común. Criticar estas de claraciones del papa (que desde luego yo tampoco comparto) diciendo que eso es la causa de que los chavales de 16 españoles no usen condón está muy muy forzado....
Ahora se usa menos condones por la juventud por diversas causas, pero ninguna de ellas es religiosa.
#16, las informaciones confusas sobre su necesidad y eficacia son una de las muy evidentes causas del poco uso de los preservativos.
Eso unido a una pésima educación sexual (por inexistente), un nulo apoyo de los padres en la misma y la poca cabeza inherente a todo adolescente.
#7 Joder, pero es que el tema no es opinar o dejar de opinar, el tema es que alguien internacionalmente levante la voz para decir que lo que dice ese tío ni de coña es secundado por mucha gente.
#2 Completamente de acuerdo. Además hay temas más importantes en España como es la crisis y los parados.
#2 Cuando les conviene es un lider religioso y es intocable.
Y cuando les conviene diferente es el jefe de estado y de gobierno (absolutista) de un país y es intocable también.
Lo que no es intocable para estos es el ojete de los niños.
#1 si vota a IU que está a favor del canon. Los políticos son hipócritas por que la sociedad es hipócrita. El otro dia echaban para atras una propuesta de esquerra de cataluña que quería que legalizaran la prostitución. Sin embargo ahí tienes periódicos moralistas como el Mundo o el ABC que ponen anuncios de prostitutas. ¿No es eso ser hipócrita?
#1 mmmmmh me gusta esta frase: "¿Por qué cada vez IU me gusta más?". Sería la hostia ya que dijeras si dejarás la extrema derecha o la derecha a secas. Me voy a la cama tranquilo...
En cuanto a lo que dice el Papamóvil, cualquiera con un mínimo de cultura, ética o sentido crítico (ni siquiera son necesarias las 3 condiciones) siente vergüenza ajena con declaraciones como ésta. Pero hay que entender que al fin y al cabo se trata de un mensaje político desesperado por perpetuar un estatus social en el que cada día menos creen.
Pues yo creo que con esas palabras el papa acaba de ASESINAR de un plumazo a varios miles de africanos que van a creerle a él antes que a cualquier otro, y por eso mismo debería de recibir la reprobación de todos los paises civilizados, asi como sacarle de su puesto inmediatamente, aunque esto último ya se que es imposible.
#5: ¿En contra de lo que dice "la Ciencia"?
¿Qué es lo que ha dicho el Papa que contradice a "la Ciencia"?
#20: ¿De veras? ¿Y por qué el único país africano donde el SIDA ha disminuido hasta prácticamente desaparecer es, casualmente, el que abandonó la recomendación del condón y comenzó a recomendar la abstinencia?
#23 La ciencia demuestra que para evitar contagios por ETS se debería usar el condón.
La religión dice que lo mejor es no follar.
La gente folla.
Ergo es mejor usar el condón.
Por cierto, hay curas que follan, follar es muy saludable, te lo recomiendo.
PD: Cuando digo que hay curas que follan me refiero a los que follan con sus parejas.
#25: No sé quién te habrá dicho ni cómo puedes creer que "la religión prohíbe follar".
Lo que la religión prohíbe, en todo caso, es follarse a todo el mundo, chaval. ¿Cómo si no explicas que existan esas familias católicas tan odiosas de 11 hijos?
#30: Toma piruletas, enterao:
http://embajadorenelinfierno.blogspot.com/2009/03/el-papa-los-condones-y-el-sida-en.html
#37 Pues por follar con su marido muchas ugandesas acabaron infectadas porque les ponían los cuernos sin condón -> http://www.lavanguardia.es/lv24h/20090402/53673213839.html
En #28 quería enlazar a #23
#37 Mírate esto:
http://www.hrw.org/es/news/2005/03/29/uganda-los-programas-de-s-lo-abstinencia-se-apropian-del-xito-de-la-lucha-contra-el-
Uganda se ganó una buena reputación en los noventa por su alto nivel de liderazgo contra el VIH/SIDA y la aceptación de mensajes claros sobre sexo para la prevención de VIH. Pero los expertos en salud pública y las organizaciones ugandesas contra el SIDA temen que el cambio a los programas de sólo abstinencia revierta estos logros. Los programas de abstinencia se llevan usando desde 1981 en Estados Unidos, donde numerosos estudios independientes han demostrado que son inefectivos y potencialmente perjudiciales
#48 Ahí si estoy de acuerdo contigo, que para una familia africana es imposible comprarse una caja de 12 condones, pero creo que es en eso en lo que se debería trabajar, en facilitar el acceso a condones a la población, y no en intentar convencerlos para que no follen, porque estará el que se deje convencer, el que no, y el que solo se convenza por un tiempo, y muchos follarán con un@s y con otr@as, serán infieles y todas esas cosas que hace el ser humano en todas partes del mundo, y como no se habrá trabajado nada en promover el uso del condón ni en facilitar el acceso al mismo, el sida se seguirá propagando.
#23 ¿Y por qué el único país africano donde el SIDA ha disminuido hasta prácticamente desaparecer es, casualmente, el que abandonó la recomendación del condón y comenzó a recomendar la abstinencia? Fácil, porque todo se consigue con datos manipulados y falsos.
Eso sí, con los datos reales, lo que dices es falso. Pero con los del país de la piruleta y las nubes de algodón de azúcar, ya sabes...
#5 La ciencia y el sentido común... ¿te parece poco decir que los condones empeoran el problema del sida?
Benedicto XVI: Las evidencias científicas contradicen sus palabras
Benedicto XVI: Las evidencias científicas contradi...
lacomunidad.elpais.com¿O prefieres usar agua bendita contra el sida? Etiopía. Cristianos ortodoxos recurren al agua bendita para curar el Sida
Etiopía. Cristianos ortodoxos recurren al agua ben...
actualidad.terra.esDecir que la abstinencia es una solución en África es como decir que el ayuno les salvará del hambre. Relacionadas:
De cómo HazteOír manipula el éxito de Uganda contra el sida
De cómo HazteOír manipula el éxito de Uganda contr...
gaeddal.blogspot.comEl SIDA en Uganda, o cuando la fidelidad y la abstinencia no son la solución
El SIDA en Uganda, o cuando la fidelidad y la abst...
lavanguardia.esLo de la abstinencia... hombre, seguro que es mejor método que usar un condón Pero puesto que la gente no va a abstenerse, por lo menos que lo haga con seguridad.
Quizá es que soy demasiado estadista, pero si los mejores resultados en el control del VIH se obtienen con la estrategia ABC... ¿porque tanta gente se empeña en imponer el método CNN?
Es lo que vino a decir el Papa pero nadie se preocupó en leer lo que decía sino en criticarle.
Y es curioso, porque las dos estrategias incluyen el uso de preservativos. Pero, para que leer. Mejor criticamos y ya está.
Primera lectura, el congreso no condena a los mentirosos (será que esta lleno de ellos)
Segunda lectura, en el congreso los tienen cuadrados por votar ahora una condena que debería haber llegado hace 5 o 6 meses cuando pasó.
¿Qué es eso del estado laico? ¿Ciencia ficción?
Qué asco de congreso. Qué asco de Papa. Qué asco dan todos
Yo no esoy nada de acuerdo con el Papa y menos en este tema, pero lo que dijo en sus declaraciones, que yo si he oído, es que el preservativo no es la solución contra el SIDA. A cada uno lo que ha dicho...
En España el Congreso es soberano, vota lo que considera oportuno, opina sobre lo que le apetece y reprueba a quien le parece.
En España el Congreso está por encima de las religiones y sectas, es lo que se denomina democracia.
Dicho esto considero que una reprobación del Congreso al Papa de Roma le concedería a éste más relevancia e importancia de la que tiene o merece.
Lo inmoral no es que reprueben, o no, las palabras del papa. Lo aberrante es que sigan financiando con nuestro dinero el adoctrinamiento de los niños en esas ideas.
Mucho ZP, mucho progresismo y mucha leche pero seguimos poniéndole el culo en pompa a la Iglesia, y no tiene visos de cambiar.
Todavía hay gente que no llega a comprender lo que dijo el papa:
SÍ dijo, que las consecuencias de repartir condones en lugar de reforzar la educación sexual podría hacer que el SIDA aumentase.
NO dijo, que usar el condón no detiene al virus del SIDA.
No parece que haya que echarlo a la hoguera por eso, y se puede estar de acuerdo o no en cómo quieren atajar el problema pero no ha dicho nada que tenga que ser reprobado por el congreso ni na de na. En todo caso es culpable no haberse explicado con más claridad desde la primera vez
A me parece mal lo que ha hecho el congreso, esta bien que no se quieran meter el temas religiosos, pero siendo el papa el lider de una religion tan importante, no puede decir esas cosas y que nadie diga nada
A demás de pecadores... Cobarrrrdes.
¡Eso! Defendiendo a los estúpidos porque tienen poder...¡Hay que joderse lo cínicos que son los políticos! Unos asquerosos, como yo digo.
A lo mejor quiere engañarlos para que se lo crean y cojan el sida
Los curas siempre metiendose donde no les importa, ¡ y este es el jefe !.
Ya te puedes imaginar como son el resto, se follan hasta los alumnos que les dan clases, bueno y alguna que otra beata también les caerá.
Es que lo de dios tira y estira mucho, jejeje
Queremos separación iglesia-estado, ¿no? Pues, el Congreso no es el lugar para debatir estos temas.
El Congreso rechaza reprobar al Papa por afirmar en África que el preservativo aumenta el problema del sida
Me parece tan mal que lo reproben como que no lo hagan. Sinceramente no es su trabajo, más les valdría dedicarse a los problemas de los españoles. Si entras ahí le estas haciendo juego, ¿quien es el papa para decidir sobre la vida sexual de los africanos y quien es el gobierno de españa para comentar lo que piensa el papa sobre la vida sexual de los africanos?
de todos modos, para lo que iba a servir...
como si lo que opine nuestro congreso le importa mucho a cualquier gobernante extranjero.
no le hacemos caso ni nosotros, como que el papa de Roam va a hcernos caso
ja
Je, je, ya veréis. Después de esto, estoy seguro que de IU arrasa en las próximas elecciones. Se hace la tercera fuerza política, y si te descuidas la segunda
Postdata: estoy a favor del condón.
Un titular sería: El congreso español de acuerdo con que el condón ayuda a propagar más el SIDA.
amarillista? "mi" titular? si, pero discutible... que es lo peor.
Creo que todos en este caso tenemos un voto que deberíamos poner en práctica, se llama APOSTASÍA
Hombre, yo creo que lo que dijo es una GILIPOLLEZ (con mayúsculas, negrita, y lo que haga falta). Cada uno puede usar un condón por lo que le de la real gana: prevenir embarazos, evitar enfermedades,...
Pero dicho esto, en lugar de perder el tiempo en el Congreso, lo ideal es que la ministra de sanidad, o alguien con autoridad lo diga en 2 minutos, no hace falta más tiempo: "hay que usar condones, por muchos motivos" Ni más, ni menos.
Y dejarte de gilipolleces en el Congreso, que con la que está cayendo aún tienen ganas de perder el tiempo.
Umm, al margen de la iglesia, el papa, el congreso, hay un problema muy grande en África con el uso del condón, es algo que la gente debería entrarle en la cabeza pero claro, desde el sillón de un país europeo se hace difícil.
El problema no es ni más ni menos que los condones son muy caros para la amplia mayoría de los africanos. ¿Qué ocurre con el condón?, que lo reutilizan, lo limpian un poco (con suerte) y hasta que se rompa, ESO si es un problema para el SIDA y el resto de enfermedades venéreas.
Y no, no es ninguna barbaridad, eso lo he visto en dos países de allá, pero claro, a nosotros (la sociedad del mal considerado primer mundo) nos cuesta entender cómo sobrevive esta gente.
Otra cosa es que la iglesia se meta donde no ha de meterse, pero teniendo en cuenta que eso lo lleva haciendo desde siempre, no va a dejar de hacerlo ahora, jejeje.
imbe'cil...
Con la de problemas que tenemos los españoles, y más ahora, se dedican a perder el tiempo en chorradas que no nos llevan a ninguna parte. Si España quiere hacer algo que lo denuncie en la UE no es nuestro congreso.
Bueno bueno, puta iglesia y tal, me uno. Hay algún que otro gañán que dice que no previene el sida y entiendo que lo tachemos de gañan pero NO ES ESA LA PRINCIPAL RAZÓN POR LA QUE NO APOYAN EL CONDÓN EN ÁFRICA. Recordad que la prensa de izquierdas está manipulada también y que el circo de la prensa de izquierdas son este tipo de noticias, como cuando el mundo habla del 11m o de la inseguridad ciudadana.
Yo prefiero informarme mejor y leer más medios y me quedo con la argumentación de un obispo de sudan de origen vitoriano. Venía a decir que el trabajaba en una provincia del nordeste de sudán, solo esta provincia era andalucia y media en extensión, y no era de las más grandes. Como en el resto de sudan hay pobreza extrema y muy poco dinero en ayudas, también altos indices de sida. Como comprendereis o nos gastamos las ayudas en construir pozos o nos gastamos las ayudas en condones. ¿Cuantos gastais a lo largo del año?Pongamos 15 cajas de 12, ahora aplicadlo a una pobre pareja sudaní que sin comida, sin agua, sin nada, solo pueden hacer una cosa, os imaginais el gasto??? Y ojo, al año siguiente el pozo seguiría ahí pero los condones no. Para los religiosos que trabajan sobre el terreno NO SE TRATA DE CASTIGAR EL SEXO se trata de salvar vidas de gente que sin pozos salubres MUERE de disenteria. El condón NO ES UN MEDIO EFICAZ PARA PREVENIR EL SIDA EN SUDAN, más que nada POR QUE NI HAY CONDONES NI HABRÍA DINERO PARA ELLOS. Así las cosas solo te quedan 3 remedios: Castidad, monogamia o sacrificar animales en ritos vudús.
Otra cosa es la situación en europa, pero es que aquí no mandan jesuitas ni misioneros, mandan Opus Dei o Legionarios de Cristo, distintas facciones distintas opiniones.
Puta mierda de cristianismo....qué asco me dan.
España vuelve a hacer el ridículo mundial una vez más, no conozco ningún otro país del mundo en el que se haya debatido esto, nunca debería haber llegado al Congreso, se llama libertad religiosa. Si esta religión defiende la abstinencia contra el uso del condón está en su derecho y la reprobación está en uno mismo y su creencias.
Al igual que decimos que la Iglesia no debe meterse en política, tampoco el Congreso debe meterse en lo que diga la Iglesia. Además, la mayoría de la gente sabe perfectamente las imbecilidades que dicen ciertos personajes, ya lo condenamos cada uno individualmente.
#3 El Congreso no se está metiendo en un tema religioso. El Papa se está metiendo en un tema de salud pública, en contra de lo que dice la ciencia, y afectando a millones de africanos que por su nivel educativo pueden confiar en una figura de autoridad y acabar enfermos, lo que allí significa la muerte.