hombre, es que para saber si es barato o caro faltan muchos datos! Es tan solo un presupuesto. No nos dice a cuanto le pagan la producción por lo que no se puede saber cual es el retorno de la inversión. Tampoco sabemos el precio de la energía en los próximos 25 o 30 anyos de vida de los paneles ni si lo paga a crédito -los hay en muy buenas condiciones para temas de renovables- o con dinero contante y sonante.
#11, te haces líos con los kW-kWh, además la instalación es de suponer que sea para venta a red, así que no existe el concepto de sobredimensionamiento.
Partiendo de tus 24 kWh/día, cogiendo una media de 4,5 kWh/m² [1] y un módulo normalillo de fabricación nacional como el Isofotón I-150S [2] de 150 W, 1,28 m² y 12% de eficiencia, harían falta:
A eso habría que sumarle el coste del inversor, pongamos un SMA bueno por 2.800 euros [3].
Llevamos 28.700 euros, súmale cables, soportes, mano de obra, proyecto técnico, permisos, etc. No me parece un precio descabellado [4]. De todas formas, con alguna subvención, que no es tan difícil conseguirla, pasaría a amortizarse en unos 8 años, lo que es muy razonable.
Totalmente de acuerdo con #6. La energía que no uses, se la puedes revender a las eléctricas por un precio bastante superior al que ellos cobran por la energía que venden. 50.000€ no me parece un precio elevado, teniendo en cuenta que en 10-15 años se tiene amortizada la inversión.
Otro problema sería el tema de los robos. Aunque parezca una chorrada, los paneles solares están tanto o más demandados que el cobre. Y suelen tener bastante peligro. Lo suyo sería un seguro que lo cubriera.
#3 Y quien te asegura que en 13 años los paneles van a seguir funcionando igual de bien y produciendo exactamente la misma electricidad anual? Y los gastos de mantenimiento durante esos 13 años?
Yo creo que no se puede realizar la cuenta directa, y que se pone en mas de 15 años el ROI, lo cual no es asequible para un particular.
Por mi parte creo que es un disparate montar paneles solares "clásicos" cuando en un par de años tendremos en el mercado nanosolar y soluciones similares.
Parece ser que el bloguero es de Noja (Cantabria), donde el dato de radiación media diaria es de 3,4 kWh, de los peores de España. En ese caso las elevadas cifras económicas cobran más sentido, y no deberíamos extrapolar la decepción al resto del país.
Hasta que no se abarate el proceso de producción de las energias renovables, los únicos que pueden amortizar esta inversión serian nuestros tataranietos.
Eso en caso de que no vendan la casa
Faltan algunos datos:
- La energía no empleada puede venderse a la red, a un precio elevado según el modelo actual.
- Las subvenciones no son difíciles de conseguir.
Por otro lado, los paneles tienen una vida media de 20-30 años con un mantenimiento prácticamente nulo y los precios de la energía no parece que vayan a cambiar excepto para subir.
Como el tema es interesante, y la noticia algo descorazonadora, Mmmm... averiguemos algo haciendo numeros:
Dice en el presupuesto que
- Producción eléctrica ANUAL: 8.734,2 kWh.
Luego Produccion DIARIA: 8.734,2/365= 24 KWh
¿y eso es mucho o poco?
En www.sumsol.es encuentro Kits solares para viviendas y extraigo el dato de que para un consumo permanente normal (frigo,tele,8 luces, electrodom.), hace falta el kit P3, 6 paneles de 150 Wp,bateria de 970amp.hora
Son 6 X 150 = 900 W hora max sol
Mas o menos 7000 W al dia, SIETE 7 KW
Por otro lado, el consumo eléctrico por persona de España es 5.501.200 (5,5 millones) watios año y persona , o si lo prefieres ...
5.500 kW / 365 dias = QUINCE 15 KW al día
Asi que el proyecto solar del blogger, esta sobredimensionado, por eso le sale tan caro.
Por otro lado, si que se puede sacar 2.000 eurillos al año, ya descontado lo que el gaste, jeje
Comentarios
hombre, es que para saber si es barato o caro faltan muchos datos! Es tan solo un presupuesto. No nos dice a cuanto le pagan la producción por lo que no se puede saber cual es el retorno de la inversión. Tampoco sabemos el precio de la energía en los próximos 25 o 30 anyos de vida de los paneles ni si lo paga a crédito -los hay en muy buenas condiciones para temas de renovables- o con dinero contante y sonante.
#5, hay fabricantes que ofrecen garantías, y digo garantías, no esperanzas de vida, de 25 años. A ver en que otro producto del mercado te ofrecen eso.
#11, te haces líos con los kW-kWh, además la instalación es de suponer que sea para venta a red, así que no existe el concepto de sobredimensionamiento.
Partiendo de tus 24 kWh/día, cogiendo una media de 4,5 kWh/m² [1] y un módulo normalillo de fabricación nacional como el Isofotón I-150S [2] de 150 W, 1,28 m² y 12% de eficiencia, harían falta:
24 kWh / (0,12*4,5 kWh/m²) = 44,4 m² de módulos
44,4 / 1,28 = 35 módulos
35 * 740 = 25.900 euros
A eso habría que sumarle el coste del inversor, pongamos un SMA bueno por 2.800 euros [3].
Llevamos 28.700 euros, súmale cables, soportes, mano de obra, proyecto técnico, permisos, etc. No me parece un precio descabellado [4]. De todas formas, con alguna subvención, que no es tan difícil conseguirla, pasaría a amortizarse en unos 8 años, lo que es muy razonable.
[1] http://www.leonesadets.com/estadisticas.htm
[2] http://shop.fotovoltaikshop.de/286_isofoton-i-150-s-12v.html
[3] http://shop.fotovoltaikshop.de/279_sma-sunny-boy-sb-5000tl-hc-ess%2bdisplay.html
[4] En realidad he tomado el dato de 4,5 kWh/día tal cual. Como puede verse en el mapa, hay zonas de España que superan los 5 kWh/día; y esta es la radiación sobre superficie horizontal, que puede verse mejorada notablemente con una orientación óptima y teniendo en cuenta el albedo y la radiación difusa. En ese caso nos ahorraríamos unos cuantos paneles y el precio debería ser más barato.
En resumen: muy caro.
Totalmente de acuerdo con #6. La energía que no uses, se la puedes revender a las eléctricas por un precio bastante superior al que ellos cobran por la energía que venden. 50.000€ no me parece un precio elevado, teniendo en cuenta que en 10-15 años se tiene amortizada la inversión.
Otro problema sería el tema de los robos. Aunque parezca una chorrada, los paneles solares están tanto o más demandados que el cobre. Y suelen tener bastante peligro. Lo suyo sería un seguro que lo cubriera.
#3 Y quien te asegura que en 13 años los paneles van a seguir funcionando igual de bien y produciendo exactamente la misma electricidad anual? Y los gastos de mantenimiento durante esos 13 años?
Yo creo que no se puede realizar la cuenta directa, y que se pone en mas de 15 años el ROI, lo cual no es asequible para un particular.
Por mi parte creo que es un disparate montar paneles solares "clásicos" cuando en un par de años tendremos en el mercado nanosolar y soluciones similares.
"Startup" financiada por Google comienza a producir paneles solares a... 1 dólar / watio!! (ENG)
"Startup" financiada por Google comienza...
hardware.slashdot.orghttp://www.meneame.com/story/energia-solar-fin-mas-barata-quemar-carbon
Hombre, lo amortiza en unos 13 años. Es todavía demasiado pero tampoco una locura.
Sería algo menos si se tiene en cuenta la inflación, y sería algo más si se tiene en cuenta el mantenimiento que llevará el bicho.
Parece ser que el bloguero es de Noja (Cantabria), donde el dato de radiación media diaria es de 3,4 kWh, de los peores de España. En ese caso las elevadas cifras económicas cobran más sentido, y no deberíamos extrapolar la decepción al resto del país.
Hasta que no se abarate el proceso de producción de las energias renovables, los únicos que pueden amortizar esta inversión serian nuestros tataranietos.
Eso en caso de que no vendan la casa
Menudo clavo. ¿Alguien que trabaje en este campo puede confirmar esos precios?
Faltan algunos datos:
- La energía no empleada puede venderse a la red, a un precio elevado según el modelo actual.
- Las subvenciones no son difíciles de conseguir.
Por otro lado, los paneles tienen una vida media de 20-30 años con un mantenimiento prácticamente nulo y los precios de la energía no parece que vayan a cambiar excepto para subir.
#6 vamos a ver.... si se amortiza en 15 años y tienen una vida de 20 años... pues estamos haciendo un pan como dos ostias
Como el tema es interesante, y la noticia algo descorazonadora, Mmmm... averiguemos algo haciendo numeros:
Dice en el presupuesto que
- Producción eléctrica ANUAL: 8.734,2 kWh.
Luego Produccion DIARIA: 8.734,2/365= 24 KWh
¿y eso es mucho o poco?
En www.sumsol.es encuentro Kits solares para viviendas y extraigo el dato de que para un consumo permanente normal (frigo,tele,8 luces, electrodom.), hace falta el kit P3, 6 paneles de 150 Wp,bateria de 970amp.hora
Son 6 X 150 = 900 W hora max sol
Mas o menos 7000 W al dia, SIETE 7 KW
Por otro lado, el consumo eléctrico por persona de España es 5.501.200 (5,5 millones) watios año y persona , o si lo prefieres ...
5.500 kW / 365 dias = QUINCE 15 KW al día
Asi que el proyecto solar del blogger, esta sobredimensionado, por eso le sale tan caro.
Por otro lado, si que se puede sacar 2.000 eurillos al año, ya descontado lo que el gaste, jeje