David Bravo en Buenafuente

Hoy (11 de febrero) David Bravo, abogado especialista en propiedad intelectual y derecho informativo, será entrevistado por Andreu Buenafuente en su programa.

[#13 elsusto]

Juan , DetectiveLibrero , luego no so quejéis que os llamen troll , encima de votar la noticia con negativo escribir comentarios sin sentido .

[#25 Desactivado]

#24, no te esfuerces en razonar con alguien que ni siquiera es capaz de conjugar verbos (véase #13). Con gente así, negativo y a correr.

Mira el karma que tiene: por algo será.

[#27 angelitoMagno]

#25 Vaya, que extraño que alguién que presume de ser un firme defensor de la cultura no sepa conjugar correctamente el verbo "escribir"

[#73 Iamforce]

#25 pues todos los trolls de arriba tienen karma superalto ¿¿Me lo explicas??

[#34 Desactivado]

#29 claro, solo hace falta ver como votan por sistema todas las noticias sobre estos temas si necesitas fuentes, y haber leído lo suficiente sobre el tema en Meneame para saber que hay organizaciones que practican aquí mismo el astroturfing, además de los grupos políticos. Y no juguemos a hacernos los inocentes: todos sabemos que grupo de presión lo practica, el mismo que mete pié en política y enarca las cejas.
Esa gente sabe que Meneame es importante, sin ir más lejos hace unos días se habló por aquí de como Meneame es donde la mayoría del periodismo nacional toma el pulso a las noticias y a lo que es interesante.

Los votos negativos a todas las noticias sobre internet no son en absoluto casuales, y lo sabemos todos aquí.

#30 Claro que tienes más karma que Buda, por que tu y tus amiguitos de pro-SGAE os pasáis la vida diciendo gansadas en el notame y votandoos unos a otros. Si vuestro karma dependiera de lo que decís en los comentarios de Meneame, vuestros comentarios no saldrían del blanco nuclear.

Y ves, a mi si que me importan tres pares de narices los negativos, por que por sistema se lee tanto los muy valorados como los más atacados a negativos. Estos últimos por el morbo de ver que ha dicho a quien. Yo en cambio no necesito hundir noticias como vosotros, no me meto en la cueva con cuatro amigos a frotarnos karmicamente hablando para poder hundir cualquier noticia que no nos guste, así que el karma me da exactamente lo mismo.

[#35 Desactivado]

#34 El karma del nótame apenas tiene influencia. Mi karma se debe a mis comentarios razonados y argumentados, pese a quién le pese.

[#36 Desactivado]

#35

Permíteme que esta te la vote positivo por el gran sentido del humor que demuestras ahí

[#38 Desactivado]

#36 Gracias por el positivo, pero me temo que no era humor

[#42 Desactivado]

#37 Mira también la participación de cada uno, que yo (ALERTA DE ARGUMENTO MANIDO) también vivo fuera de Meneame. Sin contar que yo no tengo a los SGAE-Men detrás votandome positivo cada jaja que hago

#38 Para para que me troncho

[#44 angelitoMagno]

#42 La mayoría de los votos que recibe juan no es por parte de los "SGAE-Men", sino por sus lúcidos comentarios en los que critica a la rancia ultraderecha que por desgracias a veces se apodera de menéame.

Tu sabrás por que le criticas

Fuentes:
garzon-recurre-auto-supremo-insostenible-incomprensible#c-5
garzon-recurre-auto-supremo-insostenible-incomprensible#c-3
no-nos-llame-companeros-miembros-ejercito-piden-chacon-omita-ese#c-3
xunta-pago-ultimos-cinco-meses-voz-galicia-3-7-millones-euros#c-5
impulso-linguistico-salva-gales-extincion-daba-segura#c-3

[#54 Desactivado]

#44 ¿Me estás metiendo en el saco de la ultraderecha por defender un internet no controlada por organizaciones privadas y criticar a quienes defienden la censura?

¿Me tomas el pelo? Eso si que no me lo esperaba.

[#84 Desactivado]

#44

sino por sus lúcidos comentarios en los que critica a la rancia ultraderecha que por desgracias a veces se apodera de menéame.

Eso no es del todo cierto. Yo voto negativo (y mucho) a #81 por las gilipolleces que suelta que no tienen ni pies ni cabeza. Y además no solo hoy, si no con bastante frecuencia.

Pero vamos, gilipolleces a parte que suelta, no es para nada relevante. Me llama mas la atención de algún admin que va de gracioso y ya sabemos lo que debe aparentar la mujer del Cesar.

Ni que decir tiene que las imbecilidades aqui descritas le inhabilitaran para erigirse en defensor en otras muchas noticias. Al menos en las que coincida conmigo, que para eso tengo esta noticia en favoritos, para echarla en cara una y otra vez. Una y otra vez.

[#37 angelitoMagno]

#34 Si vuestro karma dependiera de lo que decís en los comentarios de Meneame, vuestros comentarios no saldrían del blanco nuclear.

Comentarios tuyos destacados en lo que llevamos de mes: 0
Comentarios de Juan destacados en lo que llevamos de mes: 10

Fuentes:
orz
juan

[#61 Desactivado]

¿Un admin debe dar ejemplo? Lo pregunto porque estoy viendo ejemplos cojonudos de cómo usar Menéame en este tipo de hilos.

[#5 Robus]

¿Como pueden votar irrelevante una entrevista a David Bravo después de las manifestaciones del "ministerio de cultura"?

[#7 Desactivado]

#5 Las 'manifestaciones' del Ministerio de Cultura tienen infinitamente más gente que las manifestaciones de esos internautas que no respetan la propiedad intelectual y, por ende, la Declaración Universal de los Derechos Humanos.

#6 Tiene muy buena pinta. Creo que la veré.

[#8 Desactivado]

#7, hoy emiten el episodio "De perdidos al río".

Sinopsis del capítulo:
El ex marido de la agente Elena Delgado (Roselyn Sánchez) ha desaparecido después de una operación policial. Aunque Delgado puede conocer la verdadera razón de su desaparición, no informa a Jack sobre el caso, ya que ha de enfrentarse a sus “fantasmas” del pasado.

[#10 Desactivado]

#8 ¿Qué opinas tú de la serie?

[#12 Desactivado]

#10, no la sigo, pero he querido sumarme a la vorágine sobre programación impulsada por esta noticia, en homenaje a la revista más vendida en España durante muchos años, TP.

LaPaglia, por otra parte, estaba muy bien en su papel de hermano de Daphne (Frasier) o como mafioso en Acordes y desacuerdos.

[#16 LadyMarian]

#8 Ese será el segundo episodio, el primero es de una temporada más avanzada.

[#40 Stash]

Creo que lo lógico sería publicar la entrevista, que estará disponible en la web de la sexta, y no el anuncio de la entrevista. Esto es como un pre-marcador, aunque veré la entrevista seguro.

#8 ¿Has pedido permiso a Antena 3 para reproducir un texto que se encuentra amparado bajo los derechos de propiedad intelectual, haciéndolos pasar por propios? Pues ten cuidado a ver si te van a mandar a un juez a casa....

[#17 Wir0s]

#7 Y que comen bebes crudos, no te olvides...

[#14 angelitoMagno]

#5 He votado irrelevante porque seguramente mañana alguien enviará el vídeo con la entrevista. Dicho vídeo, dependiendo de su contenido, si me podría parecer digno de meneo. El anuncio de la entrevista, no.

[#57 danieloider]

#14 ¿Verdad que mola la distribución digital de contenidos y el compartir? Así podremos ver la entrevista si nos interesa otro día. Si al final...

[#89 angelitoMagno]

#57 Lo dices como si alguna ves me hubiera manifestado en contra de la distribución digital de contenido o de compartir

[#99 danieloider]

#89 tonces te mola el P2P, el emule, los torrents etc?

[#100 angelitoMagno]

#99 Claro, por supuesto.

[#28 Desactivado]

#5 ¿Por que les pagan por ello? http://en.wikipedia.org/wiki/Astroturfing

[#29 angelitoMagno]

#28 Yo también se citar a la wikipedia http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Citation_needed

[#77 Desactivado]

#28 Eso mismito he pensado yo...astroturfing.. por cierto, que grande el comentario de juan, el primero en lo de que la familia de Lorca había rectificado. Es tan estúpido que la gente lo toma por irónico y le dan 70 positivos...

[#45 histeriacolectiva]

No iba a votar la noticia ya que, evidentemente, esto va a ser portada mañana pero la voto por fastidiar a DetectiveLibrero. Es un argumento de mierda, sí. Pero por lo que cobro...

[#39 Desactivado]

#30 entiende que si gustas de hacer comentarios sarcásticos "minusvalorando" a gente, haya otros que puedan hacer comentarios sarcásticos sobre ti...

Por cierto, y por si aun te queda duda, David Bravo es, junto a Javier de la Cueva, un especialista en juicios de propiedad intelectual y ya ha ganado varios casos de relevancia nacional. Igual a ti te cansa, pero a mi que Buenafuente lleve a alguien a hablar de esto me ha parecido bastante relevante.

Por otra parte, no dudas en darle toda la importancia que quitas aqui a Kurioso y un programa de La 2... Eso si te parece totalmente relevante.

[#41 .hF]

#33 Como dice #39 DavidBravo es un buen abogado, pero sobre todo es un excelente divulgador.

Otro excelente divulgador es Punset.

¿Os imagináis que Punset siempre hablase de la interpretación que hace el cerebro del dolor emocional? En cada entrevista, en cada artículo, en cada comparecencia pública...

Y que cada vez fuese portada y todo el mundo hablase de lo bien que explica el funcionamiento del cerebro en cuanto al dolor emocional se refiere. Y que cada vez que alguien criticase algo se le echaran encima hordas de admiradores llamándoles "anticientíficos" o algo así.

Pues eso.

[#43 Desactivado]

#41 Cuando es un tema que sigue de total actualidad no veo ningun problema. Yo que ya peino canas, recuerdo hace unos años al buffete Almeida (Carlos Almeida y Javier Maestre si no recuerdo mal) hablar largo y tendido mientras se intentaba aprobar la LSSI y la verdad es que no me cansé...

[#47 Desactivado]

#41, por cierto que ultimamente ha habido un cambio interesante, cuando la Comision Nacional de Competencia ha declarado que la legislación española puede estar vulnerando ciertas normativas europeas. David Bravo ha empezado una campaña de la que seguro hablará...

[#63 Desactivado]

#47 De eso de las directivas Europeas Estoy Hasta los Huevos.
Se supone que España es un país soberano, y que yo sepa la constitución española no dice nada de tragar con toda la mierda que nos impongan los europeos.

[#66 andresrguez]

#63 Con la salvedad de que la entrada en la UE fue posterior a la constitución y formar parte de la UE obliga al cumplimiento de las leyes y normativas comunitarias.

Si no te gusta, vete a Suiza, Malta o Noruega.

Y esa UE mala malísima, es la que con el dinero de los europeos, tu puedas ir por las autovías, vías de tren, tener depuradoras, hospitales, etc...

[#70 xenNews]

#66 Esa unión, es la que con [algo], tu puedas ir [algo], tener [algo].

¿Soy yo, o la UE no te proporciona cohesión al hablar?

En cualquier caso y haciendo uso de la comprensión lectora, cualquiera diría que cada autovía, vía de tren, depuradora y hospital de España ha sido levantado con dinero de Europa. Y esa afirmación digamos que dista unos cuantos eones de la realidad, me parece a mi.

[#71 andresrguez]

#70 Fondos de Convergencia y de Cohesión Europeos
http://ec.europa.eu/regional_policy/funds/procf/cf_es.htm
http://europa.eu/scadplus/glossary/structural_cohesion_fund_es.htm

PD: Lamento el comentario, pero el navegador funcionaba correctamente a la hora de editar y cuando vi como quedó, ya pasara el tiempo de edición.

[#76 xenNews]

#71 Insisto, cualquiera diría que cada autovía, vía de tren, depuradora y hospital de España ha sido levantado con dinero de Europa. Y eso es absolutamente falso.

Y en cualquier caso, la existencia de estas ayudas no implica que no se puedan criticar distintos aspectos de la UE. No sé qué tiene que ver tu comentario con el de aquel usuario que se quejaba...

[#72 Desactivado]

#66 Es cierto que Europa ha proporcionado fondos de cohesión a España y que gracias a esos fondos hemos ganado riqueza y mejorado nuestro nivel de vida.

Lo que también es cierto es que ni Francia ni Alemania son tontas. No nos han regalado el dinero porque sí o porque son buena gente. Sabían que obtendrían beneficios mediante esas inversiones.

Sólo con la cantidad de BMW's que se han vendido aquí o los Megane que nos ha colado Renault seguro que han ganado más de lo que invirtieron.

[#74 andresrguez]

#72 Nos han regalado, como ahora España se lo regala a Rumanía. Y esos coches ya se vendían antes de que España formara parte de la UE, por lo que ya antes de la entrada en la UE, ya pillaban cacho.
http://canales.nortecastilla.es/varios/museodelaciencia/02.html

Pesaditos con buscar fantasmas donde no los hay.

[#88 Desactivado]

#66 "Con la salvedad de que la entrada en la UE fue posterior a la constitución y formar parte de la UE obliga al cumplimiento de las leyes y normativas comunitarias.

Si no te gusta, vete a Suiza, Malta o Noruega"

Si no fuese por el Tratado de Lisboa (validado por una polemica declaracion del Tribunal Constitucional, con el voto particular de Ramon Rodriguez-Arribas), hasta su entrada en vigor el 1 de noviembre de 2009, toda directiva europea debia aplicarse conforme con las legislaciones nacionales.

Por culpa del Tratado de Lisboa (y no es broma, hay que recordar por que Chequia no ha firmado la Carta Europea de Derechos Humanos, porque se impone a las cartas nacionales en caso de conflicto) es que vamos a tener problemas. Y quienes encontremos deplorable que las Cortes aprueben el Tratado de Lisboa por la puerta de atras (el de Niza de 2005 aprobado por un 32 % del censo, frente al 60 % que aprobó la Constitucion en 1978; y el de Lisboa, ni fue sometido a referendum pese a ser distinto al de Niza), no nos iremos, lo denunciaremos.

[#11 Desactivado]

Gracias, no tenía ni idea. Meneo al canto, la gente tiene que conocer los excelentes argumentos de este crack contra la organización maf... Perdón, sin ánimo de lucro, que tanto apreciamos algunos.

[#91 lacabezaenlasnubes]

#30 ¿no crees que tu avatar infringe derechos de propiedad intelectual? es una imagen de una peli: Piratas del Caribe, cuya reproducción está prohibida sin autorización.
Si realmente practicases lo que predicas, no habrías elegido esa foto.

[#9 elmundovistodesdefuera]

yo me haré para cenar tortilla de patatas

[#18 Desactivado]

Espero que David recuerde comentar que en el artículo 20.1.b de la Constitución debe entenderse incluido el derecho a la protección intelectual y material de la autoría recogido en el artículo 27.2 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos, conforme exige el artículo 10.2 de la Constitución Española.

[#20 Desactivado]

El usuario que firma #18 parece saber de lo que habla. ¿Por qué los abogados que defienden la Declaración Universal de los Derechos Humanos en la totalidad de su redacción no tienen cabida en las emisoras y sí el tal Bravo?

Me huele a chamusquina.

[#21 elsusto]

#18 Ya esta , el clon de DetectiveLibrero , te he pillado .

[#24 Desactivado]

#21 ¿Tienes algún argumento legal en contra, o sólo te vas a limitar a atacarme personalmente?

[#78 zxc]

#18 ¿Y eso supuestamente entra en contradicción con algo?

[#87 Desactivado]

#18 Falso:

"Con este derecho se requiere reconocer la libertad en este campo sin más límites que los impuestos por el ordenamiento, en particular en defensa de otros derechos fundamentales como pueda ser el derecho a la vida (art. 15 CE) o a la intimidad (art. 18.1)"

http://narros.congreso.es/constitucion/constitucion/indice/sinopsis/sinopsis.jsp?art=20&tipo=2

Se reconoce el derecho a proteger la libertad de creacion artistica. El tratamiento de los intereses materiales de los autores no entra en absoluto en ese articulo.

[#82 Desactivado]

Pues a mi me gusta ver a David Bravo explicar lo mismo una y otra vez.

Estoy seguro de que si de el dependiese hablaría de cosas más variadas (dentro de su especialidad). Pero la TV requiere lo que requiere. En realidad la mayoria de los espectadores que hoy le van a ver no le conocen

[#22 .hF]

Más que lo que dice David Bravo en su blog y documentos públicos, lo importante tratándose de él es la lista de futuras comparecencias en directo. Donde se le escucha y responde a preguntas de un tercero.

Estaría bien que en algún sitio de su página recopilase todo eso.

Hay que tener esa información muy en cuenta. Si no, no va a haber manera de esquivar a David"monotema"Bravo.

(Que sí, que tiene toda la razón del mundo, que lo explica bien y aporta mil datos... pero es que lleva ya cuatro o cinco años diciendo lo mismo de plató en plató, ya lo hemos entendido todos -y el que no lo haya entendido no lo va a entender ya-)

[#31 DexterMorgan]

#22

Pues igual deberia repetirlo mas todavia:

Cultura cree que la reivindicación de los internautas “se desinfla”

Cultura cree que la reivindicación de los internau...

[#33 Desactivado]

#22 Si va de plató en plató no creo que sea porque no lo hayamos entendido sino para llegar a mas gente. Me imagino (aunque no tengo ni puta idea de cómo están las audiencias) que el programa de Buenafuente es una gran oportunidad para ello.

[#93 Itilvte]

Aquí está la entrevista completa, en dos partes:

[#96 n00b]

se ve mejor en los enlaces de #93

[#97 kolme]

Digna de Dr Jekyll/Mr Hyde, la transformación de@detectiveLibrero,juan & company en esta clase de noticias es de lo más entretenida.

La verdad es que cada vez que veo un meneo sobre la SGAE/derechos de autor/descargas/P2P le echo un vistazo tan solo para ver los flames.

Me gustaría mucho que me contestárais sinceramente: ¿Pensáis así de verdad? ¿o entráis a flamear por diversión? ¿Es solo por que os aburren estas noticias? ¿O es que tenéis algún interés en la industria de la música/entretenimiento?

[#51 marioquartz]

#50 lo que pasa es que tu aunque tuvieras un blog (cosa que me da igual) no podrias ser personalidad. Ya que expecifica que debe ser una "Persona de relieve, que destaca [...] "

[#52 ceroalaizquierda]

#51 Mierda, me has pillado, yo no soy una persona. Tantos años tratando de ocultarlo y ahora mira...

[#68 desero]

Si fuese por mi David Bravo a todas horas y en todos los canales. Primero porque difunde muy bien y al final algo tiene que calar en una sociedad en la que, de momento, los internautas aún no tenemos suficiente peso.
Segundo porque, visto lo visto en este hilo, está molestando tanto a los proSGAE que ya intentan tumbar hasta las noticias donde sólo se anuncia una comparecencia de David en un programa de televisión. Eso sí que es ser cansino, quizás algún día se darán cuenta de que provocan el efecto rebote, en fin, allá ellos.

[#75 mastorgano]

El Detective Timbero ataca de nuevo. ...pero que asquito de gente.

[#2 aeb]

Efectivamente, tal y como ellos mismos anunciaron anoche en el programa, le entrevistara Berto que será quien presente, puesto que Andreu ensaya hoy para los Goya. A pesar de ese pequeño fallo está bien saber de la entrevista.

[#56 F-16Viper]

#2 Vaya FAIL he cometido

[#1 ValaV]

Erronea!!! Erronea!! lo entrevistara Berto, que BF ta de ensayos.

[#67 Desactivado]

Esto me pasa por votar antes de leer la noticia. Pensaba que era el video de la entrevista (que seguro que tiene que ser buena) y no, es un puñetero anuncio.
Si pudiera rectificar la habría votado como spam.
Votadme negativo, lo merezco.

[#62 N4D13LOLZ]

Coño, si los pedantes fueran ovejitas, buen matadero podríamos montar en los comentarios de esta noticia .

[#64 willycillo]

Yo supongo que todavía no existe ningún programa que se llame "Berto", por lo que para mi no es errónea.

[#95 SouLFury]

El video en la web oficial:
http://www.buenafuente.lasexta.com/articulos/ver/entrevistas/191/atencion__la_sgae_cobra_tambien_por_silbar/139863

[#32 amromero]

Creo que David Bravo tiene mucho que contar en materia de propiedad intelectual y cultura. Veré la entrevista pues así lograré entender muchas cosas a fin de formar una sólida base de ideas claras en tan complejo tema.

Siempre y cuando aplique el Reductio ad absurdum en todo momento, por supuesto.

[#98 zorreame]

Jajajaja, los SGAE-men estáis perdiendo las formas, jajajaja...

[#60 tchaikovsky]

David Bravo me cae muy bien, pero un discursito sobre el coñazo de SGAE y encima en 'Buenafuente', debe ser la cosa más pesada y soporífera del mundo.

Lo siento por quien tenga que verlo

[#80 sxc]

Yo no suelo ver ese canal, ya salio o aun queda?
Ahora estan dando fútbol.

[#48 ceroalaizquierda]

¿Alguien se ha fijado que esta noticia está en la categoría personalidades? Vale que David Bravo sea toda una personalidad entre los afiliados al Partido Pirata, pero dado que este partido no ha conseguido reunir a la gente suficiente siquiera para poder presentarse a unas elecciones, el calificativo de personalidad sobra. O eso o aplicamos el calificativo de personalidad a cualquiera que tenga un blog.

[#49 xenNews]

#48 O eso o aplicamos el calificativo de personalidad a cualquiera que tenga un blog.

No, mucho mejor. Dinos tú quién tiene el derecho a ostentar el título de personalidad y por qué motivos. Así nos aclaramos todos y podemos ponernos de acuerdo.

Extraído de http://www.meneame.net/?meta=&category=44

¿Es el alcalde de Guijuelo, "hago lo que me sale del ciruelo" una personalidad?

¿Quizás lo es un perro abandonado de nombre Turco, que ha ayudado en el rescate de víctimas del terremoto de Haití?

Y como estos, muchos ejemplos. Pero qué casualidad que el fallo lo encontremos en esta noticia oye...

personalidad.

(De personal).
...
3. f. Persona de relieve, que destaca en una actividad o en un ambiente social. Al acto asistieron el gobernador y otras personalidades.

A mi me cuadra oye...

[#50 ceroalaizquierda]

#49 Ok, tú decides. A partir de ahora lo aplicaremos a cualquiera que tenga un blog. ¡Por mí no hay problema!

[#79 Desactivado]

La familia de Lorca (se retracta y) se niega a ceder gratis la obra de teatro al grupo de teatro del instituto coruñés

La familia de Lorca (se retracta y) se niega a ced...

Primer comentario, no entiendo NADA

[#90 elsusto]

xenNews como siempre , un 10 en todo tus comentarios .

[#92 Xezar]

Minuto 7:01 ---

[#94 Tragamon]

Mas de lo mismo , pero genial

[#85 Desactivado]

#30 ¿Y qué quieres decir con ese comentario? Algo debe tener de bueno, aunque no logro comprender lo que es... pero a pesar de todo, te felicito si tener Karma alto aquí es una de tus metas en la vida.

No consigo comprender por qué os peleáis por las noticias hasta llegar a faltaros al respeto como en #81 . De verdad que resultan patéticas estas riñas que dudo os reporten algo positivo.

[#46 xenNews]

#30 este señor, que no ha sido elegido por nadie y que no representa a absolutamente nadie.

Ni ha sido elegido, ni representa a nadie. Simplemente levanta más interés del que tú levantarás en tu puñetera vida, que es lo que a lo mejor no acabas de digerir.

Sólo tenemos que fijarnos en el número de personas que siguen su blog, que acuden a él para contratarlo como abogado, que lo solicitan para numerosos debates televisivos, entrevistas y charlas informativas, o que comparten su libro en Internet.

Pero claro, sigues pensando que son mucho más interesantes las mentiras y/o chorradas que suelta tu maravillosa persona por la boca, porque puestos a elegir, mejor escuchar la opinión de una persona cuyos mayores logros conocidos son, ser troll de meneame, admin de un foro, y representante de alumnos en la FIC. Maravilloso, creo que voy a hacer un club de fans.

Pues sí hijo, preferimos las opiniones de un abogado especializado al que contratan continuamente por ganar sus juicios, que las de un chaval que por no tener, no tiene ni la carrera terminada. Ni que decir tiene que el día que la termines, seguirás siendo tan irrelevante como ahora, en tanto que él es un famoso abogado y tú no. No creo que sea muy complejo de entender, vaya...

Lo dicho, podrías dejar de gastar el tiempo que gastas intentando difamar inútilmente a David Bravo y dedicarlo a estudiar un poquito. Que luego pasa lo que pasa, que en las listas de notas te plantan un no presentado...

Cuanta credibilidad junta. En fin...

[#81 Desactivado]

#46 Después de ese comentario, no sé si me das vergüenza ajena o asco. Hace tiempo que insinuas que sabes quién soy. Me parece fantástico.

Pero no logro entender que es lo que pretendes, no sé si coaccionarme o algo revelando datos sobre mí, pero vas de culo y cuesta arriba

[#83 Desactivado]

#46 http://es.wikipedia.org/wiki/Argumento_ad_hominem#Falacia_ad_hominem

Los ataques personales están siempre totalmente fuera de lugar. Con eso ya te desacreditas tú solito, independientemente de lo que diga #30, que al fin y al cabo es su opinión, tan válida como la tuya o la mía. Puedes estar en acuerdo o desacuerdo, pero ir en ese plan porque tiene una opinión diferente... No te auguro nada bueno, majo.

[#86 xenNews]

#83 A lo mejor si él no se dedicase a ir afirmando que pertenezco a un partido político del que no tengo nada que ver, no recibiría la misma moneda del ataque personal. Pero claro, como el es un troll integral eso a vosotros os la suda, porque nunca os he visto reprocharle eso nunca.

Y no, no hay falacia de ningún tipo. Es un argumento bastante sencillo, David Bravo es un experto en el tema, tú no, por eso tus opiniones nos la sudan, las de David nos interesan.

¿Ves? Sencillo.

PS. Gracias por el vacío interés en cualquier caso.

[#53 Desactivado]

Claro que la había visto. Hace un buen rato. Pero basándome en una dilatada experiencia y un tanto de mala leche, la he votado en el momento preciso en que parecía que estaba remontando el vuelo, para hundir esta cacota esperamos que definitivamente.

Tened en cuenta eso: a la hora de votar negativo, calculad bien el cuando. Sólo así conseguiréis provocar la máxima rabia a foxNews.

[#55 Desactivado]

#53 Siempre estás trolleando por Menéame. En fin, cada uno malgasta su tiempo como quiere.

[#59 Desactivado]

#53 Hegel me da que la noticia ha llegado a portada. Lo siento guapetón/a.

[#65 xenNews]

Los votos de irrelevante y cansina, pues bueno, allá cada uno con sus intereses. Pero por los falsos votos de SPAM y Copia/Plagio de nuestros amigos, celebremos la llegada de esta noticia a portada.

Dedico mi meneo con especial cariño y afecto a Farella/Hegel (#53), y a Kartoffel que aunque no ha entrado en la noticia a desbarrar, haré un esfuerzo por llevarlo en mi sucio y envenenado corazón.

Mua, mua y mua!

Y ahora circulen, circulen... que aquí no ha pasado nada...

[#69 Desactivado]

#65 Yo no iba a menear la noticia. No comulgo con las actitudes mafiosas de la SGAE ni con el injusto canon digital pero ya he escuchado muchas veces a David Bravo y considero que esta entrevista no iba a aportarme nada nuevo.

Eso sí, en cuanto he visto que Hegel votaba negativo para trollear he tardado un nanosegundo en menear la noticia.

[#6 Desactivado]

A la misma hora por Antena 3, Sin rastro.

Título original: Without a Trace
Duración: 47 minutos
Actores: Anthony LaPaglia, Poppy Montgomery, Marianne Jean-Baptiste, Enrique Murciano, Eric Close
Género: Policíaca
Rating: + 13 años

Argumento
Un grupo de agentes del FBI se encarga de solucionar las desapariciones de personas, tratando de aclarar si se han sido secuestradas, han suicidado, o simplemente han huido.

[#15 deepster]

#6 Gracias, me la bajaré mañana

[#19 kahun]

#6 Muchas gracias, creo que me la descargaré legalmente en HD y en versión original con subtítulos y hoy aprovecharé para ver a David Bravo

[#58 Desactivado]

#6 Mira que eres cachondo .

[#3 Desactivado]

¿Y este quién es? ¿A quién representa?

[#4 meda]

#3 Lo dice la noticia, es abogado especialista en propiedad intelectual y derecho informativo. Supongo que a la entrevista irá representándose a sí mismo.

[#23 Desactivado]

#3 Nunca ha dicho que represente a nadie más que a el mismo y a sus clientes, pero dado el trabajo de difusión que haces, una buena parte de la comunidad internauta parece que se adhiere a sus planteamientos.

Creo que es lo más sosegado y razonable que se escribir en respuesta a tu mensaje.

[#26 Desactivado]

#3 pero si sabes perfectamente quien es...

Es el mismo que consiguio que tuvieras un comentario igualito con karma -429
David Bravo: "Gracias a los internautas, todo un presidente de Gobierno ha tenido que salir a dar un paso atrás"/c7#c-7

Por cierto que me quedo con el comentario de Findenton:
" no te preocupes, Juan (#3) siempre que mencionan a David Bravo pregunta que quién es, supongo que en un intento paupérrimo de desacreditarle por no ser un "personaje suficientemente público" "

Nada-mas

[#30 Desactivado]

#26 Por una vez, explicaré mis divertidos y sarcásticos comentarios. Cuando digo "¿Y este quién es?" estoy, claramente, menospreciando el papel de este señor, que no ha sido elegido por nadie y que no representa a absolutamente nadie. David "Monotema" Bravo lleva años en internet diciendo absolutamente lo mismo. Aburre.
De todas formas, entiendo que sea un líder algo más interesante para los ppiratas que el actual presidente de PPIRATA, pero eso tampoco es decir mucho.

Además, tengo más karma que Buda. Me la soplan vuestros negativos.