#3:
Si, los fumadores pagamos impuestos que no pagan los no fumadores por fumar, y ademas la constitucion nos da el derecho a que se cuide nuestra salud.
Siguiente pregunta.
#2:
Y yo, que no tengo carnet de conducir, no tengo coche y no conduzco, ¿tengo que financiar los gastos de seguridad social de los accidentes de tráfico?
Por cierto, tampoco fumo.
Y yo, que no tengo carnet de conducir, no tengo coche y no conduzco, ¿tengo que financiar los gastos de seguridad social de los accidentes de tráfico?
Por cierto, tampoco fumo.
Lo que deberíamos financiar es la educación, la tolerancia y el respeto.
La educación, para emplear los signos de interrogación correctamente.
La tolerancia, para no discriminar a la gente que piensa diferente.
El respeto, para no criticar negativamente a todos los fumadores.
Los fumadores, los alcohólicos, los enemigos de la dieta mediterránea y, en general, los que no viven entre 80 y 100 años, sino entre 50 y 70, reducen los gastos de la seguridad social. El tratamiento de una enfermedad terminal con 60, tras haber cotizado 30 años y estando todavía en activo, no genera los gastos de 25 o 30 años de "tercera edad" cobrando la pensión, hartándose de medicamentos subvencionados y, al final, recibiendo tratamiento similar o más caro que el del que murió joven. Son los descarriados los que podrian quejarse de que están financiando a los que se cuidaron.
Pero hay que inflar hasta la saciedad los impuestos del tabaco. Por más que se ha hecho, el único método que hasta ahora ha dado resultado entre los fumadores activos es el de tocarles el bolsillo, ya sea subiendo la cajetilla o estableciendo prohibiciones que conllevan multa.
Copy&Paste primer comentario del artículo que se enlaza:
Del otro lado de la balanza está el hecho que el tabaco mengua la esperanza de vida, lo que significa un ahorro en materia de pensiones para el estado. Eso sin contar lo que recaudan a través del impuesto del tabaco.
Por eso no prohiben sencillamente el tabaco, porque les es rentable. Estos argumentos del coste en materia de sanidad son solo una excusa para aumentar la fiscalidad de los labores de tabaco.
Totalmente de acuerdo. Soy fumador, ¿soy culpable?
#15 No, si yo también soy más bien de los que aspiran a gastar mucho, de los de vida razonablemente saludable. Pero reconozco que los que mueren sin haber empezado siquiera a gastar, y habiendo cotizado todo lo cotizable, más el impuesto añadido a tabaco y alcohol, no están precisamente "subvencionados".
Soy ex-fumador. Lo primero, un consejo: Al menos, intentar dejarlo. Si lo conseguís, lo notareis, para bien, en todo. Y, entrando: no sólo influye el tabáco en la enfermedad, puede deberse a muchas otras razones y, siempre lo digo, un pitín, a veces, soluciona muchas cosas...
Bueno, queda claro que en cuanto se toca la fibra de los fumadores, todo el mundo los apoya, y cuando es por ser gordos, al infierno con ellos...
Luego que no me digan que en España no hay una mayoría de hipócritas descerebrados que se preocupan solamente por su físico y el de los demás... a parte de ser egoistas.
#14 Es justo lo mismo que argumento con mis colegas de vida saludable, ellos si que van a ser un gastazo para la seguridad social, ademas de la pension van a estar hasta los noventa yendo al medico a por recetas
Comentarios
Si, los fumadores pagamos impuestos que no pagan los no fumadores por fumar, y ademas la constitucion nos da el derecho a que se cuide nuestra salud.
Siguiente pregunta.
Y yo, que no tengo carnet de conducir, no tengo coche y no conduzco, ¿tengo que financiar los gastos de seguridad social de los accidentes de tráfico?
Por cierto, tampoco fumo.
Si.
No soy fumador, pero ¿Qué queremos? Hoy serían los fumadores, mañana los que llevan a cabo deportes de riesgo y pasado mañana los gordos...
Lo que deberíamos financiar es la educación, la tolerancia y el respeto.
La educación, para emplear los signos de interrogación correctamente.
La tolerancia, para no discriminar a la gente que piensa diferente.
El respeto, para no criticar negativamente a todos los fumadores.
#0 aparte de que parece que estás opinando, tanto en el titular como en cuerpo del mismo..los signos de interrogación, se abren y se cierran.
Los fumadores, los alcohólicos, los enemigos de la dieta mediterránea y, en general, los que no viven entre 80 y 100 años, sino entre 50 y 70, reducen los gastos de la seguridad social. El tratamiento de una enfermedad terminal con 60, tras haber cotizado 30 años y estando todavía en activo, no genera los gastos de 25 o 30 años de "tercera edad" cobrando la pensión, hartándose de medicamentos subvencionados y, al final, recibiendo tratamiento similar o más caro que el del que murió joven. Son los descarriados los que podrian quejarse de que están financiando a los que se cuidaron.
¿Otra vez? Vuelta la burra al trigo.
Si es que sois cansinos, carajo.
Relacionada: soy-gordo-tengo-pagar-dos-asientos/
Soy gordo, ¿por qué tengo que pagar dos asientos?
elmundo.esSÍ.
Pero hay que inflar hasta la saciedad los impuestos del tabaco. Por más que se ha hecho, el único método que hasta ahora ha dado resultado entre los fumadores activos es el de tocarles el bolsillo, ya sea subiendo la cajetilla o estableciendo prohibiciones que conllevan multa.
Copy&Paste primer comentario del artículo que se enlaza:
Del otro lado de la balanza está el hecho que el tabaco mengua la esperanza de vida, lo que significa un ahorro en materia de pensiones para el estado. Eso sin contar lo que recaudan a través del impuesto del tabaco.
Por eso no prohiben sencillamente el tabaco, porque les es rentable. Estos argumentos del coste en materia de sanidad son solo una excusa para aumentar la fiscalidad de los labores de tabaco.
Totalmente de acuerdo. Soy fumador, ¿soy culpable?
#15 No, si yo también soy más bien de los que aspiran a gastar mucho, de los de vida razonablemente saludable. Pero reconozco que los que mueren sin haber empezado siquiera a gastar, y habiendo cotizado todo lo cotizable, más el impuesto añadido a tabaco y alcohol, no están precisamente "subvencionados".
Soy ex-fumador. Lo primero, un consejo: Al menos, intentar dejarlo. Si lo conseguís, lo notareis, para bien, en todo. Y, entrando: no sólo influye el tabáco en la enfermedad, puede deberse a muchas otras razones y, siempre lo digo, un pitín, a veces, soluciona muchas cosas...
ATENCION: la noticia no añade subjetividad, es objetiva, no se dice nada positivo ni negativo, no se porque pensais que es una provocación...
Dime tú en la pregunta, dónde se hace mención a alguna opinión...
En cuanto a los signos de interrogación... ser pedante recordando a la mas minima los errores... una pérdida de tiempo.
(Por cierto, se empieza una oración con mayúsculas y lo equivalente a etc. es ... y no ..)
Bueno, queda claro que en cuanto se toca la fibra de los fumadores, todo el mundo los apoya, y cuando es por ser gordos, al infierno con ellos...
Luego que no me digan que en España no hay una mayoría de hipócritas descerebrados que se preocupan solamente por su físico y el de los demás... a parte de ser egoistas.
Si, estoy de acuerdo; #1 has dado justo en el clavo Por eso puse la noticia...
Ahora mismo, todo el mundo defenderá a los fumadores aunque sea la misma situación que la de los gordos...
#14 Es justo lo mismo que argumento con mis colegas de vida saludable, ellos si que van a ser un gastazo para la seguridad social, ademas de la pension van a estar hasta los noventa yendo al medico a por recetas