La delegación de alumnos de la escuela de arquitectura de Madrid (UPM) emite un comunicado para protestar por la actitud de desprecio por el trabajo realizado por los alumnos en sus proyectos fin de carrera. Los 125 trabajos presentados; realizados a lo largo de seis meses, fueron corregidos en tan sólo un día sin realizar una exposición oral del proyecto, como es habitual en otras carreras. De los 125 alumnos en condición de acabar la carrera sólo 3 fueron dignos de superar el 7, y ningun obtuvo un sobresaliente. El 20% suspendieron.
Comentarios
Los funcionarios tienen que descansar de vez en cuando ¡Marea verde contra esos estudiantes revoltosos!
Pero que os pensabais universitarios, que los recortes no ivan a llegar tambien a las notas de los examenes? modo ironic off o no
Dependiendo de qué se esté revisando, se pueden ver 125 proyectos en un día, y sobrar tiempo.
No conozco el procedimiento en la ETSAM. Cuando yo presenté mi PFC (fue en otra universidad) TODOS los PFC se exponían y defendían en público ante el tribunal de Fin de Carrera, daban la nota ese mismo día pero los miembros del tribunal los habían podido examinar con anterioridad (en realidad llegabas a la exposición cuando buena parte del trabajo el tribunal ya lo tenía hecho).
Si en la ETSAM el tribunal ha podido ver los trabajos antes y ese día ponen en conjunto sus anotaciones, no me parece demasiado trabajo.
Si ven los proyectos ese día y se valoran de un modo global, puede dar tiempo. No van a leerse las memorias ni analizar cálculos, pero un proyecto se entiende a través de sus planos en pocos minutos y se puede valorar, y si merece la pena se lee lo principal de la memoria o se analiza con algo más de detenimiento; así es como funcionan( por ejemplo) los concursos de arquitectura. Se pueden perder en esa vista rápida la valoración del trabajo fino de pulir un proyecto (que lleva mucho, MUCHO tiempo) en sus cálculos, detalles, etc. pero la visión general del mismo se puede tener en pocos minutos, y más para un ojo entrenado como debería ser el de los miembros del tribunal (Yo he visto corregir más de 500 exámenes de estructuras en una tarde y estar bien corregidos).
Lo que sí me parece muy criticable es que no se permita a los alumnos la exposición pública de su trabajo, la mejor forma de aprender que tendrán los alumnos (además de viajar y ver buenos edificios) es ver qué han hecho otros frente a problemas semejantes, eso les enseñará más que cursos enteros de algunas asignaturas.
Muy mal tendrían que estar hechos esos PFCs para suspender... o muy mala ser la evaluación.
Lo siento por ellos, especialmente por los que han sido injustamente evaluados pero también en general por todos aquellos que han acabado la carrera, con la que está cayendo en el sector ni prácticas trabajando gratis van a encontrar.
Me sé de uno que corrige exámenes lanzándolos al aire, aprueban los que caen con el nombre boca arriba.
Ésta sólo es una de las consecuencias de ir adjudicando puestos vitalicios a caciques. La Universidad española se ha convertido en un montón de intereses políticos, ladrones, ranciedad y caspa.
Es imposible siquiera leerse 125 proyectos de fin de carrera en un día, ya no digo evaluarlos. Eso sí, que protesten, que todavía hacen una "revisión extraordinaria" y suspenden al 60%. País de mierda.